Dunántúli Napló, 1972. január (29. évfolyam, 1-25. szám)
1972-01-05 / 3. szám
& DUNÁNTÚLI NAPLÓ 1972. Január 5. # Az illetékesek oálaizölnak A SZERKESZTŐSÉG »/M 4-/7 IftáinD / ti/ V k Állandó munka a rokkant apának „A pult „innenső“ oldaláról..“ Drinóczi Ferencné kislippói lakos november 13-i keltezéssel többoldalas panaszbejelentést tett. Bejelentését három tanúval igazolta. November 30-án levélben kértem a panaszos türelmét, amíg a vizsgálatot — bejelentésével kapcsolatban — leío jutatom. A vizsgálat során megáll’api- tottuk, hogy a bo'tvezető meg nem engedett magatartást tanúsított és ezert az MT 55. § 1. bek. b) pontja szerint szigorú megrovásban részesítettem. HARASZTI KAROLY, a Villány és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet íg. elnöke „Sötétségre kárhoztatva“ Gyöngyfa község lakóinak panaszbejelentése részben indokolt volt. Ugyanis a kapcsolóóra meghibásodása miatt egy- egy alkalommal világítás nélkül maradt a falu. Azonban a legtöbb zavart az egyedi izzók meghibásodása okozza. A 850 méter hosszú hálózaton mindössze T0 közvilágítási lámpatestet szereltek fel. Ha ezek közül egy vagy kettő meghibásodik, valóban rossz a közvilágítás. Főleg nyári időszakban a kidobált, kilőtt izzók a gyakoriak. Kirendeltségünk dolgozói ütemterv szerint végzik a javítást, átlag 8 naponként kerülnek vissza a községbe. Egy vagy két égőcsere miatt nem áll módunkban a csoportot kiküldeni, de szakaszbiztosító vagy kapcsolóóra meghibásodásának bejelentését követően, a kijavítást azonnal elvégezzük Attól eltekintve, hogy az 1972-es évre kötött közvilágítás szolgáltatási szerződések is szigorítják a mielőbbi hibaelhárítást, ígérjük, hogy minimálisra csökkentjük a sötét, illetve a részben sötét éjszakák számát. Dél-Dunántúli Áramszolgáltató Vállalat Üzemigazgatósága, Szigetvár. „Siló vagy fogyasztási cikk...?“ őszintén sajnáljuk vásárlónk csalódását. Felháborodása bizonyára jogos. Gyorsfagyasztott készítményeinkre azonban nem jellemző az említett minőség. Hibás áru mégis mindenhol akad. Kár, hogy a vásárlás után azonnal nem fordult panasszal az árusítást végző üzlethez, ahol azonnal orvosolták volna. Vásárhelyi György, a Magyar Hűtőipor Bajai Gyárának igazgatója. Autónyi ajándék a fenyőfa alatt Hat kiskorú gyermekem van címmel, alig egy hónapja jelent meg lapunkban Misinecz Lajos hiricsi lakos levele. A rokkant, mozgásában kor- látozott családfő olyan bedolgozói munkához kért segítséget, amelyet otthonában is elvégezhet. Rendszeres munka, állandó kereset hiányában ugyanis súlyos anyagi gondokkal küszkö- I dik a nyolc fős csalód. Nehéz a gyerekek eltartása, akik közül a legidősebb is csak tizenkét j esztendős. A baranyai MÉSZÖV szakszervezeti bizottsága elhatározta, ajándékkal lepi meg az ünne- | pekre MisineczékeU Kosárszám hozták a dolgo- ; zók a téli meleg holmit, cipőt, gyerekruhát, jajt tékokat. Valóban meglepetés volt, amikor az ajándékkal teli autó megérkezett a .népes családhoz. Amint a hatgyermekes családanya köszönő levelében írta: boldogok voltak, hiszen a kicsiket örülni láthatták. Időközben megérkezett szerkesztőségünkbe a Baranya megyei Tanács munkaügyi osztályvezetőjének értesítése arról, hogy január 1-től rendszeresen foglalkoztatja Misinecz Lajost a Vajsz- lói ÁFÉSZ. A csökkent munkaképeségű férfi otthon elvégezhető munkát kap, a szőnyeg készítéshez szükséges rongy felvágását. Nymodon havonta 1000—1200 forintot kereshet. örömmel adtunk hírt a gyors segítségről, köszönve mindazoknak, akik részt vállaltak a gondok enyhítésében. A Képes Újság november 27-1 ! számában egy cikk jelent meg I a Hevesen élő 9 Hornyecki test- j vérről. Édesanyjuk, édesapjuk meghalt, s Júlia, a legidősebb . testvér nem engedte intézetbe vinni 8 testvérét, vállalta, hogy felneveli őket. A megrendítő sorok olvasása után a Görösgali Állami Gazdaság Vöröskereszt Szervezeté- I nek vezetői elhatározták, hogy : gyűjtést kezdeményeznek. Kéré- | I síikre a gazdaság 140 dolgozó- [ ja, összesen 2050 forintot adományozott, amit elküldtünk az árváknak karácsonyi ajándékként. Kertész Ignácné Szigetvár Járási Vöröskereszt * Mi, a II. sz. Tüzér utcai Szociális Otthon gondozottai szeretnénk köszönetét mondani a Porcelángyár dolgozóinak, hogy a szeretet ünnepén, karácsonykor, szép csomagokkal ajándékoztak meg bennünket. id. Viágos István Az öregek „megbecsülése...“ Az illetékesek figye mébe Örömmel nyugtázzuk a Vá- [ ] rosi Tanács vb intézkedéseit, melyek a Ledína szépítésére, az ott lakók életkörülményei- j nek javítására irányulnak. Elkészült a műút az ABC óruhá- | i zig, a meredek partok elrendez- J I ve és fűmaggal bevetve vár- j jók a tavaszt, s megépítettek ! egy-egy lépcsőfeljárót is. Ez- | Úton kérdezzük: nem lenne mód arra, hogy o 27-es autóbusz felmenne oz áruházig? Ezzel j ' nemcsak a ledinaiak, hanem a tőlük északra eső városrész la- j Miért nem működött? A Dunántúli Napló 1971. decem- [ : bér 30-i számában szóvá tette a Rá- 1 kóczi út és a Felsőmalom utca sar- ! kán lévő forgalomirányító villanybe- rendezést, amely nem működött. A ! lámpa valóban elromlott. Oka: egy | teherautó gépet szállított és annak | a rúd ja eltörte a lámpa tartókarját. ; A hibát azóta elhárítottuk és a berendezést bekapcsoltuk. Horváth Gergely, i a VllATI kér. oszt. vezetője kóinak a közlekedése is lényegesen megjavulna. De ha ez valami oknál fogva nem lehet séges, akkor legalább azt kérjük, hogy az új műút elágazó- i sónál álljon meg, mert akkor - nem kellene a mauzóleum felé j vezető sötét, nygktörő úton gya ! logoinunk. Végül megkérdezzük: sor kerül-e a házak közti szabad te- j rületek rendezésére is, mert ott bizony rettenetes állapotok uralkodnak. Talán akkor az ott lakók is jobban ügyelnének a tisztaságra és nem engednék meg maguknak azt, ami velem a napokban történt. Reggel — munkába menet — a Vadász utca 13. számú háztömb egyik ablakából egy jókora adag, papírba csomagolt hamut dobtak a fejemre. Azt mondanom J sem kell, hogy hiába kerestem a „tapintatos” tettest, minden I ablak üres és néma volt. Még j annyi fáradságot sem vett magának az illető, hogy megnéz- j ze, hova dobja a szemetet, aminek semmiképp sem az én kabátomon volt a helye. j Dr. Rodos Ödönné ElőfoYdul, hogy a hosszúheté- nyi diák-autóbusszal kell munkahelyünkre, Pécsre menni. Igaz. hogy ez a járat a diákoké, mégis kénytelenek vagyunk néha igénybe venni. Általános jelenség a lányok és o fiúk részéről, hogy még felszólításra sem hajlandók átadni helyüket az idősebbeknek. Kijelentik, hogy ők nem hajlandók féiáll- ni. Miért mentünk ezzel a járattal, ínentünk volna másikkal. Mi. idősek, szégyelljük magunkat helyettük is és Inkább állunk, de nem szólunk. Sajnálom a szüleiket, hogy szégyen- kezniök kell o gyerekek miatt. Hol van oz öregek megbecsülése, amit annyira hirdetnek? Volna egy javaslatom: aki udvarias és kér^s nélkül átadja helyét az időseknek, annak a nevét írják fel a kalauzok és küldjék el az iskolának, ahol az illető dicséretet kapna érte. Többszöri dicséret után — 'év végén — könyvjutalomban részesíthetnék. Ez a módszer — ha beválna — nemcsak a diáknak hozna dicsőséget, hanem az iskolának is. Rné Leveleink nyomában 4 969 novemberében költöztünk be II ■ a Pécs, Mezőszél utca 6. szám alatti 10 emeletes szövetkezeti lakásainkba, de már az első ott töltött hetek, hónapok sok bosszúsággal, kellemetlenséggel keserítettek meg az életünket. Hogy a legsúlyo sabbjait említsük, a liftünk csak ja- nuárban vált használhatóvá, noha a | havonkénti 20 forintos kulcspénzt már | a beköltözés napján ki kellett fizetnünk. De ez már a múlté, njert azóta csak szaporodtak a problémáink. A ház lakói úgy érzik, hogy az illetékesek helytelenül kezelik a ház , fenntartásával (javítási költségek, , szemétdij, vízdij stb.) kapcsolatos elszámolásokat. A házanként! költségkimutatást ki- | függeszti ugyan lépcsőházainkba a gondnok, de enyhén szólva is felhá- ! borító, hoav e kimutatásokon csak j a különböző címeken feltüntetett költségek szereoelnek bélyegző és aláírás nélkül. Iqy nerrr csoda, ha a lakók kételkednek o fentebb említett kiadások valódiságában. Sok más orohlémát fe!so-olha*nánk mé". de köszönéséi vennénk, ha ezekről helyszínen is meggyőződnének.** 40 ALAIRAS Kezdjük hát a helyszínen látottakkal, hallottakkal. Koszé'- j Nándor, a szövetkezeti ház egyik lakástula:donosa. e'őbb a néqy és az ötödik emelet lép- csófeMáróiát mutat+a *meg, ahol a már több mint egy éve lehullott vakolat szinte azt a látvánvt kelti, m:ntha régi, viharvert házánn •á'-na az ember petíiq aliq két éve vették birtokukba a tulajdonosok. — Mi már tavaly, vagyis a | qaranciá,!s 'Hőn be1 ül Jelentettük a házfelügyelőnek, de a mai I napig sem nézte meg senki .. I „Közös költségek címén..." Mint ahogy „nem nézték meg" a ház néhány emeleti folyosóján éktelenkedő felpúposo- dott mozaiklapokat sem, nem is beszélve az egyik legelemibb szükségletük hiányáról. — Két éve várjuk a szellőző- berendezés felszerelését is, amelynek hiányát különösen a nyári hónapokban tapasztaltuk, vagy inkább szenvedtük el, az egész lépcsőházat elborító bűz miatt — mondotta. — Amikor ezt Benkő Imre, az egyik lakótársam reklamálta szövetkezetünk vezetőinél, azt a választ kapta, hogy rég megvásárolták már a hozzávaló motorokat, „csak" fel kel! szereltetni . . . Ennyit a látottakról, s ezek után röviden az' „egyéb" problémákról is. Konkrétabban a lakóépület lépcsőházának „Közös költségek" címén kifüggesztett és aláiratlan tájékoztató ól, amely első látásra bizony nem a legbizalomkeltőbb. Egy tenyérnyi nagyságú cédula az egész, amely havonkénti kimutatásban, 10 rubrikában foglalja össze a lakóépület különböző címeken feltüntetett közös költségeit. Vegyük példának a takarítószerekre és -eszközökre fordított költség alakulását: 1971 áprilisában 320 forint, májusban 0 forint, júniusban | 382 forint volt, amelyről Nagy i Józsefné takarítónő a követke- j zőképpen vélekedett. — A két évből 22 hónapon át takarítottam a lépcsőházat, de havi átlagban nagyon óvatos becsléssel sem kaptam 50 forintnál nagyobb értékű tisztító- szert és hozzávalókat — mondotta. És még egy példát, noha ez a legrégibb keltezésű. — Tavaly novemberben nem kevesebb, mint 4 ezer 800 forintot számoltak fel a háznak vízfogyasztás címén — mondotta Koszér Nándor. — Ezt azonmód reklamáltuk is, mert sem azelőtt, sem azóta nem volt nagyobb összegű számlánk ennek egyharmadánál. A válasz? Ezt magunk is hallottuk, amikor a fenti beszélgetést követően a lakásszövetkezet vezetőivel is találkoztunk. Dr. Tabi József, a lakósszövet kezet elnöke, szabályosan iktatott számlákkal, levelekkel bizonyította az ügyintézés pontosságát, folyamatosságát. — Ami a 4 ezer 800 forintos vízszómlát illeti, kétszer is reklamáltuk, mert valóban irreálisnak tartottuk az összegét — mondotta, — De a Vízművek válasza mindkét esetben az volt, hogy a helyszíni vizsgálatot tartó szakemberei a vízórát hibátlannak találták, s mivel ez a mérvadó a számlázásnál, nem adhatnak helyet a reklamációnak. — Nos, mit tehet ezekután a szövetkezet vezetősége? Valóban mit is tehet? Vagy tudomásul veszi a választ, vagy peres úton folytatja az ügyet, de alig lehet vitás, hogy ez utóbbi esetben a hibátlan vízóra lett volna a per nyertese. De talán nem így a panasz- özön egyik-másika, körtük a lakók jogosnak tűnő sérelme, a takarítóeszközök közköltségeinek irreális alakulásáról. íme a válasz. — Ha a takarítónő 22 hónapon ót nyilvántartotta, hogy az általa használt takarítószerek és eszközök ára -havi átlagban nem haladta meg az 50 forintot, akkor miért csak két év után kérik számon a többletet? Méghozzá olyon két év múltán, amij közben három házfelügyelő váltotta egymást. Voltak „szorítóbb" kérdések is, amelyek többek között az emeleteken tapasztalható vakolathullásra. mozaik meghibásodásra, továbbá a szellőztetőberendezés hiányára vonatkoztak. — Reklamáltuk többször is az illetékeseknél, s ennél többet nem is igen tehetünk — mondotta —, mert társadalmi munka, társadalmi megbízatás gz, amit mi végzünk... Derűs alkonyat i A Geisler Eta utcai öregek I napközi otthona fehér házának falán nagy emléktábla örökíti meg azt, hogy itt csendült fei először a dal, a Pécsi Dalárda j megalakulásakor, több mint egv i évszázaddal ezelőtt. Ma ebből az újjávarázsolt épületből, az emberszeretet muzsikája zsong. A szocialista fej- j lődés útián haladó városunk j egy intézménnyel gazdagabb lett, melyet a tanács áldozat ! készsége, megértő gondoskodók : sa hozott létre. Ha belépünk az otthonba, finomság, szépség gyönyörködie- | ti a szemet. Ragyogó tisztaság, nemes ízlés, derű fogadja itt | az öregeket. Virágos, napsugaras otthon ez, mélynek dekoratív hatása is megnyugtató, gyö- j ; nyörködtető. Minden, ami itt : van, az harmónia, kedves hangulat, otthonosság. De nemcsak j otthon ez, ahol ebédet és uzsonnát kapunk, hanem kul- • túrhelyiség is, ahol a segítőkész szeretet pihenésre, munkára, művelődésre, szórakozásra hív bennünket. A tanács egészségügyi osztálya irányítja, a párt belvá ősi alapszervezete patronálja az otthonunkat, a Nőtanács pedig a Hazafias Népfronttal együrí- működve, műsoros délutánokkal kedveskedik az otthon tagjainak. A kellemes időtöltést a könyv tár, rádió, televízió, továbbá a lapok, folyóiratok biztosítják. De van itt komoly, elismerésre j méltó munka is. Vannak dolgos, szorgos, kézimunkázó női kezek, melyek maguknak, vagy másoknak dolgoznak. Ezek a szorgos kezek készítették a Nőtanács -f kérésére a vietnamiak részére kötött, színes, csodálatosan szép takarókat. Kedves figyelemről tanúskodnak a tanács és az j egészségügyi osztály által renÜzeniük a hirdetőnek... November közepén megjelent egy hirdetés, hogy megérkezett a burgonyaszirom és az üz'e j tekbe való kiszállítás folyamat- | bon van. Azóta hetente kétszer : keressük a város minden üzletében, hiába. A burgonyaszirmot igen kedveljük, gyors elké- | szítése, zsírmentessége és még számos jó tulajdonsága van, éppen ezért nagyon bosszankodunk, hogy nem kapható. Szeretném, ha közölnék a hirdető céggel, hogy miért hirdetnek nem kapható dolgot? így aztán érthető az, amit az egyik üzletben mondtad, hogy a burgonyaszirom nem fogyott és a kereskedelem kénytelen volt sertéstakarmánynak eladni. Várom a cég válaszát. Német Gézáné Mohács Nos, ez valóban így van. Nem hatóság a lakásszövetkezet vezetősége, csupán a tagság ; választott testületé. Viszont vannak fórumaik, ahol adott esetekben operatívan is bele avatkozhatnának a sérelmek orvoslásába. Mert ezek a sérel- I mek jogosak és sajnos annyi idősek, mint maguk a lakásszö- i vetkezetek. Van ugyan alapszabályuk, de tapasztalatuk alig, j I s többnyire ezek is negatív ta- ! pasztalatok. És talán az sem I véletlen, hogy a fentebb emlí- | tett panaszokkal, problémákkal j elsősorban a 10 emeletes sző | vetkezeti házokban találkoztunk. Kevésbé a 3—4 emeletesekben, j ahol a lakóbizottságot' és a lo- j kokat nem terhelik a lift, a szel- I lőztetőberendezés, a hulladékakna stb. javításával járó anya gi gondo'k. Az előbbiek .sajátos problémái ezek, s „ráadásul" I alig néhány évesek. És így to- I Ián az sem túlzás, hogy a köz- j terhek megszavazása is csaknem találomra történt az elmúlt két év alatt. S ez korántsem csak bizalom kérdése — amelyet a lakástulaj; donosok szerint, jobb hozzáállással megoldhatott volna a szövetkezet vezetősége, hanem a tapasztalatlanság eredménye. Tehát joggal vár felettes szerveitől több segítséget, hatékonyabb ellenőrzést c szövetkezet | népes tagsága és vezetősége. P. Gr. ■ dezett díjtalan autóbuszkiián- dulások, színházjegyek és az otthon helyiségében hetenként folyó orvosi rendelés és gyóqy- kezelés, a fekvőbetegek ebéddel való ellátása is. De a köszönet és háfa hangján beszélhetünk a kedves nővérekről 's, akik mosolygó arccal végzik fárasztó munkájukat értünk, a mi kényelmünkért. Napról-napra mindinkább érezzük hogy öregen is szép az élet, ha vannak, akik dolgos kézzel és meleg szívvel gondoskodnak arról, hogy nyugalmas, derűs legyen számunkra az alkonyat. Katona Géza Jogi tanácsadó Horváth l.-né termelőszövetkezeti tag a közeljövőben gyermeket vár. Úgy tervezi, hogy a szülés után a gyermekgondozási segélyt igénybe veszi. Nem tudja eldönteni, mint termelőszövetkezeti tagnak meqvan-e a ^20 tízórás munkanapja. Arra kér tőlünk tájékoztatást, hogy a ténylegesen ledolgozott munkanapokon kívül még milyen időket lehet beszámítani. A gyermekgondozási segélyre vonatkozó rendelkezések érteimében a ténylegesen munkában töltött tízórás munkanapokon kívül az alábbi idők vehetők még munkanapként figyelembe. a) a kártalanítási segélyben, kórházi ápolásban eltöltött. illetőleg betegségi segélyre jogosultsági idő; b) a szülési szabadság; c) o gyermekgondozási segély időtartama; d) a munkából gyermeke gondozása miatt a vezetőség engedélyével távol töltött idee) a közgyűlés hozzájárulásával közép- vagy felsőfokú oktatási intézmény nappali tagozatának hallgatójaként eltc!tött vagy eqészncipos tanfolyamon (iskolán, edzőtáborozáson) töltött idő: f) a termelőszövetkezet vezetősége által engedélyezett tanulmányi vagy i egyéb díjazott szabadság; g) a tagsági viszony létesítése j előtt családtagként a termelőszövetkezet közös munkájában eltöltött idő, ha ezt a Társadalombiztosítási Igazgatóság (SZTK) nyugdíji Jóként elismerte; h) családi rrfűveíes~esetében a terület megműveléséhez szükséges munkanapokból a család termelőszövetI kezeli nőtaqjóra eső — a 'ezetőség ; által megállapított — arányos részt kell munkanapként figyelembe venni, N. J. olvasónk a közelmúltban közlekedési balesetet szenvedett. Hosszabb ideig beteg volt és egyéb jelentős tóra is keletkezett. Az eljárás során megtudta, hogy a balesetet okozó személy alacsony keresetű és három gyermekét kell eltartania. Kérdése: ki téríti meg kárát, kérheti-e ezt és hol? Társadalmunk számolt azzal, hogy a közlekedési balesetek esetében a i kárt okozó nem rendelkezik mindig olyan anyagi körülményekkel, hogy az okozott kárt meg is tudja téríteni. A sérült _ károsult — helyzete ; nem függhet a károkozó anyagi lehetőségeitől. Ezérí kötelező hazánk- ; ban a gépjárművek felelősséobizto- i sítása. E kötelező biztosítás alapján I a kálókat az Állami Biztosító téríti j meg a károkozó helyett a sérültnek j — károsultnak. — A most leírtak alapján keletkezett kárát és kereset- kiesését a balesetei okozó helyett az Állami Biztosító fogja megtéríteni, ha kárigényét bejelenti. Ez«ért azt javasoljuk. hoqy tegyen kárbejelentést az Állomi Biztosítónál. E kárbejelentés során jelölje meg a kárt — balesetet — okozó személy nevét, lakcímét, a qépjármű forgalmi rendszámát, a baleset helyét, körülményeit és azt, hoav az ügyben volt-e és milyen eljárás A rövid időn belől történt helyes kárbejelentéssel meggyorsítja saját kára megtérü.ésének idejét. Az 1971. január 1. naoján életbe- léoett felelősségbiztosítás minden gépjárműre kötelező. Ennek alaoján a kárt is minden esetben az Állami Biztosító téríti meg. Nem kell, tehát máshoz fordulnia keletkezett kárának — keresetkiesésének — megtérítése véqett, elég, ha az Állami Biztosítónál jelenti azt be. Szerkesztői üzenetek D. I, Pécs: Ha mint nyugdíjas havonta legalább 15 napot dolgozik, akkor minden hónapra egy nap fizetett szabadság jár. M. Gy-né Pécs: A gyermekgondozási idő folyamatos munkaviszonynak számít. Ha a niunkcviszony fennáll, akkor a szabadságidőbe is beszámít ez az idő. - ( N János, Mohács: Ha mint tsz- taq az előző évben teljesítette az előírt munkanap-mennyiséget, akkor jár az illetményföld. K. I. Villány: Munkaidejét a vál- 'alati kollektív szerződés szabja meg. Az éjjeliőrök munkaideje általában 12 óra. p. I. Komló: Ha a közös háztartásban legalább két kiskorú gyermek van, akkor ar élettársa a rounkahelyén kérheti a családi pótlékot a gyerekek után. ft ) Karácsonyi ajándékként
