Dunántúli Napló, 1971. november (28. évfolyam, 258-282. szám)

1971-11-24 / 277. szám

A DUNANTÜLI NAPLÓ 1971 november 24. Örüljünk, ha kapunk valamit... Évek óta hiába teszünk erő­feszítéseket a normális áruellá­tásért. A. boltvezetőn kívül mi is panasszal fordultunk a pécs- vóradi ÁFÉSZ vezetőihez a leg­utóbbi óbányai szövetkezeti gyűlésen. Határozott ígéretet kaptunk az intézkedésre. Az el­telt közel egy esztendő azonban semmi javulást nem hozott. Kép­telenségnek tartjuk, hogy a ren­delések nem teljesítését áru­hiány okozná. A boltvezető olyan mindennapi árufélesége­ket kér, amelyek mindenütt kaphatók, tehát szó sincs hiány­cikkekről. A silány ellátás mö­gött alighanem az a tűrhetetlen szemlélet rejtőzik, hogy falura bármi jó, örüljünk, hogy ka­punk valamit. A boltvezető pe­dig kénytelen elfogadni azt az akármit, mert a semminél tény­leg jobb. Baranya sok kis falu­ját sújthatja a nemtörődöm áruellátás. Kérjük ennek sürgős megszüntetését. Kocsis Tibor tanácstag, Óbánya Siló vagy fogyasztási cikk...? A SZERKESZTŐSÉG Sk/i^tí/áÉ'éí Mindenki segített... A folu mór régebben, iskolánk most kapott vízvezetéket. Min­denki segített: a közös tanácsunk közbenjárt, az Ércbánya Vállalat támogatta kérésünket, a Vízügy gyorsan intézkedett, hozta a fel­szerelést és megtörtént o beszerelés. A szülök és a KISZ-fiatalok kiásták az 52 méteres árkot, egy szakember szülő kifalazta az aknát, az iskola tanulói pedig két nap alatt betemették az árkot. Most van vizünk az iskola udvarán és nem kell 70 méterre járni sárban, hóban a közös kúthoz. Ezért köszönetét mondok mind­azoknak, akik segítettek. Kerti Sándor ’ isk. vez., Cserkút A MOKÉP megkerülésével. Vásároltam egy doboz ubor- kasalátának való mirelit ubor- \ kát. ízléses csomagolás, magyar és németnyelvű tájékoztató, nyil ­ván az export miatt is. De ha kibontja az ember, arra gondol, hogy silótakarmányt vásárolt. Eddig megtisztítva, héj nélkül vásároltuk az uborkasalátát. Eb­ben viszont benne vannak a gép által szépen szelt barnás, sár­gás husszúkás héjak is szárral együtt, ami valóban a siló ha­tását kelti a vásárlóban. Szépek az őszi színek a természetben; ele nem az efféle fogyasztási cikkeken. Az rendben van, hogy nem egészen olcsó az ára, hisz költséges az előállítása, de a tálalás nem éppen gusztusos. Berki Mihályné A POTE KISZ klubja — hűen hagyományaihoz —, Nagy ren dezők címmel oz idén is film­klubot hirdetett meg. A fenn- tarjp szenz ezúttal a TIT. A velük kötött szerződés értelmében tíz előre kiválasztott L'm bemuta­tására kerülne sor az egyetem aulájában. A zavartalan techi.l• kai lebonyolításért szintén vál­lalták a felelősséget. Mivel azonban vetítőt ilyen alkalmak­kor o MOKÉP biztosit, o TIT fel­hívta o MOKÉP illetékesé^, s szabályszerűen kikérte tőle a vetítőgépet. Bár szabad gép van, a kérés teljesítését mégis megtagadták, arra .hivatkozva, hogy a klub a MOKÉP megke­rülésével szervezte meg a film­klubot, ezzel inkorrektséget kö­vetett el, s méltó válaszként most így teszik lehetetlenn1 a ‘ervexett sorozat levetítését. Előzmény: A szerződés meg­kötését tájékozódó jellegű tói- cyalások vezették be. A Medi­cina klu-b képviselői felkeresnék p.ind a TIT, mind a MOKÉP ille­tékeseit, s elmondták elképze­léseiket, majd meghallgatták a feltételeket. Mivel a MOKÉP 6 —8 ezer forinttal kért volna töb­bet, mint amennyi a bérleti díj­ból bejött volna, három lehetó­j ség maradt: vagy nem leszfilm- j klub, vagy megemelik a bérlet díját -»0 forintra (ami az ösztön- i díj sajátosságait figyelembevé- : ve, nam mindenki számára el­fogadható), vagy pedig a lénye­gesen kedvezőbb feltételeket j szobó TIT-hez fordulnak. A har- j módik megoldást választotta váaül is o Medicina klub, és re- j n-iáli, hogy a MOKÉP képes lesz ruoalma. ebb és kevésbé elío- i gult együttműködésre is. . Huszár András Szerkesztői üzenetek ß. ß. Villány: Pótszabadságából jogos a szabad azombatokért o két ‘ nap levonása. N. J.-né Mohács: Levele alapján csak abban az esetben jót a gyer­mekgondozási segély, ha a szülést megelőző 28 napban munkaviszony-, ban volt. 5. Antal, Szigetvár; Ozemi bal­eset következtében addig maradhat táppénzen, amíg kezelőorvosa kereső­képtelennek tartja és amíg az álla­pota ki nem alakul. K. István, Pécs: Levelére közöljük, hogy a rokkantsági nyugdíj alapját a balesetét megelőző keresete alap­ján fogják megállapítani. Fizetésletiltás nem létező adósságért... 1970. szeptember 1-ig Mesze j ssn laktunk. Lakásunk kétszobás | volt és mivel ketten vagyunk, így lakbérpótlékot is fizettünk. : Annak ellenére, hogy ezt min­den hónapban a lakbérrel együtt befizettük, melyet nyugtán a PIK megbízottja igazolt, mégis több ízben zaklattak lakbérpótlék hátralék miatt. Lakáscserével el­költöztünk saját házunkba múlt I év szeptemberében. Annak ide- j jén a PIK hozzájárult a la'kás- j cseréhez és igazolta, hogy sem­miféle tartozásunk nincs. Mégis j 1971. november 5-én megjelent í a tanács pénzügyi osztályának végrehajtója (most már negyed- j szer) zálogolási jegyzőkönyvvel, ; mert a PIK kimutatta a tanács- í nők, hogy 1080 forint lakbér- pótlék tartozásunk von. Szerény kérdésein ez üggyel kapcsolatban a kő.étkezők.: Milyen ügyvitel von a PIK- nél, hogy ilyen zaklatásnak tel­jesen ártatlanul már negyedszer vagyunk áldozatai? Hogy léte­zik, hogy egy éve inár nem la­kunk az említett lakásban, és még mindig követeléssel lépnek fel velünk szemben? Mindketten dolgozunk, már negyed ízben kell szabadságot kivennem, hogy megakadályoz­zam a fizetésletiltást nemlétező adósságom miatt. Meddig foly­tatódik még ez a „játék”? Szokola József Válaszolnak az illetékesek rt Halálra ítélt gyümölcsösök n A Dunántúli Napló 1971. augusztus 24-i számának a „Halálra ítélt gyümölcsösök?1' című cikkében felvetett kérdé­seket a Mezőgazdasági és Élei- j mezésügyi Minisztérium meg­vizsgálta — s a tapasztalatok­ról a szerkesztő bizottságot a következőkben tájékoztatjuk: Országosan évi 2,5 százalékos a gyümölcsfák kivágása. Ilyen kivágási és felújítási ütem — 40 éves rotáció — mellett a terü­letváltás, a korszerű fajták ter­melésbe vonása, a telepítési rendszerek és művelési módok korszerűsítése, illetve a termelés intenzitásának növelése igen vontatott. A Központi Statiszti­kai Hivatal által közreadott ki­advány szerint (KSH mezőgaz­dasági adatok 1971 1.) a Bara­nya megyei átlagtermések iaa- zoljók a kivágások nagyság­rendjét. sőt jóval erőteljesebb kivágást is indokolnának. A cikk írója helyrnepjelölés nélkül irt a várható kivágások­ról, amelyek nagyságrendjé* illetve indokoltságát ellenőrizni nem lehet. A gazdaságosan üzemeltethető ültetvények kivá­gását elsősorban az adott üzem felügyeleti szervei akadályoz­hatják meg s kell, hogy meg­akadályozzák. Az ilyen irányú gyakorlat kialakult, s tudomá­sunk szerint a többi megyékben csak elvétve akad ezen a téren gond. Téves információn alapszik a cikk azon megfogalmazása, hogy: . . tulajdonképpen egyetlen gyümölcsfajta nagy­üzemi termesztése sem nagy üz­let a mostani piaci, illetve ár­viszonyok között ...” Ha nem is nagy üzlet, de a jó ültetvények — megfelelő kezelés mellett — megadják a bővített újraterme­léshez szükséges jövedelmet. Általában nem a gyümölcsárak­kal, hanem a termésátlagokkal és a minőséggel van baj. A korszerűtlen ültetvények mielőbbi felszámolását az is indokolja, hogy ma már csak a minőségileg kifogástalan árunak van piaca még bel­földön is. A kivágott ültetvények ma­radvány értéke valóban növeli a gazdaság fejlesztési alapját az évés eredmény terhére. Az ártámogatás időarányos részét pedig a költségvetés részére kell megtéríteni — szintén az eredmény terhére történő el­számolás alapján. így e há­nyadból fejlesztési alap az üzemnél nem képződik, és a költségvetésbe befizetendő ősz- szeg csökkentőleg hat a ké­pezhető „F", illetve „R” alapra, így éppen, hogy nem jutalmaz­va, hanem sújtva van a gaz­daság. Ami a járulékos beruházáso kot illeti, ténylegesen vonta­tottan indult a megvalósításuk, jelenleg azonban már országo­san 20 ezer vagon befogadó kapacitású gyümölcs-hűíőtóro- lóval rendelkezünk, amelynek kétharmad része állami -gaz­daságokban és termelőszövet­kezetekben- van. A hűtőtárolót építő üzemek jelenleg is 50 százalékos állami támogatást élveznek. Dr. Soós Gábor a meióguidasagi és élelmezés' ügyi miniszter első helyettese. Á pénz megvolna rá... Művelődési otthonunk fenn­tartója a nemrég alakult úttörő fúvószenekarnak. A lelkesedés nagy, a gyerekek szorgalmasan tanulnak. Von azonban egy pont, amelytől vállalkozásunk | sikere vagy balsikere függhet Nem sikerült ugyanis megkap­nunk minden szükséges hang­szert, nevezetesen hiányzik 2 F-helikon, 2 B-tenorkürt és 1 venliles pózán, A pénz megvan, csak hangszer nincs. Ez baj, mert a hangszerrel nem rendel­kező tanulók könnyen elveszít­hetik kedvüket s nagyon lema­radhatnak a többiektől. Ezért kérem a Szerkesztőséget, hogy e kérésünk nyilvános közlésével segítsen a hiányzó hangszere­ket megszerezni. Bajor Antol múv. o. ig., Majs. A francia sorsa... Leveleink nyomában ,,Ex év május 12-én kezdődtek «* gázvezeték fektetési munkák a Mó­ricz Zsigmond utcában, o szokásos kísérő tünetekkel. Mivel annakidején még átmeneti állapotnak tekin! Tttük, ezért megértéssel viseltük a járdát, iVíestet elborító földkupacok kelle- r''iL-rnsémeit. De azóta közel fél esz­tendő telt el, s az említett állapot inkább súlyosbodott, mint javult. Kü­lönösen november 9-től, amikor min- r en előzetes bejelentés nélkül to­vábbi és immár olyan mennyiségű j földet dobáltak ki, hogy az /mór az ! eoésx útfestet elborítja. A követkéz ménjei? Nem lehat házhoz szállítani a tüzelőt, ki-kimarad a szeméthordás j és a gépkoc-Mtulajdonosok eay része rsak rend,'"':'li nehézségek órán jut j ki az utcából, már része aediq eay- ( szerűen a aará.-sbon rekedt. Nem ki- vonom felsorolni ozokat o rendele- i tokot, amelyek tiltiák «1 ú*test elzá­rását. mert me»-a«ő,?ődésem, hony e rondeletek n*lkül is men lehetett és I meq is kellett veim tenni n tűin c^ó tebb'^nbon a"»úeiris felesleges föld I elszállítása*. Talán nem kell bizo- nvit-nom. hoov ezzel sok felesleges j és mm feleslegesebb mér- eeládésfci k'm^ihették volna meg az , utcában lakókat. Busbnrn<\ László Pécs, Gizella u. 5. Mire fi sorok megjelennek, múlt időbe tehetjük a lakók panaszát, mert közbenjárásunk­ra eltűntek, vagy legalább is megfogyatkoztak a garázsokat, illetve a kanubeiáratokat eltör- j laszoló földkuoacok a Móricz j Zsigmond utcából. Csupán any- j nyi kellett hozzá, hogy Háda i Egy fecske nem csinál nyarat... Sándor, a Gázgyártó Vállalat j műszaki igazgatóhelyettese — akivel néhány nappal ezelőtt o j helyszínen jártunk -, kiadja rá j az utasítást. — Tulajdonképpen már rég el kellett volna felejtenünk ezt az utcát - mondotta —, hiszen május 31. volt a csöfekletés ha­tárideje, de egy sereg ok miatt kicsúszott az időből a kivitele­zője. Jegyzőkönyveket, sürgető le­veleket mutat, amelyekből ki­tűnik, hogy az általa említett „sereg ok” egyetlen, de annál baljósabb főoknak a következ­ménye, Egy „elhamarkodott” lépés, pontosabban keietszerző- dés következménye, amelyet Így fogPall össze. — Sok hiábavaló levélváltás és személyes tárgyalás után amelyet 1968 óta folytattunk 29 kivitelező vállalattal, szinte mentőövnek számított a harmin­cadik, a rendkívül hosszú nevű Kecskeméti Általános Építő-. Szak- és Szerelőipari Szövetke­zet. Ök végre elfogadták a több mint 200 milliós gázvezeték épí test programunk kivitelezését, j Az első kellemetlen meglepe­tés ez év januárjában érte ókét, amikor a vállalkozó „felvonult’", de hogyan? Egy sor — a mun­ka folyamatosságához elenged­hetetlenül szükséges — beren­dezés nélkül, amelyet utólag kellett pótolni, helyesebben köl­csönkérni Nagykanizsáról, ami természetesen csak nagy késés után érkezett meg. Főként a hegesztési varratok ellenőrzését szolgáló berendezés kései ér­kezése okozott sok problémát, mert emiutt g rnár beépített csővezetékeken is csak utólag állapíthatták meg a hibás he­gesztéseket. De voltak ennél nagyobb problémák is, amelyek hozzá­járultak a munka akadozásá­hoz, a határidők egyre nagyobb eltolódásához. Többek között a munkafegyelem feltűnő lazasá­ga, amelyről Szalai József, a Gázgyártó Vállalat műszaki el­lenőre a következőket mondot­ta :- Eleinte gyakran megtörtént hogy egyesek ittasan álltak munkába, aminek az lett a kö­vetkezménye, hogy levői lottók őket, de amíg újakat szereztek helyettük, oz Is drága napokat vett el a határidős munkáktól. Hasonló, vagy még komolyabb problémát okozott az is, hogy a szabadszombatok gyakorlati­lag már pénteken délben kez­dődtek és hétfőn délben feje­ződtek be, s még csak felelős­ségre sem vonhattuk érte a dol­gozókat. Többségül: ugyanis I kecskeméti, s így „bebizonyí- I tották”, hogy még így is ők a ' kárvallottak o hosszú utazga­tás, illetve a vonatok kedvezőt­len csatlakozásai miatt. Mind- ! ezeket tetézte még az o gond I is, hogy hosszú hónapokon át I nem volt olyan vezetőjük, aki szakmailag is megfelelően irá­nyította volna a munkát. Ez utóbbi gondon túljutottak, mert időközben „beszereztek” egy, már nyugdíjban lévő, de nagy gyakorlattal rendelkező szaktanácsadót, akitől — mint mondotta —, sokat várnak. Nincs okunk kételkedni eb- I ben, mert egy jól képzett szak­ember valóban sokat pótolhat I a pótolpndókpn, de nagyon j | félő, hogy egy fecske nem esi- j A rővidfilm-ldub november 4-i előadásán a nézők hiányolták, hogy a programtervezetben sze­replő „Andalúzia: kutya” és a „Gépi balett” c. filmek vetítése ei maradt Bár a filmeket a Filmtudomá­nyi Intézettől megrendeltük, azért nem vetíthettük, mert ezek még úgynevezett nitro (robba­násveszélyes) anyagra készül­tek, melyek vetítése csak spe­ciális gépházakban lehetséges. A rövidfilm-klub további prog­ramját hasonló eset nem „ve­szélyezteti", ugyanis valameny- nyi film normál kópia. Báli István frlmelöadó Mozi üzem Vállalat. nól nyarat Talán elég, ha eh­hez az idei eredményt vesszük bizonyító példának. Ez évre ugyanis 31 millió forint értékű gázvezeték építését vállalta a kivitelező, és ebből máig, illet­ve november végéig mindössze 3 milliót teljesített. Mit segíthet ezen a szakta­nácsadó? Legfeljebb annyit, hogy év végéig rendkívüli erő­feszítéssel letörleszthet még egy milliót a 28 millió forintos adós­ságból. És ha tovább számo­lunk, még kétségbeejtőbb szá­mot kapunk, mert ezt a tarto­zást hozzáadva a jövő évre ter­vezett 36 milliós vállaláshoz, kerek 63 millió forint értékű munkát kellene teljesíteni ah­hoz, hogy egyenesbe kerülje­nek. Ez pedig nem megy, ha még oly sokat várnák is az új szaktanácsadójuktól. Véleményünk szerint egyetlen járható útja van a megoldás­nak, vagy legalább is a mun­kálatok meggyorsításának. Most már csak az, ha az Országos Kőolaj- és Gázipari Tröszt Be­ruházási és Építési Főosztálya sürgős segítséget nyújt a vál­lalatnak, hogy megfelelő kivi­telezőt kapjon a város sokezer lakosát rendkívül érzékenyen érintő gázszolgáltatás megvaló­sításához, f. G,. Jogi tanácsadó O lvasóink közül eqyre több«» lesznek gépjármű-tulajdono­sok. Számukra nem közömbös annak ismerete, hogy mikor keíl fizetni biztosítási dijat, il­letve mikor mentesülnek a fii©- tési kötelezettség alól. Ezzel kapcsolatban hozott döntést 0 a Szekszárdi Megyei Bíróság. A perre az adott okot, hogy egy állampolgár még 1961. év­ben örökölt édesapjától motor- kerékpárt. A motorkerékpárt nem használta, nem üzemeltet­te. Ezt a tényt azonban nem jelentette sehol. Ezért az illeté­kes rendőrhatósági szerv mint forgalomképes rendszámmal el­látott gépjárművet kezelte. A motorkerékpárt műszaki vizsgára rendelték be. A tulaj­donos a felhívásnak nem tett eleget, a gépjárművet nem vizs­gáztatta le. Ezért a rendőrható­ság a forgalmi jelzéseket be­vonta, a közúti forgalomból o motorkerékpárt kitiltotta. Ezt kővetően az Állami Bi?- tosító a rendőrhatósági intézke­dés alapján megállapította, hogy az üzembentartó örökös a biztosítási díj fizetési kötelezett­ségének sem tett eleget. Ezért az elmaradt biztosítási díj ősz- szegét 675 forintban állapította meg és az örököst felhívta an­nak megfizetésére. A megindult per során az örökös kérte annak megállapí­tását, hooy mivel a gépjármű ÜZEMKÉPTELEN VOLT, biztosí­tási díjat sem köteles fizetni. A bíróság a keresetnek nem adott helyt, az örökös kérelmét elutasította. Fellebbezés folytán a Megyei Biróság az ítélete­tet felülvi/sgálta, és azt helyben hagyta. Az ítéletben a Megyei Bíró­ság rámutatott az alábbi lénye­ges dolgokra: a gépjármű tu­lajdonosának, üzembentartójá­nak ameddig a gépjármű for­galmi rendszámmal rendelke­zik. így közúti forgalomban részt vehet, KÖTELESSÉGE A KÖZ­TERHEKET, így többek között a BIZTOSÍTÁSI DIJAT IS megfizet­ni. A tulajdonos olyannak vélel­mezendő, mint aki üzemben­tartója, illetve használója a gépjárműnek. Ha, és amennyi­ben a gépjármű tartósan üzem- képtelen, vagy mint ahogy fel­peres állítja — üzemképes álla­potba nem is hozható — a tu­lajdonos KÖTELESSÉGE e körül­ménynek bejelentése, a forgal­mi rendszám beszoigáltqtása. Ebben az esetben a tulajdonos mentesül a már említett közter­hek viselése alól, felelősségét o bejelentés, illetőleg a rendszám beadása feloldja. Az örökös ezt elmulasztotta, így a következményeket viselni tartozik. (Szekszárdi Megyei Bí­róság Pf. 20 041/1971-5.) Amint az ismertetett ítéletből is egyértelműen megállapítha­tó, a tulajdonos, üzembentartó köteles a biztosítási díjfizetési kötelezettségének eleget tenni mindaddig, amíg a gépjármű forgalmi engedéllyel rendelke­zik, közúti forgalomban részt vehet. Nem az a döntő a díjfizetés szempontjából, hogy a tulajdo­nos, üzembentartó használja-e a gépjárművet, vagy az egyál­talán üzomképes-e, hanem az, ho<^ forgalmi rendszámmal el­látott-e vagy nem. Abban az esetben, ha o gép­járművünk tartósan üzemképte­len lesz, vagy nem akarjuk használni, akkor ezt a szándék kunkat be kell jelenteni és egyúttal a forgalmi rendszámot be kell szolgáltatni. Az Állami Biztositónál is be kell jelenteni ezen körülményeket és ennek alapján kérni a biztosítási díj fizetés alóli mentesítést. így ke­rülhet csak sor erra, hogy nem kell a biztosítási díjat fizetni, és nem kerülünk az örököshöz hasonló helyzetbe,

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom