Dunántúli Napló, 1971. szeptember (28. évfolyam, 205-230. szám)

1971-09-19 / 221. szám

8 DUNANTOt! NAPLÓ 1971. szeptember 19. A forrongó Közel-Keleten Á kétszázadik puccs felé Kemál Atatürk földjén Istanbul, az Aya Soiya Miután egyetlen óra leforgása alatt zsebemben - pontosabban: útleve­lemben — volt a Várban lévő török, illetve a Rózsadombon található szír nagykövetség vízuma, néhány térkép­pel felfegyverkezve útnak indultunk minden turista álmainak földjére, a Közel-Keletre. 15 órás, pontosan 1000 km-es autóút után érkeztünk a bolgár határvárosba, Szvilengrádba, s a ha­tártól pár méterre lévő, minden igényt kielégítő motelben gyűjtöttünk erőt a következő napok még nagyobb fel­adatainak megvalósításához. Másnap reggel pár perces vízum­ellenőrzés után törők földre léptünk. A határállomáson nem az ősi bizán­ci várossal, Hadrianopolisszal (a ma­gyar történelemből ismertebb nevén Drinapoly), a mai Edirnével, az első „szultáni” fővárossal való találkozásra gondolok, hanem arra, hogy Magyar- országnak talán összesen nincs annyi határ- és vámőre, mint amennyi a ka- pikulei kis határállomáson szolgálatot teljesít (a valósághoz híven: ténfereg). Végülis hosszú-hosszú semmittevésre kárhoztatás után belépünk e „nyuga­ti” országba (mert hiába vagyunk — a Szovjetuniót nem számítva — már itt Európa legkeletibb pontján, ne­künk, keletieknek tudomásul kell ven­nünk, hogy ez mégis nyugat): ahol minden — a dzsámik, mecsetek és a leírhatatlan szegénység — a képzelet­beli, mesés Keletre emlékeztetnek. Az első török szultán, Murád fővá­rosát néhány órás víziút után magunk mögött hagyjuk, s megindulunk a nagy, fátlan, kopár ország belseje fe­lé. Útközben nem tudnék nem emlé­kezni franciaországi tanulmányutam egyik, a területi tervezés problémái­val foglalkozó komoly tudós, Michel Phllipponneau (Rennesi-i Egyetem) professzor szavaira, aki, mint a török kormány meghívott szakértője, elké­szítette az európai országrész rende­zési-fejlesztési tervét; miközben szá­molnia kellett a török kormány (amelynek elnöke ekkor ugyanaz az Ismét Inönü volt, aki harminc évvel korábban, mint Kemál jobbkeze, a Török Köztársaság első kormányának élén is állott) azon igényével, hogy a bolgár—török határ mentét „erdőtle- níteni" kell egy váratlan bolgár tá­madás veszélye miatt (ezt, ahogy a professzort megismertük, nem tréfa­ként mondta). Az út két oldalán sovány kecske- és juhnyájak legelésznek, sátrakban, földbevájt kunyhókban pedig embe­rek élnek (hivatalos adatok szerint még ma is több mint egy millió ember lakik földkunyhókban). És minden te­lepülésnél: gyerek, gyerek. A népsza­porulat, az elmúlt húsz év alapján, átlagosan 3% (tízszerese a magyar- országinak), akkor, amikor a nemzeti jövedelem növekedésének üteme alig haladja meg az évi három százalékot. Az országban megtett mintegy 5 ezer km-es út után elmondhatjuk, igaza volt Kemál Atakürnek — aki a félfeu­dális, militarista szultáni Oszmán Bi­rodalomból politikai értelemben mo­dern Törökországot formált —, hogy a legnehezebb a szívós, napi gazdasá­gi munka, a legnemesebb és legna­gyobb feladat az évszázadokon át ki­semmizett, megalázott népet felemel­ni, s mint ankarai mauzóleumának szobor-alakjai mutatják: ő megpró­bálta. De utódai — és különösen a legutolsó évtizedben — a Menderesz- kabinettől a mai Demirel-kormányig, a legkegyetlenebb módon fosztják ki ezt a már végsőkig agyonsanyarga­tott jobb sorsra érdemes népet. Törökországnak mind a 67 vilajetjé­ben (kerület) és a városokban is, ka­tonai közigazgatás váltotta fel a pol­gárit (a városok ki- és bevezető útvo­nalain ott állnak a géppisztolyos ka­tonák, a „Kontroll” vagy „Szigorú kontroll" — „Állj" — táblákkal ékesí­tett épületek mellett), A mai tösök kormány megvalósította — amit egyet­len NATO-beli szövetségese sem tar­tott kötelességének —, hogy a közvet­len, saját erejéből a NATO fenntar­tására fizetett hozzájárulása jóval meghaladja az összes állami kiadá­sok harmadát, s a 14 tagország közül Törökország az egyetlen, ahol 20 év alatt ezek a kiadások több mint *‘z- szeresére növekedtek (míg pl. Angliá­ban nem egész háromszorosára, Olaszországban alig négyszeresére), akkor, amikor az egy főre jutó évi jö­vedelem alig haladja meg a 200. falun (ahol a lakosság több mint 2/3-a él) a 100 dollárt, az 1000 török lírát (összehasonlításul: 1 liter szuperben­zin közel 2 líra). A nyílt katonai dik­tatúra bevezetésétől három hónap telt el, de mint Párizsban végzett an karai közgazdász ismerősöm elmond­ta, de még csak — polgári érte- letartóztatások óta nemhogy marxis­ta, de még csak — polgári érte­lemben — haladó könyveket sem mer­nek olvasni. Sőt csak börtönbüntetés terhe mellett lehet nyilvános helyen pozitív hangsúllyal kiejteni pl. a kom­munista párt vagy Lenin nevét (mel­lékesen jegyzem meg: Atatürk igen nagy tisztelője volt Leninnek). ’Törökország — Európa legszegé­nyebb országa (tegyük mindjárt hoz­zá azt is: az ország területének túl­nyomó része 1000 méter feletti szárcz, sziklás sztyepp). Az első pár km után tapasztaljuk: ami legjobban hiányzik, az a fa és a víz. Mint a gyerek, ki pi­henni vágyik, úgy örülünk egy-egy megélő, mégoly kis árnyat adó fának is. A nagy szegénységnek mégsem ez az oka. Hiszen pl. búza-, rozs- és ár­patermelése a világtermelésben a 6, helyet biztosítja számára, s igen elő­kelő helyen áll az ipari növények ter­mesztésének világranglistáján is (el­sősorban dohány, olíva, textilnövé­nyek, gyapot, napraforgó), de a szőlő, déligyümölcsök, valamint a mogyoró termesztésében is az elsők között van. Mezőgazdasága mégis nagyon elma­radott: a legfontosabb növényfélesé­gek még a belső szükségletét sem fe­dezik. Cséplés idején utaztunk ke- resztül az országon, de egyetlen igazi cséplést (cséplőgéppel) láttunk, a leg­több helyen (öszvérrel, lóval, szarvas- marhával vagy szamárral) nyomtattak vagy még ősibb módon, emberi erő­vel (cséphadaróval) teremtették elő a mindennapi életet. Növénytermesztéséhez hasonlóan állattenyésztése is rendkívül alacsony termelékenységű. Szinte az ország egész területén, mindenütt juh- és kecskenyójakkal (az értékes mohairt adó angorakecske-állomány megkö­zelíti a 10 milliót, ami a világállo­mány majdnem felét jelenti), vala­mint nagy — de termetre-súlyra apró állatokból álló — szarvasmarha csor­dákkal találkoztunk. Az ország szarvasmarha-állománya kb. 13—14 millió darab. Kemál Atatürk tevékenysége ered­ményeképpen megkezdődött az or­szág iparosítása, de az elmúlt ne­gyedszázadban, a két világháború kö­zötti állapotokhoz képest — éppen az óriási hadikiadások miatt — alig van előrelépés. A külterjes mezőgazdaság kétszer nagyobb hányadát adja a nemzeti jövedelemnek, mint az ipar; s ugyanakkor az előbbi szektorból származik a kivitel majdnem 90%-a. Ugyanakkor ezen belül is nagyoki az aránytalanságok: az összes kivitel több mint 3/5-ét — egyenlő mérték­ben — a dohány, a gyapot s a dé'i- gyümölcsök adják. Persze, jól tudjuk, a fejlettségnek (vagy éppen a fejletlenségnek) sok összetevője van. A világ jelentős ré­szét uralma alatt tartó török nép ese­tében pedig egy olyan paradoxonról is szó van, amely első hallásra meg­lepő. Az a Bizánc, amely egy évezre­dig képviselte a sötét középkorral szemben a haladást, ennek a Bizánc­nak a helyére lépő Istanbul, 30 év hí­ján pontosan fél évezreden keresztü­li „fővárosnoklása" alatt (1923. októ­ber 29-ig) éppen a birodalmat meg­teremtő és fenntartó népet, a törökót nyomta el a legkegyetlenebbül. Úgy annyira, hogy a nemzeti ébre­dés, a nemzeti mozgalom éppen ná­la jelentkezett a legkésőbb, a táisa- dalmi-gazdasógi fejlettségi szintjét te­kintve a legutolsó volt az Oszmán Bi­rodalom népei között. Találóan álla­pították meg a kortársak Kemál for­radalmáról, hogy az o törökök felke­lése volt az „oszmánok" ellen. A mai Törökország területe több mint 3/4 millió km2, lakossága meg­haladja a 35 milliót. Törökország mai területén, 4 évezred óta, különböző államok, birodalmak léteztek. Az ie. II. évezred első két harmada a hettita birodalom, míg az évezred utolsó és az első évezred első századai — a partmenti területeken — a görög vá­rosállamok (Jónia) kora volt. A két évszázadig tartó perzsa uralom után a hellenisztikus időszak következett kétszáz évig, ami után — majdnem fél évezredig — római provinciává vá­lik (i. e. 133 - i. u. 324.). A IV. sz. ele­jén a római császár, Nagy Konstan­tin, székhelyét az ősi Bizáncba helye­zi, s a századvégen az ezeréves ke­letrómai (bizánci) birodalom főváro­sává válik. A X. század körül kezdő­dik Kisázsiába a törökök letelepedé­se, akik — a XIII. és XIV. sz. forduló­ján — Oszmán vezetésével folyamato­san kiterjesztik hatalmukat a mai Tö­rökország egész ázsiai részére, sót a XIV. sz. közepén már Európába is le­telepszenek. 1365-ben, miután Murad bej elfoglalja a mai Edirnét és felve­szi a „szultáni" címet, megkezdődik a törökök hódító tevékenysége. Ennek első áldozata Konstantinápoly: 1453- ban II. Mohamed elfoglalja. Ezután Dél-Oroszországtól a Balkánon, Szí­rián és Egyiptomon át egész Algériá­ig több millió km3-t hódítanak meg; majd 1526 következik. Mohács után még Bagdad — s a Szigetvár alatt el­hunyt II. Szulejmán alatt éri el az Oszmán Birodalom hatalma csúcs­pontját. Ahogy a birodalom felemel­kedése, úgy bukása is hazánk földjén következik be. 1680-as évektől a ha­nyatlás egyre gyorsuló ütemben foly­tatódik, s 1917-re gyakorlatilag a mai területére zsugorodik. A magyar—török kapcsolatokat a múltban nemcsak a 150 éves török uralom, e sötét kor jelzi. A kapcsola­toknak vannak világosabb lapjai is: elég csak nyelvünk török eredetű ezernyi jövevényszavára vagy Rodos­tóra és Kütahyára gondolnunk (ha­zánk két nagyjának, Rákóczinak és Kossuthnak — s velük annyi másnak - törökországi száműzetésének helyé­re), Rodostóra, amiről Mikes, a leg­tovább itt élő száműzött azt írta, hogy már annyira szereti, hogy el nem fe­lejtheti — Zágont. BENKE JÓZSEF (Folytatása csütörtöki számunkban.) BOLIVIA a 146 év alatt amióta független Spanyolországtól - csak­nem 200 lázadást élt ót; egyedül a legutóbbi húsz évben 12 kormányt emésztett meg. A ma 4,5 milliós bolíviai nép tragé­diája a - lakosságnak csak egytizede nem indián vagy mesztic és legjobb esetben is csak 40 százalék tud írni és olvasni —, 1545-ben kezdődött, amikor a spanyol hódítók Potosinál hatalmas ezüst lelőhelyeket fedeztek fel. Az Andokban fekvő állam uralko­dó rétege azóta a bányászatból és földbirtokából él, míg a lakosság nagy tömege nem kapcsolódhatott bele a civilizáció fejlődésébe. Bolívia 1880-ban elvesztette a Chilével az atacoma-sivatagi salétrom-lelőhelyért folytatott háborút és ezzel a tenger­parthoz vezető utat is. 1932-től 1935- ig bolíviaiak tízezeréi véreztek el a Paraguay ellen viselt Chaco-háború- ban, amelyet egy dzsungelért folytat­tak, mert ott nyersolajat gyanítottak, és mert a terület elnyerése megnyitot­ta volna az Atlanti-óceánhoz vezető vízi utat. Abban az időben a fiatal tisztek rajongani kezdtek Mussolini fasiszta államáért, amely úgy látszott, hogy rendet és társadalmi haladást ígér. Fiatal értelmiségiek —, köztük Paz Es- ternssoro, a későbbi elnök —, megala­kították a Nemzeti Forradalmi Moz­galmat (MNR), amely a fasiszta ideológiát fokozatosan szocialistára cserélte fel, a bányászoknak jólétet és a koldusszegény mezőgazdasági mun­kásoknak saját földet ígért. 1952-BEN a mezőgazdasági mun­kások és a bányászok felkelése — a legvéresebb forradalomban, amelyet Latin-Amerika valaha átélt — az MNR vezetésével elsöpörte a régi rendszert. De az a veszély fenyegetett, hogy a bányák államosítása, a nagybirtokok felosztása és egy költséges szociális program bevezetése teljesen tönkre­teszi az ország szűk gazdasági bázi­sát. De ismét fiatal tisztek voltak azok, akik a társadalompolitikai igazságos­ság iránti lelkesedés mellett a modem technika ismeretét is magukkal hoz­ták és szétverték a magát lejáratott MNR-kormányt. Figyelemre méltó, hogy az MNR 1952 után csaknem fel­számolta a régi hadsereget, hogy a hagyományos militarizmust kiirtsa. Ar­ra gondoltak, hogy a szakszervezetek­re és a parasztmiliciákra fognak tá­maszkodni, hogy a hadsereget nélkü­lözhessék. A szakadék az ígéretek és a való­ság között azonban különösen a szak- szervezetekben egyre nagyobb csaló­dást keltett az MNR-kormánnyal szem­ben, úgy hogy az ellensúlyozásképpen ismét kiépített egy új „forradalmi” hadsereget, amely mindenesetre na­gyon gyorsan magáévá tette az or­szág szokásait és magához ragadta a hatalmat — 1967-ben a hadsereg véresen szétzúzta a felfegyverzett bá­nyászok ellenállását és különösen a kisparasztok sorsával törődött. Az 1966. évi viszonylaq szabad választá­sok során az MNR, amely azelőtt rendszeresen a szavazatok kereken 90 százalékával számolhatott, most a sza­vazatoknak mindössze 14 százalékát kapta és számos egymással rivalizáló csoportra esett szét. Ebben ismét an­nak a személyi kultusznak a hagyo­mánya nyilvánult meg, amelynek Bo­lívia nevét köszönheti: az országot Simon Bolivar tábornokról nevezték el. aki másfél évszázaddal ezelőtt meg­törte Spanyolország Latin-Amerika fe­A testvérvárosok világszövetségének 7. kongresszusán, amelyet 1970-ben Leningrádban 80 ország kétezer kül­döttének részvételével tartottak meg, határozatot hoztak arról, hogy Szó­fiában felállítják a technikai informá­ció és az urbanizáció világközpontját. A szövetségnek öt világrész három­ezer városa a tagja. A világközpont nagy figyelmet szen­tel az urbanizációnak, melynek prob­lémái a Föld egész lakosságát érintik. A központ elsősorban a technikai in­formáció és dokumentáció cseréjét szervezi a testvérvárosok között, a köz­lekedés, a városközpontok, az élő kör­nyezet, a városi lakástípusok, a mun­ka- és pihenőövezetek kérdésében. A központ már gyűjti, tárolja, feldolgoz­za és felhasználja ezt az információt ankétok, technikai kartotékok, vala­mint a modern szervezés- és számítás- technika segítségével. A központ a különösen fontos problémákról össze­letti uralmát. A. lakosság így tehát 1970. október 7-én ujjongva köszön­tötte a puccsban győztes Torres tá­bornokot. A hatalomért vívott, intrikákban gazdag harcot, amelyet szociális és nemzetpolitikai jelszavakkal is foly­tatnak, ideológiai színezetű jelszavak és szitkozódások is beárnyékolják. Torres, mielőtt távoznia kellett, meg­kísérelte, hogy a népet azok ellen a hadseregben lévő „fasiszták" ellen mozgósítsa, akik ezt megelőzően oz elnököt és politikáját „bolsevizmus- nak" bélyegezték. TORRES egy katonai puccskísérlet és több összeesküvés felfedése után kivonta a csapatokat a bányavidékek­ről, hogy a hatalomra éhes táborno­kokkal szemben biztosítsa a még 1967-ben véresen elnyomott és lefegy- verzett bányászok rokonszenvét Ezál­tal egyre inkább az a veszély fenye­getett, hogy az elnök hatalomra törő riválisai polgárháborút robbantanak ki. Torres azonkívül megengedte a szakszervezeteknek, hogy „népi gyű­lést” alakítsanak mea, amely ugyan még nem rendelkezett hatalommal, a rendszer ellenfelei azonban egy „bol­sevista szovjet állam” csírájának te­kintették. Az állítólagos jobboldal mindezt a kommunizmus felvonulási terveként értelmezte, noha Bolívia valódi kom­munistái legalább 3 egymással rivali­záló pártra szakadtak szét és sohasem jelentettek többet, mint egy kis szako- dár csoportot. Ez az MNR-nek tulajdo­nítható: a pórt nacionalista baloldali politikája már eleve kifogta a szelet a szervezett kommunizmus vitorlájá­ból. Torres tábornok bukásával Latin- Amerika politikai képe gyökeresen megváltozott. Bolívia, amelyet 1970 októbere óta nemzeti forradalmi ka­tonai vezetők kormányoztak, a chilei népfront-kormánnyal és Peru refor­mista tábornokaival együtt „baloldali tömböt” alkotott, amely az egész kon­tinensen éreztette hatását. Úgy lát­szott, hogy ez a baloldali tömb, amely „imperialistaellenes” politikát folyta­tott az Egyesült Államoktól való gaz­dasági és politikai függés ellen, még Washingtont is arra készteti, hogy la­tin-amerikai politikáját megváltoztas­sa. WASHINGTONBAN ismét megerő­södhet a csalóka remény, ha Bolíviá­ban hatalmon marad egy jobboldali tábornoki rendszer, hogy még nem múltak el azok a régi idők, amikor az Egyesült Államok a Pentagon be­folyása alatt álló latin-amerikai tisz­tekben bízhatott. Hosszabb távon azonban a bolíviai jobboldali puccs kevés okot szolgáltathat az Egyesült Államoknak az elégedettségre. Torres tábornok baloldali rendszerének tíz hónapja elegendő volt ahhoz, hogy a fiatalabb tisztek, a szakszervezetek, az egyetemi hallgatók és a paraszt­ság szegényebb rétegeinek , körében felébressze azokat a reményeket, amelyek makacs ellenállásra ösztö­nözhetik őket. Egy gazdasági szempontból konzer­vatív, erősen az Egyesült Államokra támaszkodó rendszer ezeknek az erők­nek az ellenében csak véres elnyomó módszerek alkalmazásával maradhat­na fenn. A gerillák, akikkel Torres humánus módon megbirkózott, egy jobboldali puccs után valószínűleg is­mét tevékenyek leszn-’: - ez alkalom­mal a fiatal tisztek támogatásával. (Salzburger Nachrichten) gyűjtött információt közzéteszi ne­gyedévenként megjelenő bulletinjé­ben és évente megjelenő kiadványai­ban, valamint a Vilógszövetséq „Egye­sült városok” című lapjában. Megkez­dődött a konkrét munka valamennyi város kartotékjának összeállítására. Ez tartalmazni fogia a városok vala­mennyi szükségletét. A központ kon­zultációkat szervez, terveket dolgoz ki és javasol ezekben a kérdésekben. A központ első nagy alkotó intéz­kedése a városok világkonferenciája lesz, a következő témával: „A város és az ember élő környezete." A kon­ferenciát 1972 áprilisában tartják meg Szófiában. A konferencián valameny- nyi testvérváros képviselői részt vesz­nek. Megvitatják majd a városokban fellépő káros hatások - a levegő és a víz szennyeződése, a zaj stb. — el­leni harc kérdéseit. A bolgár szakem­berek jelentős kutatásokat végeznek ezekben - a városi lakosság számára igen aktuális - kérdésekben. Szófia — a nemzetközi információcsere központja

Next

/
Oldalképek
Tartalom