Dunántúli Napló, 1971. augusztus (28. évfolyam, 180-204. szám)
1971-08-04 / 182. szám
DUNANTOLI NAPLÖ 1971. augusztus 4. A SZERKESZTOSEG ■ fii. lilik f ii/' i/í vVjvüJ \J ü Túlzott optimizmus A Dunántúli Napló hasábjain nemrég arról nyilatkoztak a Pécsi Vízmű vezetői, hogy ez ideig nem volt különösebb probléma a város vízellátásában. Enyhén szólva csodálkozunk a vezetők optimizmusán, amelyből nem derült ki, hogy általában, vagy csupán a város egyes területeire vonatkozott a vízellátásról szóló „megnyugtató1' nyilatkozatuk. Ugyanis nálunk Meszesen már hosszú hetek óta több órás vízhiány van naponta. Sajnos, arra vagyunk íté1- ve, hogy az aknai vízcsapoknál sorban állva biztosítsuk a háztartáshoz szükséges egy-egy vödör vizünket. Ideje lenne, hogy e súlyos problémánkra végre mi is optimista választ kapjunk, konkrét intézkedéssel egybekötve. Székely Sándor Pécs, Frankel Leó u. 31. Kellemetlen meglepetés Néhány napja szokatlan csomagocskát kaptunk egy pécsi háziasszonytól. Tartalma egy zellerlevél volt, néhánysoros levél kíséretében. „Nem tudok magamhoz térni a felháborodástól, a mellékelt zellerlevél miatt. Még július 20-án délután vásároltam a Marx út elején lévő zöldségboltban. Hogy mennyiért? írd és mondd 70 fillérért, egyetlen szálat. Ne higgyék, hogy a 70 fillér miatt fogtam tollat, hiszen a boríték és bélyeg is többe került, hanem azért, mert a piacon 1 forintért egész csomót kapok belőle a maszek termelőtök Felháborító, hogy egy állami üzletben teszik ezt, amikor többek között az lenne a feladatuk, hogy a piaci árak leszorítására törekedjenek. Elnézést kérek, hogy ilyen filléres ügygyei fordulok önökhöz, de gondolom, hogy a kis ügyekből nőnek ki a nagyok, amelyek még kellemetlenebb meglepetéseket okozhatnak a vásárlóknak. Kingl Nándorné Hegyalja u. 62. Olcsón, de mikor... Nagy örömmel olvastam a Dunántúli Napló július 21 -i számában a következőket: „Olcsó zománcozott edények kaphatók I Üjmecsekalján a 39-es dandár út 5/c alatt. Nyitva 7—17 óráig." Nos mivel magam is szerettem volna olcsó áruval kiegészíteni edénykészletemet, beutaztam hát Siklósról az adott címre. De nagy meglepetésünkre —, mert időközben többen is összegyűltünk — zárt ajtót találtunk a „bolt” előtt. Sem eladó, sem edény. Nem tudom minek nevezzem ezt: olcsó trükknek? Miért nem lehetne például kiírni azt, hogy az áru elfogyott és mellé egy dátumot az újra- nyitás időpontjáról. Dömény Sándor Siklós. Sok a kérnivalónk...? Mohács külterületén, a budapesti országút mellett áll a mohácsi csata emlékműve. Tavasztól őszig, naponta két-három országjáró busz, tíz-húsz személyautó áll meg előtte, hogy tisztelegjen nemzeti történelmünk e nevezetes helyén. Diákok tartanak rögtönzött ünnepséget, külföldiek magyaráztatják maguknak jelentőségét. Az emlékművet pár évvel ezelőtt rendbehozták, még kőből készült virágtartók is állnak előtte, de az egész környezete elhanyagolt, piszkos, szégyellni való. Csak az a bosszantó, amikor olvassuk, hogy ilyen távlati terv, olyan távlati terv, a jelenben pedig remegnünk kell, hogy megmarad-e a kis vegyesboltunk és ki tudjuk-e végre könyörögni, hogy a távolsági buszok is álljanak meg legalább feltételesen, és lesz-e végre elfogadható orvosi rendelő, ahol hetenként egyszer az itt kint lakó kb. kétezer ember részére rendelnek, akik kb. hat kilométerre laknak a város központjától. Volna jobb megoldás is A napokban vonattal utaztunk le Harkányba, de mire a strandhoz értünk, már többszáz vendég állt sorban a pénztár előtt. Ezzel velünk együtt újabb százakkal gyarapodott a hőségtől kábult vendégsedeg. Mondanom sem kell, hogy majd egy órás harc után sikerült csak a fürdő belterületére jutni. Sajnos ez már többéves probléma amit véleményem szerint meg lehetne oldani olyképpen, hogy már a vonaton vagy az állomáson árusítanák a strandjegyeket. Mi a véleménye erről a fürdő vezetőjének? Hunyadvári Béla „Újítás" sok bosszúsággal „Van és még sincs” címmel a pécsváradi háztartási bolt termény- és tápellátási problémáit közölte nemrég a Dunántúli Napló. Ehhez a bodaiak nevében is csatlakozunk. Községünkben az FMSZ-nek nincs táplerakata, ezért egy kocsisunkat bíztuk meg a beszerzésével, aki Szentlőrincről szállította haza fuvardíj ellenében. De sajnos a szentlőrinciek „újítása" folytán ma már csak úgy juthatunk hozzá, hogy a helyszínre kell utaznunk, ahol sorba állunk a személyenként járó 60 kg tápért, vagy vöröslisztért. Nem tudjuk mi tette indokolttá eme sok fáradsággal, bosszúsággal járó „újításukat", amikor ezt sokkal egyszerűbben is meg lehetne oldani. Mi akadálya lenne, ha a FMSZ boltunk rendszeresen és egy sommóban kapná meg a tápot, amelyre szívesen kifizetnénk a szállítási felárat. Balázs Vince Boda, Rákóczi út 12. Egyszóval sok o kérnivalónk, de legelőször az emlékmű környékének rendbehozását kérjük, mert szégyelljük. Kozma Józsefné Mohács. „Alkalmi futballisták" Én is mint annyi más lakótársam sok éve vártam és dolgoztam azért, hogy végre kényelmes otthont teremtsek családomnak. Sajnos, nem így sikerült. Ugyanis a lakásunk előtti gépkocsi parkolót futballpá- lyóvá nyilvánították a felnőttek. Naponta több órán át 8—10 férfi futballozik a térségen, rendkívül nagy zajjal, ami nemegyszer kárral is jár, Például nem egészen két hónap alatt már másodszor törték be az er kély színes üvegfalát. De talán még ezért sem fordultam volna önökhöz panaszommal —, amelyben különben osztoznak a 10 emeletes ház többi lakói is —, ha a többszöri kérésünknek engedve, abbahagyják zaklatásunkat. A nyu- gaiom óhajtásán kívül, valamennyien fizetésünkből élünk, amelyből nem futja arra is, hogy mi vállaljuk a mások által okozott károk megtérítését. N. N. Pécs, Acsády u. 2. Leveleink nyomában „Barlanglakó" a villasorban A levél mindössze három mondatos, de így is híven tükrözi aláíróinak kétségbeesését. „Évek óta hiába kilincselünk az illetékeseknél, mert mindösz- sze annyi történt, hogy tudomásul vették a szinte példa nélkül álló .problémánkat. Tudjuk jól, hogy az önök jogköre nem terjed ki az intézkedésig, mégis az a kérésünk, jöjjenek ki es győződjenek meg személyesen is a helyzetünk tarthatatlanságáról. Nézzék meg hogyan fészkelte be magát a? utcánkba és a drága pénzen épített családi házaink közé a megtestesült baktériumtelep, ami hosszú évek óta elviselhetetlenné teszi életünket. Rácváros (Cupi telep) Muskátli utca lakói” (Sok aláírás) A helyszínről készült fotónk még a töredékét sem adja visz- sza annak az elképesztő látványnak, amiben részünk volt. A kertes, csinos családi házak közé ékelt telket, — mint a képen is látható — égy roggyant szekér és felsorolhatatlanul vegyes limlom, szeméthalmok határolják, a háttérben egy cim- balombordájú „kisértet-tálos- sal", mely alól talán egy éve takaríthatták el utoljára a trágyahalmot. Beljebb az udvar gazzal benőtt végében, előbb egy üszkös gerendákból összerótt tákolmány (két éve égett le) bukkant elénk. A berendezéséről jobb, ha nem beszélünk. — Ebben lakom pillanatnyilag, vagyis amíg fel nem építem a házat, — magyarázta a „gazda”, miközben igyekezett eltakarni előlünk a „lakás” mellett ásott bunkerfélét, melynek mélyéből orrfacsaró trógyabűz gomolygott elő. — Ez a téli istállóm — mondta még, de már egyre ingerültebb, mondhatnák felelősség- revonó hangon, amiért illetéktelenül beloártottuk magunkat a „magánügyeibe”. — Ez a telek A nyári vásár alatt AUTÓBUSZ 4q I ERDEMES LE SZÁLLNI! női és leányka fürdőruhák, férfi, női, leánykaszandálok, gyermekna*pozók, férfi- és fiúing, kemping- és úszónadrágok 30—40 százalékos árengedménnyel a MECSEK ÁRUHÁZBAN az én tulajdonom, és senkinek sincs beleszólása a dolgaimba ... Kerülve hát g „beleszólást” a továbbiakban már „csak” a véleményeket jegyeztük fel. A szomszédok véleményét. — Nem is tudom hány éve már, hogy a szomszéd pokollá teszi az életünket, — mondta Kapás Imréné. — Hogy csak a legutóbbi tíz évet említsem, szinte minden évben megdöglik egy lova. Azt még elmondani is émelyítő, hogy a lótetemek hetekig ott hevertek az udvaron, s nemegyszer megtörtént, hogy egyik-másikat feltrancsí- rozva a disznó iával etette, miközben az egész utca betege lett a terjengő bűznek. A másik szomszéd, Halmos Jakab véleménye: — Amikor leégett a kalyibája, a kivonuló tűzoltók alig tudtak közelférkőzni . az útjukat eltorlaszoló lóhullától és szeméthalmok miatt. Újabban mór a patkányok is elszaporodtak környékünkön, és hiába jelentqetiük mindezt a tanácsnak, a KÖJÁL- nak, mindmáig semmi eredménye. Azaz csak annyi történt, hogy a KÖJÁL tavaly kivonult egy fertőtlenítő kocsival és vegyszerrel megpermetezték a trá- gvahalmokat. Többszöri sürgetésünkre a kerületi tanács is helyszínezett egy alkalommal, de utána még csak választ sem kaptunk tőlük ... Lénvegében ugyanezt mondta dr. Márton János is, a „bokté- riumtelek” szemközti szomszédja. — Tavaly augusztusban kerestem fel négy család kíséretében a tanácsot, ahol intézkedés helvett valamiféle magyarázatot kaptunk a tulajdonjog sérthetetlenségéről. Azt mondták, nincs paragrafus arra, hoqy bárkit is kiteleDÍtsenek a saiát- iából. Feloiánlották ugyan, hoqy meqfelelő cseretelket és építési engedélyt kap, de ezt az ajánlatot elutasította, mert az istálló építést nem engedélyezték. Ezek szerint hót semmi reményünk arra, hogy megszabaduljunk tőle. A fentieket ismételnénk meg, ha idéznénk a harmadik kerületi tanács elnökhelyettesétől kapott választ, amelyben talán csak annyi volt az új, hogy többször is megbírságolták a vétkest. Ennél valamivel többetmondó volt a KÖJÁL egészségügyi felügyelőjének, Tóth Lenke doktornőnek a nyilatkozata. — A kerületi tanács igazgatási és építési csoportjának képviselőivel még 1969-ben közös helyszínelést tartottunk és úgy emlékszem, hogy ennek alapján határozat is született a te- lület szanálásáról, illetve az állattartás betiltásáról . . . Nos, a fentebb már elmondotok és a he'yszT.ről készült fotó híven tanúsítja, hogy menynyit ér eay határozat, ha abból csak a bírságolásokra futja. P. Gy. Szerkesztői üzenetek Hóvirág utcai levélíróinknak üzenjük: A III. kerületi tanács illetékesei hamcnosan kivizsgálják az ön által feltárt kovácstelepi állapotokat és intézkedést tesznek azok megszüntetéMészárosné, Pécs. Kérdésére a következő választ kaptuk a Belker Kölcsönzőtől: Padlócsiszolót és egyéb háztartási gépet általában egész napra kölcsönöznek, s csak elvétve fordul elő, — mint az ön esetében is, — hogy valaki fél napra igényelné. Tehát ezért nem tartják indokoltnak a fé'napos kölcsönzést. * Hargitai István Kisbudmér: Hízott sertéseit e hét végéig elszállítja az Állatforgalmi Vállalat. Hűtőgépszerviz PÉCS, MEGYERI ÜT 65. Tel.: 11-52. MINDEN TÍPUSÚ HOTŰGÉP JAVITASA. Jogi tanácsadó H. N-né olvasónk kérdezi, hagy jár-e gyermekét egyedül neveié anyának minden hónap után egf nap fizetésnélküli szabadság? A Munka Törvénykönyve szabályozza a szabadsággal kapcsolatos kérdéseket. Az Mt. V. 59. §-a szerint annak a dolgozó nőnek és gyermekeit egyedül nevelő apának, aki legalább két tizennégy évesnél fiatalabb gyermekét gondozza — kérelmére — a háztartás ellátása érdekében havonként egy fizetésnélküli szabadnapot kell engedélyezni. Tehát a Jogszabály lehetőséget biztosít a havi egynapi fizetésnélküli szabadnap igénybevételére. Ezt a dolgozónak kell kérni munkáltatójától. Helyes tájékoztatást kapott. Másik kérdés, hogy a dolgozó részére a munkáltató mikor köteles a heti pihenőnapot kiadni? A Munka Törvénykönyv értelmében a dolgozónak hetenként egy pihenőnap jár. A pihenőnapnak — ha a kollektív szerződés másként nem rendelkezik vasárnapra kell esnie. Ezért olvasónk problémája megoldásához okvetlenül nézze meg, hogy munkáltatójánál a kollektív szerződés miként szabályozza a pihenőnap kiadását. Abban az esetben, ha munkakörének jellegére tekintettel rendszeresen vasárnap is dolgozik, havonta egy pihenőnapot vasárnap kell kiadni. A jogszabály lehetőséget ad arra, hogy a vállalati kollektív szerződés ettől — a vállalat sajátosságaira való tekintettel — eltérjen, különösen a megszakítás nélkül működő — folytonos — idényjellegű közlekedési vállalatoknál, illetőleg munkakörökben. A vállalat jellegére való tekintettel két, az idényjellegű vállalatoknál, illetőleg munkakörökben pedig ennél több pihenőnap összevonható. Nincs ennek helye, ha a munkaidő az egészségi ártalomra való tekintettel heti negyvenkét óra, vagy ennél rövidebb. Nagy L-né olvasónk gyermek- gondozási segélyben részesül. Kérdése, hogy a segélyezés időtartamára jogosult-e fizetett szabadságra? A 6/1967. (X. 8.) Mü. M. sz. rendelet 13. § (4) bekezdés c) pontja értelmében a dolgozót szabadság illeti meg a munka- viszony szünetelésének tartamára abban az esetben, ha a tíz éven aluli gyermek gondozása vagy ápolása miatt nem dolgozik, legfeljebb azonban egy évre, függetlenül attól, hogy erre az időre jár-e táppénz, illetőleg gyermekgondozási segély. Amint a rendelkezésből kitűnik egy évre megjár a szabadság, azonban több időre nem. Kovács István termelőszövetkezeti tag kérdezi, hogy a termelőszövetkezetben nyugdíjazása után is dolgozhat-e anélkül, hogy nyugdiját beszüntetnék? Igen dolgozhat! A rendelkezések azt írják elő, hogy az o termelőszövetkezeti tag, aki a termelőszövetkezetben mint nyugdíjas rendszeres fizikai munkát végez, nyugdíjra jogosult, függetlenül a ledolgozott munkanapok számától. Külön felhívjuk olvasónk figyelmét arra, hogy ez a rendelkezés csak azokra a személyekre vonatkozik, akik a termelő- szövetkezetben mint termelőszövetkezeti tagok végeznek fizikai munkát. Abban az esetben, ha a nyugdíjas, mint alkalmazott — munkaviszonyban áll —, akkor az évi 6000 Ft-os határösz- szeg erejéig dolgozhat csak anélkül, hogy nyugdíja korlátozás alá esne. Tehát ez esetben döntő jelentőségű az, hogy a rendelkezés csak termelőszövetkezeti tagokra vonatkozik. A termelőszövetkezetnél alkalmazottként dolgozókra nem vonatkozik e rendelkezés. Abban az esetben, ha a termelőszövetkezeti tag, mint nyugdíjas, nem fizikai munkát végez, akkor nyugdíja korlátozás alá esik, ha 120 munkanapot dolgozik. 1 4
