Dunántúli Napló, 1971. június (28. évfolyam, 127-152. szám)
1971-06-23 / 146. szám
6 1971. Június 23. DUNÁNTÚLI NAPLÓ i Két és fél év után a Szerkeszt őség [lIllllK un^-LíJóíli/tű ll'iluilniilw fiV Uí V\yj\AJJ v/ü Újra nyugodt n köziekeiiíieiüÉ Mi, Erzsébet és Rudas László utca lakói hálánkat és köszöne- tünket fejezzük ki a Dél-dunántúli Áramszolgáltató Vállalatnak, hogy a hónapokig tartó háíózat- átépítési munkák befejeztével, a transzformátor-körzetet fe'újitotta és a félelmetes sötétséget megszüntette. Utcáink most szépen ki vannak világítva és újra nyugodtan közlekedhetünk. Palotai Józsefné utcabizalmi Évek óta várjuk az intézkedést Mi, Perényi utca lakói azzal a kéréssel fordulunk az illetékesekhez, J hogy utcánkat minél előbb hozassák renafce, mart a gépkocsik nem tudnak feljönni. A gépkocsivezetőknek nagyon meg kell gondolni a feljövetelt, mert vagy a kerítést rongálják meg, vagy egyáltalán nem tudnak az utcába bejönni, főleg esős időben. Pár év óta igéiik az utca rendbehozását, de eddig még nem kezdték el a munkálatokat. Sürgős segítséget kérünk! Sándor Ferenc Kutya játszótér? £n még csak 22 hónapos vagyok, | nagyon szeretek játszani, főleg homokozni. . Sajnos, itt nálunk a Köztársaság téri játszótéren nem lehet, mert vannak nénik és bácsik, akik a mi homokozónkat előléptették ku- tyus WC-nek. Ezek a kutyusok .itt vakaróznak is és sok kis bolhát elszórnak. Hát szabad ezt? Miért nem tiltják lei a kutyusokat a játszótér„Ma már két kémény rontja a levegőt...“ Sok újságcikk jelenik meg mostanában városunk levegő szennyeződéséről, tisztasági problémáiról. Több esetben történt is intézkedés. (Pl az Állati Fehérje és az Aszfaltútépítő Vállalat kitelepítése.) Éppen ezért érthetetlen számunkra, hogy a közelünkben lévő bútorgyár már évek óta elviselhetetlen bűzt okádó kéménye mellé újabb kéményt építettek. Azt még megértenénk, ha egy magas kéményt építenek, mely elhúzza a füstöt és a szagokat, de ez az új alig nagyobb az eredetinél. Nemcsak a mi utcánkat, hanem az egész környéket elárasztja bűzével, amiről a közelben lévő Gázmű és Áramszolgáltató Vállalat dolgozói is hasonlóképpen nyilatkoznának, ha megkérdeznék őket. Ezúton kérjük az illetékesek intézkedését a magunk és környékbeli tokák nevében. Balogh Csaba Légszeszgyár utca Az illetékesek aúLaizűLttak Helyesen jártak el... A Pécsi Víz- és Csatornaművek főmérnöke a Bocskai utcai csatorna meghibásodásával kapcsolatban az alábbi tájékoztatást adta: ,,Ez év április 29-én csatornarészlegünket az éjszakai órákban értesítették, hogy a Bocskai utca 116. sz. j alatti lakónál szennyvízcsatorna meg- | hibásodás történt. Az értesítés után a magasnyomású csatornatisztító gépkocsi a helyszínre ment a hibát elhárítani. Dolgozóink megállapították, hogy a dugulás nem a közterületen lévő, — általunk kezelt — csatornarendszerben van, hanem a 116. sz. ingatlan lakóházának konyhája alatt húzódó vezetékszakaszon. Mivel magáncsatornán jelentkező hiba elhárítása csak külön engedéllyel lehetséges, — amit közöltek a tulajdonossal — a helyszínről eltávoztak. Dolgozóink helyesen jártak el, amikor a VOMA csatornatj£ztító- géppel a hiba elhárítását nem végezték el. A 60 légkörnyomással dolgozó berendezés az elhasználódott csatornarendszert szétnyomta volna és az ingatlanban hatalmas károk keletkeztek volna. Az esettel kapcsolatban átvizsgáltuk az Apaffy és Bocskai utca 1 — 120-ig terjedő lakóépületeinek csatornarendszerét. Megállapítottuk, hogy a fent leírt jelenségek az összes lakóépületre vonatkoznak, sőt a Gábor A. és Kőrös utcákban is \ találkozunk hasonlóval. Javasoltuk Pécs megyei város Tanácsa I. kerületi Hivatala műszaki osztályának, hogy a 6 lakásból álló egységeknél az épületek udvari frontja alá építsenek ki magán gyűjtőcsatornát, melyet a Vízmű által elkészített jelenleg is üzemelő aknára kell csatlakoztatni," ről? Majdnem elfelejtettem: nem lehetne ezt a piszkos homokot kicserélni? És ugyanakkor egy-két padot is elhelyezni, hogy az anyukák leülhessenek, amíg mi játszunk?! Kérem, segítsenek nekünk, kicsiknek, hogy nyugodtan, tiszta homokban játszhassunk ezután. Mónika, a Köztársaság térről Rohanás a buszmegállóhoz A Mecseki Szénbányáknál Komlón dolgozó pécsi lakosok vagyunk és hosszú évek óta járunk oda dolgozni. Vállalatunk és a 12. sz. Volán Közlekedési Vállalat között megállapodás történt, mely szerint külön kocsit biztosítottak a részünkre, miután a rendszeres járattal egyébként sem tudta a Közlekedési Vállalat az utasokat elszállítani. Járatunkat indokainál fogva a Közlekedési Vállalat jelenleg is fenntartja, csupán egy régi kérésünknek nem hajlandó eleget tenni. A délután 3 óra 30 perckor Pécsre induló járat utasai hosszú éveken keresztül a komlói volt Szénbányászati Tröszt épülete elől indultunk, mivel az utasok egy része ott helyben, nagyobb része pedig a Szénelőkészítő és az Anyagellátó üzemben dolgozik. Az Autóközlekedési Vállalat az új komlói pályaudvar megépítése után megtiltotta, hogy a részünkre rendszeresített járat megálljon az említett épület előtt. így most másfél—két kilométert kell rohanni a munkaidő befejeztével, hogy elérjük a járatot. Utánajárásunkra a Bm. Komló Városi Rendőrkapitányság nem emelt kifogást a járat megállítása ellen, csupán azt kötötte ki, hogy a helyi járatoknak kiépített részen álljon meg a busz. Az AKÖV erre viszont azt válaszolta, hogy ameny- nyiben ezt a járatot itt megállítja, akkor minden járatot meg kell, hogy állítson. Ez szerintünk nem áll fenn, mert hosszú éveken keresztül igenis megállt a busz és csak kizárólag ez a járat, tehát nem kellett megállítani az összes komló—pécsi járatot Az AKÖV-nek semmi hátránya nem lenne abból, ha a külön állomáshelyről induló kocsit megállítaná oz általunk kért helyen, amellyel 30— 35 ember kérését teljesítené. 30 aláírás „Csak hozol! gázolajjal...“ Június 15-én előjegyzett bejelentés alapján fél 8 órára levittem a személygépkocsimat a Baranya megyei i Autó- és Motorjavító Szövetkezet har- ! kányi üzemébe, amelynél a teljes szervizt megrendeltem. Fél 10 körül ! mentem el a kocsiért. Olyan állapot- | ban találtam, amely enyhén szólva j kifogásolható volt. A motor olajos, \ a motorház mindenhol piszkos és az I egész úgy nézett ki, mintha csak vízzel öblítették volna le, de semmi mást nem csináltak vele. Mikor ezért ! szóltam, a munkát végző dolgozótól I azt a választ kaptam, hogy a meg- j lévő mosóanyaggal semmiképpen sem j tudják a motort és a kocsit lemosni. | Ha hoztam volna gázolajat, akkor kifogástalanul megcsinálták volna. i Szeretném tudni, hogy ezután mindig ilyen szolqáltatásban lesz részük j a gépkocsitulajdonosoknak? Kérem j az illetékesek válaszát. i Petrov Péter Pécs, Páfrány u. 11. Egyenesben Túri Imre - és a többi? V agy talán mégsem. Forgószéken ülve adja ki a kulcsokat, o dereka ugyanis még most is fáj. A széket itt csinálták a Mecseki Ércbányászati Vállalat munkás szállóján, amikor látták, hogy a könnyűnek tűnő portási munkakör is 12 óra alatt vagy félezerszer kell megfordulni o kulcstartók felé — nagyon megviseli Túri Imrét. A legfontosabb azonban, hogy ha az egészsége nem is, az élete kezd rendes kerékvágásba jönni. Érok is van, göitr is van... Bakócán az illetékesek útjavítást, 1 illetve útkorszerűsítést vettek tervbe, j A munkálatokat meg is kezdték olyan formában, hogy lebontottak egy hi- | dot, amely a falu közlekedését ille- tőep szinte nélkülözhetetlen volt. Ez körülbelül két hónapja történt, de | sem terelőútról, sem ideiglenes híd j építéséről nem gondoskodtak. Ennek 'j következményeként a hídon túli jár- | műtulajdonosok egy aránylag mély árkon kénytelenek átkelni, de csak száraz időben. Ha kifele menet száraz az út, de visstafelé sár van, az átkelés lehetetlen. Kíváncsian várjuk az illetékesek idevonatkozó válaszát! Máté János és a többi gépjárműtulajdonos. Csak a ráérőke a strand...? Több kollégámmal együtt szeret- j nénk munkaidő előtt vagy után legalább egy órát a Balokány strandon felfrissülni. Sajnos, erre nincs mód, mert a Balokány strand reggel 9 órakor nyit és este 6-ig tart nyitva. Az elmúlt napokban 5 órakor már pénztár sem volt, holott reggel 9 órától csak a ráérő emberek és a diákok tölthetik ott idejüket. Mi, fáradt emberek a munka után még csak egy órácskát sem lehetünk a tikkasztó hőségben strandon, mert az a sportolók rendelkezésére áll. • Úgy tudom, hogy a Balokány strandnak két úszómedencéje van, tehát biztosan lehetne módot és lehetőséget találni arra, hogy az egyik medence álljon a sportolók rendelkezésére és a másik medence legalább 7 óráig a nagyközönség felfrissülését szolgálná. Reggel ugyanez a helyzet, szintén a sportolók foglalják el ezt a langyos, kellemes vizű Balokány srtandot. Sok, sok dolgozó társammal eqyütt1 várjuk az -illetékesek intézkedését. Miklós Lajosné- Tudja, csak az bánt, hogy 14 évig voltam a bakonyai bányaüzemben, de amikor leszámoltam, se egy kis búcsúztatás, vagy baráti szó . . . Igaz, miután megsérültem, sok bosz- szúságot okoztam, de hát én nem tehettem róla. Az előzmények: a Dunántúli Napló 1970. január 23-i majd 1970. április 8-i számában a csökkent munkaképességű bányászok anyagi rehabilitációjával foglalkozott. Ezekben az írásokban egyik szereplő Túri Imre, a Mecseki Ércbányászati Vállalat robbantómestere volt. Túri Imre 1969. január 4-én a robbantóanyag raktárban üzemi balesetet szenvedett. A raktárból 25 kiló robbanóanyagot akart kihozni. Megcsúszott, egyensúlyát elvesztette és dereka megrándult. Ekkor kezdődött a robbantómester kálváriája, amely megnyugtatóan tulajdonképpen éppen ezekben a napokban intéződik el, amikor új munkahelyén visszamenőleg is megkapja a baleset előtti átlagos keresetét. Minden rendbejött. Tanulsága azonban mégis van ennek az ügynek, hiszen Túri Imre nem egyedüli áldozata a csökkent munkaképességű bányászok anyagi rehabilitációja körüli tisztázatlan, sokszor az ügyintézők kénye-kedvére bízott kérdéseknek. Különösen a gerincsérültek esetében adódik sok huzavona az üzemek és a sérült között. Az ilyen jellegű sérülések ugyanis, különösen a bányászoknál — nem egyértelműen tulajdoníthatók a baleset következményeiként. Túri Imre esetében például az üzem 1969. március 31-én készített baleseti jegyzőkönyvében elismeri, hogy a sérült üzemi balesetet szenvedett. A táppénzes időre a kereset és táppénz közötti különbséget az üzem kifizeti. Ugyanez év december 22-én arról értesítik a robbantómestert, hogy a derékrándulást üzemi balesetként nem ismerik el, mert a gerincmegbetegedés a balesetet megelőzően is fennállott. Az aláíró ugyanaz, mint az előbbi jegyzőkönyvben. A kereset és táppénz közötti különbséget — írják - tovább csak abban az esetben fizetik, ha a Társadalombiztosítási Igazgatóság üzemi sérülésként mégis elismerné. A következő orvosi értesítés munkaképesség csökkenését 50 százalékosnak ítélte - ilyen fokú munka ellátására alkalmasnak minősítette. Ezekben a napokban Túri Imre járni is alig tudott, bár az üzemben néhányon azt állították, hogy a súlyos betegségben volt ném; túlzás is. A tény azonban az volt, hogy Túri Imre a felajánlott munkahelyeket nem fogad ta el, így hosszú hónapokra kereset nélkül maradt. A lapunkban megjelent írást követően a Társadalombiztosí tási Igazgatóság szerkesztőségünkbe küldött levelében a következőket írta: ....... A cikk a lapján az igazgatóság a dolgozó balesetével kapcsolatban újabb eljárást folytatott le, s ennek eredményeként megállapította, hogy balesete a már meglevő állapotot súlyosbította, így a jelenleg meglevő gerincmegbetegedése balesetével összefüggésbe hozható . . Az ember ezután azt hihet- né, hogy ha nehezen is, de egy embert, aki 12 évig a bányában dolgozott, végre, megnyugtatóan rehabilitáltak. A bürokrácia, az emberi megnemértés vagy csak egyszerűen a csökkent munkaképességű bányászok anyagi rehabilitációja körüli rendezetlen kérdések miatt csak két és fél évvel a baleset után, most mondja Túri Imre: minden rendbejött. Egy 1969-es felmérés szerint Baranya 180 ezer dolgozója közül 2048 csökkent munka- képességű. Különösen a bányászok esetében jelentkezik élesen ez a probléma, hiszen a munkások egészségvédelme mellett náluk az anyagi rehabilitáció kérdése a legtöbb esetben huzavonát, vállalat és az ember számára egyaránt elkerülhetetlenül sok kellemetlenséget jelent. Az évekig tartó „pereskedés” pedig a dolgozó számára még teljes anyagi rehabilitáció esetén is, fájdalmas tüske marad, nem ritkán egy élet szorgalmas munkája után. Nem lehetne ezen változtatni?! Lombosi J. Életveszélyes felelőtlenség ? Nincs gazdája...? A temető belső része szépen gondozott, új utak, szép síremlékek fogadják a látogatókat. Ugyanakkor a temető főbejárata előtti tér túl szemetes, mintha nem is volna gazdája. A kapu előtt árusító magán személyek, sőt halottak ünnepe előtt j az állami vállalatok dolgozói sem j gondolnak arra, hogy a virághulladékot eltakarítsák. Mivel naponta so- j kan felkeresik hozzátartozóikat és ! látják a gazt, szemetet, kérem tsz j illetékeseket, hogy gondoljanak néha j erre o térre is és ellenőrizzék annak j tisztántartását. Bernát Józss* 1 A legtöbb és a legsúlyosabb közúti baleseteket a szabálytalan előzések okozzák. Sajnos, ezt az igen veszélyes közlekedési műveletet nagyon sokan nem a kellő körültekintéssel hajtják végre, holott a KRESZ a lehető legvilágosabban és a leghatározottabban rendelkezik e szabályok betartásáról. Az elmúlt héten a mecseknádasdi völgyhidon — mint ahogy ezt már meg is irtuk — előzni szándékozott Imre Csaba budapesti lakos, de visszatérni „saját” közlekedési sávjába már nem tudott. Nekiütközött Rozgonyi Miklós kocsijának, amely át- szakitoíta a híd korlátját, de csodával határos módon nem zuhant le a 25 méteres mélységbe. Mégegyszer a KRESZ-re hivatkozva, hídon mindenképpen tilos az előzés, de ha netán az illető ezt „elfelejtette” volna, adva van még egy dolog; a híd teljes hosszában záróvonal van felfestve, amit a KRESZ rendelkezése szerint nemhogy átlépni, de még érinteni sem szabad. Teljesen világos tehát, hogy Imre Csaba ez esetben nem feledékeny, hanem határozottan felelőtlen volt, semmibe vette a közlekedés szabályait, mások vagyoni és testi épségét. Az ilyen egyénekkel szemben a legszigorúbban kell eljárni, egyszerűen példát kell statuálni, mert hovatovább már nem tanácsos gépjárművel kimenni a Jogi tanácsadó K. N. olvasónk azt szeretné tudni, hogy a fiatalkorút meddig és mennyi kedvezményes szabadság illeti meg? A 34/1967. (X. 8.) Korm. sz. rendelet 50. § (1) bekezdése értelmében a fiatalkorú dolgozónak tizenhat éves koráig évi tizenkét munkanap, azontúl évi hat munkanap pótszabadság jár. Természetszerűen ezen pótszabadságon túl megilleti a fiatalkorú dolgozót a Munka Törvénykönyve alapján megjáró rendes — alap — szabadság is. Abban az esetben, ha a fiatalkorú , egész éven át dolgozott és a tizenhatodik életévét még nem töltötte be, akkor összesen évi huszonnégy nap szabadságra jogosult. Tájékoztatjuk még olvasónkat arról is, hogy abban az esetben, ha a dolgozó szabadságának a kiszámításánál töredéknap keletkezik, akkor a fél munkanapot elérő töredék egész munkanapnak számít. Továbbá, ho az összeszámítás során löredékév keletkezik és az legalább fél évet tesz ki, azt egész évként kell alapul venni. Nagy J. sérelmezi a munkakönyvébe bejegyzett ,,kilépett" szót és arra kér bennünket, hogy tájékoztassuk az ide vonatkozó rendelkezésekről. A munkakönyvi bejegyzések módját jogszabályi rendelkezés határozza meg. A 12 1967. (X. 20.) Mü. M. sz. rendelet 12. § (3) bekezdése ezzel kapcsolatban, a következőket rendeli: ,,Kilépett” szöveget KELL bejegyezni, a) ha a dolgozó felmondás nélkül kilép, vagy a munkaviszony felmondását követően az előirt felmondási időt nem tölti le, kivéve, ha jogszabály alapján vagy a vállalattal történt megegyezés következtében a munkavégzés alól felmentést nyer, b) ha a dolgozó munkaviszonyának megszüntetésére fegyelmi elbocsátás vagy bírói ítélet folytán kerül sor, c) ha a megválasztott dolgozó munkaviszonya összeférhetetlenség megállapítása, választójogosultság elvesztése, valamint fegyelmi határozat vagy büntető ítélet alapján történő visszahívás következtében szűnik meg, d) végül, ha a kinevezéssel létrejött munkaviszony megszüntetésére fegyelmi elbocsátással, vagy azonos hatályú felmentéssel kerül sor. T. J. olvasónknak termelősz5- vetkezeti tagságával kapcsolatos vitája volt. Az eljárás befejeződött és nem adtak arra lehetőséget, hogy akár a bírósághoz, akár a mezőgazdasági osztályhoz forduljon jogorvoslatért. Kérdése, hogy erre van-e jogszabályi lehetőség? Nem tudjuk, hogy pontosan miről van szó, így csak kérésére ismertetjük a 35 1967. (X. 11.) Korm. sz. rendelet 139. § (3) bekezdésének rendelkezéseit. E szerint: „Nem lehet keresettel fordulni a bírósághoz, vagy fellebbezéssel a járási mezőgazdasági és élelmezésügyi osztályhoz, ha a határozat a) a tagfelvételi kérelmet vagy a tagnak munkaviszony létesítése iránti kérelmét elutasítja: b) a háztáji föld helyének kijelöléséről rendelkezik; c) munkaköri beosztással kapcsolatos, kivéve, ha a határozat törvényes feltételek hiánya ellenére a tagot meghatározott munka végzésére kötslezi, vagy a munkavégzésből való kirekesztésre irányul; d) a vezetőt tisztségéből visszahívja ; e) a munka elszámolásával, kapcsolatos. A vitás üqyek intézésével kapcsolatos rendelkezéseket egyébként a most hivatkozott jogszabály a 136-tól, 149. §-ig terjedő részében tartalmazza. H. N. jeligés olvasónk kérdezi, mint nyugdíjas kereshet-e havi 500 forintnál többet a nyári hónapokban. Igen! A nyugdíjak korlátozásával kapcsolatos rendelkezések értelmében a nyugdíjas évi 6000 forintig kereshet anélkül, hogy nyugdíjának kifizetése korlátozás alá esne. Megszűnt az a korábbi rendelkezés amely a havi 500 forintot írta elő. Ugyanakkor tájékoztatnunk kell olvasónkat arról is, hogy e rendelkezés csak azokra a nyugdíjasokra vonatkozik akik egész éven át már nyugdíjasok. Akik év közben szüntetik meg munkaviszonyukat és lesznek nyugdíjasok, azok kevesebbet kereshetnek. Erről o határozat kézhezvétele során kapnak tájékoztatást. közutakra. Képünkön ar átszakadt, ledöntött hidkorlát, amelyben még szerencséié volt annyi „erő”, hogy a rajta fennakadt gépkocsit meg tudta tartani és így utasai megmenekültek. Szerkesztői üzenetek B. Józsefné, Siklós: Siklóson a KPM azért nem tart gépkocsivezetői tanfolyamat, mert sem a tárgyi, sem a személyi feltételek nincsenek meg. F. Ferencné, Pécs: A rolójavítás a bérlő kötelessége, míg a járdatisztítás és a padló kicserélése a ház- tulajdonosé. Üj WC létesítését nem kérheti. G. Ferenc, Pécs: Új munkahelyén *a fegyelmivel távozottakra vonatkozó rendelkezések az irányadók, a ..dolgozó kilépett" bejegyzés esetén. Kiss Károly, Mohács: A szülés után felesége kérheti a vállalattól a gyermekgondozási segélyt. Egy gyermek után 600. két 3 éven aluli gyef- mek után 1200 forintot fog kapni. A ft
