Dunántúli Napló, 1971. április (28. évfolyam, 77-101. szám)
1971-04-01 / 77. szám
DUN4NTCU \ \ P1 0 W»l. áprtns I Az illetékesek úxHasjcúI iiak Ja, kisfiam az egészen más... Tízmilliós árukészlet Farkas Karcsika a Dunántúli Napló március 17-i számában fenti címmel megjelent levelében kifogásolta és lényegében füllentésnek minősítette a „Mindent egy helyen: a Mecsek Áruházban” szövegű hirdetésünket, mivel anyukájával végzett bevásárlásuk alkalmával a keresett ruházati cikkeket nem kapták meg áruházunkban. Hirdetésünket — melyet egyébként ma már a nagy áruházak egységes jelmondatának is lehet tekinteni — változatlanul a valóságnak megfelelőnek tekintjük. Áruházunk több tízmilliós árukészlettel, 20—25 ezer féle árucikkel áll a vásárlók rendelkezésére. Előfordul azonban — mint bárhol a világon —, hogy egyes árucikkek átmenetileg hiányoznak, vagy éppen a keresett minőségben, színben nem állnak rendelkezésünkre. Ennek ellenére úgy véljük, hogy lehetőségeinkhez képest, eddig és a jövőben is mindent megteszünk vásárlóink igényeinek messzemenő kielégítésére. amit az egyre iobban fejlődő forgalmunk is igazol. Egyébként az említett levél megjelenését követően Farkas Karcsika és anyukája kérésünkre újra felkereste áruházunkat és a keresett árucikkeket kevés kivétellel megvásárolták. Nagy László. az áruház vezetője A SZERKESZTOSEG Ezt is lenyel em? Jól tudom, nem könnyű a pult mögött állók helyzete. Ehhez a foglalkozáshoz kötélidegek kellenek. A vevők válogatósak, kifogyhatatlanok a kívánságokból, akadnak türelmetlen, udvariatlan, ilyen és olyan vérmérsékletű vásárlók. Ezért ha sérelem ér, akármilyen indulatos vagyok, nem kérem egyből a panaszkönyvet. A legutóbb azonban olyan példátlan gorombasággal találkoztam, amit nem tudtam lenyelni. Pécsett, a Bem utcai virágüzletben vásároltam egy virágtálat. Az eladó kislány először odavitte a tálat az üzletvezetőnőhöz, tanakodtak kicsit, majd becsomagolták. Kilencvennégy forintot fizettem, de blokkot nem kaptam. Otthon. mivel nem tudtam, mire véljem a kislány viselkedését, gondoltam, talán hibás a virágtál, tüzetesen megvizsgáltam. Ekkor megpillantottam az árcédulát. Nyolcvanhat forint volt ráírva. Telefonáltam az üzletbe, ahol a kislány közölte, nincs bent a főnöknője. Elmondta, hogy ő figyelmeztette az ár miatt, de a főnöknője közölte: rossz leltár volt, azért kell 94 forintért adni a tálat. Ezután betelefonáltam a Kertészeti és Parképítő Vállalat központjába. ahol intézkedtek és közölték, menjek be a virágüzletbe, visszaadják a külön- bözetet. Bementem az üzletbe. A vezetőnő gorombán és felháborodottan beszélt velem, amiért reklamálni mertem, s hogy ügyet csináltam „filléres” dolgokból. A végén majdhogy nem a fejemhez vágta a 8 forintos különbö- zetet. Sőt, a vele lévő idegen férfi is gúnyosan rámszólt. Ezekután az eladó nem mindennapi vérmérséklete rám is átragadt és tollat fogtam. Még azt sem állítom. hogy becsapta!:. Tévedtek, a káromra rosszul számoltak, elfelejteném. De hogy aztán majdnem a fejemhez vágták a különbözetet. ez már sok. i Vagy ezt is lenyeljem? í B. Károlyné Pécs. Perczel utca 24. ' Számonkérik-e valakitől...? A III. kerületi Tanáccsal szemben épült 10 emeletes épület lakói vagyunk tavaly november óta. Amennyi örömünk van a lakásban, annyi bosszúságot okoz a lift rendszeres meghibásodása. Gyakoriak a 12 vagy 24 órás üzemkiesések, de volt példa 12 naposra is. Ezek a bosszúságok esetenként 24 családot, legalább 72 embert érintenek, ha pedig másutt is hasonló a helyzet, akkor már nem volna szabad lebecsülni a dolgok jelentőségét. Engem. — pontosabban feleségemet — azért „bosszantja” módfelett a dolog, mert múlt év szeptemberében szívműtéten esett át és a nyolcadik emeleten lakunk. Ha pedig figyelembe vesszük, hogy lifthasználatért havonta 40 forintot is fizetünk, akkor ezek a bosszúságok megviselik az iiitűií|t MM IÁ lÁíhnú mllFAIitk f\tf OivlyjlnJJ <J ú Füslölone* inkább beiliene... A fehérhegyi óvodába járó gyermekek szülei, de az óvodai alkalmazottak is évek óta panaszolják, hogy a szobákban elhelyezett rozoga kályhák korommal, füst- felleggel árasztják el a helyiségeket. Mondani sem kell hát, hogy emiatt gyakran kell szellőztetni a szobákat, ami veszélyezteti az apróságok egészségét. A szülők, de mi nevelők is több alkalommal fordultunk intézkedésért a kerületi tanácshoz, de a „megértésen” kívül eddig semmit sem tudtunk elérni. Sári Józsefné Pécs, Kirov u. 32. Jogi tanácsadó Fenegyerekek... ember idegeit, de fizikailag is erősen igénybe veszi. — (Gondoljunk a kisgyermekekre, terhes nőkre, öregekre, betegekre stb.) Kérdezzük az illetékesektől, hogy szerelőik végrehajtják-e rendszeresen a szükséges TMK-t és számon- kérik-e valakitől, hogy a javítás, sőt ismételt javítás után miért romlik el harmadszor is rövid időn belül a gép? Felvetődik az emberben a kérdés: a felvonógyár az egyéves garanciaidő alatt mennyit fizet a Villamosipari Ktsz-nek, hiszen a gyakori javítgatások láttán arra gondolok, hogy az többe kerül, mint maga az egész berendezés. Baumgartner Sándor Pécs, III. Szigeti út 8 b és még sokan a lakók közül Március 15-én történt személygépkocsimmal Komlóról Pécs felé mentem és a köz- | ismert „kanyarrengeteg” egyikénél utolértem egy gépkocsi karavánt, melynek élén egy farmotoros Ikarusz haladt. Miután láttam, hogy az előzés reménytelen, besoroltam nyolcadiknak a kocsik mögé. Példámat később többen követték, egy szürke Warszawa kivételével, melynek vezetője meg akarta előzni a karavánt. Rosszul számított, mert a szemközti kanyarból egy tehergépkocsi bukkant elő, s a Warszawa említett vezetője nem tudva mit tegyen, hirtelen elém- vágott, hogy a karambolt elkerülje. Idegtépő fékcsikorgás minden oldalon, s jómagam csak úgy kerülhettem el az ütközést, hogy az útpadkára hajtva, egyik kerékkel az árok felett „táncoltam”. Csak nagy üggyel- bajjal tudtam visszatérni az úttestre. Mégse higgyék, hogy az országúti „fantom” valamiféle bűntudatot érzett, mert a következő kanyarban ismét kiugrott, s szerencséjére baj nélkül megelőzte az egész karavánt. Ha arra gondolok, hogy pár centin múlott a családom és jómagam tragédiája, nagyon sajnálatosnak tartom, hogy az ilyen országúti fenegyerekek büntetlenül megússzák az ilyen eseteket. S ha valami mégis megnyugtatna, csak az ha az AD 05—58 számú Warszawa felettese felelősségre vonná gépkocsivezetőjét. Nagyon kérem tegye meg, tanúkról gondoskodom. Hiteles tanúkról, akik velem együtt joggal féltik e. maguk és családjuk életét, biztonságát. Dr. Timaffi István Komló V. M. E. arra kér lelvilá- gosítást, hogy az egyedülálló anya, aki két gyermekét egyedül neveli, megkaphatja-e a családi pótlékot akkor is, ha férjétől még törvényesen nem vált el? A családi pótlék megállapításával. folyósításával kapcsolatos rendelkezések szerint az egyedülálló anya már egy gyermek után is jogosult családi pótlékra. A jogszabály egyedülállás- nak tekinti azt a dolgozót, a) aki hajadon^ nőtlen, özvegy. elvált vagy HÄZAS- TÁRSÁTÖL KÜLÖN ÉL, b) akinek férje sorkatonai szolgálatot teljesít, c) akinek házastársa: letartóztatásban van. szabadságvesztés-büntetését tölti, felsőoktatási intézmény nappali tagozatának hallgatója, testi vagy szellemi fogyatkozása vagy betegsége miatt előreláthatólag legalább 6 hónapon át teljesen munka- képtelen, nyugellátásban részesül, bíróság által elrendelt kényszer gyógykezelésben részesül és keresete, jövedelme vagy nyugellátása a havi 500 forintot nem haladja meg. d) aki házastársával ugyanabban a lakásban lakik, azonban a házasság felbontása iránt bírói eljárás van folyamatban, az életközösség megszüntetése miatt bírói ítélet (bírói egyezség) alapján házastársa részére vagy a házastársánál lévő gyermekük után tartásdíjat fizet, vagy házastársától saját részére vagy a nála lévő gyermekük után tartásdíjban részesül. Abban az esetben, ha a szülők nem élnek együtt, az apa háztartásában élő gyermek után az apa, az anya háztartásában élő gyermek után az anya jogosultságát kell megállapítani akkor is, ha a másik szülő gyermek- tartási díjat fizet. A családi pótlék megállapítása nem függ a gyermektartásdíj ösz- szegétől. Kérdésére egyértelműen válaszoljuk, hogy az ismertetett feltételek fennállása esetén a két gyermek után mint egyedülálló anya csaTakarítóno kerestetik , Dajka is A Dunántúli Napló fenti címmel nemrég megjelent cikkével a legmesszebbmenőkig egyetértek. Valóban sürgős intézkedésre van szükség, ha meg akarjuk előzni e munkakör elnéptelenedését. Azonban e cikk címét én még azzal bővíteném ki, hogy „óvodai dajka és konyhai dolgozó is kerestetik!” Lássuk mi mindent igényelünk mi az óvodai dajkától? Többek között azt, hogy szépen mosson, vasaljon, értsen a textíliák javításához, s ne- csak szeresse a gyermekeket, hanem értsen a gondozásukhoz, nevelésükhöz. Sajnos, mindezekért 920 forint a havi fizetésük. Hasonló a helyzet a konyhai dolgozóknál is, akik kora reggeltől késő délutánig végzik nehéz fizikai munkájukat. Nem helyes az sem, hogy a főzőnő bérbesorolása azonos a konyhalányéval. Elvégre egy kisebb közösség munkáját irányítja felelősséggel. Meggyőződésem, hogy az említett problémák legalább olyan időszerűek, mint a takarítónőkkel kapcsolatos gondok. Novak Károlvnc óvodai vezető, Szentlőrinc ládi pótlékra jogosult. A családi pótlék összege 340 forint havonta. G. J.-né termelőszövetkezeti tag. Jelenleg gyermekgon- dozási segélyen otthon van# A nyári időben szeretne ideiglenesen hat hónapra munkát állalni. Kérdése: A. termelőszövetkezet engedélyezi-e részére az ideiglenes munkavállalást? A termelőszövetkezeti törvény értelmében a termelőszövetkezeti tag csak ideiglenesen, a vezetőség előzetes engedélyével létesíthet munkaviszonyt. Ezért ilyen irányú kérelmével a termelő- szövetkezet vezetőségéhez kell fordulnia. Az ideiglenes munkavállalási engedély kiadásának körülményeit a 35/1967. (X. 11.) Korm. sz. rendelet szabályozza részletesen a 102—105 §-ig terjedő részben. Az engedély megadásánál a vezetőség megvizsgálja a termelőszövetkezet, a kérelmező érdekeit, a körülményeket és azt, hogy a jogszabály keretein belül engedélyezhető-e a munkaviszony létesítése. Ezt követően dönt és írásban engedélyezi az ideiglenes munkavállalást és meghatározza az időtartamot is. Olvasónk másik kérdése, hogy a munka letelte után ismét megkaphatja-e a gyermekgondozási segélyt? A gyermekgondozási se- gély folyósításával, megállapításával kapcsolatos rendelkezések meghatározzák azokat az eseteket, amikor a segély folyósításának megszakítása után ismét jogosult az anya a gyermekgondozási segélyre. A rendelkezések szerint akkor van helye a megszakításnak, ha azt a dolgozó nő SZEMÉLYI vagy CSALÁDI körülményei indokolttá teszik. Ilyen indok lehet: o) a férj, illetőleg az eltartó halála vagy tartós megbetegedése, b) katonai szolgálatra bevonulása, c) szabadságvesztés büntetése, d) az életközösség megszakítása, e) a nő újabb szülése vagy tartós betegsége. Abban az esetben, ha a dolgozó nő a szabadságot egyéb címen szakította meg és később folytatni kívánja, akkor a további időre gyermekgondozási segély már nem jár. A jogszabály azonban lehetőséget biztosít a vállalat részére, hogy EGY ALKALOMMAL ilyen esetben is engedélyezheti a segély folyósítását. Abban az esetben, ha a most felsorolt esetek egyike sem áll fenn, akkor a jogszabály rendelkezései szerint nincs lehetőség a gyermek- gondozási segély újbóli folyósítására. Tehát a munka- vállalási engedély kérése előtt alaposan meg kell gondolni, hogy miként tervezi a későbbi gyermeknevelést, ha nem a fentiek valamelyike miatt kényszerül a munka felvételére. \f ajd egy éve már. hogy egy névtelen levél nyomán hírt adtunk a két lábára rokkant Meszler Józsefről. Megírtuk panaszait, apró örömeit, megdöbbentően szerény kívánságait, melyeket így foglalt össze akkoriban. — Ha volna rá pénzen, először egy rádiót vennék, mert azt nagyon hiányolom. Különösen esténként, amikor teljesen magamra maradok. Ügy elhallgatnám olykor a magyarnótákat, a színdarabokat, de így csak a szeve- nál, meg a valeriána békéltet meg a sorsommal... Megmutatta a háromkerekű, kézihajtású biciklijét is, dicsérve, hogy milyen jókarban van még, csak éppen nem tud mit kezdeni vele. — Nincs már erőm a meghajtására, mert egy éve a karjaimba is befészkelte magát az érszűkület. Igaz, mondta valaki, hogy szereltessek rá egy Berva motort, csak azt nem tudom, hogy miből. Aztán new hónán e1 múltával visszhangra ta'ált a felhívásunk. Meszler József ajtaján egy napon bekopogígéretünket beváltottuk... tak a Pécsi Hőszolgáltató Vállalat, az Autó és Motor- javító Ktsz és a Háziipari Szövetkezet megbízottai. — Rendbehozták, kifestették az inkább odúnak, mint lakásnak nevezhető helyiséget, majd néhány nappal később egy szép kis táskarádióval is megajándékozták. Ezután az Ércbányászok jelentkeztek: téli tüzelőt, ruhaneműt, ágyneműt, élelmiszert adtak át neki karácsonyra. A Háziipari Szövetkezet ruhacsip- tetők összeszerelésével bízta meg. És újabb négy hónap elmúltával jelentkezett az Autó- és Motorjavító Ktsz szocialista brigádjának vezetője. Slang János is, aki telefonon közölte velünk a következőket: — ígéretünket mi is beváltottuk, — mondotta, — motorizáltuk Meszler József biciklijét.. . Erről helyszínen is meggyőződtünk. Remek, újítással is felérő motoros járművé alakították át a háromkerekű biciklit, nagyon ügyelve arra is, hogy a külcsínyre sem legyen kifogás. Egy Komár motort alakítottak át 8 kilométeres óránkénti. — vagyis „gyalogos sebességűre”, de felszerelték minden olyan kellékkel is, ami elengedhetetlen tartozéka a motoros alkalmatosságnak. Például egymástól függetlenül működő fékberendezéssel, villanyvilágítással látták el, s az egészet úgy kombinálták, hogy motorhiba esetén kézzel is hajtható legyen. S ami szintén lényeges, azóta a motor kezelésére, vezetésére is megtanították patronáltjukat. Végül, de nem nem utolsó sorban méltánylást érdemel az is, hogy a brigád magára vállalta a motor mindenkori karbantartását. Noha Meszler József igyekvő tanítványnak bizonyult, nem kis gondjába került a brigádnak, amíg önállósíthatta. — Sokat bajlódtak velem, mert a kapkodásommal, ügyetlenkedésemmel egyszer a bovdent szakítottam el, máskor a motort fullasztottám be. de mindig belátók, türelmesek voltak hozzám. Azóta bár nagyon óvatosan és nem kevesebb lámpalázzal. de megkísérelte már, az első önálló motoros kirándulást is. — Na persze, nem mesz- szebb. csak a Rét utca végéig, — mondotta — mert hiszen én is. meg a motor is ..bejáratos” még. nem árt hát a vigyázatosság. További „tervei?” — Ha előbb nem. de a nyáron már szeretnék felmotorozni a Mecsekre is. Több mint tíz éve jártam ott utoljára, amikor még megvolt a két lábam. Annakidején épült a Vidámpark és az Állatkert, és én is dolgoztam még bennük társadalmi munkában. Naeyon- nagyon szeretnék legalább a nyomára találni, hogy még- egyszer visszaidézhessem az akkor még erős. egészséges önmagamat... Pálinkás György
