Dunántúli Napló, 1970. december (27. évfolyam, 281-305. szám)

1970-12-04 / 284. szám

1970. december 4. DUNÁNTÚLI NAPLÓ Nyilatkozat az indokínai térségben kialakult helyzet éleződésével kapcsolatban „A Bolgár Népköztársaság, a Csehszolvák' Szocialista Köztársaság, a Lengyel Nép- köztársaság, a Magyar Nép- köztársaság, a Német De­mokratikus Köztársaság, a Román Szocialista Köztársa­ság és a Szovjetunió — a Varsói Szerződés politikai ta­nácskozó testületének berlini tanácskozásán képviselt tag­államai — áttekintették az indokínai félszigeten kiala­kult helyzetet. Az utóbbi időben az Ame­rikai Egyesült Államok újabb agresszív cselekménye­ket követett el a Vietnami Demokratikus Köztársaság el­len azzal, hogy tömeges tá­madások egész sorát hajtot­ta végre a VDK területe el­len. Az amerikai imperializmus ezen arcátlan cselekedetei mély felháborodást és tilta­kozást váltottak ki világ­szerte. Az Egyesült Államok újra bebizonyította, hogy nemcsak a szuverén államok közötti kapcsolatokra vonat­kozó általánosan elfogadott normákat nem hajlandó fi­gyelembe venni, hanem még saját ígéreteit is semmibeve­szi. Az amerikai kormány cinikusan megsértette azt a vállalt kötelezettségét, hogy teljesen és feltétel nélkül beszünteti a Vietnami De­mokratikus Köztársaság te­rületének bombázását és ki­vetését, holott ennek a köte­lezettségnek a vállalása tet­te lehetővé a vietnami prob­léma rendezésével foglalkozó párizsi négyes tárgyalások megkezdését. A tüzetesebb vizsgálat bebizonyította, hogy az Egyesült Államok elnöke által a közelmúltban nagy reklámmal meghirdetett, úgy­nevezett vietnami békés ren­dezési program csak az ag­resszió folytatásának és ki­bővítésének palástolására szolgál. A dél-vietnami rabló há­ború. ...folytatása a laoszi fegyveres intervenció kiter­jesztése, Kambodzsa semle­gességének lábbal tiprása és az ellene elkövetett agresz- szió, a Vietnami Demokrati­kus Köztársaság elleni újabb barbár támadások — mindez ugyanannak a folyamatnak egy-egy láncszeme, egy bi­zonyos politikának szerves alkotórésze. Ez a politika" « nemzeti felszabadító mozga­lom nyomásának, a durva imperialista diktátumnak a politikája, amely fegyveres erőszakkal próbálja kikény­szeríteni a népektől saját követeléseinek teljesítését. Nem véletlen, hogy az Egyesült Államok egyidejű­leg a Távol-Kelet térségében is élezi a feszültséget. Az Egyesült Államok ösztönzi Japánban azokat az erőket, amelyek fel akarják támasz­tani a japán militarizmust és ennek terjeszkedő politi­káját. Az amerikai katonai vezető körök és a szöuli báb­jaik egyik provokációt a má­sik után szervezik a Koreai Népi Demokratikus Köztár­saság ellen. Az Egyesült Ál­lamok növelte a Csang Kaj- sek-klikknek nyújtott kato­nai segélyét, haditámaszpon­tokat tart fenn Tajvan szi­getén, amely a Kínai Nép- köztársaság része. Az Egye­sült Államok ismét megaka­dályozta, hogy visszaállítsák a Kínai Népköztársaság tör­vényes jogait az ENSZ-ben. Egyes amerikai körök talán azt hiszik, hogy minél több országot vonnak be a nem­zetközi helyzet élezésére irá­nyuló veszélyes játékukba, annál könnyebben érhetik el imperialista céljaikat. Ámde ezen az úton az Egyesült Államokra csak újabb ku­darcok, újabb bukások vár­nak. Kudarcot vallottak az ame­rikai imperialisták kísérletei, hogy megtörjék a vietnami nép akaratát, megfélemlítsék és térdre kényszerítsék a vietnami népet. Az Egyesült Államok politikája az egyik legsúlyosabb kudarccal ke­rült szembe. Minél inkább kiterjeszti az Egyesült Álla­mok az intervenciót, annál határozottabb visszautasítás­ban részesül a hős vietnami nép részéről, amely a maga oldalán tudhatja a testvéri szocialista országok, a világ összes szabadságszerető erői­nek támogatását A Dél-Vietnami Ideiglenes F orradalmi Kormánynak (DIFK) a Vietnami Demok­ratikus Köztársaság kormá­nya által is támogatott konstrukció javaslatai lehe­tőséget adtaik és adnak ma is az Egyesült Államok ve­zetőinek arra, hogy véget véssenek a konfliktusnak, beszüntessék szégyenletes gyarmati kalandjukat, amelybe országukat beleso­dorták. A Dél-Vietnamban állomásozó amerikai csapa­tok teljes és feltétel nélküli visszavonása meghatározott időn belül, egy ideiglenes koalíciós kormány megalakí­tása a DIFK és a VDK kor­mányának javaslatai alapján — ez a gyors vietnami poli­tikai rendezés reális útja. A találkozó résztvevői ha­tározottan elítélik az Egye­sült Államok agresszív cse­leked eit. Megerősítik, hogy szolidárisak Vietnam, Laosz és Kambodzsa népeivel, ame­lyek szabadságukért, függet­lenségükért, azért a csorbít- hatatlan jogukért harcolnak, hogy fejlődésük útjáról min­denfajta külföldi beavatko­zás nélkül, nemzeti érdekeik­kel és vágyaikkal összhang­ban maguk dönthessenek. A proletár internacionalizmus elveinek szellemében csele­kedve a béke és a haladás ügyét védelmezve, a szocia­lista országok a jövőben is minden vonalon támogatást fognak nyújtani Indokína népeinek a fegyveres impe­rialista intervenció vissza­veréséhez. A szocialista országok a múltban is támogatták és a jövőben is támogatni fogják a Vietnami Demokratikus Köztársaság kormányának, a Dél-Vietnami Köztársaság Ideiglenes forradalmi kormá­nyának, a laoszi és kambod­zsai hazafias erőknek a mi­előbbi politikai rendezés ér­dekében kifejtett erőfeszíté­seit. A szocialista országok ren­díthetetlenül bíznak annak, az igazságos ügynek a dia­dalában, amelyet Vietnam, Laosz és Kambodzsa népei védelmeznek, és felszólítják valamennyi ország kormá­nyát, politikai és társadalmi szervezeteit, mindazokat, akik szívükön viselik a né­pek békéjének és szabadsá­gának érdekeit, hogy fokoz­zák a harcoló indokínai né­peknek nyújtott támogatásu­kat. A Bolgár Népköztársaság ne- vében: TODOR ZSIVKOV, a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, a Bolgár Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke A Csehszlovák Szocialista Köz­társaság nevében: GUSTAV HUSAK, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, LUBOMIR STROUGAL, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormányának elnöke. A Lengyel Népköztársaság ne­vében : WLADYSLAW GOMUL KA, a Lengyel Egyesült Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára, JOZEF CYRANKIEWICZ, a Lengyel Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke. A Magyar Népköztársaság ne­vében : KADAR JANOS, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára, FOCK JENŐ, a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány elnöke. A Német Demokratikus Köz­társaság nevében: WALTER ULBRICHT, a Német Szocialista Egységpárt Központi Bizottságának első titkára, a Német Demokratikus Köztársaság Államtanácsának elnöke, WILLI STOPH, a Német Demokratikus Köztársaság Minisztertanácsának elnöke. A Román Szocialista Köztár­saság nevében: NICOLAE CEAUSESCU, a Román Kommunista Párt főtitkára, a Román Szocialista Köztársaság Államtanácsának elnöke, ILIÉ V ERDET, a Román Szocialista Köztársaság Minisztertanácsának első elnökhelyettese. A Szovjet Szocialista Köztár­saságok Szövetsége nevében: L. L BREZSNYEV, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára, A. N. KOSZIGEN, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke. A Közel-Kelet tartós békéjének és biztonságának megteremtéséért Á Varsói Szerződés tagál­lamai politikai tanácskozó testületének berlini ülésén képviselt országok — a Bol­gár Népköztársaság, a Cseh­szlovák Szocialista Köztársa­ság, a Lengyel Népköztársa­ság, a Magyar Népköztársa­ság, a Német Demokratikus Köztársaság, a Román Szo­cialista Köztársaság és a Szovjetunió — megvizsgál­ták a közel-keleti helyzetet és ezzel kapcsolatban a kö­vetkező nyilatkozatot fogad­ták el. A Közel-Keleten a helyzet a béke szempontjából to­vábbra is veszélyes. Az iz­raeli csapatok több mint há­rom esztendeje arab terüle­teket tartanak megszállva. Izrael uralkodó köreinek és s nemzetközi reakció Izraelt támogató külső erőinek im­perialista politikája egyre újabb akadályokat gördít a politikai rendezés útjába a Közel-Keleten. A térség nemzetközi jelentőségével számolva nem lehet lebe­csülni az ezzel kapcsolatos veszélyek mélységét és mé­reteit. A közel-keleti ügyekben két ellentétes irányvonal nyilvánul meg. Az egyik a rendezés politikai eszközök­kel történő elérésének kö­vetkezetes irányvonala. Ez a rendezés minden közel-kele­ti nép, köztük az izraeli nép számára is garantálná a füg­getlen, biztonságos nemzeti létet. Biztonságossá tenné a határokat, a népek saját lét- fontosságú szükségleteik ki­elégítésére használhatnák fel erőiket, energiájukat, a ter­mészeti kincseket. De mind­addig a Közel-Keleten nem lehet béke, amíg az izraeli csapatok nem vonulnak ki minden megszállt arab terü­letről. Enélkül lehetetlen el­képzelni, hogy a közel-kele­ti népek jó szomszédokként éljenek. Ennek az irányvo­nalnak a hívei — az Egye­sült Arab Köztársaság, más arab államok, az őket támo­gató szocialista és más bé­keszerető államok — síkra- szállnak a Biztonsági Tanács által 1967. november 22-én hozott és a közel-keleti bé­ke helyreállításának alapját képező határozat valameny- nyi pontjának teljesítéséért. Ragaszkodnak ahhoz, hogy az egymással konfliktusban lévő felek a legközelebbi gyakorlati lépésekként te­remtsenek egymással kap­csolatot és folytassanak tár­gyalásokat az ENSZ főtitká­rának különmegbízottja, Jar­ring nagykövet közvetítésé­vel. A másik irányvonal az arab államok elfoglalt terü­leteinek minden eszközzel való megtartása és bekebe­lezése, a közel-keleti feszült­ség fenntartása, a haladó arab rendszerek megdöntése és az arab nemzeti felszaba­dító mozgalom aláásása. Izrael és felbujtói kitartó­an szabotálják mindazt, ami az igazságos rendezéshez ve­zethet. Megkísérlik saját im­perialista követeléseiket rá­erőszakolni e térség népei­re, lényegében kijelentvén, hogy vagy elfogadják ezeket a követeléseket, vagy pedig nem lesz béke. Ezt a politi­kát az ENSZ-közgyűlésének 25. ülésszaka nemrég ismé­telten elítélte. A nemzetközi, elsősorban az amerikai imperializmus erőire hárul minden felelős­ség azért, hogy a közel-ke­leti térség továbbra is a fe­szültség egyik legveszélye­sebb góca marad a világon. Izrael militarista uralkodó körei, amelyek hódító terve­ikkel a „nagy Izrael” kiépí­tésének programjával virtus­kodnak, valójában az izraeli nép létérdekeit veszélyezte­tik. A tanácskozás kifejezi azt a meggyőződését, hogy az arab államok és népek to­vábbra is egységük és össze- forrottságuk megszilárdításá­ra irányuló erőfeszítéseiket fogják szembeszegezni az imperialista országoknak azon kísérleteivel, hogy az arab népeket elválasszák egymástól és egymás éllen fordítsák. A tanácskozás részvevőinek meggyőződése hogy miként a múltban, most is kudarcra vannak ítélve a nemzetközi reakció­nak a haladó arab rendsze­rek ellen irányuló mester­kedései. Ezzel kapcsolatban kifejezésre juttatják: mély­ségesen elégedettek az Egye­sült Arab Köztársaság veze­tőinek azon nyilatkozataival, hogy rendületlenül azt az irányvonalat szándékoznak követni, amelyet az EAK Gamal Abdel Nasszer elnök életében követett, síkraszáll- nak a közel-keleti konflik­tus politikai rendezéséért, a nemzetközi imperializmus ellen, a függetlenségért, a szabadságért és a haladásért, a szocialista országokkal va­ló barátságért, a békéért és a nemzetközi egyetértésért. A tanácskozás részvevői megerősítik, hogy a jövőben is készek határozottan támo­gatni az arab népek, köztük a Palesztinái arab nép igaz­ságos harcát a Közel-Kele­ten folytatott imperialista agresszív politikával szem­ben, a megszállt arab terü­letek felszabadításáért, a szabadságért és a társadal­mi haladásért. A Bolgár Népköztársaság ne­vében : TODOR ZSIVKOV, a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, a Bolgár Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke A Csehszlovák Szocialista Köz­társaság nevében: GUSTAV HUSAK, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, LUBOMIR STROUGAL, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormányának elnöke. I A Lengyel Népköztársaság na- : vében: I I WLADYSLAW GOMULKA, a Lengyel Egyesült Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára, JÓZEF CYRANKIEWICZ, a Lengyel Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke. A Magyar Néoköztársaság ne­vében : KADAR JANOS, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára, FOCK JENŐ, a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány elnöke. A Német Demokratikus Köz­társaság nevében: WALTER ULBRICHT, a Német Szocialista Egységpárt Központi Bizottságának első titkára, a Német Demokratikus Köztársaság Államtanácsának elnöke, WILLI STOPH, a Német Demokratikus Köztársaság Minisztertanácsának elnöke. A Román Szocialista Köztár­saság nevében: NICOLAE CEAUSESCU, a Román Kommunista Párt főtitkára, a Román Szocialista Köztársaság Államtanácsának elnöke, ILIÉ VERDET, a Román Szocialista Köztársaság Minisztertanácsának első elnökhelyettese. A Szovjet Szocialista Köztár­saságok Szövetsége nevében: L. L BREZSNYEV, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára, A. N. KOSZIGIN, a Szovjetunió Minisztertanácsának elnöke. Véget kell vetni az imperialista provokációknak Afrika független országai ellen „A Bolgár Népköztársaság, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság, a Lengyel Nép- köztársaság, a Magyar Nép- köztársaság, a Német Demok­ratikus Köztársaság, a Ro­mán Szocialista Köztársaság és a Szovjetunió képviselői, a Varsói Szerződésben részt vevő országok politikai ta­nácskozó testületének berlini tanácskozásán a következő nyilatkozatot tették a gyar­matosítóknak a Guineái Köz­társaság elleni agressziójával kapcsolatban. Az imperializmus újabb gaztettet követett el a szabad­ságszerető Afrika ellen. No­vember 22-én a portugál gyarmatosítók fegyveres ag­ressziót hajtottak végre egy szuverén állam, az ENSZ egy tagja, a Guineái Köz­társaság ellen. A nemzetközi jog elemi normáit súlyosan sértő ka­land célja az, hogy megdönt- sék Guineában a haladó rendszert, elzárják a guineai nép elől az új élet építéséhez vezető utat, ismét nyakába rakják az idegen elnyomás jármát. Az imperialisták egy­úttal más független afrikai országokra is igyekeztek csa­pást mérni. Még mindig nem hagytak fel azokkal a kísér­letekkel, hogy olyan rendet hozzanak létre, amely lehe­tővé tenné számukra az egész népeket kirabló és ki­zsákmányoló új gyarmatosí­tó politika folytatását. Az agresszorok számítása az volt, hogy feltartóztassák Guinea (Bissau), Angola, Mo­zambique, Dél-Afrika, Zim- bebe, Namibia népeinek fel­szabadító harcát. Ezek a né­pek ki akarnak törni a gyarmati és faji elnyomás szorításából és maguk akar­ják meghatározni sorsukat. A portugál gyarmatosítók, amikor fegyveres támadást hajtottak végre a Guineai Köztársaság ellen, az impe­rialista erők, mindazok ro­hamcsapataként, eszközeként cselekedtek, akik az afrikai kontinens gazdaságára áhí­toznak. Portugália sohasem mert volna ilyen gyalázatos lépést tenni az imperialista körök tudta és támogatása nélkül, amelyek felfegyver- zik ezt az országot, irányít­ják politikáját, beleértve azokat a próbálkozásait is, hogy leszámoljon a nemzeti felszabadító mozgalommal. A szuverén guineai államra tá­madó portugál zsoldosok ke­zében a NATO fegyverraktá­raiból származó fegyverek is voltak. Az imperialisták kalandja kudarcba fullad. Guinea né­pe a baráti afrikai és szocia­lista országok, minden ha­ladó és imperialistaellenes erő támogatásával sikeresen veri vissza a fegyveres in­tervenciót, megvédi jogát az önálló fejlődésre. A Guinea elleni Imperia­lista agresszió ismét megmu­tatja, hogy mennyire ha­laszthatatlan a gyarmati és fajüldöző rendszerek teljes felszámolása. A gyarmati rendszer minden nép békéjét és biztonságát fenyegeti. Mindaddig, amíg az afrikai kontinensen, akárcsak egy gyarmatosító rendszer is meg­marad, amig ebből a térség­ből nem vonják ki a gyar­matosító minden katonáját, nem számolják fel katonai támaszpontjaikat, veszély fe­nyegeti az afrikai államok békés és szabad fejlődését. A gyarmatosítás és a faj­üldözés teljes felszámolása annál gyorsabban következik be, minél egységesebben és határozottabban lépnek fel a független afrikai országok és népek, egyebek között az Afrikai Egységszervezet ke­retében, minél erősebb lesz a világméretű, antiimperia- lista mozgalom minden osz­tagának cselekvési egysége. A tanácskozás részvevői határozottan elítélik a Gui­neai Köztársaság elleni ag­ressziót és az imperialisták és újgyarmatosítók más bűn­tetteit. Megerősítik, hogy szo­lidárisak a guineai nép és valamennyi afrikai nép igaz­ságos harcával, amelyet a szabadságért és a haladásért, annak az ENSZ-deklaráció- nak a megvalósításáért foly­tatnak, amely kimondja, hogy függetlenséget kell biztosíta­ni a gyarmati sorban lévő országoknak és népeknek. Af­rika népei a felszabadulásu­kért vívott harcban, mint azelőtt, továbbra is számít­hatnak a szocialista országok segítségére. A Bolgár Népköztársaság ne­vében : TODOR ZSIVKOV, a Bolgár Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, a Bolgár Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke; a Csehszlovák Szocialista Köz­társaság nevében: GUSTAV HUSAK, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára; LUBOMIR STROUGAL, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság miniszterelnöke; a Lengyel Népköztársaság ne­vében WLADYSLAW GOMULKA, a Lengyel Egyesült Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára; JOZEF CYRANKIEWICZ, a Lengyel Népköztársaság Minisztertanácsának elnöke; a Magyar Népköztársaság ne­vében : KADAR JANOS, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának első titkára; FOCK JENŐ, a Magyar Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány elnöke; a Német Demokratikus Köz­társaság nevében: WALTER ULBRICHT, a Német Szocialista Egységpái* Központi Bizottságának első titkára; a Német Demokratikus Köztársaság Államtanácsának elnöke; WILLI STOPH, a Német Demokratikus Köztársaság Minisztertanácsának elnöke; a Román Szocialista Köztár­saság nevében: NICOLAE CEAUSESCU, a Román Kommunista Párt főtitkára, a Román Szocialista Köztársaság Államtanácsának elnöke; ILIÉ VERDET, a Román Szocialista Köztársaság Minisztertanácsának első elnökhelyettese; a Szovjet Szocialista Köztár­saságok Szövetsége nevében: L. L BREZSNYEV, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára; A. N. KOSZIGIN, a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége Minisztertanácsának elnöke. 4 I

Next

/
Oldalképek
Tartalom