Dunántúli Napló, 1969. augusztus (26. évfolyam, 176-201. szám)
1969-08-13 / 186. szám
BunänTüttncipiiJ 1969. augusztus IS, 111 KMMWMIKHHHRBHEBSHHi Elfolyó forrásvizek A Dunántúli Napló egyik legutóbbi számában hírét vettük, hogy kevés a víz, takarékoskodjunk vele. Vízellátási ankétot, ankét követ, de az senkinek nem jut eszébe, hogy hosszú évtizedek óta a S'zékely Bertalan úton a Petőfi iskolával t '.emben van egy forrás, mely éjjel-nappal folyik és kapacitása 13 másodperc alatt 17,5 liter forrásvíz. A Rókus dombon, az Aradi vértanúk utcájában is folyik a víz. — Nem fizetődne ki a bekötésük? Tessék kiszámítani, hogy egy év alatt mennyi víz folyik el a csatornába a Székely Bertalan úti forrásnál? A többi forrás kapacitását nem ismerem, de látjuk, hogy folyik és ugyanakkor otthon a csapból nem folyik. S. L. Szánhassunk fel elöl is! Evek óta állandó bosszúságot okoz az utasoknak* a kalauzoknak az autóbuszok hátsó részének túlzsúfoltsága. Ismeretes, hogy az utasok zöme a középső * )tónál tovább nem megy, így a", utazni kívánók jó része lemarad, a kocsit felszállás közben már elindítják, nagy így a balesetveszély. A kocsi első része csaknem üresen marad, u gyanakkor sok utas még fel- e .állhatott volna. Budapesten ma már minden ajtónál van fel- és leszállás. Az első ajtóra a vezető ügyel, a hátsóra az ülőkalauz. A közlekedés is balesetmentesebb, ha gyorsabb a felszállás, nincs lemaradás, nincs egyoldalú zsúfoltság s nincs bosszúsága sem 97. utasoknak, sem a kalauznak. Aliért nem lehetne ezt az észszerű megoldást — ami máshol bevált — Pécsett is alkalmazni? Dr. Horváth Tamás Kutatások a piispök- < várban Sosem volt barbakán a barbakán Engedjék meg, hogy „Kutatások a püspökvárban” című cikkre az alábbi pár sorban reflektáljak. A barbakánnak elnevezett védőmű soha sem volt barbakán s így kapuja kifelé sem lehetett. Különben is sarkon kapu nemigen fordult elő a régi várakban. Ez a sarok egyik gyönge része volt a várnak s ezért Ki- nizsy Pál — akit Mátyás király a pécsi vár megerősítésével bízott meg — ezen a helyen, amint ez még most is jól látható, kettős falat vonatott, amelyek közé még egy eléggé széles és mély védőárkot is ásatott még pedig azért, hogy ha az ellenség a külső fal előtti árkot (mert ott is volt) betöltve, ostrommal ezt a falat elfoglalta, még maga előtt találjon egy újabb árkot és egy újabb védőfalat. Az ún. barbakán pedig ennek a gyönge oldalnak a ‘fő védőműve volt. Az az ajtó, mely belőle észak felé nyílik, ez a külső védőfalra vezetett. Ez a barbakánnak elkeresztelt építmény átmenetet képezett a középkori védőtorony és a bástya között. Még nem volt bástya. de a védőtoronynál már fejlettebb védőmű volt. Ilyen átmeneti védőmű elég sok található még szerte az országban, többek között a siklósi mozi udvarában is. de úgy emlékszem, hogy ilyen még több is van Siklóson. Bende Lajos Pécs, Hegyalja u. 37. A IAOaÍÁ tÁ/hnO Ulfííik f U/ Ui VVjiÁJJ Ki L> A lépcsőkről elfeledkeztek Nem tudni, hogy még a Münnich Ferenc utcai házak elkészülte előtt vagy azután támadt-e az a gondolat, hogy a házak közti földet ki kell vájni. Azért tartom elképzelhetőnek, hogy utólag gondolták ezt ki, mert elszörnyed- tek a felépült házak rendkívül csúnya küllemétől és egy kicsit javítani akartak ezen. Ez persze azzal jár, hogy a kis dombokat meg kell mászni, ha az ember be akar jutni a házakba. Ennek megkönnyítésére lépcsőket terveztek a lejtőkre, amint ez négy ház előtt már látható is. A Dunántúli Naplóban megjelent írások hatására az ösz- szes házakhoz vezető utak elkészültek egy évvel a beköltözés után, de a lépcsőkről úgy látszik elfeledkeztek. — Ezért esős időben csak a sárban csúszva lehet megközelíteni a házakat, nem beszélve a babakocsival, szatyorral érkező anyákról, akiket teljesen lehetetlen helyzetbe hoz ez az állapot. Ebben az esetben a, lépcső sem megoldás, mert babakocsival lépcsőn nem lehet közlekedni. A kocsifeljáró végképp kimaradt a tervekből. Nem lehetne utólag, ha nem is lépcsőházanként, de legalább házanként egy lan- kásabb kocsifeljárót építeni? Nem tudom kik az illetékesek ebben az ügyben, de ha tudnám és hozzájuk fordultam volna, bizonyára sok objektív nehézségről hallhattam volna, főleg a munkaerő és anyaghiányra vonatkozóan. Ezek a nehézségek biztosan léteznek, de úgy látom, hogy ezeken kívül meglehetős szervezetlenség, összevisszaság is jellemző az itteni munkákra. Már több alkalommal hoztak a környékre sok kocsi termőföldet, amit ledobtak egy-egy nagy kupacba, aztán hónapokig úgy maradt, csak az időjárás és az indiánozó gyerekek hatására változott a kép. Béndek György Szigetváron 46 méteres új víztorony épül mely a város egyik büszkesége lesz. Képünkön:! az épülő i víztorony látható. (Acs József tanár) Áz illetékesek válaszolnak Mi a különbség? Nem tudom, hogy az egy liter szénsavval dúsított Tettye víz ára miért azonos egy liter tej árával? (3.— Ft.) Elképzelhető, hogy egyesek az új gazdálkodási rendszert úgy értelmezik, hogy a fogyasztók érdekeinek figyelmen kívül hagyásával csak a minden áron való jövedelmet és nyerészkedést tartják maguk számára lényegesnek. Nem tudom azt sem, hogy a harkányi Lepke büfében vásárolt egy korsó sörért miért kell 3.80 forintot fizetni és 50 méterrel odább azonos felszolgálási körülmények között, a hideg vizes medence mellett lévő büfében ugyanezért 3.50 forintot. Ugyancsak nem értem a Dömör kapu büféjénél elfogyasztott egy üveg sörért miért kémek 5.30 fo- rinot, amikor a misinatetői büfénél ezt azonos felételek mellett 4.30 forintért lehet megvásárolni. Lehet, hogy az egyes helyiségek osztály- basorolásánál jelentkezhet a különbség, de a fogyasztó szempontjából semmi nem indokolja az azonos fogyasztási körülmények és környezet melletti ilyen magas árdifferenciákat. Bolla László Pécs, Jókai M. u. 45 Gregorovies Antalné Pécs, István tér 4. sz. alatti lakos szerkesztőségünkhöz címzett panaszos leveléből: „Augusztus l-én, 21 forintos csomagolt csirkeaprólékot vásároltam a Kórház téri csemegeboltban, és amikor odahaza kibontottam legnagyobb meglepetésemre csak 2 fejet, 4 lábat, 2 nyakat, 2 zúzát, 3 májat és 4 szárnyahegyét találtam, vagyis olyan aprólékot, melyet a 16 forintos csomagok tartalmaznak. Reklamációmra visszatérítették ugyan a két ár közötti különbözetet. de az eladó szerint ők maguk sem tudják pontosan, hogy az aprólékfélékben mi a különbség a 16, illetve a 24 forintos csomagok között..." A panaszt a Baranya megyei Élelmiszerkereskedelmi Vállalat árubeszerzési osztályához továbbítottuk, ahol a következőkben foglalták össze a vizsgálat eredményét: „Hasonló panaszok sorozatosan érkeznek vállalatunkhoz - is, kifogásolva, hogy a polietilén zacskókba csomagolt 16 forintos baromfi aprólékon sem minőségi, mennyiségi, sem fogyasztói érték, de még súly sincs feltüntetve. Több boltosunkat is meghallgattuk, akik szintén példákkal bizonyították, hogy szállításkor gyakran előfordul, hogy a 24 forintosnak számlázott aprólék között nem egyszer találtak 16 forintos csomagokat is. Nos, miután rendelet írja elő, hogy minden egyes csomagon a fogyasztó részére is közérthetően fel kell tüntetni az áruk nemét, értékét, osztályba sorolását, ezért úgy döntöttünk, hogy a legközelebbi alkalommal, már szigorúan kötbérezni fogjuk a szállítmányok gyári feladóit. Egyúttal intézkedtünk, hogy az illetékes szervek kötelezzék a Kaposvári Húskombinátot a következő szállítmányok címkézésére, továbbá arra, hogy pontosan tüntessék fel, mit kell tartalmaznia a 16 forintos, illetve 24 forintos csomagoknak, hogy a bolti dolgozók, de a vállalatunk Illetékesei is ellenőrizni tudják, mit és mennyiért kapnak pénzükért a vásárlók. Tegzes József, a Baranya megyei Elrimiszer- kereskedelmi Vállalat beszerzési osztályának helyettes vezetője. Komlón nincs vízkorlátozás A vízhiány váratlanul érint | minden lakost még a nyári j szezonban is. Kellemetlen, ha ! az étel félig kész, és nem fo- i lyik a víz. A villanynál is ez j a helyzet. Szép látvány, mikor az asszonyok viszik az edé- J nyékét a szomszédba, hogy gázon megfőzzék az ebédet. Miért nem értesítik a lakókat, ha elzárják a vizet vagy áram- kimaradást terveznek? Petőfi utca lakói Komló. FIGYELEM! FIGYELEM! ÉRTESÍTJÜK a lábbeli-, diszműkészitő és kárpitos kisiparosokat és a lakosságot, hogy szaküzletünkben talpbőrök, felsőbőrök, bélésbőrök, műbőrök és kellékáruk széles választékban, minden megkötöttség nélkül vásárolhatók. BŐR ÉS CIPŐKELLÉK ELLÄT0 VÁLLALAT SZAKÜZLETE, Pécs, Sallai u. 14. A Déldunántúli Áramszolgáltató Vállalat az előrelátható áramkimaradást — betervezett munkák időpontját, — sajtón keresztül tudatja a la- ! kokkal. I Sajnos, előfordul előre nem i látható meghibásodás, melynek helyreállítása halasztást ! nem tűr és akkor minden I előrejelzés nélkül szünetel az áramszolgáltatás. A Komlói Víz- és Csatornamű Vállalat vízkorlátozást nem vezet be, csupán az éjszakai órákban zár. Egyébként a vízszolgáltatás mindaddig folyamatosan történik, amíg a tározó vízszintje megfelelő magasságot ér el. Tapasztalataink alapján csúcsidőben, amikor a vízfogyasztás a legnagyobb, következik be vízhiány. A Víz- és Csatornamű Vállalat a tanácsi szervekkel egyetértésben különböző intézkedéseket foganatosít a vízhozam növelése érdekében. Vas István, a Komlói városi Tanács VB é'pitési és közlekedési osztályának vezetője Szerkesztői üzenetek R. J.: Erdőből szabvány- szérűén felkészített anyagot csak előzetes számbavétel után lehet elszállítani. Mivel önök a vastag és vékony tűzifa minőségű faanyagot nem különítették el és nem sarangolták fel, ezért az Erdőfelügyelőség szakembere a faanyag elszállítását nem engedélyezte. Ha ezt pótolják, nem lesz akadálya a hazaszállításnak. * Diamant Gyula: A Bem utca újbóli megnyitásával az összbérletesek problémáinak egy része megoldódott. Az Autóközlekedési Vállalat még néhány változtatáson dolgozik, ami az utazóközönség gyorsabb és kényelmesebb elszállítását szolgálja majd. * N. I.: A halálesetet a tisztiorvos igazolásával az . illetékes kerületi anyakönyvi hivatalban kell bejelenteni. Egyidejűleg a Temetkezési Vállalatnál meg lehet rendelni a temetést. Ugyancsak itt kell kérni a nagyteremben vagy kápolnában való ravatalozást. A temetkezési segélyt az SZTK segélyezési osztályán a halotti anyagkönyvi kivonat felmutatásával adják ki az eltemettetőnek. (Ha az elhalt munkahelye kifizetőhely, akkor ott kapja meg a temetkezési segélyt.) Ugyanezek vonatkoznak a nyugdíjasokra is. * Tüskés dűlő lakói: A H. kerületi Tanács építési csoportja megbízta a Köztisztasági Vállalatot, hogy a meleg időszakban rendszeresen naponta locsoljon és ezzel portalanítsa utcájukat. A rendeletek szerint jártak el A „Sellyéi erdészet dolgozói’’ aláírással érkezett levelet, mely bérreklamációval foglalkozik, kivizsgáltattuk. A választ Gyapay Jenő, a Mecseki Állami Erdőgazdaság ig. h. főmérnöke az alábbiakban adta meg: „A Szigetvári Konzervgyár körül sellyei erdészetünk végeztette a fásítást. Ezen a területen nyár-suhángot, valamint tölgy- és ezüstfacsemetét ültettek. A nyár-suháng bére 0.80 Ft/db, a csemeték ültetési bére 9.7 fillér/db volt. Mindkét bér a bérszabályzatunk előírásainak megfelelt. A dolgozókat teljesítményük alapján bérezték s így napi átlagkeresetük 60—70 forint között volt. Bérszabályzatunk szerint a csemeteültetés órabére 4.80 Ft, a suhángültetésé 5.30. A teljesítménybérben ezen a területen elért órakereset márciusban 6.75, áprilisban 7, májusban 6.35 Ft/óra volt, azaz j mindig 100 százalékon felüli, a teljesítmények szerint. Megjegyezni kívánom, hogy a fizetések során az erdészetnél egy dolgozó sem reklamált bérének helytelen volta miatt ” Jogi tanácsadó Helytelenül jártak el? H. I. olvasónk levelében aziránt érdeklődik, begy munkáltatója jogosan tagadta-e meg a gyógyszerek árának a kifizetését akkor, amikor üzemi balesetével kapcsolatban vásárolta a felgyógyulásához szükséges orvosságokat. A jelenleg is érvényes társadalombiztosítási jogszabályok az üzemi baleseti sérülteket kedvezményes ellátásban részesítik. Minden biztosított beteg a körzeti kezelőorvos által felírt gyógyszereket kedvezményes áron kapja meg. Nem szükséges az orvosságot külön megvenni. Ezen túlmenően az ÜZEMI BALESETI SÉRÜLT vagy foglalkozási betegségben szenvedő, ha balesete, foglalkozási betegsége miatt szükséges, időbeli korlátozás nélkül jogosult GYÓGYSZERRE, gyógyvízre, és ezeket a szolgáltatásokat TÉRÍTÉS NÉLKÜL KAPJA. A munkáltatója a fentiek értelmében a szabályok és rendelkezések ismeretében helyesen járt el. Azt tanácsoljuk, hogy balesetével kapcsolatban keresse meg kezelőorvosát és az a szükséges gyógyszereket felírja és térítésmentesen ki is válthatja. Zs. J.-né levelében arról panaszkodik, hogy elvált férje előző házasságából származó gyermekét meglátogatták. Az óvodából nem engedték elvinni a gyermeket és nem engedték hosszabb ideig a gyermeket velük maradni. Az óvoda vezetőjének ezt az intézkedését sérelmesnek tartja, mert szerinte jogtalanul jártak el. A gyermek meglátogatására férjének joga van. A jogok gyakorlásának megvannak a maga szabályai és azokat be is kell tartani. A sérelmezett esetben az óvoda vezetője helyesen járt el akkor, amikor a gyermeket nem engedte el és csak rövidebb beszélgetést engedélyezett. A gyermek látogatásának nem. ez a módja és nem az óvodában kell a látogatásnak eleget tenni. Családjogi szabályaink biztosítják mindkét szülő számára a gyermek nevelését, látogatását és a róla való gondoskodást. Abban az esetben, ha a gyermeket meg akarták látogatni, akkor ezt a szándékukat be kellett volna jelenteni a gyermek nevelő szülőjének és kémj annak hozzájárulását a látogatáshoz. A szülő hozzájárulása esetén nem gördített volna semmi akadályt az óvoda vezetője a látogatás elé. A rendelkezések ismeretében a gyermek érdekében helyesen járt el a vezető a levélben írt esetben. Ha a gyermeket látogatni akarják és az eltér a megállapodás szerinti időtől, akkor előre jelentsék be a gyermek gondozójának és az biztosítani fogja a látogatás feltételeit. P. I. sérelmezi, hogy betét- könyve után nem 5 százalékos, hanem csak 3 százalékos kamatot kap. Kérdése, miként kaphatná meg visszamenőleg a kamat különbözetet, A 15 1 966. (X. 30.) P. M. sz. rendelet 1967. január 1. napjától megváltoztatta a kamatozási feltételeket. A jogszabály rendelkezése értelmében a betétkönyv tulajdonosok 1966. november 1. és 1967. január 31. közötti időben szóban vagy írásban nyilatkozhattak a kamatlábbal kapcsolatban. A nyilatkozatnak megfelelő kamatlábra módosították a betétkönyvet. Akik ilyen nyilatkozatot nem tettek, azoknál a jogszabályi rendelkezések értelmében állapították meg az új kamatlábat. Olvasónk esetében a 90 napra lekötött betétkönyvet 3 százalékra kellett visz- szaminősíteni, azért mert a megadott határidőn belül nem tette meg nyilatkozatát A mulasztás kizárólag olvasónk hibájából következett be, így nincs mód arra. hogy 1969-ben a különbözeiét, megkapja. A változásról, a sajtó, a rádió, a Takarékpénztárak stb. tájékoztatást adtak és a lakosság figyelmét is felhívták. Egy liter víz ===== egy liter tej?
