Dunántúli Napló, 1969. július (26. évfolyam, 149-175. szám)
1969-07-30 / 174. szám
V» Ofr*"» ft 1959 iúlius 20. Áz illetékesek válaszolnak „Mégis épülnek garázsok?” Kivételesen eugedél j ezt ük Pécs m. j. Városi Tanács Végrehajtó Bizottság 30/19«». (IV. 18.) számú vb. határozattal, valóban megtiltotta a belváros területén történő kisgarázs építkezéseket. A határozat meghozatalakor a vb. előtt még kérdéses volt, hogy a Szigeti városrész és a Déli városrész, valamint a városközpont hőellátását biztosító úgynevezett HK2-es kőközpontot hol építik fel. A tervek szerint a Jókai u. 46. számú épület udvarában kellett volna telepíteni. A területen személygépkocsi garázsok üzemeltek, amelyeket az építkezés miatt szanalni kellett. A szanálás csak a garázstulajdonosok kartalanitása után történhetett meg. A vb. e tények Ismeretében mégis úgy döntött, hogy a belváros képének megőrzése végett kimondja a garázsépítési tilalmat. A Pécsi Tervező Vállalat még 1968-ban a Déli városrész részletes rendezési tervében már eredetileg tervezte a Móricz Zsigmond tér 14—15. számú épületek mellett a 16 kisgarázs ép,- tését a Jókai u. 46. sz. épület udvarában lebontandó garázsok kártalanítására. A Pécs-Baranyai Beruházási Vállalat a részletes rendezés! tervben megjelölt területre 1969. II. 20-án Kártalanítás címén építési engedélyt kért, illetve kapott. Ezt követően az t. sz. Lakásszövetkezet Igazgatósága fellebbezett, és a Városi Tanács VB építési osztálya az építési engedélyt felfüggesztette, a folyamatban lévő munkákat leállította. Az osztály előtt ugyanis ekkor már ismeretes volt a belvárosban kimondandó garázsepítési tilalom terve. A határozat meghozatala után a Városi lan ács VB illetékes szakigazgatási szervei az érdekelt 16 kisgarázs üzemeltetőjével kártalanítási egyezséget igyekeztek kötni. Az üzemeltetők azonban kizárólag a lakásuk közelében lévő cseregarázsokat voltak hajlandóak kártalanításként elfogadni. A Városi Tanács végrehajtó bizottsága a 39/1969. sz. vb. határozatát minden vonatkozásban továbbra is hatályban tartja, azonban a lIX2-es hőközpont megépítésének fontosságára való tekintettel kivételesen engedélyezte a Móricz Zsigmond tér 14—15. számú épületek mellett kártalanítás céljára — az eredeti rendezési tervnek megfelelően — a 16 kisgarázs megépítését. Dr. Németh Lajos „Nagyon rossz a szentlörinc —abaligeti út" Soron kívül megjavítjuk J uhász Jenő levélíró m egállapítása helytállóak. A S'zentlörinc—Cserdi közti útszakasz itatásos hengerelését soronkívül még ez évben, előreláthatólag július—augusztus hónapokban elvégezzük. Hetvehely és Bükkósd községek közti utasszakaszt — beleértve Bükkösd község átkelési szakaszát is — impregnált zúzalékkal kátyú mentesítjük, majd záróréteggel lezárjuk. Sajnos, ez utóbbi munka mielőbbi elvégzését az akadozó kőanyag ellátás gátolja. Maros}' István a KPM Közúti Igazgatóság főmérnöke „Vendégfogadás Udvarnál” Még az idén A szerző — többek között — szóváteszi az udvari határ- átkelőhely kulturálatlanságát. ami elsősorban az ivóvíz, vízöblítést! W. C., törülköző stb. hiányában nyilvánul meg. E megállapításokkal, mint üzemeltető, teljes mértékben egyetértek, annál is inkább, mivel e hiányosságok megszüntetésére a szükséges intézkedéseket megtettem. A szóbanforgó átkelőhelyet ugyanis csak 1969. január 1- vel vette át a vám- és pénzügyőrség üzemeltetésre. — A meglévő épületeket stb. a Baranya megyei Tanács létesítette 1967-ben, de a fennálló hiányosságok megszüntetéséről — bár azok a határátkelő- hely megnyitásától kezdődően fennálltak — nem gondoskodott. Az átvételt követően megrendeltem az átkelőhely korszerűsítési terveinek elkészítését; és ha a kivitelező Baranya megyei Tanácsi Magas- és Mélyépítő Vállalat is úgy akarja, a korszerűsítési korszerűsítjük munkák ebben az évben bc- j fejeződhetnek. Zoltán Sándor alezredes, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának osztályvezetője Április 17-én leszakadt az úttest a Felsőmalom utcai piacon. A Víz- és Csatornamüvek ígéretet tett, hogy a gödröt a legrövidebb időn belül helyreállítja. Meddig kell még várni a „legrövidebb időn belüli” helyreállításra? OOk M/M IA ‘A/háú 11i ily ik / l i/ i/1 \A/jiAÁ/ v> u Leveleink nyomában Továbbra is jó lesz a bor Évek óta fürdeni tilos Í hosszúhetényi strandot még a 11. világháborút megelőző időszakban építették. Állítólag abban az időben működőképes volt. Aztán az ötvenes évek ben tel)es mértékben elhanyagolták. Végre pár évvel ezelőtt újjáépítették. Az újjáépítés során tatarozták a medencét, valamint öltözőt építettek. Ezt rcö- vetően néhány napig használható volt a fürdő, de sajnos egyszer reggel a következő feliratú tábla várta a fürdeni óhajtókat: ,.Á medencében fürdeni hatóságilag tilos!” Azóta eltelt néhány év s a tábla még mindig ott áll. ha csak az időjárás viszontagságai tönkre nem tették. Ezúton kérem az illetékest két, hogy mielőbb intézkedjenek, hisz egy pár ezer embert számláló község fürdési igénye nem lebecsülendő. A falu KISZ szervezete szívesen felajánlja segítségét, ha arra igényt tartanak. Szántó Ferenc Hosszúhetény, Fö u. 56■ „A Villányi Tsz pécsi, Jókai utcai poharazójaban egy idő óta savanyú és zavaros bort mérnek. Mi pécsiek, akik munka után szívesen betérünk egy-egy pohár jó zarnatú villányi borra, csalódottan tapasztaltuk a minőség ilyen nagymérvű megromlását. Nincs szándékunkban és lehetőségünk sincs rá, hogy ennek okát megvizsgáljuk, de a tsz vezetőségétől elvárjuk, hogy a fogyasztók érdekében mielőbb intézkedjenek, ha azt akarják, hogy poharazójuk újra visszanyerje korábbi forgalmát, jó hírnevét... A főposta dolgozói.” A levél, vagy inkább levelek nyomán —, mert mások is kifogásolták a bor minőségét —, felkerestük Arnold Jánost, a villányi tsz elnökét, aki személyes kivizsgálás után a következőkről tájékoztatta szer- kesztőségün két. — Pécsi boltvezetőnk valóban komoly szakmai hibát követett el, amikor a nagy hordókban maradt mintegy tíz- tizenöt liternyi bort átfejtés nélkül kimérte, mert ettől kapta úgynevezett darab izét, amit joggal kifogásoltak fogyasztóink. Ez a jövőben már nem fordulhat elő, mert szigorú utasítást kapott, hogy készletéről, illetve rendelési igényéről időben értesítse pincészetünket. Természetesen mi is gondoskodunk arról, hogy a nyári hónapokban kisebb hordókban szállítsuk a bort, mert ezáltal is megelőzhetjük az. említett bajok megismétlődését. Ami pedig a minőség teljes szavatolását illeti, tájékoztatásul elmondotta még, hogy minden szállítmányt lepecsételt bormintával egyidőben adnak át a boltvezetőnek, hogy szövetkezeti vagy hatósági ellenőrzés esetén azonosítani tudják a kimért bor minőségével. Ezzel is biztosítják, hogy ne fordulhasson elő ^fcncsolás” vagy más „művi” beavatkozás, tehát a fogyasztók bizalommal látogathatják megszokott poharazójukat. „Hogyan lehet Orfűn nyaralni?” Újság az ajándékpavilonban Az üdülőtelepre címzett postai küldemények házhoz kézbesítése a külterületi kezelő elfoglaltsága és túlterhelése miatt jelenleg nem oldható meg. Előreláthatólag az ősz folyamán Orfűn fiókposta nyílik, s ekkor a kérdéses terület postai ellátása is megoldódik. Ami a hirlapel- látást illeti. intézkedtem, hogy az üdülőtelepen létesített ajándékpavilonban a jövőben hírlapot is árusítsanak. KANTOR SÁNDOR igazgatóhelyettes, üzemviteli vezető Színház és galéria a labirintusban „Üregek a Belváros alatt” — ezzel a témával többször foglalkozott a Dunántúli Napló a Kossuth tér, Rákóczi út és Bem utca alatt felfedezett pincékkel kapcsolatban. Úgylátszik, hogy a forgalom biztosítása érdekében valóban szükség van ezeknek a pincéknek feltöltésére. Mégis, felmerni a kérdés: nem lehetne-e a Belváros kiterjedt pincerendszerének legalább egy részét megmenteni és restaurálni? Azt hiszem, érdemes volna a régi Pécs pincerendszerét — ahol a forgalmat nem ve- i szélyezteti — feltárni és hasz- I nálható állapotba helyezni. ; Nemcsak a vendéglátóipar ve- ; hetné igénybe ezeket a föld- I alatti termeket — néha valótlanéin itt lehetne elhelyezni a pécsi pinceszínházát is és pincegalériát is lehetne létesíteni. Dr. Angyal Endre tud. kutató Festő és más szakipari KAPACITÁSSAL RENDELKEZŐ SZERVEZETEK RÉSZÉRE ALKALMI VAGY FOLYAMATOS MUNKÁT BIZTOSÍTUNK. Alvállalkozói vagy más vállalkozási formában kedvező feltételekkel szerződünk! m— Baranya megyei AÉV műszaki osztá Nincs már függöny h úzoga tcis Örömmel tapasztaltam, hogy az utóbbi időben a függöny- huzogalás és Csenge tyüzés megszűnt a mozikban. Ezt a „szubjektív” eredetű megállapítást készséggel könyvelem el pozitívumként a vállalat javára. (Az ajtók minimálisra nyitását azért még legutóbb is tapasztaltam.) Az egyik pénztárnál az előzékenység és barátság osság is mintha javult volna, a másiknál nem vettem észre (a harmadikkal szemben azelőtt sem volt kifogásom). Ha az említett eredmény valóban az én levelemnek és az Önök közreműködésének a következménye. úgy talán mégis megérte mindkettőnk részéről a fáradságot. Dr. BuváH András Szerkesztői Szenetek V. I.-né Komló: A bíróságon a házasság felbontással együtt kérje a lakás megosztását is. Gothár Janosné: A gyufa árát nem emelték fel, hanem csak a választékot bővítették. Ezután is van 30, 40 filléres gyufa és ehhez egy harmadik fajta is került, melynek 50 fillér az ára. Az olcsóbb fajták is mindig kaphatók. Szili József: Az Állat- forgalmi Vállalat a felvásárlást egyelőre leállította, aminek feloldására számítani lehet. Ezért a levágásra szánt tehenet jelentse be a körzeti felvásárlónak, aki majd előjegyzésbe veszi. Búzakalász út és a környék lakóinak üzenjük, hogy a közút portalanításához szükséges a bitumen és zúzalék terítés. Amíg a jármüvek le nem járják, valóban ragad, különösen most a melegben. Éppen ezért újabb zúzalékot terítenek rá, hogy ne ragadjon. Kisvaszariak: Az autóbusz-váró alapozásához szükséges anyag a tanácskirendeltségen található, maga az épület, mely lemezekből és üvegből készül —, augusztusra meglesz, amire tervezték is, Már három hónapja... Az Endresz György u. 151. sz. épület 10 emeletes és a lift hiánya rendkívül sok nehézséget jelent a lakúk többségének. Az épületet áprilisban adták át a PIK-nek és a beköltözés idején a lift működött is, de csak annyi időre,* amíg a lakók holmijait szólították. Miután minden lakó beköltözött, a szerelők közölték, hogy a motor főtengelye elgörbült és a lift nem használható. Ennek már három hónapja. Még egy egészséges embernek is nehéz naponta többször fel és lemennie a felsőbb emeletekről. De a házban sokk többgyermekes csalad, idős ember, terhes asszony szív- és légzőszervi beteg járja naponta a sok emeletet keserves kínok között. Enyhén szólva, nemcsak embertelen, de egyenesen emberkínzást jelent gyalog róni az emeleteket. A budapesti Gép- és Felvonószerelő Vállalat pedig nem siet megjavítani és átadni a liftet, hanem különfélékre hivatkozik. Sürgős intézkedést kérünk! A III. kér. Endresz György u. 151. sz. épület lakóinak aláírása Füst a nem dohányzóban Kis fiammal a hónap elején Nagykanizsára utaztam a reggeli személyvonattal. Kerestünk egy nem dohányzó szakaszt s helyet foglaltunk az ablak mellett. A takarítók kitakarítottak ugyan, de a kis asztalkáról teljesen megfeled- kezdtek s fiam lett az első áldozat. Tiszta kabátjával, mielőtt észrevettem volna, belekönyökölt a zsíros, szenes masszába. Nem dohányzó szakaszban ültünk. Gondoltam, itt nyugodt lehetek. Csalódtam. Bejött egy egyenruhás fiatalember, azonnal rágyújtott. — Mutatták neki a felírást, legyintett, s mondta, hogy ő a füstöt kifelé fújja az ablakon. Szerencsétlenségünkre, a huzat mind befelé terelte. Szentlőrincen egy nyolctagú munkabrigád is felszállt hozzánk. Ezek is rögtön rágyújtottak és a tenyerükkel takarták el a cigarettát. Látták a felírást, de nem vették komolyan. A kalauz legalább négyszer átvonult Barcsig, ott váltás volt. Az új kalauz „sem vett észre semmit.. Viszont a kanizsai kultúr- váróterem minden elismerést megérdemel. Minden felírás, minden szabály érvényesült benne: csend volt, senki nem dohányzott, senki nem étkezett. Itt pihentem ki az út fáradalmait. Kerti Sándor iskolavezető Cserkút lií vehetik-.' ni ilieliiieuviöMetlf Sütő György»« .Mohácsról kérdezi: A niuukál- taló az illetmény földei el- veheli-e azon a eimen, hogy 11,69. .július I. napjával munkahelyei változtat dolgozója? Az illetményföld juttatás mértékét, módját és a vele kapcsolatos kérdéseket a 36 1967. (X. 11.) Korm. sz. r„ valamint a 12 1968. (III. 16.) MÉM sz. rendelet szabályozza. Ezek szerint: © Abban az esetben, ha a dolgozó illetmény- földre jogosító munka- viszonya megszűnt, vagy áthelyezés folytán olyan munkakörbe került, ahol illetményföldre már nem jogosult, vagy a munka- viszonyt közös megegyezéssel, vagy a munkaviszonyra vonatkozó szabályoknak megfelelő felmondással szüntették meg, a JOGOSULT KÉRÉSÉRE engedélyezni kell az illetményföldnek a gazdasági év végéig való használatát. © Ha a munkaviszony fegyelmileg, vagy az ismertetettektől, a jogszabályban felsoroltaktól eltérő módon szűnt meg, akkor a földhasználatot azonnali hatállyal meg kell vonni. Ez esetben is a megvonásig felmerült tényleges és szükséges költségeit meg kell téríteni az illetményföld használójának. Ilyenek: művelési, vetési, növényápolási, költségek és a vetőmag ellenértéke. Egyéb kiadások megtérítését a volt dolgozó nem kérheti pl.: adó, biztosítási díj stb. Ezeket nem lehet megtéríteni. Felhívjuk olvasónk figyelmét arra, hogy a jogszabály azt tartalmazza, hogy a volt dolgozónak — illetményföld használójának — kérnie kell munkáltatójától, hogy engedélyezze a földnek a gazdasági év végéig történő használatát. 8. 3. évek óta havi 2«0 forintos termelőszövetkezeti munkaképtelenségi járadékban részesült. Ezt kevésnek találta, ezért 500 forintot meghaladó keresettel munkaviszonyba lépett és a nyugdíjhoz még szükséges éveket megszerezte. Majd kérte nyugdíja megállapítását. Kérelmére a nyugdijat meg is állapították. A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság kötelezte azon járadékösszegek megfizetésére, amelyet az 500 forintot meghaladó keresetű munkaviszonya alatt felvett, Kérdése, hogy jogos-e a Nyugdíjafolyosító Igazgatóság követelése? A követelés jogos! Az 1966. évi 30. sz. tvr. 17 §-a értelmében öregségi munkaképtelenségi járadékot annak a termelőszövetkezeti tagnak lehet megállapítani, aki a termelőszövetkezet közös munkában, de másutt sem tud dolgozni, ellátatlan és számottevő jövedelme nincs. ön a járadék folyósítása alatt munkaviszonyba lépett, s ezen munka- viszonya alatt keresete a havi 500 forintot jóval meghaladta. Ezt a tényt nem jelentette be a Nyugdíjfolyósító Igazgatóságnak, annak ellenére, hogy e kötelezettsége fennállt. A most írtak alapján nem állt fenn a termelőszövetkezeti járadékra való jogosultsága. Ezért a jogtalanul felvett ellátásokat köteles visszafizetni. A visszafizetésre a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság határozattal kötelezi, amely jogorvoslati lehetőséget Is biztosít. Ha a határozatban foglaltakkal nem ért egyet, módjában van azt a biztosított fellebbezési határidőn belül megfellebbezni.
