Dunántúli Napló, 1969. március (26. évfolyam, 50-74. szám)

1969-03-21 / 67. szám

f?69. március 21 1 Dunammi namo A baranyai forradalmi direktórium VITA KULTURÁLIS ÉLETÜNKRŐL MIT TEHETŐNK MA? ' 'Az őszirózsás forradalomtól a Magyar Tanácsköztársaság kikiáltásáig több mint négy és fél hónap telt el folyto­nos forradalmi fejlődésben. Ez alatt az idő alatt mun­kásosztályunk a polgári de­mokratikus forradalomból el­jutott a szocialista forrada­lomba és megteremtette a proletariátus államhatalmát. A kommunista forradalmi erők előretörése folytán Ká­rolyiék és a szociáldemokra­ták politikája szükségszerűen válságba jutott. Csődöt mon­dott a fenntartás nélküli nyu- gatbarát politika, a wilsani elvekhez való oktalan ra­gaszkodás és a nyugati hatal­makkal szembeni indokolat­lan, merev pacifizmus. Károlyi és a szociáldemok­raták politikai válsága akkor érte el tetőfokát, amikor 1919. március 19-én a budapesti antant misszió vezetője, Vyx alezredes jegyzéket adott át a magyar kormánynak, amelyben az antant új de­markációs vonalat jelölt ki a magyar népköztársaság és a román királyság között: a Debrecen—Gyoma—Orosháza —Szeged vonalat. Ezzel is­mét jelentős magyar terüle­teket kívántak a nyugati ha­talmak megszállás alá bocsá­tani. A kormány most már maga is kénytelen volt an­tantbarát politikájának csőd­bejutását megállapítani, és benyújtotta lemondását. Miután a szociáldemokrata párt a kormányalakítást egyedül vállalni nem merte, megbízottai március 21-én felkeresték a gyűjtőfogház­ban a kommunista vezetőket és létrehozták a két munkás­párt egyesülését Magyaror­szági Szocialista Párt néven. A nevet ideiglenesnek szán­ták, de végig így nevezték az egyesült pártot a Tanácsköz­társaság alatt. A két párt egyesülése után még aznap éjjel megalakult az új kormány, a Forradalmi Kormányzótanács, amelynek Garbai Sándor lett az elnöke. Szikratávírón adták tudtára a világ munkásságának a proletariátus hatalomátvéte­lét, az első magyar proletár- diktatúra létrejöttét, és ha­talmas tömeg éltette a Ma­gyar Tanácsköztársaságot a parlament előtti téren. A Forradalmi Kormányzó- tanács nyomban hozzákezdett a tanácsrendszer kiépítésé­hez. A helyi tanácsok és for­radalmi direktóriumaik vet­ték kezükbe a közigazgatás és közélet irányítását az egész országban, így Baranya me­gye szabad részében is. A sásdi szabad megyerész munkástanácsa távirati ren­deletet kapott a belügyi nép­biztostól, hogy Baranya me­gye kormánybiztos-főispánját állásától felmentette és a munkástanács háromtagú di­rektóriuma vegye kezébe a megyében a végrehajtó ha­talmat. A direktórium így alakult meg Baranya megyében, de nem három, hanem öt tag­gal. Mivel a belügyi népbiz­tosi rendelkezés is lehetővé tette, tagjai közé dr Kerese Györgyöt, a volt kormány­biztos-főispánt is beválasz­tották. Az első Baranya me­gyei direktórium tagjai let­tek: dr. Kerese György, dr. Fonyó Vilmos, Csizmadia Pál, Ignácz József és Kéméndi József. A baranyai direktórium is elkezdte a tanácsköztársasági megyerészben a közigazgatás tanácsrendszerű forradalmi átszervezését. A falvakban gyorsan megalakultak a mun­kástanácsok, és ezek végre­hajtó szervei, a községi di­rektóriumok. Sásdon, Mágo- cson, Felsőmindszenten, Ma- gyaregregyen, Jágónakon és Kisbodolyán jöttek létre ná­lunk az első községi munkás- tanácsok és direktóriumaik. Ezzel egyidőben elkezdték szervezni Baranyában is az egyesült munkáspártnak, a Magyarországi Szocialista Pártnak helyi alapszerveit. Sásdon a Kommunisták Ma­gyarországi Pártja helyi szer­vezetét Pécsi Mihályék még 1918 végén megszervezték. Host a két munkáspárt egye­sülése után itt is megalakult a Sásdi Szocialista Párt, a- mely irányította a megyében a pártszervező munkát. Sás­don Kandi János volt a szo­cialista párt titkára. Sajátos jellegű, tömegmé­retű pártszervezést végeztek a megyében. Magyaregregyen, amikor megalakult a párt községi szervezete, mindjárt elnököt, titkárt, jegyzőt és pénztárost választottak. Fel­sőmindszenten a gazdakör tagjaiból, napszámosokból és községi iparosokból alakítot­ták meg a pártot. A Forradalmi Kormányzó- tanács rendeletére április 7—12-ig Baranya megyében is megtartották a tanácsvá­lasztásokat. A községi, járási és megyei tanácstagokat vá­lasztották meg ezeken a na­pokon. Április 14-én pedig a tanácsok országos gyűlésébe beküldött tagokra szavaztak. A tanácsválasztások meg­tartása után Baranya megye élére 34 tagú munkástanács került. A megyei tanácstagok­ból öttagú intézőbizottságot választottak, ez volt tulajdon­képpen a második baranyai direktórium, amelynek tagjai voltak: Kändl János, dr. Ha­vas Kornél, Pintér György, Noé János és Zidarics József. Az már a tömegek balra- tolódásának, osztálytudata erősödésének a jele volt, hogy a közigazgatási alkalmazottak közül a nekik meg nem fele­lőket elbocsátották és hala­dóbb gondolkodásúakkal töl­tötték be az állásokat. Ugyan­is a községi, járási, megyei direktóriumok maguk döntöt­tek arról, hogy a régi tisztvi­selőkből kiket bocsátanak él és kiket hagynak meg. Tiszt­viselők leváltására Mecsek- nádasdon és Kaposszekcsőn került sor a megyében. A legmagasabb politikai jellegű tisztséget dr. Hajdú Gyula képviselte a megyében. Bár ekkor Kaposvárott la­kott, a Forradalmi Kormány­zótanács 1919 májusban Ba­ranya megye kormányzóta­nácsi biztosává nevezte ki. A direktórium teendői kö­zé tartozott a szabad megye­rész közellátási ügyeinek az intézése is. A háború miatt meglehetősen kimerült me­gyében félszázezer lakost kel­lett élelmezni. Súlyosbította a helyzetet, hogy a déli meg­szállt területről is sokan át­menekültek a hegyháti sza­bad megyerészbe. Ennek .ellenére a Baranya megyei direktórium részt vál­lalt a főváros lakosságának élelmezésében. A Sásd és Vidéke című lap 1919. július 13—i számában arról olvashatunk, hogy a ba­ranyai falvakban valóságos mozgalom indult meg, hogy élelmiszert gyűjtsenek és azt eljuttassák a fővárosi lakos­ságnak. A Tanácsköztársaság más megyéihez hasonlóan a dol­gozók Baranyában is köztu­lajdonba vették az ipari üze­meket, bányákat, pénzintéze­teket. A direktórium szervezte meg Sásdon a politikai bűn­perek lefolytatására a Forra­dalmi Törvényszékeket is. A Forradalmi Kormányzó- tanács rendelete szerint Bara­nyában is szocializálták a 100 holdon felüli birtokokat. Minden tartozékukkal, élő és holt felszerelésükkel, mező- gazdasági ipari üzemeikkel a tanácsállam tulajdonába men­tek át. Ennek kapcsán először jött létre hazánkban a munkás— paraszt szövetség. Először is­merte fel a két nagy dolgozó osztály egymásrautaltságát, egymás segítésének szüksé­gességét. A megyei forradalmi di­rektóriumnak jelentős intéz­kedésekét kellett tenni a pénzforgalom rendes meder­ben való tartása érdekében. A falusi gazdálkodók és a mezőgazdasági munkások egy része nem akarta elfogadni az ún. fehérpénzeket. A la­kosságnak ezt a magatartását támogatta az is, hogy a szer- bek a megszállt részeken nem bélyegezték le a fehér­hátú bankjegyeket. A direktórium volt az irá­nyítója a megye művelődési, iskolai és szabadoktatási ügyeinek, végrehajtója az is­kolák államosításának és a nyolcosztályú népiskolák ki­építésének. Hírközlésre a szabad me­gyerészben egyetlen kis heti­lap állt rendelkezésre, a Sásd és Vidéke. Albert István kis- vaszari tanító szerkesztette, de kiadóhivatala és szer­kesztősége Sásdon működött. Ez volt egyszersmind a ba­ranyai forradalmi direktó­rium hivatalos lapja is. ötven évvel ezelőtt a di­rektóriumok létrejötte a for­radalmi marxizmus győzel­mét jelentette az államigaz­gatásban. A magyarországi kommün e jellegzetes, fran­cia forradalomra emlékeztető helyi végrehajtó szervednek fontos szerepük volt a ta­nácsállam gazdasági, szociá­lis, kulturális sikereinek el­érésében. Tulajdonképpen a tanácsok intézőbizottságai voltak, de általában a nép szívesebben hívta őket for­radalmibb hangzású néven direktóriumoknak. Azon nem vitatkozom, hogy kultúrcentrum-e Pécs. Az. Azzá teszi mindenekelőtt az a szellemi potenciál, ami­vel valóban kultúrcentrum rendelkezhet. Még ha vitat­ják is. Egyébként a kultúr­centrum összes ismérveit az előttem szólók már elmond­ták. Egy ismérven lehet vi­tatkozni: a keretéken, ame­lyekben a kulturális népmű­velő munka folyik és az in­tézmények egymáshoz való viszonyán, amely nagymér­tékben meghatározója a meglévő szellemi értékek, kulturális népművelési terü­leten való hasznosításában. Annak ellenére kultúrcent­rum Pécs, hogy nincs mű­velődési központja, Ifjúsági Háza, önálló, többszintes ga­léria-komplexuma (bár vol­na). De lesz! A kultúrcent- rumnak ez is egyik ismérve. Hogy mikorra lesz? Rajtunk is múlik. A számlát önma­gunknak is benyújthatjuk. És addig? Hát igen. Addig is dolgozni kell abban és azzal, ami van. Sok mindent hozzá lehetne tenni az eddig említettek­hez abból, ami még mindig nincs. Hozzá tehetném a he­lyi könyvkiadás ügyét. Azt, hogy van Jelenkor, — Mag­vető Kiadó, de tulajdonkép­pen mégsincs épp olyankor, amikor nagyon kellene. Szép dolog ez a közös kiadó, de felemás kultúrmissziónak tű­nik — gondolom a gyakor­latban a vele foglalkozók konkrétabban meg tudják ítélni. Csak azt látom, hogy megyénk hagyománykutatá­sainak eredményei, a gyűjtés gyümölcsöző készlethalmaza nem kerül távolról sem olyan közkinccsé tételre, mint amilyet a feltárt, gyűj­tött anyag értéke, ha úgy tetszik hagyományainak tisz­telete és tanítása megkíván­na a ma élők számára. Tehát jó volna egy önálló' kiadó. Aztán jó volna egy tudományos igényű folyó­irat: A Pécsi Műszaki Szem­le mellett a Pécsi Tudomá­nyos Szemle, amely a pécsi tudományos élet, a tudomá­nyos kutatómunka eredmé­nyeiről informálná azokat is, akik e munkában sokszor még egymásról sem tudnak. De ide értem a humán tu­dományos élet eredményei­nek publikációit is. Olyan fórumot, amelyen keresztül termékeny vitáik hoznák kö­zelebb a szellemiség képvise­lőit. Egyszóval: sorolni lehetne sok mindent még, és ez nem is felesleges. Sok irányú tár­sadalmi munkát lehetne szervezni az ilyen társadalmi igények kielégítésére — sor­jában. Tehát addig is ... jó vol­na egységes, koordinált, több évre szóló városi és megyei kulturális népművelési ter­vet készíteni, de nem érte- kezleti napirendek megha­tározására. Nem is a Nép­művelési Tanács jelenlegi tervére gondolok. Vélemé­nyem szerint a fő területek­re koncentrálást az alapvető tömegek nevelésére koncent­rálásban kell értelmezni. Még több apró munkát kell végezni a népművelésben. Éppen ennek, az adott hely­zetnek a követelménye a fo­kozottabb együttműködés a népművelő szervek között. Sőt, minden gazdasági, vál­lalati, intézményi, szerveze­ti és a kulturális élet min­dennapi gyakorlatában részt­vevők között. Ha valljuk, hogy kulturális életünk helyzetének és távlatainak alakítása nemcsak a tanácsi szakigazgatás, nemcsak a hivatásos kultúrmunkások, népművelők ügye, hanem mindenki ügye, tehát társa­dalmi ügy, akkor az együtt­működés nemcsak az „ava­tottak” között, hanem a tár­sadalom különböző kategó­riáit, egységeit, csoportjait összefogó üzemi, vállalati in­tézményi, szövetkezeti szer­vek együttműködésére egé­szében véve vonatkozik. Ez nem megy önmagától, és nemcsak a tanácsi szer­vek feladata, hanem min­denkié, aki emberekért fe­lel. Az együttműködés tehát mindezekkel a közvetve vagy közvetlenül népet művelő emberekre értendő. Ennek van már kialakult módszere ha távolról sincsenek a le­hetőségek kihasználva. De különösen nincs az anyagi együttműködés terén. A Pécsett és Baranya me­gyében működő üzemek, vál­lalatok, intézmények, szövet­kezetek, állami, társadalmi szervek évről évre 25—28 millió forint kulturális-nép­művelési célokra felhasznál­ható összeggel rendelkeztek. Az ismert rendelkezés sze­rint a gazdaságirányítási rendszer reformja „belépé­sével” az 1967. évi kulturá­lis-népművelési kereteket változatlan összeggel bizto­sítani kellett 1968-ban és biztosítani kell a következő években is. Ha két éven keresztül minden szerv, amely kultu­rális népművelési kerettel rendelkezik, csak 20 száza­lékát adná egy megyei kul­turális alapba, akkor két év alatt mintegy 10 millió fo­rint szolgálhatná akár egy megyei művelődési központ, vagy az Ifjúsági Ház, vagy megfelelő galéria, tehát a legsürgősebbnek ítélt égj'» egy nagy cél megvalósítását. Ez nem elérhetetlen. És nem érződne meg a 20 százalék hiánya egyetlen szervnél sem. Ez a legkézenfekvőbb megoldás. De lehet más meg­oldásról is szó. A TIT me­gyei szervezetében foglalko­zunk a szabadidő kulturált, aktív pihenést nyújtó lehe­tőségeinek kimunkálásával. Így többek között a Pécsett létrehozandó Delta-Ház ter­vének kidolgozásával, amely­nek lényege, hogy nagy mé­retű termekben a fellelhető és bemutatható legújabb mű­szerek, automatikák, a tech­nikai és tudományos forra­dalom minden legújabb pro­duktumát bemutassuk a pé­csieknek, ahol a televízióban látottak passzív befogadása helyett a közvetlen élmény aktív ismeretszerzést bizto- tana. A másik tervezetünk az itthon és világszerte „csi­náld magad” néven ismert mozgalom korszerű feltételeit biztosítaná, úgy, hogy Pé­csett először egy, aztán min­den kerületben egy-egy ilyen barkács-házat hoznánk létre. Ebben a fém megmunkálá­sától a fa, a műanyag, az agyag, a papír, az elektromos barkácsigényeket lehetne szolgálni, ugyancsak a sza­bad idő hasznos kitöltésére ezres nagyságrendű résztve­vőkkel. De ki adna ehhez anyagi fedezetet? A tanácsi szervek minden fillért, lehe­tőségeik maximumát fordít­ják a kulturális életre. Ki­hez forduljunk? Kérdem, van-e olyan vállalat a me­gyében, amelyik öt millió fo­rintért elkészítené „kész kulcsra”, a Delta-Házat, vagy két-két millióért a barkács- házakat, az átadástól számí­tott hat évi négy százalékos kamat melletti törlesztéssel? (Valamikor kőművesmeste­rek kész kulcsra vállaltak lakóházépítést.) A reform adta új helyzetben a válla­lati nyereségből ilyen köz­érdekű célok megvalósítását lehetne előlegezni. És egy­szerre milyen sok hasznos célt szolgálhatnánk ilyen megoldással Végül arról néhány szót, hogy nemcsak a közvetítő­kön múlik, mennyiben felel meg a kulturális népműve­lési tevékenység tartalmilag és kereteiben a kulturális centrum jellegének. Sóik he­lyütt nemcsak a tisztelet és elismerés hiányával, hanem a meg nem értés, sőt az aka­dályoztatás fényeivel is ta­lálkozunk, nem egy tudomá­nyos szintű munkahelyen, azokkal szemben, akik a kul­túra, a művelődés ügyét szol­gálják. Másrészt egyre fon­tosabb. hogy az értelmiség ne izoláltan tevékenykedjen, hanem közösséget alkosson, hogy tudását a nép javára hatékonyabban gyümölcsöz- tesse. Van olyan értelmiségi közösségünk Pécsett és Bara­nyában, amelyik szívügyének tekinti a napi alkotó munká­ja mellett a társadalmi mó­don végzett népművelést és gyalog, motoron, vonaton, gépkocsin, éjszakába nyúlóan végzi népszerű nyelven a tu­dományos ismeretek terjesz­tését, — hagyományainkhoz híven: „Tudománnyal a né­pért!” Megbecsülést azonban sokszor éppen ott nem kap­nak, ahol napi munkájukal végzik. Márpedig a társada­lom szempontjából legalább annyira fontos a kulturális életben való részvétele a: értelmiségnek, mint a kuta­tó intézetben végzett munka amely elsősorban a szaktu domány számára hoz új é: előre mutató eredményeket de ugyanakkor a minden napi élettel közvetlen kap csolata nincs. Nagyobb meg becsülést azoknak, akik < kötelességen túl még valam pluszt is hozzátesznék, vál­lalnak a napi munkán felül Azért nem áldana, ha ma guk a népművelők, a kúJtu rális élet irányítói és a fel adatok végrehajtói gyakrai találkoznának személyes ta pasztalataik cseréiére a „ho gyan jobban” érdekében, : sajtóvita mellett. Dr. Kopasz Gábor A tan ács köztársa sági jubileumi pályázat eredménye A Baranya megye Tanácsa VB., a Pécs mj. Város Tanácsa VB. és a Szakszervezetek Ba­ranya megyei Tanácsa a Ma­gyar Tanácsköztársaság kiki­áltásának 50. évfordulója tisz­teletére művészeti pályázatot hirdetett. A pályázaton 30 művész kapott megbízást iro­dalmi, képzőművészeti és ze­nei alkotások elkészítésére A megbízást kapott művészeken kívül további 31 pályázó kül­dött be alkotást. A beérkezett műveket szak­mai bíráló bizottság értékelte, mely a Magyar Népköztársa­ság Képző- és Iparművészeti Lektorátusa, a Magyar Írók Szövetsége és a Magyar Zene­művészek Szövetsége tagjaiból állt. 1969. március 19-én ültek össze a pályázatot hirdető szemek képviselői és a szak­mai zsűri-bizottságok javas­latai alapján az alábbi dön­tést hozták: I 1. Irodalmi pályázat Beérkezett 8 irodalmi alko­tás. A bizottság az alábbi dí­jakat adta ki: Bertha Bulcsu: Át a Styx folyón, kisregény 12 000,— Ft Csuka Zoltán: Pécs fölött csil- j lag, lírai memoár, 7500,— Ft. í Thiery Árpád: Jó emberek éj- ! szakája, egy felvonásos dráma | 4500,— Ft. Pákolitz István: Csertető, elbeszélő költemény 4000,— Ft. Ordas Iván: Anya­sági érdemérem, dokumentum- regény 4000,— Ft. Pál József: Fegyverbe! vers 3000,— Ft. Hallama Erzsébet: A hajó par­tot ér, dokumentum-elbeszélés 2500,— Ft. Békés Sándor: Négyezer-hétszáz éjszaka, el­beszélés 2500,— Ft 2. Képzőművészeti pályázat Beérkezett 175 alkotás. A szakmai zsűri 79 alkotást tar­tott kiállításra alkalmasnak. A bizottság az alábbi pályadí- | jakat adta ki: Martyn Ferenc- i nek az évforduló tiszteletére j készített Berzsenyi-sorozat I magas művészi színvonaláért, I nívódíjként 6000,— Ft. Rét­falvi Sándor: Forradalmi sor, fadombormű 4500,— Ft. Soltra Elemér: A hídrobbantó, olaj 4000,— Ft Kelle Sándor: Va- sasi akna, olaj 4000,— Ft. Für­tös Ilona: Sztélé. 1919. Gobelin 4000,— Ft. Zs. Kovács Diana: Szabad május 1., faliszőnyeg 3500,— Ft. Tilles Béla: 1919., olaj 3500,— Ft. Erdős János: ; Auróra, olaj 3000,— Ft Hor- J váth Olivér: Fábián Béla hős­tette, olaj 3000,— Ft. Józsa János: 1919., tusrajz 2500,— Ft. Biz se János: Készül az em­lékmű, olaj 2000,— Ft Erdőst András: Urán­í város építése, olaj 2000,— j Ff. Horváth Dénes: Pla­kátfal, montázs 2000,— Ft. Kolbe Mihály: Béke, olaj 2000,— Ft. Platthy György: 1919 eszméi megvalósultak, olaj 2000,— Ft. Simon Béla: „Jóbarát” TSZ-betn, olaj 2000,— Ft. Bérezés Gábor: A pécsi 6-os gyalogezred láza­dása, rézkarc 1000,— Ft. Ti- ! már István: Komlói sorozat, j linómetszet 1000,— Ft. Zágon j Gyula: Dr. Doktor Sándor, j rézdomborítás 1000,— Ft 3. Zenei pályázat Beérkezett 6 alkotás. A bi­zottság a következő díjakat adta ki: Balázs Árpád: Zuhogj ára­dat, kórusmű (József Attila és Győré Imre szövege) 5500,— Ft Pászti Miklós: Emléktűz­gyújtás, kantáta (Dr. Vargha Károly szövege) 4500,— Ft. Tillay Aurél: Hajnal-köszöntő, kantáta (Dr. Vargha Károly szövege) 3500,— Ft Halmos László: A kerítés, kórusmű (Sandburg szövege, Szabó Lő­rinc fordítása) 2000,— Ft. — Papp Zoltán: Űj napfényben, kórusmű (Dr. Vargha Károly szövege) 2000,— Ft. A pályadíjakban a megbízás alapján kiadott pályázati részvételi díjak is bentfoglal­tatnak. A zenei pályadíjak a szövegírók díjait is magukban foglalják. Pécs, 1969. március 19. Baranya megye Tanácsa VB Pécs m. j. város Tanácsa VB Szakszervezetek Baranya megyei Tanácsa Pravicz Lajos

Next

/
Oldalképek
Tartalom