Dunántúli Napló, 1968. május (25. évfolyam, 101-126. szám)

1968-05-05 / 104. szám

IMS. május 5. DUTUintmi napto 3 A Statisztikai Hivatal jelenti (Folytatás az 1. oldalról) az, hogy az összes építési igény 3 százalékát kapacitás hiányában vissza kellett uta­sítani. Több árut adott a mezőgazdaság A mezőgazdaság a negyed­év folyamán több áru értéke­sítésével biztosította a lakos­ság ellátását, vágómarhából 9 százalékkal, vágósertésből 64 százalékkal, vágóbaromfiból 31 százalékkal, tejből 2 szá­zalékkal, tojásból 18 százalék­kal többet vásároltak fel, mint az elmúlt év azonos idő­szakában. (Vágósertésből a múlt év I. negyedévében na­gyon alacsony volt a felvásá­rolt mennyiség.) A márciusi állatösszeírás adatai az állat- állomány további fejlődését jelzik, sertésből 8,9 százalék­kal, szarvasmarhából 0,6 szá­zalékkal nőtt az állatállo­mány. A kora tavasza száraz időjá­rás elősegítette a tavaszi me­zőgazdasági munkák elvégzé­sét, ugyanakkor szükségessé tette az amúgy is szűkös víz­készlettel való takarékos gaz­dálkodást. A munkák végzése hozzávetőlegesen az évszaknak megfelelően alakul, a kukori­ca-vetőgépek hiánya azonban valamelyest késlelteti a ku­koricavetést. A nagyüzemi gazdaságokban viszont gondot okoz a kalászosok vegyszeres gyomirtásának időben történő elvégzése. Április első felében a gyü­mölcsösök és a szőlő egy ré­szét fagykár érte. A gyümöl­csösökben főleg az őszi ba­rackot, a szőlőkben pedig a korán érő fajtákat érte ki- sebb-nagyobb károsodás. Nőtt a lakosság jövedelme A lakosság foglalkoztatott­ságának javulását jelzi, hogy az iparban 4,3, az építőipar­ban 4,5 százalékkal több főt foglalkoztattak, mint egy év­vel korábban. A termelőszö­vetkezeti tagok száma is 882 fővel, közel 2 százalékkal nőtt a negyedév folyamán. A mun­kaerőgazdálkodás terén még nem mutatkozott meg az új gazdaságirányitó rendszer ha­tása, sem a vállalatok, sem a dolgozók nem éltek a szaba­dabb mozgás lehetőségével. Az elbocsátások, a munkából va­ló kilépések aránya megköze­lítően annyi, mint a múlt év első negyedévében volt. To­vábbra is munkaerőhiány mu­tatkozik számos ipari szakmá­ban és segédmunkásokban — problémát okoz a mind na­gyobb számban munkát ke­reső nők elhelyezése. Ugyan­csak nagyobb gondot okoz ez évben az iskolából kikerülő fiatalok elhelyezése. Ez évben 1200 fővel többen végzik el az iskolák és szakmunkás- képző intézetek utolsó évfo­lyamait, mint egy évvel ko­rábban. Előzetes felmérések szerint a most végzős tanulók mintegy negyedrésze kíván továbbtanulni és mintegy 7 százalékának az elhelyezése, munkába állítása problemati­kus. A lakosság anyagi helyzete általában kedvezően alakult. A január 1-ével életbe lépett árváltozások a vártnál keve­sebb és kisebb mérvű áreme­lést jelentettek. Az áremelé­seket az árcsökkentések ki­egyensúlyozták. A negyedév folyamán bekövetkezett árvál­tozások is kismérvúek voltak, a lakosság ellátását biztosító élelmiszerfogyasztási árinde­xek csökkenést mutatnak az előző év azonos időszakához mérten. A munkás-alkalma­zottak élelmiszerfogyasztói ár­indexe januárban 97,4, febru­árban 96,5, márciusban 97,9 százalék volt. Ezen belül na­gyobb csökkenést mutatnak az idényáras cikkek árindexei, melyek a piaci cikkek, a szö­vetkezeti zöldség-gyümölcs szakboltok, valamint a ba­romfi ipar együttes árválto­zását mutatják. Itt az árindex a negyedév három hónapjá­ban 91,6 százalék, 89,5 száza­lék, 85,5 százalék volt, ami elsősorban a gyümölcs- és baromfi árak csökkenésének hatását mutatja. A banki kifizetések szerint a lakosság pénzjövedelme 7 százalékkal volt több, mint az előző év azonos időszakában. Minthogy az átlagkeresetek a negyedév folyamán lényegesen nem változtak, a nagyobb | pénzbevétel a foglalkoztatott­ság növeléséből, a múlt évi­nél nagyobb nyereségrészese­désből adódik, valamint ab­ból, hogy a parasztság a fel- vásárlási árak emelése követ­keztében is jelentősebb bevé­telhez jutott. 530 új lakás A lakosság áruellátása ki­elégítő volt és a kiskereske­delmi áruforgalom mennyisé­ge mintegy 5—6 százalékkal növekedett az egy év előttihez mérten. Míg élelmiszerekből és vegyesiparcikkekből nőtt a forgalom, a lakosság jóval kevesebbet vásárolt ruházati cikkekből. Az élénkebb bolti élelmiszerforgalom a tejter­mékek megnövekedett keres­letének, a jobb húsellátásnak és a helyi árualapok jobb ki­használásának következménye. Vegyesiparcikkekre 6 százalék­kal többet költött a lakosság a negyedév folyamán. Az ellá­tás nem volt folyamatos egyes elektromos háztartási készülé­kekből, háztartási vegyiáruk­ból, hengerelt és húzott vas­árukból. Nem változott azok­nak a kultúrcikkeknek a ke­reslete, ahol árdrágulás tör­tént. Továbbra is nagy volt az érdeklődés a bútorok iránt és itt az igényeket nem tud­ták kielégíteni. Bár az átlagkeresetek nem növekedtek és a kereskedelmi áruforgalom növekedett, a la­kosságnál megtakarítás is mu­tatkozott, sőt a takarékbetét- képződés nagyobb volt, mint a múlt év első negyedében. A takarékbetétállomány 10 százalékkal nagyobb volt a negyedév végén az egy év előttinél. Ugyanakkor a lakos­ság 10 százalékkal kevesebb hitelt igényelt, az építkezések­kel kapcsolatos hiteligények a megváltozott feltételek követ­keztében közel felére csökken­tek. A negyedév folyamán 11 százalékkal több utast szállí­tottak az autóbuszok, a gép­kocsin történő teherszállítás azonban nem növekedett. A negyedév folyamán 530 új la­kást vettek használatba Bara­nya megyében és Pécsett, 165 százalékkal többet, mint a múlt év azonos időszakában. Míg a televízió előfizetők száma 12,5 százalékkal nőtt egy év alatt, a rádióelőfizetők száma vezetékes hálózat meg­szüntetése következtében kö­zel kétezerrel csökkent. A mozielőadásokat 854 ezren lá­togatták a negyedév folya­mán, 8,8 százalékkal keveseb­ben, mint 1967. első negyedé­ben. Az egészségügyi helyzet ke­vésbé volt kielégítő, mert a táppénzen töltött napok szá­ma 16 százalékkal növekedett, viszont az üzemi balesetek száma 3,8 százalékkal csök­kent. BNV E héten a munkások újabb százai kapcsolódtak be a vásárváros építkezé­seibe, s a BNV-n dolgo­zók száma a hét végén el­érte a 4500-at. Több szak­embercsoport érkezett kül­földről is, megkezdődött a munka az angol, az ausz­tráliai s a jugoszláv, a len­gyel és a koreai pavilon­ban. A szíriai kiállítók ré­szére új, ideiglenes pavi­lont állítanak fel, a 27-es pavilonban pedig megkez­dődött a Siemens-cég nagy­méretű automata számoló­gépének a szerelése. A hol­landok gépbemutatójuk előtt egy kisebb pavilont emelnek, ebben tárgyaló- fülkéket helyeznek el. A szovjet pavilonban már szá­mos gépet összeszereltek, a hét végén megkezdték a pavilon körüli betonalap építését és azokon a kü­lönböző nagyberendezések felállítását, amelyek közül kiemelkedik egy nyolc mé­ter magas vegyianyag-táro- lótartály. Vasárnap sem tartanak pihenőnapot a vásárváros építői. A számítások sze­rint ezen a napon mintegy 3500-an dolgoznak majd. Meddig (erjed a vállalat működési köre? Mikor felelős a balesetért a sérült dolgozó? A Legfelsőbb Bíróság polgári kollégiumának állásfoglalása Az első hónapok tapasztalatai Több gépei kell vásárolni Keresettek a füstszűrös cigaretták — Naponta hatmilliót készítenek Pécsett —• A mostani gépparkkal a termelést már nem lehet növelni Feltételezhető, hogy egy üzem — amely végülis egy­féle terméket állít elő — köny- nyebben találja meg helyét az új gazdaságirányítási rend­szerben, hiszen termelési pro­filja viszonylag egyszerűbb és áttekinthetőbb. Alapjában vé­ve ez igaz is, azonban a kez­deti nehézségeket — főként ilyen rövid négy-öt hónapos távon — megkerülni itt sem lehet. Hiszen a reform nyúj­totta lehetőségek, jogok és kezdeményezések még eléggé kötődnek a korábbi gazdasági mechanizmushoz, és az ebből származó gondoktól egyelőre egyetlen iparág sem mente­sülhet. Emiatt nem könnyű a helyzete a Pécsi Dohánygyár­nak sem. Irimi Sándor igazgató el­mondja, hogy a pécsi üzem — a többi dohánygyárakkal együtt — korábban is az élel­miszeripari tárcához tartozott, és ezen belül a dohányipar az első tizenöt esztendő alatt alig fejlődött valamit. A hat­vanas évek elejétől kezdődően aztán lehetővé vált bizonyos fokú fejlesztés, de többnyire saját erőből. Az előkészítést végző gépparkot fejlesztették Pécsett is, és amikor a do­hánygyár rátért a filteres ci­garetták gyártására, ezt meg­előzte az alapműveleteket végző új, kényes és meglehe­tősen drága gépek beállítása. — A fogyasztói igény azon­ban nemcsak hogy állandó növekedésben van, hanem a filteres cigaretták irányába terelődött. Ez különben na­gyon helyes, hiszen a dohány­ipar célja az volt és az ma is, hogy az egészségre kevés­bé ártalmas füstszűrös ciga­retták előállítását a legmesz- szebbmenőkig fokozza. — A kommersz rovására? cigaretták Kiállítás Bolyban Szerszámok, makettek, modellek Vasárnap délelőtt 10 órakor nyitják meg a bólyi Mező- gazdasági Gépszere­lő Szakközépiskola tanulói által készí­tett makettok és szemléltető eszkö­zök kiállítását, öt­ven nagyobb mére­tű mezőgazdasági gépmodellt és mint­egy nyolcvan szer­számot és szemlél­tető eszközt helyez­tek el a kiállítóte- ■Bbcn. — Nem, mert még mindig jelentős tömeg hódol a Kos­suth, Munkás, Terv cigaret­táknak és mi gyártunk Pé­csett is annyit, hogy szabad kapacitásunk van. A filteres cigarettánál azonban más a helyzet. Naponta 6 millió füst­szűröst gyártunk, de annyira nagy a kereslet, hogy szerin­tem legalább 25 százalékkal kellene növelnünk napi ter­melésünket, hogy az igényeket kielégíthessük. — Mi ennek az akadálya? — Elöljáróban elmondom, hogy a Dohányipari Vállalat valamennyi gyáregysége meg­határozta az éves feladatokat. Az iparág — a beszerzett pia­ci információk ismeretében — növelte a mennyiségi tervet. Ez a mi esetünkben tíz szá­zalékkal több, mint amennyit a nettó termelési időben el­végezhetünk. Három műszak­ban dolgozunk, de ebből le kell számítanunk a gépek rendszeres és folyamatos el­lenőrzését, karbantartását, magát a gépápolási időt is, hogy megkapjuk az úgyneve­zett tiszta, vagy nettó termelé­si időt. Nos, más megoldás nem volt, mint hogy egy gon­dosan kidolgozott munkaszer­vezéssel lerövidítettük a TMK- munkát és ezzel növelhettük a nettó termelési időt. Szép eredményt értünk el, hiszen nemcsak az előbb említett 10 százalékot termeltük meg, ha­nem az első negyedévben még 32 millió filteres cigarettával többet is gyártottunk. — A karbantartási idő le­rövidítése viszont korlátozott. Nem tartanak-e attól, hogy emiatt gyakoribbá válik az üzemzavar? — Ezt számításba vettük. Ezért június második felében körülbelül két hétre leállunk, elvégezzük a nagyjavítást, és ezzel megelőzzük az esetleges későbbi, komolyabb üzemza­varokat. De ezzel még nem oldjuk meg legfőbb problé­mánkat, azt, hogy miképpen tudnánk jelentősebb mérték­ben megnövelni a filteres ci­garetták gyártását? Ugyanis a karbantartási időt tovább csökkenteni egyetlen perccel sem lehet már és bár mon­dom — értünk el bizonyos többlettermelést, — az igénye­ket egyszerűen nem tudjuk „utolérni”. Pedig a dohány­iparban a főszezon a III. ne­gyedév — ezt hosszú évek ta­pasztalata bizonyítja. Ugyanis ebben a nyaralási, szabadsá­golási időszakban az emberek többet szórakoznak, többet do­hányoznak, „megnyúlnak” a napok, megint csak több ci­garettát szívnak, arról nem is beszélve, hogy a külföldiek mennyi filteres cigarettát vá­sárolnak. De mondom, ez a főszezonra vonatkozik, pedig már most is akadozik a fil­teres cigaretta-ellátás. — A kapacitásnövelésnek tehát mi lenne a módja? — Egyetlen szóval meg­mondom: gépi beruházás. Csak ez nem olyan egyszerű. Köztudomású, hogy az import- tevékenységet erősen korlátoz­za az állam, ez, mondjuk rendben is lenne. Tudomásom van arról is, hogy az iparág ebben az esztendőben impor­tálhat néhány, — alapműve­letet végző — gépet. De a szükséges hitel-nyitás késik. Azt hiszem, itt a probléma gyökere. Ha az iparág meg­kapná az igényelt gépeket, úgy, hogy a főszezonra üzem­behelyezhetné, akkor a meg­növelt kapacitás megközelít­hetné az igényeket. De addig nem. Én tisztában vagyok a megszigorított beruházási poli­tika jelentőségével, de mégis azt mondom, hogy a dohány­ipar — amelynek azelőtt is eléggé szűkmarkúan adták a pénzt — ma többet érdemel­ne. Mert lehetőségeink vége­sek. Hiszen gépparkunkból kicsikartunk mindent, amit csak lehetett és most már csak gépi beruházások révén tudjuk a jövőben fedezni a piac igényeit. Hozzáteszem ehhez azt, hogy a fogyasztói igény — egyáltalán nem túl­zott, vagyis nem a dohányzók számának növekedéséről van szó, hanem csupán ízlés-válto­zásról. A kommersz-cigaret- ták iránti kereslet lassan csökken a filteresek javára. A füstszűrös cigaretták gyár­tásához viszont más gépi be­rendezés szükséges. Ehhez pe­dig pénz kell. Rab Ferenc Négyszázezer hallgató a pártoktatás tanfolyamain Befejezéshez közeledik a tanév a Marxizmus—Leninizmus Esti Egyetemen és a Marxizmus—Le- ninizmus Esti Középfokú Iskolán is, ahol több mint 53 ezren hall­gatták az előadásokat. A legnépe­sebb az idén is az egye em há­roméves általános tagozata volt. A pártoktatás egyéb, szerveze t formáiban az elmúlt év októberé­ben hangzottak el az első elő­adások, amelyeket csaknem 400 ezren hallgattak. A változatos te­matikájú tanfolyamok résztvevői­nek számát egyébként az elmúlt hónapok során még növelték a köte’len formában tanulók a kü­lönböző előadássorozatok spontán érdeklődői. A hamarosan véget érő párt­oktatási évad statisztikájából ki­tűnik, hogy az oktatásban részt vevők között megnőtt a párttagok száma. Az arányeltolódás oka, hogy a pártonkívüliek zömét a szakszervezetek von'ák be tanfo­lyamaikra, a korábbi éveknél lé­nyegesen nagyobb részt vállalva a politikai oktatásból. k Mivel az új Munka Tör­vénykönyve és a kapcsolódó rendeletek a munkajogot újra szabályozták, a Legfelsőbb Bí­róság polgári kollégiuma is megvizsgálta több korábbi munkajogi állásfoglalását. A jogszabályok egységes értel­mezése és végrehajtása érde­kében közzé tette, hogy ezek közül melyeket és milyen mó­dosításokkal lehet továbbra is alkalmazni a bírósági eljárás­ban és hogy melyek váltak túlhaladottakká. A többi között foglalkozik a vállalatok kártérítési köte­lezettségével. A Munka Törvénykönyve és a végrehajtási rendelet értel­mében a vállalat akkor fele­lős a dolgozónak a baleset és a foglalkozási megbetegedés okozta kárért, ha az a munka- viszony keretében, a munka, viszonyból folyó kötelességek teljesítésével összefüggésber keletkezett, függetlenül attól hogy ebben vétkes-e a válla­lat. Csak akkor mentesül a ■ felelősség alól. ha a balesel ! működési körén kívül eső, a ; foglalkozási megbetegedést pe­dig a működési körén kívül j vagy azon belül eső elhárít­hatatlan ok, vagy kizárólag s károsult dolgozó magatartása I okozta, amit nem leheteti megakadályozni. A polgári kollégium az em­lített rendelkezésnek több fo. galmát tisztázza. Eszerint a „munkaviszony keretére” tör­ténő utalás egyrészt azt fejezi ki. hogy ilyenfajta kártérítés csak munkaviszony esetén jár másrészt azt, hogy a munka- viszony és a károsodás közötl összefüggésnek kell lennie. Az állásfoglalás szerint a munkavégzéssel összefüggnek annak előkészületei és befe­jező munkálatai, de ide sorol­hatók az üzemi étkezés, a tisztálkodás, vagy például a kiküldetés is. Abban a kérdésben, hogy a balesetet előidéző ok mikor esik a vállalat működési kö­rén kívül, minden esetre ki­terjedő eligazítást a Legfel­sőbb Bíróság kollégiuma sere tud adni. Ezt esetenként kel] megvizsgálni. Baleset okozás szempontjából minden olyan személy a vállalat működési körébe számít, akinek a vál­lalat lehetővé tette a jelenlé­tét, beleértve például más vál­lalat ott tartózkodó dolgozóit, hatósági kiküldötteket, üzlet­feleket.' látogatókat stb. A vál­lalat felelős tehát, ha az Otl tartózkodó személyek bárme­lyike sérülést okoz a munka- viszonyban álló dolgozónak. A működési kör nem korlátozó­dik a vállalat telephelyére, ide tartozik például a válla­lat úton lévő gépkocsija is. Előfordulhat, hogy bár a balesetet a vállalat működési körén kívüli ok idézi elő, a felelősség alól mégsem mente­sülhet a vállalat, mert a sé­rülést el tudta volna hárítani. A villámcsapás például mini természeti erő, kívül esik a vállalat működési körén, adott esetben azonban elvárható, hogy a vállalat az ilyen bal­esetet villámhárító felszerelé­sével kiküszöbölje. A jogszabályok értelmében a vállalat mentes a felelősség alól, ha a balesetet a dolgozó kizárólag maga okozta és azt a vállalat nem háríthatta el. A dolgozó kizárólagos felelős­ségének vizsgálatakor azon­ban nem szabad figyelmen kí­vül hagyni a munkahely ká­ros hatásait, a munka végzé­sének sajátos körülményeit. Ha a vállalat tud arról, hogy a dolgozó a technológiai elő­írásokat, az óvórendszabályo­kat nem tartja meg, de ellen­őrzéskor a megfelelő intézke­déseket elmulasztja, vagy el­tűri. hogy a dolgozó a mun­kát az előírások megszegésé­vel végezze, akkor nem lehet szó arról, hogy a balesetet ki­zárólag a dolgozó elhárítha­tatlan magatartása okozta, te­hát a felelősség alól a válla, lat nem mentesülhet.

Next

/
Oldalképek
Tartalom