Dunántúli Napló, 1966. szeptember (23. évfolyam, 206-231. szám)
1966-09-28 / 229. szám
1966. SZEPTEMBER 28. napló 3 Száz szakember vitája az SZMT-klubban Egyéni mondanivaló a filmművészetben Kétnapos vita kezdődött tegnap délelőtt 10 órakor az SZMT klubjában több mint száz neves hazai és külföldi filmszakember, rendező, kritikus, esztéta, színművész jelen, létében. A II. magyar játékfilm- szemle központi vitájának vita. indító anyagát Almási Miklós írta Az egyéni mondanivaló kifejezésének problémája a magyar filmművészetben címmel. A vitaanyagot, az eseményt megelőzően, a részvevők rendelkezésére bocsátották. Új gondolatok magas szinten A vitaindító tanulmány érdekesnek, sok tekintetben egészen újszerűnek és gon- | dolatébresztőnek bizonyult. Foglalkozik Almási Miklós tanulmánya a magyar filmművészetnek a legutóbbi érvekben történt nagy fellendülésével, s e fellendülés ellentmondásaival. Az egyéni mondanivalót, izgalmas és új gondolati anyagot magas szinten, egyéni stílusban bemutató filmek születése után a fellendülés folyamata lelassult, ezt ugyanazoknak a rendezőknek halványabb, gyengébb második alkotásai is jelezték. Almási Miklós tanulmánya ennek az ellentmondásos folyamatnak az okait kutatja, elemzi az egyéni látásmód kérdését, az alkotó egyéniségének, az őt „rögeszmesze- rűen" foglalkoztató problémának jelentőségét nemcsak az egyedi jó filmek születése, hanem a rendezői életmű szempontjából. Foglalkozik a filmek újszerű világképének, igazságának etikai vonatkozásaival, a mondanivaló fe- tisizálásával, a kérdések és válaszok dramaturgiájával, végül pedig a közönségigény hatását, a nézősizám túlértékelésének veszélyét érinti. Almási Miklós a vita bevezetéseként néhány kiegészítő megjegyzést fűzött vitaindító anyagához, utalt a rendező és a filmek irodalmi anyagának kapcsolatára, nyomatékosabbá tette tanulmányának alapgondolatát, hogy ti. nem történt továbblépés a Húsz óra szintje óta, amely az újszerűén egyéni és mélységesen kommunista világkép művészi kifejezésének egyik csúcsa volt á legújabb magyar filmművészetben. Kovács András rendező vezetésével ezután megkezdődött a vita. Egyéni látásmód Nemes Károly filmesztéta felvetette, hogy Almási Miklós — különben igen alapos és lényegre tapintó — tanulmányának kiegészítéseként foglalkozni kellene a filmművészetünk mai eredményeit megelőző időszak alkotásaival. Az előzménye ennek a folyamatnak az illusztratív alkotási mód csődje volt, de nagyon fontos az utána következő időszak, amelyben bizonyára kimutathatók az átmenetek, a csírák, amelyeknek eredményeiként születtek a kiváló művek. Lukács Antal dramaturg a rendező és az irodalmi nyersanyag kapcsolatát, illetve a szerzői filmek divatjának ellentmondó tényeket fejtegette. A szerzői filmek feltétlenül létjogosultak és sok kitűnő eredményt tudnak felmutatni. De példák egész tömegét sorolta fel annak igazolására, hogy nagy filmek születtek kitűnő irodalmi művek alapján, majd felvetette a kérdést. vajon nem lehetséges-e, hogy minden igazi nemzeti filmművészet saját, nemzeti Irodalmának termékeny talaján nő igazán naggyá. Nádasy László rendező is e kérdéssel foglalkozott, és a vitaanyagban foglaltaik alapján, csak még konkrétabban, elemezte a mondanivaló fétisizá- lásának, a ezzel öeszefüggés- ben az egyéni látásmód csökkenő erejének okait. Rámutatott a forgatókönyv-centrikus szemlélet tarthatatlanságára, elmondta példaként Kovács András filmjének, a Hideg napoknak „kulisszatitkait”: Kovács András a forgatókönyvtől, munka közben, egyéni mondanivalójával összhangban eltért, ebből keletkezett a jelenben folyó dialógus múltbeli képekkel való illusztrálása, amely a felelősségérzettől való szabadulni akarás súlyos problémáját emeli drámai erejűvé. A rendezőnek ezek az eltérései a betűszerinti forgatókönyvtől tették igazán naggyá a filmet. A sikereknek egy másik „titkáról”, a dokumentalista módszerekről is szó esett. A dokumentumfilmek fellendülése időben is megelőzte a játékfilmek virágzó időszakát, amely bizonyítja, hogy ezek a módszerek — egyszerűbb és hitelesebb, közvetlenebb Jellegük miatt — hozzájárultak az újszerű, egyéni látásmóddal készült filmek eredményeihez. Az irányzatok sokfélesége Gyertyán Ervin kritikus a film és közönség, művészi igény és gazdaságosság problémáit fejtegette. Hangsúlyozta a közönségigény jogosultságát,. vitába szállt a kétféle igény merev kettéválasztásával, de ugyanakkor azzal a szemlélettel is, amely tisztán a gazdaságosságot, a nézőszámot tartja mércének. Minden a maga piacán nyerje el végső értékét, mondotta, a filmek is a maguk területén, szakmai-művészi vonatkozásban. A művészet — beleértve a filmművészetet is — nem elsősorban anyagi, hanem szellemi profitot kell hogy növeljen, a filmek hatása, tudatformáló, ízlésformáló ereje az elsődleges cél. Nemeskürthy István, a IV. stúdió vezetője üdvözölte a vitaindító tanulmány újszerű szemléletét, hogy ti. rendezői életműveket vizsgál a maguk egységében, ugyanakkor felhívta a figyelmet az elmélyültebb és kiterjedtebb vizsgálatok szükségességére. A stúdió rendezői közül többek között megemlítette, Hintsch Györgyöt, akinél az irodalmi anyaghoz való túlságos hűséget, alázatot rótták fel hibaként. Neves íróról van szó és egy, még pályája kezdetén álló rendezőről, s ha a Németh László-filmre ez így igaz is, nem szabad megfeledkezni ugyanennek a rendezőnek korábbi filmjéről, a Rab Rábyról, amely eddig a legmodernebb Jókai-filmünk, és intellektuális, nagyobb mélységeket is feltáró alkotás, egyfajta nemzeti önvizsgálatot sugall. Sugárvédelmi szimpozion Az Eötvös Loránd Fizikai Társulat sugárvédelmi szakcsoportja szeptember 26-a és 30-a között Pécsett rendezi a II. magyar sugárvédelmi szimpozont, amelynek ezúttal nagyszámú külföldi részvevői is vannak. Az első konferenciát három évvel ezelőtt Budapesten tartották, s csak két napos volt. A tanácskozásra hét országból mintegy hetven külföldi és ugyanannyi hazai szakember érkezett. A vendégek között van az amerikai K Z. Morgan igazgató, a Nemzetközi Sugárvédelmi Társulat elnöke, aki a hasonló témájú római kongresszusról utazott hazánkba Ezenkívül lengyel, német, román, csehszlovák, szovjet, jugoszláv sugárvédelmi fizikusok vesznek részt a konferencia munkájában. A Tudomány és Technika Házának nagytermében hétfőn délután tartott ünnepélyes megnyitóin dr. Ernst Jenő akadémikus, a Fizikai Társulat Elnökségének tagja mondott beszédet. Ezután megkezdődtek az előadások. Az öt nap folyamán összesen hetvenhárom referátum hangzik el magyar, orosz, német és angol nyelven. Az előadások két nagyobb témakört ölelnek fel. Az egyik a külső és belső besugárzás korszerű mérése, a mérőberendezések, mérési módszerek és az azokkal nyert alkalmazási tapasztalatok ismertetése. A másik témacsoport az úgynevezett populációs — nagynépesság — sugárterhelése, a természetes és mesterséges radio- izotópokból származó külső és belső sugárterhelések vizs gálata. A szimpozion célja, hogy az atomenergia békés hasznosításánál megvédje az alkalmazó személyeket és az egész népességet a sugárzások káros hatásaitól. Ugyancsak a derékhad „védelmében” szólalt fel Darvas József is, az írószövetség elnöke. ö is hangsúlyozta ■ ssélesebbkörű elemzések, a rendezői pályák alapos megvizsgálásának fontosságát, és emlékeztetett a magyar film egy korábbi, virágzó korszakára, amely 1953—56 közé tehető. A Körhinta, a Szakadék, a Hannibál tanár úr stb. filmek időszakában egy sereg nagyrahivatott, tehetséges rendező tűnt fel és alkotott. További útjuk, megtorpanásuk vizsgálata sokmindenre fényt deríthetne. Darvas József is szólt a jelenlegi filmek sokszínűségéről, az irányzatok sokféleségéről, és elmondotta, hogy véleménye szerint ebben van a különbség az előbb említett korszak és a mai között. Tehetség — mondotta — nem egyszerű, hanem nagyonis komplex fogalom, tehetség kell az alkotáshoz, de kell még megfelelő filozófia, élet- szemlélet, elmélyülés, és nem utolsósorban egy közösséghez való tartozás szándéka és törekvése. Ezt a fajta harmóniát hiányolja a mai magyar filmművészetből. Ma folytatódik a vita Alberto Carvorú olasz filmkritikus, a Cinema Nuovo című lap munkatársa beszélt még a közönségigény figyelembevételének szempontjairól, a marxista filmesztétika fejlődéséről, problémáiról néhány szót. Ezután a vita első napja befejeződött. Ma délelőtt ugyancsak 10 órai kezdettel folytatódik az SZMT klubjában. Alfonzé a pécsi diáklányok között Komoly beszélgetés a vicces emberrel fihtiol az embergyűrű közepén Alfonző osztogatja antogrammjalt Kállai Ilona dedikál — Nem vagyok nagy színész, nem szeretem az ilyen megfogalmazást. Nálunk az a baj, hogy bizonyos arisztokratizmus van a színésztársadalomban. Külön gárda a Nemzeti Színház vagy az Operettszínház társulata, és így tovább. Es műfajok szerint is... Szerintem egyfajta színész van, egy bohóc a maga nemében lehet olyan művész, mint egy Shakespeare-színész. Es egyáltalán, mi azt szoktuk mondani, hogy ha felgördül a függöny, akkor nincs protekció. — A filmet szereti jobban, a televíziót vagy a színházat1* — A színházban az a csodálatos és izgalmas, hogy a művész mindennap vásárra viszi a bőrét. Rendezői, drámaírói szempontból tökéletes lehet egy darab, rendkívül alapos lehet a színész felkészülése, mégis elég egy arc a nézőtérről, amely nem szimpatikus, s máris úgy érezzük, hogy rosszul játszottunk. Ez aztán kihat az egész estére Egy pillantás a karórára: dél van. A lányok elsietnek. Tegnap délelőtt a vicces ember volt a nagy sztár! Földessy Dénes Mai vendégeink Kedden és ma a következő művészvendégek érkeztek a filmszemlére: Sulyok Mária, Kiss Ferenc, Benkő Gyula, Gombos Kati, Balogh Zsuzsa, Avar István, Gyapay Ivette, Péchy Blanka, Farkas Antal, Halász Judit, Balogh Emese, Apor Noémi, Basili- des Zoltán, Bürös Gyöngyi, Madaras József, Bánfai Dóri és a három gyermekszínész: Kassai Tünde, Lontai Gábor, Géczy István. A művészek részt vettek a kedd esti díszelőadásokon és ma délelőtt a Művészklubban dedikálnak. Negyvenhét kiváncsi diáklány, negyvenhét Jean Marais- birtokos. Libasorban jöttek. Tamási Eszter mutatta be őket a művészeknek: — Ez itt a Janus Pannonius Gimnázium I/d osztálya. Kérnek szépen autogrammot! Már azt hittük, álmos csendben sikerül csak megrendezni a művész-közönség találkozót. De a klub álló levegőjébe libasorban bevonultak a pisszegő-susogó lányok. Hiába, ők a stabil „autogramm-kor- osztály”. Jean Maraisról mindegyiknek van már fotója, Bel- mondóról kilenc akad a táskájukban, de van Gerard Phi- lipjük, Alfonzójuk, sőt Kabos Lászlójuk is. Kinek bálvány, kinek férfitípus, másnak csak hobby, esetleg leendő férj mintája. Bizonytalan dolgok ezek ebben a korban, a kamaszálmokat nem lehet fegyelmezetten libasorba állítani. Húsz év múlva, ha a tükör előtt elgondolkoznak majd arcuk első szarkalábja felett, előkotorják valahonnét a fotókban őrzött kamaszálmokat. Szóval kellenek ezek a képek, az autogrammok. Sorban kanyarodnak a nevek egymás mellé: Gordon Zsuzsa, Kállai Ilona, Szirtes Adám, Bujtor István, Szemet Mari, Zách János, Kiss Ferenc. Aztán valamelyikük azt mondja: Nézd. az Ali önzői Egy kislány megkérdi „hány szór volt a művész úr szerel mes?" Frenetikus nevetés s < Vidám Színpad tagja egyszer csak nem látszik már ki a W nyok gyűrűjéből. Ellepték, t fotoriporter csak egy emel vényről próbálkozhat a fel vétellel. — Szerelmes? Tizenkét évi jártam a világot, mint artista öt évig a partnemőmet imád tam. Aztán jött az első házas ságom három hétig, majd < második huszonöt évig. Szóvá furcsa dolog ez — mondja é a vicces ember komoly lesz nemcsak megjátssza, valóba-i komoly. A lányok kérdeznek Alfonzé válaszol. S a lányol tanulnak, vicces embertől ko moly dolgokat. — Szereti a verseket? — Nagyon szeretem. — Kfl lönösen Paul Verlaine-t aján lom nektek, azt olvassátok. — Hogyan lehet jól megta nulni egy verset J — Nagyon sokszor el kel olvasni és elmondani. De ner szavalni, nem magolni. M színészek úgynevezett memo technikával dolgozunk. Vagy is előbb elmondjuk magunk ban, hogy hol találkoztunl már a megfelelő figurával emberrel, vidékkel s milyei érzést okozott az bennünk Aztán jön csak a többi foko zat. — Milyen érzés nagy szí Vl.P.R7'n o L* lenni 9