Dunántúli Napló, 1966. augusztus (23. évfolyam, 181-205. szám)

1966-08-12 / 190. szám

1966. AUGUSZTUS 12. KlcipLo Hi A KNEB jelentése [Pécs gyöngyszeme Nagyobb tekintélye lesz a személyi igazolványnak A Minisztertanács határozata az állampolgárok ügyeinek intézéséről A Minisztertanács tegnapi ülésén megvitatta a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság el­nökének jelentését arról, ho­gyan intézik a tanácsok és más állami szervek a lakos­ság beadványait, hivatalos ügyeit. Hetvenezer fellebbezés A KNEB elnökének jelen­tése összeíoglalóan megálla­pítja. hogy az utóbbi években javult, gondosabb és kulturál­tabb lett az államigazgatási szervek ügyintéző munkája. A javulást tükrözi, hogy a ta­nácsi szerveknél határozati in­tézkedéseket igénylő csaknem kétmillió ügy túlnyomó több­sége, 96,4 százaléka már az első fokon — azaz fellebbezés nélkül — lezárult. A jelentés azonban rámutat arra is, hogy az ügyek intézé­sénél nem egy esetben hibák, bürokratikus megnyilvánulá­sok tapasztalhatók. Arányaiban nem jelentős, de abszolút mennyiségben magas — éven­te csaknem 70 ezer — az első fokú döntésekkel szemben be nyújtott fellebbezések száma, s mint a másodfokú határoza­tokból kitűnt, ezek közül több, mint 25 ezer esetben a fel­lebbezőnek adtak igazat. A panaszokat többnyire a formális, bürokratikus, rideg ügyintézés, máskor a jogsza­bályok ismeretének hiánya, olykor pedig a „presztízs- féltés”, azaz a hatósági szer­veknek a korábbi állásfogla­láshoz való ragaszkodása vált­ja ki. Előfordul viszont, hogy egyesek ügyeit személyi kap­csolataik révén kevésbé indo­kolt esetben is gyorson és kedvezően intézik el. Ez sérti a dolgozók igazságérzetét. Megfelelőbb tájékoztatást! A panaszokat kiváltó okok közé tartozik a megfelelő tá­jékoztatás hiánya. A dolgozók gyakran nem kapnak kellő felvilágosítást, hogy ügyükben mely szervhez vagy személy­hez kell fordulniok, beadvá­nyukhoz milyen okmányokat kell csatolniok, milyen köte­lezettségeik vannak, illetve milyen jogok illetik meg őket. Az igazgatási szervek határo­zatai sem mindig segítik a dolgozók tájékozódását: gyak­ran egyáltalán nem, máskor pontatlanul hivatkoznak a ha­tározat alapját képező jogsza­bályra, az indokolás pedig oly szűkszavú, felületes, hogy az ügyfélben a mellőzöttség és a jogsértés érzetét kelti. Ez szin­tén növeli a panaszok számát, s „közbenjáró” keresésére ösz­tönzi az ügyfeleket. Még min­dig tapasztalható az is, hogy egyes szervek nem tartják meg a törvényben előírt 30 napos elintézési határidőt, vagy ennek egyes ügyekben elengedhetetlenül szükséges meghosszabbításáról nem érte­sítik az ügyfeleket. Sok üzem, intézmény, hiva­tal feleslegesen kér hatósági igazolást, bizonyítványt a hozzá fordulóktól. A tanácsi szervek 1964-ben 2 millió 120 ezer, 1965-ben 2 millió 200 ezer hatósági bizonyítványt, ezeken kívül a lakóbizottsá­gok, illetve a tanácsi össze­kötők évente körülbelül 6 millió igazolást adtak ki. Mindez sok bosszúságot okoz a lakosságnak. Kevesebb igazolást! A Minisztertanács a KNEB javaslata alapján több hatá­rozatot hozott. Megállapította, hogy az államigazgtási szer­vek felelősségteljesebben te­vékenykednék, növekedett a tanácsi dolgozók politikai, szakmai és általános művelt­sége. A további fejlődés érde­kében a kormány utasította a szakigazgatási szervek fő- és szakfelügyeletét ellátó mi­nisztériumok, országos hatás­körű szervek vezetőit és a Minisztertanács tanácsszervek osztályának vezetőjét: kellő ellenőrzés és irányadó állás­foglalások útján szüntessék meg a népi ellenőrzés vizsgá­lata során feltárt hiányossá­gokat, helytelen gyakorlatot. Az igazgatási szerveknek job­ban kell tájékoztatniuk az ál­lampolgárokat jogaikról és kötelességeikről, általában biztosítani kell a jogszabályok széleskörű propagandáját. A kormány kötelezte az il­letékes szerveket: vizsgálják meg, hogyan lehet csökkente­ni a hatósági bizonyítványok és igazolások számát oly mó­don, hogy általánossabban biz­tosítsák a személyi igazolvány bizonyító erejét, más adato­kat a dolgozó munkahelye igazoljon, illetve az ügyintéző szervek — az emberek iránti fokozott bizalom jegyében — fogadják el az érdekeltek írásban adott nyilatkozatát. Két hónapon belül A kormány úgy döntött, hogy valamennyi minisztéri­umban és országos hatáskörű szervnél két hónapon belül meg kell tárgyalni a vizsgálat megállapításait, a terület sa­játosságainak figyelembe vé­telével konkrét intézkedéseket kell tenni a Minisztertanács határozatának végrehajtására és rendszeresen értékelni kell, hogyan intézik az irányí­tásuk alá tartozó szerveknél az állampolgárok ügyeit. A Központi Népi Ellenőr­zési Bizottság feladatává tet­te a kormány, hogy a határo­zatok végrehajtását kísérje fi­gyelemmel. Parkváros a Mecseken Jövőre elkészül a rendezési terv — A közeljövőben újra lehet építkezni Pécsett a Magaslat} út, va­lamint ennek az útnak a két végén észak felé húzott kép­zeletbeli vonal által határolt kiflialakú területen három és fél ezer ember lakik. Uj házakat itt pilanatnyilag nem építhetnek, bár igény volna rá, amit mtuat az, hogy ta­valy mintegy 80 lakás készült Exportra kész DK—4—B traktorok A Vörös Csillag Traktorgyár az első félévben maradéktalanul teljesítette a belföldi és export-kötelezettségeit. Többszáz DK—4—B típusú traktort szállított a Német Demokratikus Köztársaságba, üzletet kötött Angliával és Lengyelországgal. A gyár a második félévben is jelentős exportigényeket elégít ki, s a minőség állandó javításával fokozza a jól bevált mezőgazdasági erőgép exportképességét «1, pedig 300—360 forintba kerül csupán a telek négy­szögöle. Mivel egységes rendezési terv nincs, összie-vissza épül­tek a házak. Nagy hiba, hogy a Magastali úti város felöli részén többemeletes házakat építettek alapos meggondolás nélkül, s ezek az épületek el­veszik az útról a kilátást. A rendezési terv készül és előreláthatólag a jövő évre be­fejezik. — Addig is azon dolgo­zunk, hogy ezen a területen is a lehetőségekhez mérten engedélyezzük kisebb családi házak építését — mondja Ko­vács József, a II. kerületi ta­nács építési csoportjának ve­zetője. Nagyjából ismerjük azokat a részeket, ahova nem kerülnek magasabb objektu­mok, kisebb foghíjakon pedig talán már a közeljövőben le­hetőség nyílik családi házak építésére. A tanács igyekszik kommu­nális létesítményekkel lépést tartani a terület fejlődésével. A Magaslati út nyugati ré­szén, valamint a Tettyén üzletet létesített. — Itt általában magánosok építkeznek, a kommunális beruházások pedig az állami építkezések után létesülnek — mondja dr. Laki Istvánné, a II. kerületi tanács elnökhe­lyettese —. Ez persze a lakó­kat nem érdekli, ők vásárol­ni akarnak, s igazuk van. Sok­szor probléma, hogy a felépí­teni kívánt kommunális ob­jektumnak nem mindig talá­lunk megfelelő és nem „ma­szek” területet. A magánterü­letet előbb meg kellene ven­ni, aztán építkezni rá. A meg­vétel pedig sokba kerül. Ennek ellenére újabb üzle­tet létesítenek a Szőlő utca és a Magaslati út sorkán. a Susogó vendéglővel szemben. Van más megoldásra váró feladat is. A Székely Bertalan út északi része — az úgyne­vezett Petőfi háztól északra — eléggé el van hanyagolva. Rendbehozását a tanács tervbe vette. Kedvelt kirándulóhely a Tettye. Itt autóparkoló lé­tesült, most gondoskodni kell ennek megfelelő világításáról. Felújításra, korszerűsítésre vár a Tettye vendéglő is. Pénz, pénz. pénz kell a kommunális beruházásokhoz. A tanácsnak pedig az egélz kerület részére csupán 3 millió forintja van a KÖFA- alapból. A tettyei üzlet egy­maga 300 OOO forintba kö­rűit ... Az elmúlt években a terü­let lakói többször panaszkod­tak, a közbiztonságra. Ez az utóbbi időben sokat javult az URH-szolgálat és a kerületi őrs fokozottabban ellenőrzi ezt a városrészt. A következő években a Magaslati úttól északra fekvő terület tovább fejlődik, az általános rendezési terv sze­rinti építkezés pedig hozzájá­rul, hogy a város egyik leg­szebb negyedévé váljék. Senki sem tudta ponto­san megmondani, ki volta névadója. A cserkútiak úgy tudják, hogy kőbányájuk lilásvörös szikláiról nyerte a nevét, a kővágószöllősiek meg úgy, hogy nem is kel­lett kitalálni, magától kí­nálkozott a név az alakulás idején. A szöllősieknek kell iga­zat adni. Nekik, mert idők kezdete óta az ő falujuk is kereszteletlenül viseli a „Kő­vágó” nevet, pedig a leg­jobb émlékezetük szerint a községben sem kőfaragó, sem bányász, pláne malmos­ra utaló kővágó mesterem­bert nem ismertek ükapá­ig, szépapáig visszamenőleg. Az eredendőséget Keresz­tes Péter, a tsz-elnök kö­zelítette meg leghiteleseb­ben, pedig öt évvel ezelőtt még csak a hírét, s nem is a legjobb hírét hallotta en­nek az erdőkkel, sziklákkal övezett községnek. Vagy nem is a községnek és nem is embereknek, hanem in­kább a földjeiknek, amiben kicsorbul az ekevas, vé­resre serked a kapát, csá­kányt markoló kéz és cifra fohászra a verítékező em­ber. — Amikor először szét­néztem a földeken, legszí­vesebben visszafordultam volna — emlékezett vissza érkezésére a tsz-elnök. — A Harsányból menekült ör­dög keresve sem találhatott volna alkalmasabb talajt ekéje alá, mint ezen a vi­déken. Aztán..: Aztán kiderült, hogy egy­néhány tekintetben csaló­kának bizonyult az első be­nyomása. Mert, ha itt-ott talált is a hasonlat, azért másutt, ha szolidan is, de rácáfolt a rossz vélemény­re. Na persze, hogy rácá­foljon, előbb gondolkodni kellett rajta, kutatni kellett utána, évekre visszanézve fontolgatni, mit kedvel, mit nem a köves föld. De az ilyesmihez nem alkalmas egymagában a messziről jött ember. Első cselekvésre összegyűjtötte hát a tanács­adó testületet, s közülük is elsősorban az őstelepes szöl- lősieket, és együtt döntöt­tek. — Ezt a tüzesebbet tart­suk primőr borsóföldnek. — Amazt, ha kicsit föl javít­juk, akár rekordot is te­remhet benne a tavasz­árpa. — Ebben mindig gyöngélkedett a gabona, pró­báljuk ki benne a napra­forgót. — Ez itt nagyon hit­vány, a csalán is elsárgul benne, de volt rá példa, hogy a futóbabot megszív­lelte ... így osztották sorra a föl­deket a négy év előtti ha­társzemlén, pedig a régi Vörös Szikla Tsz,.. vezetőség évekkel előttük beosztotta már nem is egy­szer, melyik mire alkalma­sabb. Mégsem boldogult a szövetkezet. Amikor idejöttem, nyolc­forintos munkaegységet és százezer forintos adósságot találtam a könyvelésben. Legjobban mégis az bántott, hogy fene tudja mióta ren­dezetlen földjáradékot is nyakamba sóztak az elő­deim . i. Más előzményekről hiába is faggattam az elnököt, mert bánva bánta, hogy ennyit is elmondott. — Csak ember követ el hibákat, ember dolga hát az is, hogy kijavítsa... így tett lakatot a múltra Keresztes Péter tsz-elnök. Az új kapu meg sarkig tár­va áll, csak be kell lépni rajta, hogy az ember kér­dezés nélkül is meglelje a jót és meglássa a javítani­valókat. Mégis a kérdezést vá­lasztottam. Hogyan érték el megyére szóló tekintélyü­ket, hogyan a tagság lép- ten-nyomon tapasztalható bizalmát, amelyre nem ad­hat teljes magyarázatot még a tavalyi 05 forinttal szá­molt munkaegységük sem. Aztán kiderült, hogy köny- nyebb ilyen kérdéseket fel­tenni, mint válaszolni rá­juk. Keresztes Péter is so­káig ráncolta a homlokát, hogy rövid is legyen, híja se maradjon a válasznak, mégis megmaradt a maga kurta stílusánál. — Hogy miből? A kő­bányánk egymaga 800 ezer forintos jövedelmet hozott. A primőrborsónk 126 ezret, a hússertésünk 549 ezer fo­rintot, és mit mondjak még? A szabad termésből is nyertünk jó pár ezret.; És még meg is törölte a homlokát e „kimerítő” vá­lasz után, hogy ezzel is je­lezze: a lényeg a fontos, miért vesztegessen időt a részletekre. Olyan „csekély­ségekre”, hogy mennyit tal­palt, amíg a bányászott kő­re állandó üzletfeleket ta­lált, és mennyit kilincselt a Vendéglátó Vállalatnál és az uránosoknál. amíg ki­egyezett velük, hogy ellen­szolgáltatás fejében havi 140 mázsa moslékot kial­kudjon tőlük a hússertés­neveléshez,, Amikor megkérdeztem, hogy sikerül-e idén is meg­ismételni a tavaly kifize­tett rekord-munkaegységet, csak annyit mondott: — Úgy néz ki, hogy meg is fölözzük. Ellenben jövő­re... Megint elhagyta a rész­leteket, de ezúttal szeren­csémre hagyta el. — Tudja mit? — nézett rám hirtelen elhatározás­sal. — Ha nem restelli a fáradságot, nézzük meg helyben a mi jövő évi spór- kasszánkat. Jó néhány kilométernyi buszozás, gyaloglás után, valahol a Tortyogó határá­ban állított meg a tsz-el­nök. — Jó munkát, fehérné­pek! — köszöntött rá har­sányan a kapálgató asszo­nyokra — Megy vagy csak megyeget a munka?! •— kötekedett velük minden gyanúsítás nélkül. Én meg ámulva néztem a vadrózsatövekből sorjázó, távolbavesző, bakhátas uta­kat — Ugye, nem találja él, miféle spórkassza ez? — kérdezte az elnök. —Olyan ez, ami egyelőre nem ad, csak követel. Eddig hatezer forintot földeltünk el és a hónap végén újabb 15 ez­ret költünk a szemzésekre. És fejből kiszámolja, hogy már azon is 150 ezer forin­tot nyernének, ha jövőre csak felszednék és eladnáK a nemesített töveket. De erre a számolásra már Varga Ferencné is megtá­maszkodik kis időre a ka­páján, hogy kimondja el­lenvéleményét. — Hogyisne, csak az hiányzana, amikor forintjá­val adják ma is szálát a rózsának —. „kereskedik” előre, amitől sorra súlyba kerülnek a kapák és a sok javaslatból kész vásár ke­rekedik. — Virágpavilont építünk az út mellé, ott árusítjuk — mondja Szabóné. — Pe­dagógusnapon. vizsga ide­jén, Anna-napkor Fécsre piacozzuk — teszi hozza Mukits Ferencné — és se szeri, se száma a sok szép tervnek. — Úgy lesz, úgy asszo­nyok — egyezkedik velük a tsz-elnök. — Én sem gon­doltam másképp... És amikor hazafelé jövet még egyszer visszanézünk a sorok közt hajladozó asszo­nyokra, mintha csodát lát­nánk. Idáig tarkálló blúza­ik, piros-, sárga-, bíborszí­nű rózsákat kápráztatnak a szemzetlen bokrok ágaira, mintha *«iáris elővarázsol­nák a jövő esztendei nya­rat. A tavalyinál, ideinél is ígéretesebb nyár, terveket beváltó közelségét. Pálinkás György

Next

/
Oldalképek
Tartalom