Dunántúli Napló, 1966. január (23. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-18 / 14. szám

napló Versenyről, versenyre Döntetlenül végződött a kézilabda DMK férfi rangadója A Dunántúli Napló Kézilabda Kupa második fordulójában a nagy érdeklődéssel várt r>écsi Bá­nyász B—Pécsi Dózsa férfi rang­adó igazságos döntetlen ered­ménnyel végződött. A Tanárkép­ző férfiak folytatják jó szereplé­süket, ezúttal a PEAC ellen győz­tek. A női I. osztályú csapatok mérkőzései nem hoztak meglepe­tést, az esélyesek szerezték meg a győzelmeket. A férfi U. osz­tályban a Felsőfokú Vegyigép- iperl együttese nem jelent meg a Boly elleni találkozóra. t. OSZTÁLYÚ MÉRKŐZÉSEK: Bányász A—Bécsszabolcs 26:12 (13:7), férfi. Végig a Bányász irá­nyította a játékot és ha véde­kezésre többet fordít a győztes csapat, úgy a győzelem na­gyobb arányú is lehetett volna. Góldobók: Mór 16, Balogh 5, Szabó, Morschbacher 2—2, Mercz, Illetve Bárány, Brunner, Krisz­tián 3—3, Kardos 2, Dézsi. Bányász B—Pécsi Dózsa 17:17 fii.iá), férfi. Mindkét csapat nagy becsvággyal küzdött, szünet előtt a bányászok, fordulás után a Dózsa játszott jobban. Góldobók: Nagy, Baranyai 7—7, Árvái 2, Hortobágyi, illetve láss 6, Har- math 5, Somogyi, Hang H 2—2. Tanárképző—PEAC 26:22 (16:7), férfi. Két ellentétes félidőből állt a találkozó, a főiskolások első félidőben szerzett előnyét azon­ban már nem tudták behozni az egyetemisták. Góldobók: Csiszár 8. Lóránt 7, Tóth, Eisenbeck, Gumbo6 3—3, Szebeni 2, illetve Orbán 6, Berkes, Péter II. 5—3, Müller, Gyurkó 3—3. Ércbányász—Komló 20:14 (11:2), férfi. Az ércbányászok sokkal lobban játszottak, mint az első fordulóban, győzelmük egy pilla­natig sem volt vitás. Góldobók: Hartung 7, Homolai 6, Csíkos 5, Szabó 2, illetve Balázs 8, Jeszen- jsák 3, Schwarcz, Kitti, Appelcz- hoffer. Építők—Porcelángyár 5:4 (3:2), nőt. Meglepetésre a megyebaj- noltságban szereplő porcelángyá­riak végig kétessé tudták tenni a tervszerűtlenül játszó Építők győzelmét. Góldobók: Eperjesi 2, Xutnyák, Gyurcsik, Katies, illet— ■ e Schleicher, Tóth Zs., Halasi II, Békást. Tanárképző—Boly 11:4 (5:2), női. A főiskolások ezúttal is jól ját­szottak, kapura veszélyesek vol- ":ak és kitűnően is védekeztek. Góldobók; Németh 5, Dombi 2, Mikolasek, Kiss, Szegyi, Kar- iovszk. illetve Stréb 3, Zsuró. Bányász B—Szigetvár 10:5 (7:1), női. Az első félidőben a sziget­váriak nem találták meg a bá­nyászok küzdőmodorának ellen­szerét. Fordulás után megválto­zott a Játék képe, ekkor szépí­tettek a vidékiek. Góldobók: Mül­ler, Sztranyák 3—3, Szőke 2, Hadi, Szálkai, illetve Papp 3, Tambert 2. Bányász A—Vörös Meteor 17:3 (4:2), női. Az NB n-es csapat csak az első félidőben volt mél­tó ellenfele a Bányásznak. Gól­dobók: Schmidtné 6, Kaffka, He- tényi 3—3, Czakóné, Halasi 2—2, Szamos, illetve dr. Csizekné, Már­tonná és Jung. FÉRFI II. OSZTÁLY: Dózsa II.— Vasas II. Bányász 18:16, Siklós- Kesztyűgyár io:6, Porcelángyár— Nagyharsány 16:11. Női H. osz­tály: Dózsa—Vasas II. Bányász 11:3, PEAC—Vörös Meteor II. 5:2, Leöwey A—Sellye 6:4, Nagyhar­sány—Kinizsi 6:5. Középfokú is­kola, férfi: Gépipari—500-as ITSK 15:10, Széchenyi—építőipari 13:12, Vegyigépipari—506-os ITSK 24:11, Bányaipari A—Nagy Lajos 18:9. Ifjúsági leány: Bányász A—Köz- gazdasági kér. 9:2, Leöwey B— PEAC 4:3, Építők—Vörös Meteor B 2:1, Vörös Meteor A—Bányász B 11:4. Ifjúsági fiú csapatok: Komló —Bányász A 9:6, Szentlőrinc— Bányaipari B 21:11. Több meglepetés a megyei ökölvívó-bajnokságon Nagy érdeklődés mellett a PVSK kis-sportcsarnokában ren­dezték mag a Baranya megye 1966. évi felnőtt egyéni ökölvívó bajnokságát. A várakozás elle­nére mindössze 33 versenyző lé­pett szorítóba, így csak néhány súlycsoportban került sor elő­döntőkre. A mérkőzések zöme színvonalas összecsapásokat ho­zott és ez biztató az országos Jellegű „Mecsek Kupa” egyéni verseny előtt.- Néhány meglepe­tés is adódott. A PVSK kitűnő­sége, Gulácsy vereséget szenve­dett, Niesz (Pécsi Honvéd) győz­te le az országos bajnokot. Meg­lepetés volt Jani (PVSK), nagy­váltósúlyban szerzett elsősége is, a jobb képességűnek tartott Szarvassal (P. Honvéd) szemben teljesen reális körülmények és nagyszerű mérkőzésen harcolta ki a vasutas ökölvívó a bajnoksá­got. A legeredményesebben a PVSK versenyzői szerepeltek, a tízből hét bajnoki címet . hódí­tottak el. A másik három baj­noki érem a Honvéd-ökölvívók birtokába Jutott. Az egyes súlycsoportok bajno­kai és helyezettjei: légsúly: 1. Oard (PVSK), 2. Tatai . (PVSK), harmatsúly: 1. Gombkötő B. (PVSK), 2. Ipsics (Honvéd), pe­helysúly: 1. Peti (PV&ft), 2. Zeml, 3. Rákosi (utóbbiak Hon­véd), könnyűsúly: 1. Hazuha, 2. Fodor, 3. Gombkötő D. (mind­három PVSK), kisváltósúly: l. Sóvári, 2. Győri, 3. Lajos (mind­három Honvéd), váltósúly: l. Rédal (PVSK), 2. Kovács, 3. Ha­raszti (mindkettő Bányász), nagy­váltósúly: 1. Jani (PVSK), J, Szarvas (Honvéd), középsúly: 1. Pusztai (Honvéd), 2. Szabó (Bá­nyász), 3. Czipri (PVSK), félne­hézsúly: 1. Niesz, 2. Misák (mind­kettő Honvéd), 3. Gulácsy (PVSK), nehézsúly: 1. Kerekes (PVSK), 2. Koch (Mohács), 3. Beck (Bá­nyász). Színvonalas mérkőzések a városi asztaliten sz- baínoksHn Félszáznál több indulója volt városi felnőtt és junior asztali­tenisz-bajnokságnak. Pécsett nincs baj az utánpótlásban, nagyszerű felkészültségű és küzdeni tudó versenyzők állnak rendelkezésre úgy a férfi, mint a női vonalon. Felnőtt férfiak: 1. Fonód. (Bá­nyász), 2. Novacsek (Postás), 3. Zboral (Ércbányász) és Varjas I (Dózsa). Felnőtt férfi páros: 1. Cserfai—Varjas l (Dózsa). 2. Tóth —Galambos (Ércbányász), 3. Tár­nái—Fonód (BTC—Bányász) és Szeifer—Szelestei (Postás—PEAC). Férfi junior: 1. Szelestel (PEAC), 2. Galambos (Ércbányász), 3. Cser­fái (Dózsa) és Zborai (Ércbá­nyász). Félszáznál több indulója volt a városi felnőtt és junior asztallteni?1 bajnokságnak. Nincs baj az utánpótlással, nagyszerű 'echnika* fel* készültségű és küzdenitudó versenyző« álltak asztalhoz a kétnapf’- verseny során. Képünkön: balról Fonód, a férfi egyes. jobbról v” leste!, a junior férfi egyes győztese. TOTÓ I 1. Catania—Milan x Id! 2. Foggia—Cagliari Z 0:0 s I. Inter.—Napoli z 0:0 < 4. Lanerossl—Bologna z 1:1 < 5. Lazio—Fiorentina x 0:0 > 6. Sampdorla—Juventus z 0:0 i 7. Spal—Brescia 2 0:2 i 8. Torino—Atalanta 1 2:11 9. Varese—Róma x 0:0 S 10. Monza—Mantova törölve > 11. Potenza—Catanzaro x 1:1 ( 12. Tranl—Livorno 1 1:0 S 13. Verona—Novara x 0:0 ? 14. AS Reggina (C)—Lecco x 0:0 5 +1 !' 1$. Messina—Genoa z 0:0 / Sok induló a megyei junior vívóba jnokságon Vasárnap reggel fél kilenctől délután öt óráig megszakítás nélkül tartott a megyei vívók Junior bajnoksága. A Leöwey Gim­názium termében megrendezett versenyen a női tőr egyéniben PEAC-, csapatban PVSK-győzelem született. A férfi számok közül idő hiányában az egyéni tőrvívást nem tudták lebonyolítani, erre a versenyre hét közben kerül sor. A csapatbajnoki címet a PVSK jobb találatarányával szerezte meg a Sportiskola előtt. A kard­vívás egyéni és csapat számában a sportiskolások győztek. Női tőr: 1. Zsámbokl M. (PEAC) 7 gy., 2. Zsámboki E. (Sportiskola) 6 gy., 3. Bognár (PVSK) 5 gy. Csapatban: 1. PVSK (Mihalik, Bog­nár, Losonczi. Madas), 2. PEAC, 3. Sport'skola. A döntőben PVSK —PEAC 9:3. Férfi tőr csapatban: 1. PVSK. 2. Sportiskola, 3. Bánki Donát Gimnázium. A döntőben PVSK—Sportiskola 8:8. találat­arány 20:21. Kard egyéni: 1. Fehér (Sportiskola), 2. Vámagy L. (PVSK), 3. Bodor (Sportiskola). Holtverseny után Fehér—Várnagy 5:3. Csapatban: 1. Sportiskola (Fehér, Szeli S., Herbert, Bodor), 2. PVSK. A döntőben Sportiskola—PVSK 9:6. Három sportkör mindössze 28 versenyzője állt rajthoz Dunántúl után pótlás cselgáncs-bajnokságán. A dorogiak 3, a tataiak 7 oaj-i k-ág»1 szereztek, a Pécsi Dózsa versenyzőinek helyezésekkel kellett ,ncs elégedniük. VVV rTTTTyTfftfTVTtDTTTTTTTTTHITSSTTTTSTfTTTDfDTTSTfTTTSSfTTTTTfTSTTTTTT, Labdarúgó szabály- és rejtvénypályázatunk nyolcadik feladványai Labdarúgó szabály- és rejtvény- palyázatunk nyolcadik feladvá­nyait közöljük mai számunkban nl' t, ínkkal. Lapunk minden kedden megjelenő számában, tíz hot ;n keresztül adunk feladvá­nyokat és kérdéseket olvasóink­nak a labdarúgás játékszabályai­val és a labdarúgó sport törté­netével kapcsolatban. A kérdések- rv beküldött helyes válaszokat pontozzuk, s minden héten a legjobban szerepelt megfejtők kö­zött egy-egy könyvet sorsolunk ki. A tíz részből álló pályázatunk legjobb megfejtői részére három bt':letet juttatunk a Dózsa 1966. évi tavaszi hazai mérkőzéseire, főnyereményként pedig 300 forintos vásárlási utalványt kap legjobb pályá ■ He. A nyolcadik feladvá­nyunk rejtvényei: c) Mi a zárásnak a köztudatba átment másik neve? Megfejtése: 5 pont. d) Gyakorlati példát kérünk a zárásról. Megfejtése: 5 pont. e) Kivel szemben alkalmazzák [ leggyakrabban e játékmodort? Megfejtése: 5 pont. ! 2. Egy érdekes eaet: A játékvezető az I. félidő 36. I percében Jelzi az idő lejártát. Az öltözőben azonban rádöbben téve­désére, s megállapodik az inté­zőkkel, hogy a le nem Játszott 10 percet a n. félidő végén fog­ják pótolni. Rendben van ez így? Megfejtése: 5 pont. 3. Kivonat a Pécsi Dózsa—Csepel mérkőzés 1:0 tudósításából: ,,Fáth játékvezető nem alkal­mazta az ...............” a) Van-e olyan szabály, mely feljogosítja a Játékvezetőt, hogy ne ítélkezzen kétségtelen szabály­talanság megtörténte esetén. Mi annak neve? Megfejtése: 3 pont. b) Miután akkor nem játszották újra a mérkőzést (csak az elma­radt időt pótolták), milyen felál­lásban kezdtek hozzá a Játék­hoz? Megfejtése: 10 pont. c) Ebben az időszakban a já­tékvezetőnek hány tagú gárda segített és mi volt azok neve? Megfejtése: 5 pont. HATODIK FELADVÁNYUNK HELYES MEGFEJTÉSE ÉS NYERTESEI 1. A büntetőrúgásról: a) Büntetőterület. b) A n. az érvényes gól, mert ott a labda az ellenféltől (kapus) került vissza a rúgóhoz. Az I. azért nem érvényesíthető góllá, mert a rúgó Játékos a labdát két­szer érintette s ez tilos. A kapu­fa nem mentésit. Les nem ítél­hető, mert a rúgó Játékos mind­végig „labda mögött” tartózko­dott. c) A labdát át kell vitetni a túlsó kapuhoz és büntetőrúgást kell rúgatni, hiszen a labda já­tékban volt, s így ítélet hozható. A kapus ki is állítható. A les helyzet nem mentesít. Tétlen les nem büntethető. d) A gól érvénytelen, mert a U-es rúgó csupán a 16,5-re raj­zolt köríven belüli területről in­dulhat (fütty után) a labda felé. 2. Egy érdekes eset: a) A játékvezető ebben az eset­ben hibázott, nem kellett volna mérést eszközölni. A pálya fel­szerelése és Jelzései ügyében óvást csakis a játék megkezdése előtt lehet érvényesíteni. Az óvást ter­mészetesen elutasították. b) Rúghatják oly módon, hogy a labdát a rúgásra kijelölt előre rúgja, hogy az legalább kerületé­nek megfelelő távolságot (70—71 cm) megtegye, mely után a 18,S- es, valamint az arra rajzolt kör­íven túli helyzetből előretörő já­tékos a labdát a kapuba helyezi. 3. Kérdés a Pécsi Dózsa egy mér­kőzésével kapcsolatban: a) A Játékvezető Jogosan járt el, Ítéletét (még ha gól Is az) mindaddig visszavonhatja, mig a játék újból kezdetét nem vette. b) Nem köteles partjelzőjéhez fordulni, csakis akkor, ha valami tisztázatlan. 4. Történelmi kérdés a magyar labdarúgás hőskorából: A pesti oldalon a Városligeti- fáskör, a Lipótvárosl-Fatér, a Nyolcház udvara, a Petőfi tér parkja és a Marké utcai gimná­zium udvarán rúgták a labdát. A budai oldalon a Vérmező, a Városmajorban és az Alsőbástyán „rúgósdiztak”. A hatodik fordulóban a legtöbb pontot gyűjtötték: 58 pontot ér­tek el: Gengely László, Szebenyi Árpád, Szikszay Károly. 56 pon­tos: Szuper József. 55 pontos: V. Zs. 54 pontos: „Labdarúgó”. 93 pontos: Avarosi Zoltán, Bodzái Endre, Devecseri János, Kaiapátí Ferenc, Kresz Sándor, Szepesi József, Tarr István. 52 pontos: Magda József. 50 pontos: Huza Zoltán. 49 pontos: Léderer Zol­tán, Szabó Ferenc. 48 pontos: Lászlóffy Tibor. 47 pontos: Szabó János, „Takács”. 45 pontosok: ! Dárdai Ferenc, Pető Attila, Pér- cslcs Balázs, Sabacz Ernő. 43 1 pontosak: Ortner József, Schmel- ! ler Józsefné, dr. Szathmáry La- i Jós. 39 pontos: Főző Miklós. 36 ' pontosak: Be re ez Gyula, Kőszegi István. 33 pontosak: Garainvölgyi Ferenc, Gungl László, Kengyel Ede, Ratkovlcs Miklós, Slnku Pál, Névtelen, Stecher József. 36 pon­tos: Czunl József. 22 pontos: Er- dősi Ferenc. Közöljük kedves pályázóinkkal, hogy e feladványban a nyílt kér­déseken kívül rejtett próbatételt eszközöltünk. E pályázathoz tar­tozó rajzokon egy körívet helyez­tünk el, nem az előírásos bünte­tőterület (16,5-es), hanem a ka­puelőtér vonalára. Célunkat elér­tük, mert, több pályázónknak tűnt ez fel, azok leleményességükért öt külön pontjutalomban része­sültek. Kresz Sándor pályázónk ered­ménye az V. forduló után' össze­sítésből kimaradt, az ott elért pontjainak száma: 187, — Heti nyerteseink: Gengely László és Szebenyi Árpád. Nyereményüket, egy-egy könyvet szerkesztőségünk titkárságán vehetik át (Pécs, Hu­nyadi u. 11.). Nyolcadik feladványunk meg­fejtéseit január 23-lg Juttassák el pályázóink szerkesztőségünkhöz postán vagy személyesen. A he-' lyes megfejtéseket és a nyeiieeHc) névsorát február 1-én, kedden j megjelenő számunkban közöljük. Döntetlen eredménnyel végződött a kézilabda Dunántűll Napló K«" férfi rangadója, a Bányász—P. Dózsa összrc t.iás. Az érdeklődői: játékot láthattak, mert mindkét csapat nagy becsvággyal és lell>esf| déssel küzdött. Végre kedvez az Időjárás a sfzők- nck. Szombaton délután és vasár­nap Igen sokan keresték fel a Mecsek lankáit, a Természetbe: á< Szövetség sítúrát U szervezett s Ml A megye le-Jobb Junior vb' találkoztak a Lrövvzy Kúr. nK ■lázlum tornatermében. Főivé: lünk • női tőrvívók versemé" készült, Sóki (PVSK) és Kő'* (Sportiskola) csőr újéról. 1. Szöveg a „KI a hibás?” efmfl rajzhoz: a) Mi a neve annak a „játék- modornak”. amit a rajz érzékel­tet? Megfejtése: 3 pont. b) Kap-e büntetést a rúgó játé­kos? Megfejtése: S pont. A szabálynak azon fogalma, hogy „zárás” nem régi keletű: b) Ha megtörténhet, kinek az előnyét szolgálja az? Megfejtése: 3 pont. 4. Történelmi kérdés a magyar labdarúgás hőskorából: a) Ha félbeszakadt egy mérkő­zés (gyakori eset volt), mi volt a Játékvezetőnek első kötelessége? Megfejtése M pont.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom