Dunántúli Napló, 1966. január (23. évfolyam, 1-25. szám)

1966-01-21 / 17. szám

Január MU napló 3 Zárszámadás Beremenden A családi átlag fövedelem húszezer forint 1/ Az Állami Népi Együttes New Yorkban A Magyar Állami Nép Együttes szerdán este, ma gyár idő szerint a csütörtöl hajnali órákban díszelőadásai mutatkozott be a New York- közönségnek. Az AP ameri­kai hírügynökség lelkes hangi riportban számol be a ma gyár művészek kiváló teljesít­ményéről. Az AP tudósítói £ szerint „a bemutatkozó elő­adáson magyar dalokból és táncokból az Állami Nép: Együttes ínycsiklandozó gu­lyást tálalt fel. Amint ez vár­ható volt, a táncok viharo­sak és élénkek, a dalok köny- nyedek és vidámak voltak. A Uo népművész — írja az As­sociated Press —, olyan túl­áradó jókedvvel és láthatd élvezettel mutatta be produk­álóját, hogy a közönséget hamarosan magával ragadta”. A hírügynökség méltatja Rábai Miklós művészeti ve­tető és főkoreográfus kiváló munkáját, s beszámol róla, hogy az előadáson egyaránt hallhatók voltak a nagy ma­gyar zeneszerzők, Kodály Zol­tán és Bartók Béla művel, falamint az évszázados ma­gyar népdalok. Különöskép­pen tetszett az AP tudósító- tónak „a csárdás és a tüzes ^gánytáncok önfeledt kavar- ftsa”. A hírügynökség elmondja, hogy a díszelőadás az Ecseri lakodalmassal ért véget, „az fci rituális esküvői ünnepség­gel, amit feltehetően máig is így tartanak a Budapest kör­nyéki falvakban”. iizenor eves a Deremenai termelőszövetkezet. A jubileu­mi, s egyben a megye első idei zárszámadó közgyűléséi tegnap tartották a beremendl kultúrházban s vele egyidőben a tsz-hez tartozó kásádi üzem egységben is összejöttek 120- an. hogy meghallgassák Túrós Sándor főagronómus és Sebők István párttitkár beszámolóját. Beremenden Schmidt József tsz-elnök volt az előadó. Nőtt a tiszta vagyon A beszámoló nemcsak szó­ban hangzott el, a mintegy 100 tag előtt, hanem írásban is közreadták. A Dózsa Tsz MSZMP híradója csütörtök reggelre jelent meg, igaz, sten dies újság, de tartalmas. Szarka Árpád járási tanács­elnökhelyettes szerint a sikló­si járás harminc termelőszö­vetkezete közül a beremendl a legjobb. Nem véletlen az sem, hogy a járásban, sőt a megyében is elsőnek tartották meg a zárszámadást. — Pedig nem volt könnyű, — mondta még a gyűlés előtt a tsz-elnök — mert a zár­számadás megerősítésével egy­időben kellett megerősítésre felterjeszteni az 1966. évi ter­melési tervet. Nagy munka volt. Gazdag évet zárt a bere- mendi tsz január elsejével. A szövetkezet tiszta vagyona 14 millióról 16 millióra emelke­dett. Hatszázezer forinttal nőtt a fel nem osztható szövetke­zeti alap. Forgóalapjukat 1,1 Ebben az évben Is hús- és konzervipari gépeket gyárta­nak a Sopiana Gépgyárban. millió forinttal növelték. Most a zárszámadás alkalmával ösz- szesen 6,6 millió forintot fi­zetnek ki a tagoknak. Egy család jövedelme 1964- ben 19 979 forint volt. A tava­lyi év eredményei alapján már elérték a 20 350 forintot. Az egy tagra jutó jövedelem (ami a közösből származik) 200 forinttal csökkent egy év alatt. Mikor erre magyaráza­tot kértem az elnöktől, egy ki­mutatást tett elém. Érdemes ezt a kimutatást részletesen közreadni: 69 tag átlagosan 2 700 Ft-ot 25 tag átlagosan 3 400 Ft-ot 32 tag átlagosan 4 000 Ft-ot 26 tag átlagosan 5 600 Ft-ot 25 tag átlagosan 6 300 Ft-ot 34 tag átlagosan 9 900 Ft-ot 56 tag átlagosan 17 000 Ft-ot 146 tag átlagosan 32 200 Ft-ot keresett, de vannak olyan ta­gok is, akiknek jövedelme el­éri a 40 000 forintot. Megis­mertettek a gyűlésen Alföldi Istvánnal, aki szerelő a tsz- ben, nyáron pedig kombájno­lással megnyerte a járási ver­senyt. Az éves jövedelme 28 ezer forint. Bemutatták Szabó Ferenc takarmányost, aki csa­ládjának 32 000 forintos jöve­delmet biztosított tavaly. I jövedelem forrásai Elmondta az elnök, a zár­számadó közgyűlésnek, hogy a növénytermesztés tavaly 13.2 millió forintot hozott, az ál­lattenyésztés 5,8 millió forin­tot. A beszámoló nemcsak ada­tokat sorakoztatott fel, ha­nem magyarázta is azokat. Foglalkozott a háztáji állatok ellátásával. A szövetkezet igye kezett takarmányszalmát, ré­pát és száraz répaszeletet biz­tosítani az igényeknek megfe­lelően. Kaszálót is adtak a háztáji számára, korlátlan ku­koricaszár letakarítási lehető­séget bizto'ítottak, sőt sza­bályellenesen (ez így volt a beszámolóban is) 280 négy­szögöl takarmányterületet ad­tak minden tehéntartónak. Az abrakbeszerzést vásárlási jo­gon keresztül biztosították Minden ezer forint kereset után 38 kiló árpa és 30 kilo­gramm kukorica vásárlási jo­got adtak a tagoknak. — Büszkén számolhatunk be a tagságnak, hogy a 30 holdas kertészetünk jövedel­mező — mondta az elnök. — A MÉK-kel kötött szerződé­seinknek lényegében eleget tettünk, és a helyi lakosság ellátását is igyekeztünk biz­tosítani. A jó eredmények nem utolsó sorban Tabak Ist­ván kertészeti vezető munká­ját dicsérik, mert 535 000 fo­rint tervvel szemben 739 000 forint terméket állított elő. A jövőben tovább fokoz­zák a kertészet tevékenysé­gét, mégpedig úgy, hogy egyet len kertészeti brigádot hoz­nak létre olyan nőtagokból, akik állandó jellegű elfoglalt­ságot szívesen vállalnak. ORGONAEST Halász Béla és Vönöczky Endre nagy közönségsikere Fegyelem és felelősségtudat A munkafegyelem sem ma­radt ki a beszámolóból. Leg­jobban az eredményeken le­het ezt lemérni. — Azonban, ahogy mon­dani szokták — folytatta az elnök — a legszebb mag közt is akad konkoly. Az Idén még jobban kiterjesztjük a fe­lelősséget a függetlenített ve­zetőkre, a károk megtéríté­sére, vezetők leváltására. Fo­kozzuk a brigádértekezlete­ket, igyekszünk jobban tájé­koztatni a tagságot és még többször kikérjük véleményü­ket, hozzájárulásukat további munkánkhoz. lehetőséget. Gáldonyl Béla S7ige v r iszlasa i íiiida oá kői Szigetváron — akárcsak as ország többi részén — sok szép és maradandó dolgot építettek. A tisztasági iürdöt azonban kifelejtették, Így ott tartunk, bogy ennek a hét­ezer lakosú, városi rangjáért küzdő nagyközségnek ma sincs közfürdője. Szigetvár Jubileumra készül, idegenforgalma növekszik. Már ez a tény is szükségessé teszi, hogy a nagyközségnek meg­felelő fürdője legyen. Nem ke­vésbé fontos azonban a hely­beliek érdeke sem, hiszen a szigetvári házak többségét ak­kor emelték, amikor még nem volt szokás fürdőszobát épí­teni a lakáshoz. A szigetvá- küzdö nagyközségnek ma sincs fürdőszobája, ezért örömmel fogadná, ha lenne egy olyan hely a nagyköz­ségben, ahol higiénikus kö­rülmények között tisztálkod- hatna, BODA RUDOLF A kőbányászat nehéz fizikai •'Unkát igénylő és eléggé bal- •riveszélyes jellege közismert. |ürt égető napsütésben, cson- '8 hatoló hidegben vagy eső- ^ fúrni a hegyormon, rob- ^Utani, „szikla-falat” tisztíta- 1 sohasem volt gyerekjáték, 'uk úgy, mint a nehéz döm- 5l'ek, kaparók. dózerek keze­se sem. Még akkor sem, ha ^ Nagyharsányban is gépesí­tek mindent, amit csak le- •tett. Ezúttal tehát nem er- 1 lesz szó, hanem az üzem ' fnnlésl problémáiról, amely- r* jócskán tapasztalhatók Udok. furcsaságok, gátló kö- Irnények annak ellenére, *y az 1965. évi tervet — az ’irányzott 600 ezer tonnát — 1 800 tonnára túlteljesítették. A* üzemvezető fiatal férfi, ''n- ieder József. Tudunk arról, hogy a kyharrányl Kőbánya króni- * vagon hiányban szenved és -U"t a terv maradéktalan tailtése mindig bizonytalan. Ez így is van. Igaz, hogy 'urvet most Is teljesítettük, Wv a vagonhíány milyen '—'tB'-et öltött, mondjuk ép­o múlt évben, arra ada- "8Pl szolgálhatok: 44.980 va- n igényeltünk g helvette Ytonk »3,867 vagont. Tehát >b mint 10 ezer vagonnal kevesebbet. Ez mégiscsak je­lentős különbség. Az első fél­év vagoneilátottsága viszony­lag még elfogadható, azonban a második félévben a MÁV nagyon szűkmarkúan adja a kocsikat. Például októberben 4340 vagont igényeltünk és csak 2062 kocsit kaptunk. — Ez valóban kedvezőtlen a kőbányára. Azonban az ok­tóber hónap is az őszi csúcs- forgalom időszakába esik. A MÁV egyszerűen képtelen ki­elégíteni minden igényt. Csak azzal a kocsiparkkal gazdál­kodhat, amely a rendelkezésé­re áll. Ebben az időszakban határozatok szabályozzák a vagonok elosztását: első a me­zőgazdasági termékek. Illetve a lakosság részére szükséges tüzelőanyag szállítása. Ez a legfontosabb. — Ezt tudjuk, de mit sem változtat a tényeken, misze­rint a tervet nekünk akkor is teljesítenünk kell. A terve­zésnél sohasem vették figye­lembe a vagonellátás bizony­talanságát. — Ellentmondás tapasztal­ható a vagonellátás és a terv­teljesítés között. Több mint tízezer vagonnal, tehát az Igény egynegyedével keveseb­bet kapott a kőbánya a múlt évben, f mégis teljesítették a tervet, sőt, túlteljesítették. Ho­gyan lehet ez? — Ügy. hogy amikor nem kaptunk kellő számban va­gont, a kitermelt követ depóz- tuk. Az így „elraktározott” követ aztán akkor szállítottuk el, amikor bizonyos napokon bővelkedtünk vagonokban. — Ezek szerint nincs baj. A vagonhiány még sem okoz olyan gondot, mint amennyire ez a számok arányából kitű­nik. — Igen ám, csakhogy a de­pózás drága mulatság, megnö­veli önköltségünket. — Milyen mértékben? — Tisztáznunk kell — az érthetőség kedvéért — a ki termelt kő útját. A kő a si­lóba, onnét szalagon közvet­lenül a vagonba kerül. Ez fé- lig-meddig tehát automatikus folyamat, nagyon kevés rá­fordítás Igényével. De ha nincs vagon, akkor az eljárás a kö­vetkező: dömper áll a siló alá, a követ elszállítja két-há- romszáz méterre, a depó szín­helyére. Az útviszonyok — ép­pen a omgjr megterhel taég miatt — nem valami jók. A dömpernek föl kell másznia a kőrakás tetejére. Itt ledobja a szállítmányt és visszafordul. Amikor aztán megérkeznek a vagonok, a depóról kotrógép rakja fel a követ a dömperre, a dömper a vagonokig szállít­ja, ott a kő szalagra kerül, Il­letve végre a vagonba. Tehát számos — magas üzemanyag — és energiafogyasztású — gépeket kell közbeiktatnunk, hogy a fentebb jelzett kerülő­vel a kő vagonba kerüljön. De most képzelje el, hogy a múlt évi deponizált készletünk 210 ezer tonna volt, s e mennyi­ségből talán 130 ezer tonna 1964. évi áthozatal volt. A de­pó sohasem merül ki, sőt, ta­pasztalataink szerint — a va­gonhiány miatt — a mennyi­ség mindig növekszik. — Hogyan hat ez az ön­költségre? — Ügy, hogy a deponizált kő ráfordítási költsége — Ipar­ági szinten számolva — 20 fo- rintal növekszik, a dömperek, kotrók, szállítószalagok üze- umUetéat költsége miatt. Igaz az Is, hogy a depóról közúton, tehát teherkocsikkal is törté­nik elszállítás, tehát a depó és a vagon közötti út költsége itt I kiesik. De így is tonnánként öt forinttal emelkedik a rá­fordítás. Tavaly 80 ezer tonna került közúti szállításra a 210 ezer tonnás készletből. Ha csak ezt veszem, illetve öttel szorzóm, 400 ezer forinttal nö­vekszik az önköltség. Ha pe­dig húsz forintjával számo­lom a depóról történő vasúti szállítást, akkor már millió forintokról beszélhetünk. Per­sze — egyelőre csak elmélet­ben — mert hiszen a tavalyi 210 ezer tonnából 100 ezer tonna készletünk maradt a depón. De egyszer ezt is el kell szállítani, akár öt. akár húsz forintos plusz költséggel tonnánként. — Ezt a pluszt ki fizeti meg? — A vállalatunk. Mert a cukorgyárak, aztán az útépítő vállalatok, vagy a Csepel Vas­művek az eredeti áron veszik át kőtermékünket, nem szá­molhatjuk fel részükre a szál­lítás nehézségei okozta több letköltséget. Megrendelőinket mindez nem érdekli, ami — I őszintén szólva _ érthető is. I — Mi lenn* a megoldás, aa I önköltség csökkentése érdeké­ben? * A kérdés nyitott. Nagyon ideális elképzelé., lenne, a kőbányát mentesíteni a depóniától. Ez lehetetlen hiszen bizonyos készlettel ren- delkezniök kell. De az évi százezer tonna — ami eszten­dőről esztendőre ismétlődik — túl sok. Azért sok. — meri bár a tervet akárhogyan is. de mennyiségben teljesítik — az önköltség mégiscsak növik- szik. A túlzott mértékű áru készlet-raktározás _ mir/'i. és mindenütt — káros hatás­sal van a vállalati gazdálko­dásra. Nehéz ügy ez, főleg ak­kor, ha látszólag ezen nem i.• lehet változtatni. De valami) talán mégis lehet. A MÁV ve zetői felajánlották, hogv . II" bánya Vállalat és a MÁV III osztályának vezető szakembe­rei lehetőleg rövid Időn belül üljenek össze — még most, a/ év elején — és próbálják össz­hangba hozni a vagon-igények kielégítését a bánya termelé­sének ütemével. Azt h meg mondották, he"'' csocl.'.t ' íVni nem, de enyh i a kétoldali gondokon — lehet. Kab Ferenc Az Országos Filharmó­nia új, négyes bérlet-soro­zatának első koncertje, kél pécsi művész: Halász Béla és Vönöczky Endre közös orgona-estje, örvendetesen nagy közönségsiker jegyé­ben zajlott le szerdán este a Liszt-teremben. Ez azt jelentette, hogy a „hangsze­rek királynőié”-nek válto­zatlanul sok a kedvelője és ! hogy a Liszt-terem adta le- | hetőségek következtében ; semmi akadálya annak, ; hogy az orgonairodalom rendkívül gazdag kincses­tárába a pécsi közönség is bejuthasson egy-egy kon­cert jóvoltából. Halász Bélát, városunk neves orgonaművészét, év­tizedeken át e hangszer leg­elismertebb művelői között tartottuk nyilván. Számos fővárosi, pécsi és vidéki koncert, rádiószereplés si­kere áll mögötte. A Liszt­termi hangversenyorgona most az 6 számára is meg­nyitotta a lehetőséget, hogy művészetét valódi koncert­élmény keretében, még szé­lesebb körben tegye köz- kinccsé. Vönöczky Endre még csak tizenöt éve élvá­rosunkban. A közönség el­sősorban, mint kiváló kórus karnagyot Ismerte. Ezúttal orgonaművészetéből adott Igen meggyőző ízelítőt az általa tervezett orgonán. A két művész igényes gonddal összeállított prog­ramja e hangszer irodalmá­nak tükrében csaknem há­rom évszázadot fogott át. Bár az orgonairodalom rend kívül gazdag, mégis dicsé­retet érdemel az a példás figyelem, amellyel a mű­vek kiválogatásánál egymás ra tekintettel voltak. Ez az egybehangol tság hozta létre a koncert művészi egysé­gét, ugyanakkor azonban a két művész előadói stílusá­nak különbözősége biztosí­totta a kellő változatossá­got. Halász Béla előadói stílu­sát, játékmódját a fokozott objektivitásra való törekvés jellemezte. Mértéktartás nyil vánult meg a regiszterek kiválasztásában, a mixtúrák használatában. Zenei tudá­sa, stílusérzéke, kiművelt manuális technikája és fej­lett pedálkészsége vérbeli orgonistára vallott, öröm­mel fedeztük fel a művek megformálásának biztonsá­gát, erejét. A hangverseny­termi interpretálás még több lehetőséget nyújt és kíván is az érzelmek széle­sebb skálájának kifejezé­sére. az indulatok, a szen­vedély nagyobb kilengésére, egy-egy szín fellobbantá- sára. Mindez legmaradékta- lanabbul Bach, műsortnyitó a-moll preludium és fugá­jának megformálásában és regisztrálásában jelentke­zett, ami azt bizonyította, hogy Halászhoz a lipcsei mester műveinek tolmácso­lása áll a legközelebb. An­nál dicséretreméltóbb, hogy Halász Béla a romantikus mester, Mendelssohn ritkán hallható A-dur orgonaszo­nátája mellett mai magyar mű megszólaltatására is vál­lalkozott. Gárdonyi Zoltán Partita cimű, a Veni crea­tor ősi gregorián-dallamra épülő, az orgonamuzsika hagyományaihoz visszanyúló, de a XX. század hangját sem nélkülöző művének be­mutatására Halász Béla pél- ! dás lelkiismeretességgel ké- ! szült fel, szűnni nem akaró ; tapsokat váltva ki a hall- j gatóság köréből. Vönöczky Endre tempe- ramentumosabb művész­egyéniség. Orgonajátókát to­kozott mozgékonyság, gör­dülékeny kéz- és lábtech­nika jellemezte. Ez a len­dület hatotta át Bach élet­erővel teli fiatalkori D-dur ; preludium és fugájának elő- ; adását. Cesar Franck: Pre- i ludium, fuga és variáció j cimű alkotásának megszó­laltatásakor különösen meg­találta a kellő regisztrálás kifejező eszközeit, melyek a variációk során gondos fel­építéssel és színezéssel ér­tek el jó hatást. Hiányta­lanul tetszett a három ko- ( rálelőjáték, különösen a l finom hangzást, szellemes \ effektust árasztó Buxtehude í és Pachelbel, manuálom és > pedálon a művészt egy- aránt foglalkoztató műve. > Végül Max Reger hálás és í hatásos Introduction és pás- > sacaglia-ját adta elő Vö- 5 nöczky Endre, igazi virtuóz- s teljesítményt nyújtva a pe- < dálban tizenkétszer ismét- ( lődő téma felett a manuál- \ ban mindig változó, gazda- / gon díszített kíséret meg- í szólaltatásával, melynek for- < tissimová erősödő dinami- í kája a közönséget rendkí- i vül meleg tetszésnyilvání- í tásra késztette. Mindkét i művész a közönség tapsait ! egy-egy ráadásszám elját- 1 Szásával viszonozta. A DEPÓN

Next

/
Oldalképek
Tartalom