Dunántúli Napló, 1965. április (22. évfolyam, 77-101. szám)

1965-04-10 / 85. szám

19*5. Április io. napló 5 QYENQE EMBER? A VIII. országos ifjúsági ka­marazene-fesztivál tegnap a Városi Művelődési Házban ren­dezett értékelő megbeszéléssel ért véget. Sándor Frigyes, a Zeneművészeti Főiskola taná­ra, a fesztivál zsűrijének el­nöke számolt be tapasztalatai­ról, az egyes csoportok telje­sítményéről, azok művészi színvonaláról. Mindazok, akik végighall­gatták a kétnapos fesztivál­program keretében pódiumra lépő zeneiskolás fiatalokat, nagyon pozitívan értékelték a műsort. Már a bemutatásra került művek kiválogatása, a barokk, klasszikus és modem alkotások aránya is helyes volt. A megszólaltatott művek és azok kiegyenlítetten jó színvonala azt bizonyítja, hogy a fiatalok szeretik a nagy; barokk és klasszikus meste­rek ilyen jellegű alkotásait, de örvendetes az is, hogy Händel, Haydn, Scarlatti, Co­relli, Mozart. Beethoven mű­vei mellett jelentős helyet kaptak a mai magyar és kül­földi zeneszerzők érdekes kompozíciói is. Járdányi Pál például személyesen is meg­jelent a művét bemutató szombathelyiek produkcióján, de eljött a fesztiválra Kadosa Pál, továbbá egy norvég és egy nyugatnémet vendég is. Felcsendültek Szervánszky, Kókai, a pécsi Horváth Mi­hály ifjúság számára írott darabjai, továbbá néhány ere­deti bemutató: Arányi György ifjúsági triója, Papp Lajos 4 tánc 2 hegedűre és zongorára című műve megérdemelt si­kert aratott. Emlékezetes ma­rad a résztvevők számára Kosa György: Gabi szonátájá­nak előadása, melyet két pöt­tömnyi kis bajai zeneiskolás tolmácsolt — kitűnően. Az is már inkább a megszólaltatás értékeléséhez tartozik, hogy többen tűzték műsorra Bar­tók Hegedű-duóit, melyek elő­adásánál a fiatalok észrevehe­tően közelebb kerültek a kí­vánt előadói stílushoz. Fejlő­dés tapasztalható a vonósok­nál: sok széptónusú hegedű- és csellóhangot hallhattunk, mind az egyéni, mind az össz- játékban. Különösen figyelem­re méltó a csellisták térhódí­tása: a nagy CasalS-i magve­tés termése világszerte most érik. E tekintetben kimagas­lott az egriek teljesítménye, akik Corelli-műveket adtak elő gordonkán, fuvolán és zon gorán. A csellóhoz hasonlóan meglepően nagy számban jelent keztek a fuvolások is. Szinte elárasztották a fesztivált. Ez abból adódik, hogy sok érté­kes mű íródott e szép hang­szerre és hogy a fuvola kü­lönösen alkalmas a gyerekek számára. A hajdúböszörmé­nyiek fuvola-hármasa ugyan­csak emlékezetes mozzanata marad a fesztiválnak. Termé­szetesen jó volna, ha a többi fúvóshangszer sem szorulna háttérbe. A hódmezővásárhe­lyiek által két klarinéton és A MAGTAB RÁDIÓ PÉCSI STÚDIÓJÁNAK 19S5. árprills 10-1, szombati műsora a 323,8 m középhullámon: 15.30: Szerb-horvát nyelvű műsor: Jelentés a földekről. Népi hangszerparádé. Aktuális témák: Feljegyzések a takarékosságról. Zene mindenki kedvére. 18.00: Német nyelvű műsor; ,,Hiv az erdő” — Hans Weí ze­nés irodalmi összeállítása. Szombat esti muzsika. 18.90: Magyar nyelvű műsor:. Zenés műsor hallgatóink kéré­sére. 19.10: Dél-dunántúli híradó. Válasz a hallgatóknak. 19.30: Munka után, jó szórakozást kívánunk! 19.58: Műsorismertetés. 30.00: Műsorzárás. SZÍNHÁZI Nemzeti Színház: Márta (este 7 órakor). Somlay bériét. ZENE: Mágoest Művelődési Ház: A má­gnes! földművesszövetkezet Ko­dály Zoltán vegyeskara megala­kulásának 10., valamint hazánk felszabadulásán?« 20. évfordulója tiszteletére rendezett jubileumi ünnepi hangversenye (7 órakor). MOZI Park: Egy nyáron át táncolt (4, 8, 8). Petőfi: A kőszívű ember fiai I„ n. (szv., szí., fél 4, fél 8, dupla helyárral). Kossuth: A kőszívű ember, fiai I., n. (szv., szí., 4, 8, dupla hely­árral). Híradó Mozi (a Park fllmszín házban): Magyar híradó, Látoga­tás Zakopanéban. 65/11. sz. sport­híradó, Tervekről, emberekről, Eger, A cirkusz tolvaja. (Előadá­sok 11 órától 3 óráig folytatóla­gosan). Gyárváros: Csend (szv., 6) Zsolnay K. O.: A vizsgálóbíró kételkedik (5; 7). Pécsszabolcs: A maffia parancsára (szv., 5, 7). Mecsekalja: Fekete Péter (7). Vasas n.: Kallódó emberek (szv., 7). Me­szes: 3+2 (szv., szí., 6). Mohács: Gyá vák bandája (szv., 6, 8). Szigetvár: Kár a benzinért (szv., 8). Sásd: Carmen Jones- (szv., szí., fél 8). Siklós: A vád tanúja (szv., 7). SeUye: A kém nyomában (7). Harkány: Mandrin kapitány (szv., szí., 7). Beremend: Nápoly négy napja (szv, 8). Bóly: Váratlan találkozás (szv., 8). Mágocs: Könnyű élet (7). Péosvárad: Tíz aranyérem (7). DUNÁNTÚLI NAPLÓ az MSZMP Baranya megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: Vasvárt Ferenc Szerkesztőség: Pécs, Hunyadi János út II. Telefon: 15-32. 15-33 . 21-60. 26-22. 60-11. — Belpolitikai rovat: 31-08. Kiadja: a Baranya megyei Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Braun Károly. Kiadóhivatal: Pécs, Hunyadi út 11. Telefon: 15-32, 15-33, 21-00. 26-22, 60-11. Pécsi Szikra Nyomda. Pécs. Munkácsy Mihály utoa 10. szám. Felelős vezető: Melles Rezső. • Terjeszti a Magyar Posta, előfizethető a helyt postahivataloknál és kézbesítőknél, előfizetési díj 1 hónapra 12.— Ft. — Indexszám: 25 054. fagotton megszólaltatott Mo­zart Divertimento vagy a kő­szegiek két trombitás, harso­nás, tubás toronyzenéje — ha még nem is kielégítő színvo­nalon, de ezt az igényt elé­gítette ki. A fúvósok intoná- lásáról általában elmondhat­juk, hogy javult és tisztult. A zongoristák jó szereplése különösen a bécsi klassziku­sok műveinek tolmácsolásánál vált érezhetővé. Az énekhang szerepeltetése a kamarazené­ben még problémákat vet fel. Hiszen a kamaszkorban lévő gyerekek énekhangja nem a legalkalmasabb e feladatra. A fesztiválon résztvevő zene­karok, különösen a budapesti és a szombathelyi — igen frissen, erőteljesen, fényes hangzással szólaltak meg, a hódmezővásárhelyi fúvószene­kar pedig a Széchenyi téri hangversenyén aratott különö sen nagy sikert. Hasonlóképp sikerültek a Siklóson, Sziget- várott és Mohácson rendezett ifjúsági koncertek, mig ugyan­ezt nem mondhatjuk el az üzemekbe tervezett hangver­senyekről. Az ifjúsági kamara-fesztivál elérte célját és felhívta a fi­gyelmet a zenetanulás, ezen belül a kamarazenélés szép­ségeire, értékeire. Amint azt Sándor Frigyes — akinek óriá­si érdemei vannak e fesztivá­lok megteremtésében — el­mondotta: az új zeneiskolai tantervnek a társaszene-okta- tás egyik legfontosabb célja, eszköze és módszere lesz. A résztvevők a legnagyobb elismerés hangján nyilatkoz­tak a fesztivál zökkenőmentes megrendezéséről, valamint a Liszt Ferenc hangversenyte­remről. Külön említést érde­mel a műsorplakát. A _ Mű­vészeti Gimnázium díszítőfestő szakosztályú növendékei kö­zül Varga Péter U/b. osztá­lyos tanuló pályázata nyerte el az első díjat: rendkívül íz­léses, kifejező rajza ott dí­szeleg minden plakáton és azokon a díszokleveleken is, melyeket az ünnepélyes záró­megbeszélésen Kabar Ferenc, a Művelődésügyi Osztály he­lyettes. vezetője adott át min­den résztvevő zeneiskolának. AZ INTÉZKEDÉSI TERV első soraiban ez áll: „Közsé­günk termelőszövetkezete az utóbbi években keveset fejlő­dött. Hiányosságaink elsősor­ban a tsz bizonytalan vezeté­sében, de pártszervezetünk i gyengeségében is keresendők. i A pártszervezet politikai mun­kája, szervező, irányító tevé­kenysége ellaposodott és ez megmutatkozott a tsz-tagság gyakran előforduló tájékozat- \ lanságában, kedvetlenségében ' különösen a kampányok ide­jén. Ebben a gazdasági évben fő feladatunknak tekintjük...” És tíz sűrűn gépelt oldalon át rajzanak egymás elé a „fő feladatok” a tsz pártszerveze­tének, a községi tanács végre­hajtó bizottságának megfo­galmazásában. Bölcs, kicsit talán túl precíz, szigorúan napra szóló feladatok, de megnyugtatóan hangzanak. Ilyenek: a szántás befejezé­sének határideje március 16. Felelős: Kiss Lajos. MSZMP- tag. Erő- és munkagépek javí­tása befejezésének határideje március 20. Felelős: Terzics József, vb-tag. Feladatok, határidők, felelő­sök követik egymást katonás sorrendben. Bele van foglal­va a rétkaszálás, aratás, csép- lés, a szarvasmarha- és ser- téshízlalás határideje is, szó­val minden, ami az „utóbbi évek hiányosságaiból” kiemel­heti szövetkezetüket. Nem volt hát semmi gyanakvás abban, amikor megkérdeztem Nagy Ferenc vb-elnököt. — Eszerint túladtak hát a két legkorábbi határidőn? Úgy látszik felkészült a kér­désre, mert nem kutatott semmi feljegyzés után, ami' kor válaszolt. — Na, ha nem is adtunk egészen túl rajta, mégis va­lamivel jobban állunk, mint tavaly ilyenkor. Nyolcvan hold mélyszántásunk hátra van még, de három nap alatt végzünk vele. Aztán a trá­gyázással is hátralékban vá­gunk valamelyest, és így a kettő együtt kicsit bizony odébb tolja majd a többi ha­táridőt is. Az intézkedési terv határo­zott pontjai, követelményei után furcsán hat az óvatos­kodva kimondott néhány he­lyesbítés: a „valamelyest”, a „kicsit”, a „valamivel jobban”. És bizarmak is, hiszen az in­tézkedési terv fedőlapján ott áll felkiáltójelesen a szövet­kezet neve: GYŐZELEM TSZ. Győzelem? — Ha tízegy­néhány évvel visszaperget­nénk az időt, akkor igen. Ak­kor rá is illett, hiszen kevés olyan szövetkezet volt annak idején a megyében, mint az övék. Termelőszövetkezeti köz­ség. Falubeliek mondták, hogy igazi avatóünnep volt, ami­kor a tábláját is kihelyezték az útszegélyre. Azt is mond­ták, nem igen kellett idegen agitátor ahhoz, hogy szövet­kezzenek, „családon belül” ment minden. Herke Antal, Herke György, apa és a fia tartotta ébren a parazsat, és egyre többen segédkeztek ne­kik ebben. Azonban ősi igazság az, hogy a győzelmet nem elég kivívni, meg is kell tartani. Tartották is jóidéig az ócsár- diak. Javukra legyen írva, ak­Anya könyvi hírek Születtek Hárságyi János, Szűcs Tímea, Felezel Andrea. Ajtay Zénó. Vá­sári Gyula, Nyilas József. Schreer László, Szabó Ervin, Bódog Mar­git. Kasik Tamás, Kőszegi Anna. Oltó János. Tóbiás Judit, Szabó Hajnalka. Rózsa József, Földi Miklós, Földi Zoltán. Boda Mik­lós, Bolti László, Takács István, Salamon Árpád, Lajos Árpád, Ko­vács Ilona. Szeekler Erik. Kovács Zsolt Varga Zoltán, Majoros Ta­más. Házasságot kötöttek Varga József és Lantos Márta, Horváth Károly és Csepregi Esz­ter. Székelyhídi Ferenc és Takács Margit. Tóth Pál és Barics Erzsé- bet, Perger József és Nagy Kata­lin, Lélek Sándor és Czinege Má­ria, Ónodi István és Huszár Má­ria, Endrődy Miklós és Szőke Terézia, Bolla Oszkár és Deák Éva. Tiszóczky Csaba és Jeviczky Irén, Horváth Imre és Boros Ro­zália. Bánovics Ferenc és Bogár­ól Klára. Gedert Mátyás és Czif- ra Amália, Sasvári János és Zslnkó Lili, Nagy Ferenc és Zseni Mária. Meghaltak Kovács Jánosné sz. Vieskics Jú- lianna, Kiss Nagy Jenőné sz. Nagy Júlia, Németh István, Pécsi József, Miklós Andrásné sz. Nagygyörgy Etelka, Schuszter Auguszta. Monori György, Kakas Sándor, Angyal Gyula, Rodt Bé­la. Szomaházi László. Kiss Mária, Rabinek Jenő, Weininger László. Kovács Józseg, Szabó András, Kozma Imréné sz. Kovács Mária, Kiss Simonná sz. Csőmé Katalin, Katona Miklós, özv. Reinhardt Jánosné sz. Perényi Katalin, Blancz Vilmos, özv. Littke Lő- rincné sz. Tiry Gizella, Czeth Jó­zsef, Czigler Gyuláné ?z. Márkus Irma, Helyes Gyula, Győré Gyu­láné, sz. Szabó Ibolya. Miklósi Mihályné sz. Friesz Mária, Szabó István, Dervár Józsefné sz. Mes­ter Mária, Nagy László: kor is tartották, amikor leg­szívesebben ellenálltak volna. Amikor a búzaföldeken gya­potmagot szóratott szét velük a felsőbb rendelkezés, s ami­kor ... De ez olyan régen volt, hogy talán igaz sem volt. Ah­hoz azonban elég közel, hogy a megyében nagyon sokan kapva kapjanak a váratlan válaszúton, amit az ellenforra­dalom dobott eléjük. Az ő szövetkezetüket sem kímélte meg a széthúzástól, s ha az utolsó nap utolsó órájában is, de megbomlott náluk is az éve­kig őrzött rend. A községi ta­nács kis szobájának egyik asztalánál a kifelé kívánko- zók hangosabb, a másiknál a maradók csendesebb, de el­szánt csoportja várt a szente­sítésre. S ahhoz, hogy ötvenhét őszén ha 16 családdal is, de újra csoport alakuljon, újra csak szava volt Herke Györgynek. Talán nem is jól mondtam, hogy szava volt, hiszen sohasem volt erénye a szónoklás. Inkább a párttit­kárságát gyakorolta úgy, ahogyan kellett, — példamu­tatással. Nagy Ferenc vb-el- nök tanúskodott erről is. — Nagyon szorgalmas és hadd tegyem hozzá, univerzá­lis ember. Tudja, mi mindent megcsinál? ö építette fel a Csikó-tanyát, ő rakta fel a nagy istálló födémjét, ő öntöt­te a cement jászlakat. Semmi­től sem húzódozott: volt ő már takarmányos, fogatos, de még pásztor is, ha betegeket kellett helyettesiteni. Úgy látszik akar még vala­mit mondani Herke György­ről, csak a megfelelő szava­kon gondolkodik. — Na, megvan — mondja némi töprengés után —, Az is ráillik Herke Györgyre, hogy nem hunyászkodó em­ber. Tud szelíden és tud asz- talraverően is beszélni. NEKEM MEG azt mondta valaki a faluban, hogy Herke György gyenge ember. Nem a munkájában, mert azt elis­merik, hanem a funkciójában. Szóvá is tettem ezt, amikor Herkéék kertjében módot adott a napsütés ahhoz, hogy a zöld gyepre letelepedjünk. Amikor nekiszegeztem a kér­dést, cseppet sem lepődött meg rajta, s még csak meg sem kérdezte, ki mondta, ho­gyan mondta. — Ha nem is ilyen kereken, de tényleg a szemembe mond­ták már többen is. És van is valami igazság benne. Ezen eltöpreng egy keveset, mert mégsem mindegy miben ad, miben nem ad igazságot. — Tudja, ha azzal kezdem, hogy unják már az emberek a prédikálást, akkor igazat adok nekik. Azt mondják, eleget hallottak, látni, fogni is akarnának valamit. Na, itt már billeg egy kicsit az igaz­ságuk. örök idők óta mindig úgy volt, hogyha fogni akar­tunk valamit, azért nyúlnunk is kellett Még akkor is, ha beleropogott a derekunk. De észrevehette, hogy ehhez több magyarázat kell. — Persze, nem is annyira a szorgalommal, az akarással van baj, hanem egy keveset a csalódással is. Azért gon­dolja csak el: tizenegy év alatt nyolc elnököt cseréltünk. Volt köztük olyan is, aki megérett rá, de igaztalan vol­nék, ha valamennyire ezt bé­lyegezném. Innen már tömörítenem kell Herke György okfejtéseit. Ki­hagyom a sorból a hitványak, a sikkasztók, a zavarosban ha­lászok nevét, mert ilyenek is voltak, amíg voltak. Azokat sem említem meg, akik gyen­geségükkel okoztak kárt á szövetkezetnek, de szólnom kell azokról, akiket Herke György külön a lelkemre kö­tött. Azokról, akik szép, akik reális tervekkel álltak a tsz- tagság elé, mégis bukott bi­zonyítvánnyal távoztak a gaz­daság éléről. Egyik ilyen dé­delgetett terv felsőbbszintű biztatásból indult el az út­ján. Amikor járási szinten úgy határoztak, hogy a gyen­gélkedő ócsárdiak csatlakozza­nak a gazdagabb siklósbodo- nyi tsz-hez. Amilyen kapóra jött ez az ócsárdiak akkori elnökének, olyan bajjal járt később. Ar­ra építve, hogy a tsz-egyesü- lés módot ad az állattenyész­tés fellendítésére, elfogadtatta tagságával a juh-tenyésztést. Ott volt hozzá a bodonyi le­gelő, azok is, ők is jól jártak volna. És amikor már felvá­sárolták a négyszáz birkát, egyszerre csak lefújták a já­rásiak az egyesülést. Úgy határoztak, mégis csak ked­vezőbb lesz ha Baksához, Gör- csönyhöz csatlakozik az ócsár- di tsz. Közben a juhállomány hat­százra növekedett és az ócsár­diak ott tartanak, hogy lábon- hagyták az őszi kukorieaszárt, amely talán pótolja a takar­mányt a legeltetésig. És hogy a baj ne járjon egyedül, ma is nyögik még azt a kétszáz­ezer forintos deficitet, ami a régebbi elnökök hibájából 18 forintra zsugorította le a mun­kaegységüket. Ki sem osztot­ták, el sem fogadták eddig. És ha ezt a rövid összefog­lalót is összefoglalnám, még szomorúbb eredményeket mu­tatnék _ vele. Olyanokat, hogy az ócsárdi Győzelem Tsz-t las­sanként elhagyják a java em­berek és a városban próbál­nak szerencsét. HERKE GYÖRGY PÄRT- TITKÁR pedig kezdi elhinni magáról, hogy „gyenge em­ber”. Gyenge, mert nem tud­ja őket visszatartani, gyenge, mert hiszen megmosolyogják, ha „prédikál”, gyenge, mert ő is a többiekkel mondja, hogy az új elnök, a „kilence­dik”, az talán majd csodát csinál. De valóban gyengeség ez? P. Gy. Tanácstagok fogadóórái I. KERÜLET: Április I2-én, 6 órakor: Kardos Ferenc Pécsbányatélep, váj árisko­la, Amrein Istvánná Sándor u. 18. AprilU 13-án, 8 órakor: Csánk Jenő Buzsáki Imre u. 23., Kárpáti József Felsővámház u. 43., Schandl János Február 24. u. 7. Április 14-én, 5 órakor: Árvái Mihály I. kér. tanács, Gálosi Jó­zsef Borbálatelep, kultúrház. 7 órakor: Fehér Józsefné Vasas n. falusi pártszervezet. Április 15-én, 5 órakor: Bakó János Vasas H. telepi kultúrott­hon. Április 16-án, 5 órakor: Zöld Gézá.né öregmeszesi szakszerve­zeti helyiség. 6 órakor: Kabar Ferenc és Gyenis József Vasas n. telepi ált. isk., Bérces János­né Baranyavár u. 1/1., Mtslyenác Ferenc UJmeszes, mozihelyiség, Pintér István Rigó u. 21. n. keHület; Április 11-én, 8 órakor: Balogh Ferenc Nagypostavölgy 60., Ihász Istvánná Nagypostavölgy 62., Ifj. Tóth József Málom, tanácskiren­deltség. Április 12-én, t érakor: Ritter Mátyás Nagyárpád, tanácskiren­deltség. Április 13-án, 5 órakor: Magyar Ferenc Majláth u. 23., Lőcsei Ferenc Böck J. u. 22. Április 14-én, 5 órakor: Sebők Béláné Székely Bertalan u. 21. 6 órakor: Juhász Lajos Bajcsy zs. u. 8., Horgos János Ágoston téri iskola. Április 16-án, 5 órakor: Pigecz Györgyné Ágoston téri iskola. Fél 6 órakor: Deák László Salltii u. 35. 6 órakor: Táborszky Ist­vánná Ágoston téri Iskola. Itt. KERÜLET: Április 12-én, 5 órakor: Kovács Imre Mártírok u. 42., Szász An- talné Petőfi u. 64., Barabás Lajos és özv. Czöndör Ferencné Alkot­mány u. 38., Lovas Ferencné Ró­kus u, dr. Rugási Endre Pan­nónia Sörgyár, dr. Tóth István Mikes K. U. 17., Illés Gyuláné Málna u. 8., Studer Györgyné Lotz K. u. 50., Beke József Türr I. u. l/a„ Jávori István Ybl M. u. 7., Várhegyi Pál 39-es dandár u. 3/c„ Hertelendi Kázmér Páf­rány u. 3., Tomecskó Gyula Kö­rösi Cs. S. u. 5/a., özv. Farkas Lőrincné Fácán dűlő 6. 6 órakor: özv. Ölbey Lajosné és Bernátb Ferenc Petőfi utcai iskola, Bar­kó József Kis-Daindol 8. Április 13-án, 5 érakor: Szentesi Flórián Hőgyes E. u. 25—27. Április 14-én, 4 órakor: Hanták Károly és Paulik Mihály Megv--? út 50. 5 órakor: Gaál Lajos fo- zsef A. u. 9., Varga János Már­tírok U, 42., Kaszti Imre Tomoa M, u. 54., Szabó József Jászai M. u. 48., Varga Antal Petőfi u. 44., dr. Sáfrány János Alajos u. 2'2.. Csíkos István Alkotmány utcai iskola, Böngyik Ferenc KosztoTá- nyi D. u. 13/1., Arpádi Józsin- Kisgyüd u. 4. 6 órakor: Komi-"- mi József Rét u. 29.. Kováts Ká­roly Lőcse u. 11., Kanlzslai Ist­vánná Rét u. 43. 7 órakor: Kiss Jóisel Patacs, Uj házsor 43. a

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom