Dunántúli Napló, 1965. március (22. évfolyam, 51-76. szám)

1965-03-21 / 68. szám

ms. MÁRCIUS íf. 1 6 napló A tárgyalóteremből Topábbra is tagad a rádióit Ügyész: Indítványozom, hogy a vádlottat a bíróság ítélje halálra Védő: Kérem mentsék fel védencemet a vád alól A megyei bíróság pénteken folytatta özv. Hervai Pálné Pécs, Borbála-tetepi lakos megölésével vádolt Hegedűs János ügyének tárgyalását. — Hegedűs János, kíván-e valamit elmondani a bíróság előtt'; — volt a bánó első kér­dése. — Az első perctől kezdve büntetlenül vagyok itt — mondotta a vádlott és a to­vábbi kérdésekre is tagadó, illetve „nem tudom” válaszo­kat adott. Hegedűs: Kern voltam sehol Nem viselkedett másképpen a vádlott az ügyész kérdései nyomán sem. — A rendőrségen először azt vallotta, hogy december 27-én este 8 óra felé Burger- tékhez ment borért. Burger- ték azt vallották: náluk nem volt Ezt miért mondotta? — Hazudtam. — Utána változtatott vallo­másán: azt mondotta, hogy a büfében volt sörért, ott egy férfi kiszolgálta, sőt két tár­sát is megnevezte, akikkel együtt ivott A nyomozás ki­derítette, tanúvallomások meg­erősíti!?, hogy aznap a bűié­ben nem volt sör, nem férfi, hanem nő volt a kiszolgáló, a két társára pedig, akikre hivatkozott, mindketten bizo­nyítják, hogy aznap nem is voltak a büfében. Ehhez mi a véleménye? — A rendőrségen kénysze- ritettek, hogy valljam. De ha­zugság az egész. — Tehát azt állítja, hogy a rendőrségen egy újabb ha­zugságra kényszerítették? Hegedűs hallgat egy ideig, aztán mindössze egy vállrán­dítás a válasza. — Tehát fenyegették? Em­lékszik-e arra, hogy aznap este, amikor bevitték a rend­őrségre, mit kapott vacsorára'; — Már nem emlékszem. ‘— Töpörtyű volt? — Ja, igen... töpörtyű, hurka, szalonna ... pedig nem is szeretem a hurkát... — Tehát így fenyegették? A tárgyalást hallgató kö­zönség időnként felmorajlik a konok tagadások hallatára. Hegedűs egyszer azt állítja, hogy ki sem mozdult a szo­bából álékor este, máskor azt vallja, hogy Burgertékhoz ment borért, majd amikor ez is megdől, akikor a büfébe ment sörért. A legvégső állí­tása, amely mellett most ki­tart: nem volt sehol. Az ügyész emlékezteti, hogy a nyomozás során felesége nagy­anyja. aikivel együtt lakott, vallotta: „még hallgattuk a Pécsi Rádió műsorát, tehát még nem volt nyolc óra, ami­kor János kiment és csak jó másfél, illetve két óra múl­va jött haza”. A nyomozás idején vallott Hegedűs felesé­ge is: férje válóban elment és csak másfél óra múlva, ment ismét haza. Ehhez mi a • véleménye? — Haragszanak rám, azért mondják. — De kérem, a tanúk nem azt állítják, hogy maga ölte meg az idős asszonyt, hanem csak azt, hogy a kérdéses idő­ben elment hazulról. Miért mondanák — .mindketten' egy­behangzóan —, ha nem így lelt volna? — Nem voltam sehol. Hegedűs meghazudtolni igyekszik a tanúk vallomását, a saját vallomáséit is. Ügyész: Nincs mentőkgrii'mény Ezután az ügyészség képvi­selőjének vádbeszédére került sor. Az ügyész ezután logikusan felépített következtetésekkel s tények alapján bizonyitotla a vád álláspontját. Elmondotta, hogy az igazságügyi orvos­szakértők először december 30-án adtak véleményt, utana csak február 10-én. A decem­ber 30-i véleményben niég • ; ál? az szerepel, hogy bűn­Vciny történt, a 66 éves as Vi­szonyt kézzel vagy zsineggel fojtották meg. A zsineggel való megfojtást a febriár 10-i szakértői vélemény kizárja. Arra egyáltalán nem utaltak a decmiber 30-i véleményük­ben, hogy a sértett szájánál? szélén lévő két horzsolás mi­től keletkezhetett. Erre esek a február 10-i vélemény tér ki: friss keletű volt. A vád­lott pedig január 21-én a rendőrségien elmondott vallo­másában határozottan állítot­ta, hogy kézzel fojtotta meg özv. Hervai Pálnét, s amikor száját befogta, akkor keletke­zett a szóiban lévő szájsérülés. Ha az egész csak hazugság, ahogy Hegedűs János állítja és nem is volt ebben az idő­ben az idős asszonynál, akkor milyen véletlen az, hogy a sérülésről a február 10-i or­vosi véleménnyel megegyező­en — már január 21-én pon­tosan számot tud aim? A szájszélen keletkezett sérülés­ből származó vércseppet a tettes egy kis ruhadarabbal leitatta s azután a ruhadara­bot a konyhában eldobta. A kis ruhadarabkát később meg­találták. Rendőrségi vallomá­sában Hegedűs pontosan el­mondotta, hogy ő törölte le a vért az idős asszony szájáról és azután dobta ed a ruhát. Ha nem is járt a lakásban, akkor milyeji véletlennek kell közrejátszani ahhoz, hogy ez a körülmény is a vallomásá­nak megfelelően megegyezik? A vádlott nem volt ott, ami­kor az idős asszonyt a cisz­ternából kivették, arról nem is tudhatott, — hacsak nem ő a tettes —, hogy milyen ruha volt az asszonyon és keze hogyan volt összekulcsolva. Hegedűs pedig rendőrségi val­lomásában pontosan beszámol az elhalt ruhájáról, arról, hogy kezét — mielőtt a ciszternába nyomta — összekulcsolta. Mi­lyen véletlennek kell össze­játszani ahhoz, hogy a hullán pontosan olyan ruha volt, mint Hegedűs vallotta fis kezét is összekulcsolt helyzetben talál­ták. A nyomozás során a vád­lott bevallotta, hogy fojtoga- tás köziben bal térdével az idős asszony jobb karjára tér­delt. Milyen véletlennek kell közrejátszania ahhoz, hogy az orvosi vélemény — február 10-i — pontosan kimutatja az asszony jobb karján a sérü­lést! Ha mindaz, amit a rend­őrségien elmondott — mint ál­lítja — hazugság, akkor mi­ért egyeznek ezek a tények’ Azért egyeznek, mert a tettes nem más — mint Hegedűs Já­nos. Vagy talán az is véletlen, hogy több tanú állította: de­cember 27. után Hegedűs, akit nyugodt embernek ismertek — szemmel láthatóan ideges volt, sőt az egyik tanúnak ki is jelentette: „Nem tudok sem enni, sem aludni, csak ez a kis bor tartja bennem a lel­ket". Tanúk állították azt is, hogy „Ez a karácsony nagyon drága volt nekem, mindig em­lékezetemben marad — mon­dotta nekik Hegedűs. Egy má­sik tanú: „Kérem, mi már kezdtünk félni tőle és arra következtettünk viselkedésé­ből, hogy 6 a tettes”. Vajon miféle véletlennek kell közre­játszania ahhoz, hogy Hegedűs a bíróság helyszíni szemléje alkalmával is, — de a nyomo­zás során is — pontosan tud­ta, hogy az idős asszony laká­sában hol, mi található. Hon­nan tudta például, hogy a szobá ban gyúrt tészta van egy piros kendővel letakarva, ha — mint állította — már régen nem járt a szobában? Onnan, hogy kereste, kutatta a gyil­kosság után a pénzt és eköz­ben látta a gyúrt tésztát is. Vallotta: az egyik szelencé­ben staniolpapír és iratok van nak. Véletlen az, hogy a nyo­mozás abban a szelencében valóban iratokat és staniolpa- pírt talált? A bábuval történt újrajátszás során a hatósági j tanúk is a helyszínen voltak, j ők vallják: „Hegedűs összefüg i gően mondta el az r- —"-'nyt és utána éQimónyszerűen ját- ­szotta le. Olyan folyamatosan, hogy ezt imitálni nem lehet...” — Tiszteit Megyei Bíróság, — folytatta az ügyész. — He­gedűs Jánosnál mérlegelni kell a személyében rejlő társadal­mi veszélyességet is. Bevallá­sa szerint is, amikor jobban keresett, havi 1000 forintot, amikor nem keresett jói, ak­kor is havi 500 forintot költött 'italra. Eladta felesége ruháit, rádióját is, hogy a pénzt ital­ra költhesse. Tettével kapcso­latban semmi megbánást nem mutat, még formailag sem. Meggyilkol egy embert és egy szóval sem bánja tettét. Mit lehet enyhítő körülményként betudni? Családos voltát, egy gyermekét? A gyermek sem az övé, hanem felesége első há­zasságából származik és az érte kapott havi 400 forint gyermektartási összeget sem a családra költötte, hanem az italra, ö nem tud semmiről, ő nem volt sehol a kérdéses időpontban. De amikor már nem talált újabb kibúvót, mást vádolt a gyilkossággal! Ezt is csak súlyosbító körül­ményként lehet értékelni. Nye­reségvágyból előre megfontolt szándékkal ölte meg özv. Her­vai Pálnét. Ilyen emberre nincs szüksége a társadalom­nak. Alapos mérlegelés és meg fontolás után indítványozom, hogy a bíróság a vádlottat ítélje halálra. Védő: Miéri gyilkolta volna meg? A védbeszédne tegnap dél­előtt került sor. Az ügyvéd elmondotta, hogy az első gyanúsított — a meg­gyilkolt unokaöccse — teljes alibit igazolt. Ezután a gyanú Hegedűs Jánosra terelődött. Hegedűs a rendőrségen lát­szólagos beismerő vallomást tesz, olyant, amilyent — s ez az egész ügyre is vonatkozik — praxisa alatt még nem ta­pasztalt. Ezt a beismerő val­lomást — amit a bíróságon visszavont — értékelni nem lehet. De vajon értékelni le­het-e Hegedüsné vallomását arról, hogy férje a kérdéses időpontban elment hazulról? Értékelni lehet-e akkor, ami­kor Hegedüsné Hervainé meg­gyilkolása után, férte letartóz­tatása utáni naookban egy másik férfivel életközösségre lénett? Ezek után vajon ér­deke-e Heged,üsnének. hony férje szabaduljon a vád alól? Nem érdeke. — Tisztelt Megyei Bíróság! — folytatta az ügyvéd. — A vádlott jó viszonyban volt az idős asszonnyal, szomszédok voltak, gyakran találkoztak. Hegedűs munkát is vállalt özv. Hervainé szőlőjében, a munkáért járó fizetéssel pe­dig tartozott neki Hervainé. Amikor egyszer kérte tőle az összeget, — R ezt tanúk is állítják — akkor Hervainé a másik szomszédba ment el száz forintot kölcsön kérni és ezt adta oda Hegedűsnek. Sen­ki más nem tudhatta jobban, hogy Hervaínénak nincs pén­ze — mint éppen Hegedűs. Akkor miért gyilkolta volna m.eg? Hiányzik tehát az in­dító ok! A védelem ezután még szá­mos mentő körülményre hív­ta fel a bíróság figyelmét, majd így folytatta: — Ilyen tényállós, ilyen bi­zonyítékok mellett a védelem úgy látja, hogy Hegedűs Já- *nos terhére rótt bűncselek­ményt nem lehet minden két­séget kizáróan megállapítani. Tisztelettel kérem, hogy vé­dencemet a vád alól felment­sék! hélel: március 27-én A bíró ezután az utolsó szó jogán megkérdezte Hegedűs Jánost, — akar-e nyilatkozni. — Nem érzem magam bű­nösnek, december 27-én ki sem tettem a lábamat hazul­ról — mondta. A bíróság március 27-én hir- ,ot ítéletet. Garay Ferenc A jobb közlekedés érdekében Április 21-én, szerdán lesz az utasszámlálás — A Nagy Lajos Gimnázium tanulói felajánlották munkájukat Jutalomtárgyakat sorsolnak ki az utasok között Március 17-i lapunkban be­számoltunk arról, hogy a vá­rosi közlekedés megjavítása érdekében alakított munkabi­zottság tanulmányának elő­készítése előtt általános utas­számlálást tervez. E komoly munkához kérték a városi utazóközönség közreműködé­sét. A közlemény megjelenése után az elsők között jelent­kezett a Nagy Lajos Gimná­zium KISZ-szervezetének ve­zetősége és a gimnázium ta­nuló ifjúsága nevében felaján­lotta szolgálataikat az utas­számlálás lebonyolításához. A munkabizottság e lelkes fel­ajánlást elfogadván elhatá­rozta, hogy az utasszámlálást a középiskolások tavaszi szü­nete utáni héten, április 21-én, szerdán végzi el. Az ifjúság felajánlása igen nagy segítséget jelent, mert a helyi közlekedés járatait szer­dai napon 110—120 ezer utas használja, ami azt jelenti, hogy 120 ezer számlálólapot kell kiállítani, és beszedni az utazóközönségtől. A városi közlekedés szakemberei azért választották a szerdai na­pot, mert a hét valamennyi napja között e nap a leg­egyenletesebb, ugyanis a hét eleji és hétvégi napok már igen változó eltéréseket mu­tatnak. Szerda egyébként pia­ci nap is Pécsett, ami bizo­nyos mértékben növeli a for­galmat. Annak érdekében, hogy a csúcsforgalmi időben minél kevesebb torlódást okozzon a számlálólapok kiosztása, illet­ve kiállítása, elhatározták, hogy a lapokat 1—2 nappal előbb már 19—20-án, hétfőn és kedden kiosztják az autó­buszokon, hogy a rendszere­sen utazók már otthon kiál­líthassák azokat. Ezenkívül a Dolgozókat felvesznek Kőműves szakmunkásokat és segédmunkásokat azonnali belé­pésre felveszünk. Szigetvári tsz. Építőipari Társulás. Szigetvár, Széchenyi u. 32. 58741 * Lóhajtókat felveszünk. EM. Épí­tőipari Vállalat VII. Kirendeltsége, Pécs, Felsővámház u. 9. sz. 58783 k Pécsi Építő és Tatarozó Vállalat Pécs, Tímár u. 23. tetőfedő szak­munkást és kőművesek mellé se­gédmunkásokat pécsi munkahely­re felvesz. 75257 * Kőműves szakmunkásokat, férfi segédmunkásokat és kubikosokat felveszünk. Pécsi Járási Építő Ktsz., Sallai u. 11. 75376 k A kozármislenyi gépállomás gyakorlattal rendelkező hálózati villanyszerelőket vesz fel. Fizetés megegyezés szerint. Jelentkezni lehet a részlegvezetőuél a gép­állomáson. Telefon Kozármisleny 4. 58831 * Autószerelőt vesz fel az 1-es Belkereskedelmi Szállítási Válla lat, Pécs, Megyeri út 103. 238 k Hegyszentmártoni UJ Kalász Tsz felvesz gyakorlattal rendelkező Diesel-szerelőt, azonnali belépésre. Lakást biztosítunk. Fizetés meg­egyezés szerint. 300 k Gép- és gyorsírót felveszünk. Pécsi Geodéziai és Térképészeti Vállalat, Pécs, Pozsony u. 4. 302 * Két traktorost alkalmazottként felveszünk. Fizetés megegyezés alapján. Jelentkezés személyesen. Ady Endre Mtsz. Felsőmindszent. 287 k Pécsi Bőrgyár keres épületgépé­szetben jártas építészmérnököt, műszaki ellenőri beosztásba. Je­lentkezés: a beruházási osztályon. 184 k Az űj-mohácsi n. Rák ó szi Fe­renc Mg. Tsz főagronómusi állás­ra április 1-i belépéssel pályázatot hirdet. A pályázatokat önéletrajz­zal ellátva, személyesen a Mohács városi Tanács Mezőgazdasági Osz­tályán kell benyújtani. Bérezés megegyezés szerint. 270 k A Mecseki Szénbányászati Tröszt állandó munkára keres föld alatti dolgozókat. Felvételt nyerhetnek az egészséges 18—40 év közötti férfiak. Kereseti lehetőség: telje­sítménytől függően. Távollakók részére legény szállást biztosítunk. Jelentkezni lehet: István-aknán, Pécsszabolcson vagy Zobák-aknáu, Komlón. 299 HALÁLOZÁS Fájdalommal tudatjuk, hogy szeretett férjem, édesapánk, FARKAS JANOS MÄV nyugdíjas, 76 éves korában elhunyt. Temeté­se hétfőn, 22-én du. 1 órakor lesz. A gyászoló család. Fájdalommal tudatjuk, hogy szeretett férj, apa, nagyapa, apős, IDOS URANKA KAROLY 73 éves korában elhunyt. Temetése már­cius 22-én fél 5 órakor lesz a Vasas II. temetőben. A gyászoló család. DUNÁNTÚLI NAPLÓ A Magyar Szocialista Munkáspárt Baranya megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: Vasvári Ferenc. Szerkesztőség: Pécs. Hunyadi út 11 Tel.: 15-32. 15-33. 21-60. 26-22 . 60-11. Belpolitikai rovat: 31-68. Kiadja: a Baranya megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Braun Károly. Kiadóhivatal: Pécs. Hunyadi út 11. Tel.: 15-32. 15-33. 21-60. 26-22. 60-11. PÉCSI SZIKRA NYOMDA Pécs. Munkácsy Mihály u. 10. sz Felelős vezető: Melles Rezső. __ T erjeszti a Magyar Posta, előfizethető a helyi postahivatalok­nál és kézbesítőknél. Előfizetési -u- hónapra 12.— Ft Indexszám: 25 054 Fagylalt árusítására mozgóáruso­kat felveszünk. Gépjármüvei ren­delkezők előnyben. Jelentkezés: Bm. Vendéglátó Vállalat üzemel­tetési osztály, Kossuth tér. 4. 35386 Kereskedelemben jártas, köz­gazdasági technikumi végzettség­gel vagy boltvezetői (vizsgával) képesítéssel rendelkező raktárve­zető helyettest azonnal felveszünk pécsi lerakatunkhoz. önéletrajzot, részletes működési leírással kér­jük a Sport-, Hangszer- és Játék­ára Nagykereskedelmi Vállalat személyzeti osztályára beküldeni. Budapest, VL Népköztársaság útja 4. 294 végállomásokon és az expoJ náltabb megállóhelyeken az utasok már a felszállás előtt átvehetik a számlálás napján az utasszámláló lapokat a számláló biztosoktól. Az autó­buszokban függetlenül attól, hogy jegyszedő dolgozik vagy automatás, perselyes a járat, két számláló biztos teljesít majd szolgálatot. Mind a fel­szálló, mint a leszálló ajtónál egy-egy ifjú végzi majd a számlálás munkáját, osztja.ki és szedi be a kiosztott lapo­kat s esetleg segít azok ki­állításában is. Így tehát a számlálás sikere nagymérték­ben függ az autóbuszokon társadalmi munkát vállaló fia­taloktól. A KPM Autóközlekedési Vezérigazgatósága is nagy fi­gyelemmel kíséri a pécsiek munkáját. A városi tanács legutóbbi VB-ülésén a városi közlekedés helyzetének tár­gyalásakor részt vett a vezér- igazgatóság képviselője is, ahol a tanács és a pártbi­zottság vezetői kérték a KPM segítségét. E kéréssel kapcso­latban Lendér Jenő vezér- igazgató vállalta a tanulmány kidolgozásában való részvételt és a legmesszebbre menő tá­mogatását helyezte kilátásba. Az utasszámlálás munkájá­nak sikere érdekében a ve­zérigazgatóság biztosította a számlálólapok és átszállást igazoló jegyek nyomdai úton való elkészítését és bizonyos keretet biztosított tárgyjutal­mak vásárlására, amit azok között sorsolnak majd ki, akik az utasszámláló lapot he­lyesen állították ki. SZÍNHÁZ I VASAKNAK A Magyar Rádió pécsi stúdiójának 1965. Ul. 21, vasárnapi műsora a 223,8 m középhullámon 17.3«: Szerb-horvát nyelvű műsor. Zenés műsorunkat összeállítot­ták a hallgatók. 18.00: Német nyelvű műsor. Baranya két évtizede: Szederkény. Vasárnapi muzsika 18.30; Magyar nyelvű műsor; Három megye krónikája, össze­állította a Pécsi Tanárképző Főiskola hagyó mánykutató mun­kaközössége: Muszty László, dr. Rónai Béla és dr. Vargha Ká­roly. Közreműködik: Baranyai László. Fekete András, Galambos György, Győri Emil, Izsói Vil­mos, Kutas Béla, Labanc Bor­ba la és Várad! Szabolcs. Gyer­mekszereplők : Kutas László, ifi. Téri Tibor. 19.25: A termékbemutató kiállítá­son. 19.30: A tele sport — Zenés sport­tudósítások, totoeredményék. 19.58: Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás. SZÍNHÁZ: Nemzeti Színház: Irma, te édes (délután 3 és este 3 órakor) Bér­letszünet. Tájszínház: Nyár és füst (este fél 8 órakor). Mohács, ZENE: Liszt-terem: Egyetemi bérlet VÉL hangversenye (11 órakor). ÜTTÖRÖHAZ: Kis tolmácsok találkozója (dél­után 8 órakor), MOZI Park: Hajnali találkozás (10). Tárgyalás (szv. 4, negyed 7, fél 9). Petőfi: A hamis alibi (10). Egy olasz Varsóban (szv. 4, 6, 8). Kossuth: Afrikai képeskönyv (10). Déltől hajnalig (szv. 4, 6, 8). Gyárváros: A nagy mérkőzés (10). A tengeri macska (szv.4, 6). Építők: Körhinta (10). A Gene­rális (4, 6). Pécsszabolcs: A nagy olimpia (10). Don Carlos (szv. 3, 5, 7). Mecsekalja: Ordító egér (10). Kallódó emberek (szv. 5, 7). Va­sas n.: Bakaruhában (5, 7). Isten- kút: Egy ember ára (6). Meszes: Blood kapitány fia (szv. szi. 4, 6). Mohács: Ketten a túlvilágról (10). Elcsábítva és elhagyatva (szv., 3, 5). 7) . Szigetvár: Mindenki ártatlan? (10). Limonádé Joe (szv. sad. 6, 8). Sásd: Revüparádé (szv. szi. 3, fél 8) . Siklós: A boldogság országa (10). A világ Végéig (SZV. 5, 7). Sellye: Tékozló szív (szv. 4, 7). Csak 18 éven felülieknek! Har­kány: Ha egyszer húsz év múlva (szv. 5, 7). Beremend: 8 és fél (szv. 3, 7). Csak 18 éven felüliek­nek! Bóly: Napkelte előtt (Í0). Robin Hood új kalandjai (szv. szi. 4, 6). Mágocs: Volt egy ilyen legény (fél 5, 7). Pécsvárad: A görbe tükrök birodalma ( 10). Elvtársak (5, fé( ft. HÉTFŐ A Magyar Rádió pécsi stúdiójának 1965. IH. 22-i, hétfői műsora a 223,8 m középhullámon 17.30: Szerb-horvát nyelvű müsoi* Húsz év története. Sztevánovity Milutin Írása. -* Régi felvételeinkből. Termelőszövetkezeti család 1964. ben. — Riport Nagy siker volt: < ■ A „Srgyail Petrov” együttes műsor®. 18.00: Német nyelvű műsor. Heti kommentárunk: Start a mezőgazdaságban. Tavaszi dalosokon. Rövid hírek. Hangszenszólók. 18.30: Magyar nyelvű műsor. A tavasz köszöntése .;. — Ze­nés, verses összeállítás. 19.10: Dél-dunántúli híradó. 19.25: Jegyzet. 19.30: Könnyű zene. 19.45: „Elindultam szép hazámból*». Részlet Székely Júlia közeljövő­ben megjelenő Bartók életrajzá­ból. 19.58: Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás. Szünnap. SZÍNHÁZ ZENE Liszt-terem: Középiskolák A/H. sorozat 4. bérleti hangversenye (12 órakor). Nemzeti Színház: A Pécsi Fil­harmonikus Zenekar hangverse­nye. Közreműködik Bácher Mihály — zongora. Vezényel: Paulusz Elemér (fél 8 órakor). MOZI Park: Egy olasz Varsóban (szv. 4, 6, 8). Petőfi: Tárgyalás (szv. 4, negyed 7, fél 9). Kossuth: Elvtársak (szv. 4, fél 7, 9). Híradó Morf (a Park film­színházban) Magyar híradó. Az el­ső napok. Egy találmány történe­te, 84/11. sz. sportllíradó, Pen és a mesekönyv, Hol vagytok fiata­lok? (Előadások 11 órától 3 óráig folytatólagosan). Gyárváros: A szerelem másik arca (szv. 6). Csak 18 éven felü­lieknek! Pécsszabolcs: Elcsábítva és elhagyatva (szv. 5, 7). Mecsek­alja: Lorninádé Joe (szv. szi. 5, 7). Vasas n.: Tengeri macska (szv. ~). Ságvári: Pacsirta (fél 6, fél 8). Mohács: Carmen Jones (szv. szi. 5, 7). Szigetvár: Volt egy ilyen legény (8). Siklós: Don Carlos (szv. 7). — Pécs fejlődése címmel dr. Szabó Pál Zoltán, a Dunántúli Tud. Intézet Igazgatója tart elő­adást március 24-én. szerdán este 6 órakor Pécs város Dr. Doktor Sándor Művelődési Házában Dé­ryné u. 18.) a város 20 éves feji lődésérdl. Belépés díjtalan. A i A

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom