Dunántúli Napló, 1963. október (20. évfolyam, 229-255. szám)

1963-10-12 / 239. szám

OB. OKTOBER n. RIAPL6 5 II panaszjog gyakorlásáról Magyar szemorvosok nagygyűlése Ismeretes, hogy az illetékes szervek napjainkban mily nagy gondot fordítanak a szo­cialista törvényesség érvénye­sülésére, az állampolgárok tör vényes jogainak védelmére, valamint a jogviták egységes elvek alapján történő elbírá­lására. Reménykedés Az állampolgárok jogainak érvényesítése során keletke­zett jogviták, illetve kérelmek elbírálása részben a bíróság, részben pedig az államigazga­tási szervek hatáskörébe tar­tozik. Az eljárási szabályok minden esetben biztosítják az ügyfél részére a fellebbezési jogot. Az az ügyfél, aki sé­relmesnek tartja az elsőfokú határozatot, a fellebbezési el­járás során még reménykedik abban, hogy a jogvita jogerő­sen javára fog eldőlni. Ez számtalan esetben így is tör­ténik. Ebben az esetben most már természetes, hogy az el­lenérdekű ügyfél hátrányára kell számítani. A peres, illet­ve a vitás ügyeket azonban valamikor le kell zárni, az ügyek befejezése pedig termé­szetesen valamelyik ügyfél javát, vagy hátrányát szolgál­ja. Az állampolgárok egy je­lentős része azonban ebbe nem nyugszik bele. A jogszabályaink megengedik, hogy a jogerős határozatok el­len az ügyfél panaszt nyújtson be, illetve rendkívüli jogor­voslat iránt nyújtson be ké­relmet az illetékes szervek­hez. A panaszok egy része si­kerre is vezet. A jogerős ál­lamigazgatási határozatok és a polgári bíróság határozatai ellen azonban jelenleg még nagyon nagy számban érkez­nek panaszok. A panaszok el­bírálásával foglalkozva né­hány olyan tapasztalatot kívá­natos közölni, mely a panasz jogával élő állampolgárok ér­dekeit szolgálja és a panasz- intéző illetékes szervek mun­káját is megkönnyíti. Az egyflc nem kívánatos je­lenség, hogy a panaszosok egy része — nem is kevés — a panaszát nemcsak annak el­bírálására jogosult illetékes szervhez nyújtja be, hanem »rzal egyidőben különböző szervekhez: Népszabadsághoz, Rádióhoz, Legfelsőbb Bíróság­hoz, Legfőbb Ügyészséghez, pártszervekhez stb. A panasz intéző legtöbb esetben csak akkor szerez erről tudomást, amikor az iratokat szeretné beszerezni. Azokat azonban már egy másik szerv bekérte ugyanolyan panasz árán. A panaszosnak ugyan nem je­lent különösebb munkát, ha a panaszát több példányban legépelteti és több ajánlott levelet ad postára, de ez ügye kivizsgálását nem gyorsítja meg. Káros hatása azonban az, hogy egy időben több szerv kénytelen az üggyel foglalkozni, hacsak addig is, amig megállapítja a párhu­zamosan több irányban elkül­dött panaszkodás tényét. Szakértelemmel A vonatkozó jogszabályok pontosan meghatározzák, hogy mely jogerős határozat ellen benyújtott panaszt, melyik szervnek kell elbírálni. Indo­kolt tehát, hogy a panasz jo­gával élő állampolgár a be­adványát elsősorban ehhez a szervhez küldje meg. A leg­több esetben azonban nem ez történik, hanem különböző or­szágos szerveket ostromolják a panaszokkal, amelyek aztán kénytelenek a panaszt elbí­rálás végett illetékes felügye­lni szervhez, amely aztán szintén továbbítja a panaszt az elbírálásra jogosult közép­fokú szervhez. A panaszos ez­zel az eljárásával sem gyor­sítja meg a panaszeljárást, sőt csak késlelteti. Ezért a parz-zjoggal élők akkor jár­nak eí helyesen, ha megér­TEHEN ESZEKET vesz fel a kémesi Közös tJt MTSZ. Fizetés megegyezés szerint. Családon belül két dolgo­zót előnyben részesítünk. Megegyezés esetén útikölt­séget térítünk. deklődik előzetesen, hogy a sérelmezett határozat ellen benyújtandó panaszt elsősor­ban mely szerv jogosult elbí­rálni és közvetlenül ide nyújt­ják be a panaszt. A panaszelintézés gyorsasá­gát számtalan esetben akadá­lyozza egy másik hiányosság is. Az ügyfelek ugyanis több esetben személyesen fogal­mazzák és írják meg pana­szaikat. Ennek nyilvánvalóan több oka lehet. Egyik az, hogy teljesen alaptalannak látszó panasz-beadvány megszerkesz­tésére jogi képviselő nem vál­lalkozik, ennek következtében a joghoz nfem értő panaszos rendkívül hiányosan adja be panaszát A panaszos által személyesen szerkesztett pa­nasz gyakori és lényeges hiá­nyossága, hogy jogi érvelést nem tartalmaznak, ez érthető is, hiszen szakértelem hiányá­ban ez nem is várható eL Az ilyen panaszok általában csak méltányossági szempont­ból támadják a jogerős hatá­rozatot. Ezért több esetben fel kell hívni a panaszost annak közlésére, hogy lényegében a határozatot milyen vonatko­zásban támadja. Annak mely részével ért egyet, és mely ré­szével nem. A személyesen szerkesztett panaszoknak sok esetben az is a hiányossága, hogy nem tartalmazza még a sérelmezett határozat ügyszá­mát sem. Ez a leglényegesebb hiba, mert enélkül még az iratok sem szerezhetők -be, vagy ha esetleg beszerezhetők is, csak nagyobb kutatás árán. A panaszosok egy része pe- dik rendkívül türelmetlen. Több esetben előfordul, hogy már az elsőfokú határozat el­len is nyújtanak be panaszt a felülvizsgálatra jogosult szerv­hez, holott a határozat még nem is jogerős, sőt a panasz- szal egyidejűleg fellebbezést is nyújt be a féL Hiányosság az utóbbi eset­ben még az is, hogy a pana­szos még azt sem közli, hogy a határozat jogerős-e, vagy sem. Ez már csak a megkez­dett vizsgálat során derül ki. A nem jogerős határozatok fe­lülbírálására felügyeleti szer­veket felkérni teljesen feLesle- gesí Helyes eljárás Az ilyen esetekben a helyes eljárás az lenne, hogy panasz benyújtás helyett az érveket a felelCebbezés elbírálására jo­gosult szervvel közűik. Az azonban helyes, ha az ügy ál­lásáról a felügyeleti szervet az ügyfél esetleg tájékoztatja. Az eljárás jogerős befejezése előtt az elbírálásra jogosult szervet csak segíteni lehet a törvényes határozat meghoza­tala érdekében. Számtalan esetben előfordul az is, hogy az ügyfelet az I. fokú és II. fokú eljárásban ügyvéd képviselte. Az ügyfél hátrányára hozott jogerős ha­tározat ellen benyújtott panaszt pedig már az ügyfél szemé­lyesen szerkeszti. Ezek túlnyo­mó része eleve teljesen alap­talannak látszik. Ezért az ál­lampolgárok egy részének meg kell értendők, hogy nem min­den jogerős határozat törvény- sértő és ha jogász a panasz benyújtását nem javasolja, ab­ban az esetben teljesen alap­talan a panasz benyújtása. Azok eredményre nem vezet­hetnek, mert hiszen minden törvényes jogerős határozat valamelyik fél nem jogos ér­dekét, a fél szempontjából azonban csak jogosnak vélt érdekét sérti. Jogos érdekből Az illetékes állami szervek­nek pedig csak az állampol­gárok jogos érdekeit kell vé­delmezniük. A panaszintézés e néhány tapasztalatainak nyil­vánosságra hozatala nemcsak a panaszügyekkel foglalkozó szervek céljaival, hanem a pa­naszjoggal élni kívánó állam­polgárok érdekeivel is össz­hangban áüL Dr. Bakonyi Imre Megyei Sőügyészségi ügyész. A Semmelweis-teremben megkezdődött a magyar szem­orvostársaság (az Orvos-Egész­ségügyi Dolgozók Szakszerve­zetének szemész szakcsoport­ja) háromnapos idei nagygyű­lése. A magyar szemészek összejövetelén szovjet, cseh­szlovák, lengyel, kelet- és nyugatnémet, valamint osztrák vendégek is részt vesz vesznék. A nagygyűlés fő témái a szemészet időszerű és fontos kérdései. Csütörtökön az első fő témával, a szem allergiás betegségeivel foglalkoztak. Ezt a kérdést dr. Boros Béla pro­fesszor, a Pécsi Szemészeti Klinika igazgatója foglalta össze bevezető előadásában, amelyet számos előadás és vi­ta követett. Pénteken a nagygyűlés má­sodik fő témaként a kancsal­ság gyógyításáról tárgyalt. Szombaton szabadon válasz­tott előadásokkal végződik a nagygyűlés. KAZAN- ÉS KÄLYHAFÜ­TÖT azonnal felvesz a Pé­csi Állami A ruház. Jelent­kezés Kossuth u. 7. szám alatt, a személyzeti felelős­nél. IFJÚ MESTEREK A Pécsi Hőerőmű Vállalat ” kultúrtermében két hé­tig tartott nyitva a „Szakma Ifjú Mestere” című kiállítás. Huszonhárom mestermunkát láthatott itt a néző, kisebb-na- gyobb gépeket, valamennyit fiatal emberek, lakatosok, esz­tergályosok, műszerészek, vil­lanyszerelők, laboránsok, gé­pészek készítették. Egy évvel ezelőtt kezdő­dött ... Megalakult az üzemben a „Fiatal műszakiak tanácsa” — mérnökök, technikusok ver­buválódtak össze a KISZ kez­deményezésére. A fiatal mű­szakiak sok-sok ügyes gondo­latot tettek egymás mellé, köztük az egyiket: milyen le­hetőségek adódnak az üzem­ben, amelyekkel mind az üzembiztonság, mind pedig a gazdaságosság területén segít­séget nyújthatnak. Elhatározták: meghirdetik a „Szakma Ifjú Mestere” ver­senymozgalmat. Kidolgozták a mozgalom feltételeit, és a múlt év őszén meghirdették a versenyt. Hatvan nevezési lap érkezett. Hatvan fiatal laka­tos, esztergályos, villanyszere­lő nevezett be. Hatvan fiatal ember, akik önként vállalták, hogy hivatásszeretetük, tudá­suk legjavával sietnek megol­dani a vállalat egy sor prob­lémáját és közben ők is ta­nulnak, szakmájuk mesterévé képezik magukat. A „Fiatal műszakiak taná- ” csa” segítette a verseny­zőket. A fiatal lakatos ötletén gondolkodni kezdett a mér­nök is — aztán munkához lát­tak. S most ősszel — kiállítva a mestermunkák! Gépek, műszerek — de olyan precizitással elkészítve, hogy önkéntelenül Is büszke lesz a látogató: igen, ezek a fiatal szakmunkások a mi tár­sadalmunk neveltjei, igen, ilyen alapos tudással rendel­kező fiataljaink vannak. A 60 benevezőbői 40-en je­lentkeztek vizsgára; szakdol­gozattal, mestermunkával. S ime a vizsga eredménye: 11 aranyfokozat, 12 ezüstfokozat, a többiek bronzfokozatot, illet­ve ketten oklevelet kaptak. A negyven jelentkezőből mind­össze egy nem felelt meg. Ki­tűnő eredmény. Pedig a vizsgabizottság eléggé szigorú volt. Csak azt a szakdolgozatot fogadta el, illetve minősítette, amelyik az üzem egy-egy megoldásra váró problémájával foglalkozott és a megoldásra a szakdolgozat­ban megvalósítható ötletet, gondolatot írt a vizsgázó. A mestermunkák pedig — ” egy kivétellel — az üzem gyakorlati munkáját segítik, nem egy munkafolya­matot könnyítenek meg. A gépeknek, a különböző mű­szereknek pénzbeli értéke is jelentős. Nem beszélve arról, hogy akad olyan gép, mint például a „nagyfeszültségű próbalaboratórium”; amely mestermunkába készült el, most a gyár rendelkezésére áll — különben nem kapható. Vincze Győző képei a Libresszó és könyvesbolt falain Már három éve megszokták | a pécsiek, hogy a Libresszó- I ban és a Magyar írók Köny- \ vesboltjának falain két hó­naponként változnak a fest­mények. Mindig más-más pé­csi képzőművész alkotásaiban gyönyörködhetnek. Most, már másodízben, Vincze Győző festőművész állítja ki huszon­négy festményét. A képek zöme olajfestmény, néhány rajz. A művészre a merész színkezelés és képekben do­mináló mozgalmasság jellem­ző. Az idei nyár terméséből is van közöttük egypár, de zö­me a tavalyi ösztöndíjas idő­szakból származik. Akkor a Dikali Állami Gazdaság terü­letén dolgozott a művész. — Szívesen hozom ide a ké­peimet, jele, hogy másodízben van „tárlatom” a Libresszó- ban és a könyvesboltban — mondja mosolyogva Vincze Győző. — Ide ugyanis java­részt olyan irodalom és mű­vészetkedvelő emberek jár­nak, akik értékelni is tudják a művészi alkotásokat. Ebben az évben már volt egy kiállí­tásom a TIT Bartók Klubjá­ban • r{~ r itylfri mx örrfftw díjasok közös tárlatán is két képemmel. Ez a közreadás te­hát az idei harmadik találko­zásom a közönséggel, remélem nem csalódnak bennem, s olyan szívesen fogadják, ami­lyen szívesen én bemutatom az „új termést”. Az idei nyarat a szászvári bányászok meghí­vására a festői kis településen töltöttem, s életükkel, mun­kájukkal, és a gyönyörű vidék megörökítésével foglalkoztam. Ez új terület nekem, de re­mélem sikerült jól megoldani az ott tapasztaltak alapján, a művészi problémákat is. Jár­tam a Balaton mellett is, azt, nem lehet kihagyni, olyan jel­legzetes, csodálatos vidéke en­nek az országnak, szinte vá­szonra kívánkozik. Egri Jó­zsef házában laktam Bada­csonyban, s mindenütt a nagy „Balaton-festő” kezenyomát és ihletettségét véltem felfedez­ni. Ezekből a képekből jövő tavaszra tervezek önálló kiál­lítást. Remélem sikerülni fog! Addig is örömmel „nyújtom át” ezt az új képekből készült ,csokrot”, fogadják szeretet­tel! l«Kénji Ildikó A kiállítás híre túljutott az üzem kapuin, erről tanús­kodik a kiállítás vendégköny­ve. Elismerő sorokat írt a könyvbe a kiállítás megtekin­tése után Rapal Gyula elvtárs, a megyei pártbizottság első titkára, Ambrus Jenő elvtárs, a városi pártbizottság első titkára, — de a Dunamenti Hőerőmű dolgozói és még so­kan mások is nagy tetszéssel fogadták a Pécsi Hőerőmű fia­taljainak munkáit. Egy üzemben 39 fiatalem­ber büszkélkedhet a „Szakma Ifjú Mestere” címmel. A jó ötlet, a verseny kiírása és megrendezése 39 ifjú szak­munkásnak hozott örömet. De a mozgalom sikere öröm a gyárnak is, az üzem vezetői­nek, akik most még jobban felmérhetik: a jövő munká­ban, a problémák megoldásá­ban kikre támaszkodhatnak Nem vitás, hogy a „Szakma Ifjú Mestere’-mozgalom vizs­gájának eredménye hatással lesz a fiatal szakmunkások besorolására, fizetésére is. A Pécsi Hőerőmű Vállalat­" nál megrendezett moz­galom eredménye azt bizo­nyítja, hogy van a mi fia- | Irmainkban tettvágy, alkotás­készség, csak megfelelő célt kell eléjük tűzni, segíteni őket és a siker nem marad el. j (űaray Ferenc Tanácstagok togadóóiái I. kerete* Október 14-én, I órakor: Kardos Ferenc, pécsbányatelep, vájár Is­kola, Amrein Istvánná, Sándor u. 18. sz. Október 15-én, 5 órakor: Ist­vándler Lajos, Remény u. 43, 6 órakor: Kollár Lászloné, Felső- vámház utcai iskola, Ábrahám Károly szabolcsíalusi kultúrott­hon. Október 16-án, 5 órakor: Ver­tike István, Lóga Antal meszes: MSZMP helyiség, Gáspár József, Sasi János, Pecsbányatelep ta­nácskirendeltség. 6 órakor: Bér­ezés Jánosné, Baranyavár u. 1/1., Győző Jenő meszesi MSZMP he­lyiség, Nagy Sándorné, Felsővám- ház utcai iskola. Október 17-én, 5 órakor: Bakó János, Vasas XX. kultúrotthon. Október 18-án, 5 órakor: Zöld Gézáné, öregmeszesi szakszerve­zeti helyiség, 6 órakor: Kabar Ferenc, Gyenis József, Vasas II. telepi iskola, Mislenyác Ferenc, fehérhegyi iskola 8/a oszt. Pintér István, Rigó u. 21. II. kerület Október 13-án, 6 órakor: Balogh Ferenc, Nagypostavölgy 80, Ihász Istvánná Nagypostavölgy 62, ifj. Tóth József, Málom tanácskiren­deltség. Október 14-én, 7 órakor: Ritter Mátyás, Nagyárpád tanácskiren­deltség. Október 16-án, 7 órakor: Dé- kány Hona kertvárosi iskola. Október 17-én, 6 órakor: Szir- ken János, Rákóczi út 56. Október 18-án, 5 órakor: pigeez Györgyné Ágoston téri iskola, fél 6 órakor: Deák László, Sallai u. 35., 6 órakor: Réder Ferenc, Jókai ü. 30., Táborszky Istvánná, Ágos­ton téri iskola. III. kerület Október 14-én, 5 órakor: Ko­vács Imre, Mártírok ú. 42., Szász Antalné, Petőfi u. 64. n. em. 5., Barabás Lajos MÉH, Doktor Sán­dor u. 14., özv. Czöndör Ferenc- né, Alkotmány u. 38., Lovas Fe- rencné, Rókus u. 5., dr. Rugási Endre, Pannónia Sörgyár, özv. Farkas Lőrincné, Aranyhegy Ker­tészeti Vállalat, 6 órakor: Ber- náth Ferenc, Gaál Nagy Gáspár- né, Bácsalmási Mihály, Petőfi ut­cai iskola, Barkó József Arany­hegy, Kertészeti Vállalat. Október 15-én, 5 órakor: dr. Varga János, Csizmeg Józsefné, Damjanich u. 30., Szélig Rezsőné, Ifjúság u. 6., Mecseki Józsefné, Szigeti út 138., Balogh György, Középdaindol 2., Vertike József, Urög, Fülemüle u. 8. Október 16-án, 4 órakor: Han- zák Károly, Megyeri út 50., 5 óra­kor: Kurucsai József, Ifjúság u. 6., Kaszti Imre, Tompa M. u. 54., Szendrői György, Vas Gereben u. 32., Arpádi Józsefné, Kisgyűd u. 4., Hadnagy Árpád, Kónya János új-mecsekaljai általános iskola, Czett László 39-es dandár u. 5/a, n em, 4., Pássá Pál Ság vári Kul­túrotthon. Október 17-én délelőtt 9 órakor. Soponyai József, 39-es dandár u. MSZMP helyiség. Október 18-án, 5 órakor: Ké­méndi György, Bálics út 54., Szabó István, Bánky D. u. 11., III. em. 25., dr. Bojtor János új-me­csekaljai iskola, 6 órakor: Sós György, új-mecsekaljal iskola, Herendi Ferenc, Balogh József pa- tacsi kultúrház. Anyakönyvi hírek Születtek: Czlrják Mária, Tislér József, Petrovlcs Erika, Orsós Jó­zsef, Tóth Teréz, Benovics Gábor, Komáromi Irén, Ferencz István, Nagy Szilvia, Szkomerszki Ilona, Egres Péter, Mániái Emőke, Ju­hos Ferenc, Zsigmond Zoltán, Loosz Róbert, Turcsi Eleonóra, Tóth Ágnes, Bukovics Klára, Ko­lompár Jolán, Borbás Hajnalka, Magyar László, Krizsán Péter, Feleki János, Lengler Erzsébet, Tiszai Zsolt, Kárpáti István, Far­kas Gábor, Guzi László, Nemes Ibolya, Katona IULkó, Czimber László, Hegyi Gusztáv. Gelencsér Erika, Görbe Ilona, Mojzer Csa­ba, Bedő Csaba, Szabó Ildikó, Mandl Mária, Pókos Judit, Falud! Angella, Gyánti László, Ferencsics Tibor, Révész Tibor, Schauker József, Túró Hajnalka, Schvéd Erzsébet, Csonka István, Tamás Imre. Házasságot kötöttek: Simon Jó­zsef fodrászsegéd és Király Mária adminisztrátor, Piros István tech­nikus és Klaics Éva gyermekgon­dozónő, Horváth Ferenc kőműves segéd és Weisenbach Mária, Csi­kós István üzemellenőr és Platthy Mária adminisztrátor, Barna Jó­zsef gépkocsivezető és Bessenyei Margit, Kunos József útburkoló és Horváth Mária segédmunkás, Máté István gumi javító és Hor­váth Margit kesztyűvarrónő, Sán­ta János felszolgáló és Máté Aranka, Csóka Ottó villanyszere­lő és Maczák Ilona kirakatrende­ző, Róth Károly vájár és Müller Teréz, Varga József színházi dí­szítő és Faubel Márta kesztyű­varrónő, Görgényi László orvos­tanhallgató és Bodonyi Klára jog­hallgató, Németh Elemér villany- szerelő szakmunkás és Nagy Far- da Mária segédmunkás, Keresztes Ignác előadó és Aracs Hona, Ne­mes József ny. férfiszabó és Vaj­da Rozália, Székely Sándor he­gesztő és Jakab Erzsébet segéd­munkás, Bodonyi Attila villany­szerelő-segéd és Keskeny Mag­dolna segédmunkás. Szente Tibor fűrészmunkás és Mis ángy i Mar­git segédmunkás, Burschel János gépkocsivezető és Molnár Piroska adminisztrátor, dr. Varga Aladár ügyészségi fogalmazó és Hajdú Valéria adminisztrátor, Kanizsai László tanár és Madari Melinda zetetanámő, Martinkovics László kőfaragó-segédmunkás és Kozma Klára bolti eladó, Bányai Mátyás agronómus és Hambruch Klára tanítónő, Emhaft Ferenc ellenőr és Rajz Margit varrónő, Varga András segédmunkás és Albert Erzsébet tanítónő, Rozs Miklós fotoriporter és Gyulai Magdolna utókalkulátor, Bontó József kár­adminisztrátor és Horváth Elvira adminisztrátor. Meghaltak: Gyurkár Tamásné sz. Habuda Franciska 72 éves, Arnold Lajos 63 éves, dr. Sinkó Ottóné sz. Szkladányí Kornélia 37 éves, Stranzinger Jakab 7G éves, Kaffka Józse^ 77 éves. Rá­bai Sándorné sz. Váczi Katalin 62 éves, Kirsching Margit 63 éves, Milkovics Istvánná sz. Géczi Má­ria 66 éves, Darányi Jenő 63 éves. Ács Mihályné sz. Farkas Mária 53 éves, Danes Istvánnc sz. Leja Emma 78 éves, Horváth György­né sz. Tóth Terézia 75 éves. Stem Alajos 86 éves, Papp János 69 éves, Szegedi Márton 61 éves. Szabó György 60 éves, Maláncso- vich Alajosné sz. Gungl Mária 76 éves, Lőrinc Áronné sz. Varga Juianna 74 éves, Horváth Ferene- né sz. öreg Mátyás Mária G3 éves. Hegedűs József 69 éves, Závor Györgyné sz. Balogh Katalin 76 éves, Csike Vince 59 éves, Ferenc Józsefné sz. Biczó Erzsébet 55 éves, Nagy István 34 éves, özv. Fritz Edéné sz. Gyurkóczi Rozá­lia 63 éves, özv, Frei Vencelné sz. Falusi Etelka 78 éves, Tokodi László 6 hónapos, özv. Jakab Ist­vánná sz. Jókai Julianna 82 éves. Mátyás József 80 éves, özv. Már­ki Józsefné sz. Putnoki Julianna 72 éves, Androvics Ferencné sz. Szeibert Irén 36 éves, Szabó Pál 67 éves. Jung Istvánné sz. T^l- mann Julianna 75 éves. Kovács József 71 éves, Büki Sándor 2 hó­napos, St.epán Franciska 72 Dévai Adám 1 napos, özv. Fenv- vesi Józsefné sz. Koscselik Mária 75 éves. SZÍNHÁZ I JUti A PÉCSI RADIO 1963. október 12-1, szombati műsora a 223,8 m középhullámon: 17.00: Szerb—horvát nyelvű műsor: KI mint vet... Népi kincsek nyomában. Hallgatóink hanglemezeiről. 17.30: Német nyelvű műsor: Mikszáth Kálmán: A kaszát vá­sárló paraszt. Dallamról dallamra. 18.00: Levelekre válaszolunk. 18.10: Zenélő levelezőlap. 19.00: Dél-dunántúli híradó. 19.20: Hétvégére ajánljuk ... Ze­nei coctail. Közben Hétvégi gondolatok: Vasvári Ferenc Írása. 19.57: Műsorismertetés. 20.00: Műsorzárás. SZÍNHÁZ: Nemzeti Színház: A sevillai bor­bély (délután 3 órakor). Ady- bérlet. — Tigris (este 7 órakor). Szelvénybérlet és a 15 százalékos szelvények érvényesek. ZENE: Nevelőit Háza: A Pécsi Kamara­kórus Baráti Körének alakuló klubestje. Dr. Bartha Dénes, a Zeneművészeti Főiskola tanárá­nak előadása (este 7 órakor). MOZI: Park: Gyilkosság Szicíliában (4, fél 7 és 9 órakor, szélesvász­nú). Csak 18 éven felülieknek! Petőfi: Séta a nárciszok körül (fél 5, fél 7 és fél 9 órakor, szé­lesvásznú). I Kossuth: Itt lakik a szerelem 'fél 5.. fél 7 és fél 9 órakor). Koss:n - Híradó Mozi: Magyar i híradó, hónap-expedíció. (Előadá­sok 11 órától 3 óráig folytatólago­san). Építők Kultúrotthona: Egy szél­hámos vallomásai (5 és 7 órakor). Fekete Gyémánt (Gyárváros): A bosszú (7 órakor, szélesvásznú). Jószerencsét (Pécsszabolcs): Ha velem tartanál (5 és 7 órakor, szélesvásznú). Rákóczi (Mecsekalja): Mr. Hobbs szabadságra megy (7 órakor, szé­lesvásznú). Május 1. (Vasas n.): Csodálatos vagy Júlia (7 órakor, szélesvász­nú). Csak 18 éven felülieknek! Vörös Csillag (Bóly): Tücsök <7 órakor, szélesvásznú). Kossuth (Mohács): Hogy állunk, fiatalember? (6 és 8 órakor, szé­lesvásznú). Zrínyi (Szigetvár): Mi ketten, meg a ló (8 órakor). Táncsics (Siklós): Az arany­ember (fél 8 órakor, szélesvász­nú). DUNÁNTÚLI NAPLÓ A Magyar Szocialista Munkáspár» Baranya megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: Vasvári Ferenc Szerkesztőség: Pécs, Hunyadi János u. 11. Telefon: 15-32, 15-33; 17 óra után: 60-11. Belpolitikai rovat: 31-68. Kiadja a Dunántúli Napló Lapkiadóvállalat. Felelős kiadó: Braun Károly. Kiadóhivatal: Pécs, Hunyadi u. 11, Telefon: • 15-32, 15-33, 50-00. ___ P ÉCSI SZIKRA NYOMDA Pécs, Munkácsy Mihály u. 10. sz. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a helyi postahivatalok­nál és kézbesítőknél. Előfizetési díj 1 hónapra 12.— Ft. Indexszám; 2MÜ

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom