Dunántúli Napló, 1963. szeptember (20. évfolyam, 204-228. szám)

1963-09-08 / 210. szám

4 I^APLÖ 1963. SZEPTEMBER 8. 1 KAPUNYITÁS ELŐTT Hol vannak azok az idők, J amikor Athénben 30 000 em­ber gyűlt össze egy színielő­adásra, s egy színielőadás egész nap tartott, mert kilenc tragédiát mutattak be a szí­nészek egymás után. Igaz, hogy a közönség borosflas-1 kákkal jelent meg a nézőté- j ren, s az is igaz, hogy ilyen nagyszabású színházi ünnep even te csak egyszer volt, de mindenképpen csodálatos. Hi­szen a díjkiosztáskor olyan írókat koszorúztak meg a napfényes Akropolisz tövé­ben, mint Euripidész és Szo- phoklész ... Persze az is igaz, hogy minden három dráma után előadtak egy szatírdrá- mát is, mely hangvételében ma, enyhén szólva nem len-! ne szalonképes ... De mégis­csak összegyűlt harmincezer i ember és a művészetet ünne­pelte. A színház akkora ese- j mény volt, mint egy állami | gyászszertartás, vagy győztes | hadvezér bevonulása. Athén- | ben akkor valóban érvényes volt az a bizonyos hármas egység, melyet Hevesi Sán­dor olyan sokat emlegetett, éspedig író — színész—közönség, szemben a hely, idő és cse­lekmény elmélettel. Író—színész—közönség, ez a hármas egység valóban kulcs­meghatározás, hiszen az utol- só évtizedekben Európa leg- j előkelőbb színházainak egy része is becsukott, aztán mo­zivá alakították, s később a I televízió előretörése után a mozit is becsukták, és tánc- j termet vagy sportpalotát ren- | deztek be a hajdani színházi dicsőségek helyén. Ha a vál­ságokat tudományos alapos­sággal vizsgáljuk, akkor min­dig a hármas egység hiányá­hoz jutunk, nincsenek új da­rabok, legalábbis új és jó da­rabok, az előadások sokszor nem elég színvonalasak vagy színvonalasak, de a közönség egyszerűen nem megy be a színházba. Ezekkel a jelensé­gekkel Magyarországon is ta­lálkozunk, holott a mi kultúr­politikánk valóságos véráldo­zatot hoz a színházkultúráért. Franciaországban példáid minden színházjegyre negy­venszázalékos adóterhet vet­nek ki, tehát pontosan any- nyit vesznek el a/ jegy árá­ból, amennyit a magyar ál­lam a magyar színházakéhoz hozzáad. A színház és a kö­zönség viszonya így is évek óta tartó probléma, s nyu­godtan kijelenthetjük, hogy nem magyar specialitásról van szó, hiszen a francia Jean Vilar nem véletlenül alapította meg az Országos Népszínházát, s nem véletle­nül indított valóságos hábo­rút a tömegek érdekében, hogy közelebb hozza őket a színházhoz. A magyar színházi élet új­raéledése, átformálódása szin­te egybeesik az 1947-es avignoni fesztivállal, amikor Jean Vilar elindította a nyári játékokat. Nálunk is harc indult a tömegek bevoná­sáért harc azokért a mun­kásokért és parasztokért, akik még csak hallottak a Szent- ivánéji álom-ról, a Lear ki- rály-ról és a Bánk bán-ról, de színháznak még nem lépték át a küszöbét. Hiába volt Bu­dapesten színvonalas színját­szás 1945 előtt is, össznépi szinten a felszabadulás után szinte mindent elölről kellett kezdeni, mert az emberek nagy többsége soha nem ju­tott el színházba. Az újrakez­dések jók is, rosszak is, így a magyar színházi életnek is voltak túl igényes, és nagyon engedékeny időszakai, olya­nok, amikor a Csárdás ki­rálynő jelentette a kultúra csúcspontját, s olyanok, ami­kor az embereket nem szóra­koztatni, hanem kizárólag ne­velni akartuk a színházban. Az ilyen dömpíngek nem mú­lottak el nyomtalanul, mert zavart okoztak, s- egy kis visszahúzódást, melynek a számszerű jelentkezését a te­levízió elterjedése még csak aláhúzta. Egy azonban tény: 1963-ban nyugodtan vallhat­juk Jean Vilarral mi is, hogy nem ereszkedünk le a töme­gekhez, hanem a dolgozókat emeljük fel a remekművek­hez! Tehát az egyetlen nép­színház I a remekművek színháza. Ilyen alapokon kell műsor- politikát csinálni, s a meg- lévű műsorpolitikát elemezni, értékelni. A Pécsi Nemzeti Színház műsorpolitikája ál­talában megnyugtató, nem rossz, és nem túl jó. fővona­lában érezhető' egy kis enge­dékenység azok javára, akik a színházban csak nevetni, csaik szórakozni akarnak, s Euripidész nevének puszta hallatára idegesek lesznek, mert attól félnek, hogy taní­tani akarják őket a színház­ban. Ez a felfogás alapvetően hibás, eredője a kis tudás és a bizalmatlanság. A jó művek ugyan tanítanak is, de nem ez a lényegük, hanem a mű­vészi kiteljesedés. Élvezni le­het egy darabot akkor is, ha abban drámai mondatok fe­szülnek egymásnak, s olyan emberi viszonylatokat tárnak fel, melyekre nem lehet nem odafigyelni. Aki csak azt vár­ja, hogy a színészek unos- untalan táncraperdüljenek, jópofák legyenek, beköpéseik- kel percenként megnevettes­sék a közönséget, azok ösz- szeté vesz tik a színházat az orfeummal. Mindenkinek tu­domásul kell venni, hogy a színház több! Igen, igen az operett is színház, a zenés vígjáték is színház, és kell játszani az ilyen műfajú da­rabokat, de sokkal inkább színház a dráma. Shakespeare, Miller, Csehov, Lorca, Iones­co, Anouilh és az áj mai magyar drámák! Ez utóbbi természetesen nem kizáróla­gosan színházi probléma, de a színház nem egészen esz- köztelen, megmozgathatja a fiatal írókat. A budapesti Nemzeti Színház például Sza- konyi Károly fiatal SZOT-dí- jasunknak egyéves ösztöndí­jat adott, hogy megismerje a színpadot és darabot írjon. A darab már elkészült. Mai életünk ábrázolása szinte tel­jesen hiányzik a színpadról, pedig regényirodalmunkban, novellairodalmunkban és köl­tészetünkben már méltó he­lyet kapott. Elő kell segíte­nünk az új magyar drámák születését, s akkor a Hevesi Sándor féle hármas egység szinte teljes lesz. mert a Pé- j esi Nemzeti Színház együt­tese ígéretes, a közönségszer- , vezés jó. tehát új írókra van még szükség. * Műsorpolitikát összeállítani / -• I nagyon nehéz, s a 'műsorpoli­tikát értékelni, elemezni ugyanolyan nehéz, hiszen a szempontok hosszú sorát kell az embernek figyelembe ven­ni. Mégis úgy vélem, nem ártana egy olyan szerző da­rabját bemutatni, akiről évek óta vitatkozunk, legyen az a teljesen szélsőséges Beckett, a bulvár színház felé hajló Marcel Achard vagy Ionesco. A budapesti Nemzeti Színház például most Edward Albee egyik darabjának vagy Kafka Per című darabjának bemu­tatására is gondol, melyet még Barrault kérésére dra- matizát Gide. Nem arról van szó. hogy Pécsett avantgár­dista színházat csináljunk, s félelmet keltsünk \az embe­rekben a torzókat felvonul­tató darabok dömpingjével, hanem arról, hogy adjunk ízelítőt azokból a darabokból, melyekről a fél világ vitat­kozik, s melyek zajos sike­rükkel, vagy zajos bukásuk­kal évek óta az európai szín­házi élet előterében állnak. Végül, vigyázzunk az elő­adások színvonalára! A mai j archonnak bizony nem csak az író megkoszorúzásánál kell megjelenni, hanem segédei­vel, rendezőivel napról nap­ra a próbatermekben és az alakuló színpadokon, hogy minden előadás jó előadás le­gyen. s akadjon majd né­hány kiemelkedő is. Bízunk a Pécsi Nemzeti Színház mű­vészeiben ... Bertha Bulcsú j CSAK TIZENNÉGY FORINT HAVONTA, S A GÉPÉRE NINCS TÖBBÉ GONDJA. Kössön háztartási gépeire javítás/ szerződést! Vállaljuk mosógép, centrifuga, porszívó, padlókefélő, vil- lanyboyler és villanytűzhely szerződéses javítását, Baranya megyei Villamosipari és Gépjavító Ktsz. Pécs, Heim Pál utca 5. Telefon: 15-23 Gondosabban is lehetett volna A város általános iskolái­ban megtartották az első­osztályos gyermekek szülei részére az első értekezlete­ket. Ezeken azonban nem­csak az derült ki, hogy mi­lyen nagy dolog elsőosztá­lyosnak, és elsős gyerme­kek szüleinek lenni, hanem az is, hogy a füzetcsoma­gok összeállításánál nem voltak elég gondosak a papírboltok dolgozói. Az el­sős csomagokban többen nyelvtanfüzeteket találtak, mások harmadikos vagy negyedik osztályosoknak való kézimunkacsomagot kaptak. A papír- és (rószerboltok dolgozóinak gondosabb munkájával mindez elke­rülhető lett volna, hiszen annakidején megkapták a listát, melynek alapján a füzetcsomagokat összeállí­tották. H. M. iijésügi bérié! — komplex bérletsorozat Az yj színházi évadra a Pécsi Nemzeti Színház a rendes árnál 30 százalékkal olcsóbb ifjúsági bérleteket ad ki. A KISZ me­gyei bizottsága er­re a bérletre 1500 fiatalt szervez. Az Ifjúság a szocializ­musért mozgalom résztvevőinek közös látogatását szeretné a bizottság szerve­zettebbé, rendezet­tebbé, tartamasab- bá tenni, mégpedig úgy, hogy két elő­adás után ankétot tart a darab szerep lőivel. A színház ezen kívül felvette a kapcsolatot az egye temek és a főisko­la diákjaival, illet­ve KlSZ-alapszer- vezetekvel is. Ezek­nek szintén bocsát tó bérletét. A KISZ Baranya megyei Bizottsága komplex bérletso­rozatot is indít. Eb­ben mozi, színház, hangverseny, mú­zeumlátogatás sze­repel A színház­ban a Don Carlos, a Hamlet és az Aranyvirág című darabokat tekintik meg. A bizottság vállalta, hogy a -színház tájelőadá­saira is mozgósítja a fiatalokat. Ezek után a közös láto­gatások után ren­dezett ankétokon a szereplők is ... részt vesznek. A színház viszont azt vállalta, hogy az Ifjúság a szocializmusért moz galom legjobb tel­jesítőinek ingyenes előadást tart. A hajdani palota bejárata. Foto: Nádor Katalin Szigetvár, Pécsvárad Siklós várának remélhetőleg rövide­sen befejeződő helyreállításá­val Baranya megye olyan ki­emelkedő értékű történeti emlékekhez jut, amelyekkel méltán büszkélkedhetik. Újab­ban csatlakozott ezekhez a méretekben kisebb, műtörté­neti emlékanyaga folytán an­nál becsesebb Máré-vár, amelynek feltárását és hely­reállítását az Országos Mű­emléki Felügyelőség előrelát­hatóan a jövő évben fejezi be. A megye területén azonban — az őskori földvárak mel­lett — számos olyan középko­ri várépítmény is található, amelyek nem kötik le ugyan a műemlék-helyreállítási érdek­lődést, , mert náluk nagyobb- méretű, fennálló falmaradvá­nyokról, művészettörténeti szempontból kiemelkedő érté­kű tartozékokról nem beszél­hetünk, amelyek azonban né­pünk történetének így is fel­tétlen megbecsülést érdemlő dokumentumai. Középkori maradványok ál­lanak a Zengőn, Szársomlyó (Nagyharsényi hegy) telején, Máriakéménd, Garé, Ibafa ha­tárában és másutt, amelyek­nek múltjáról legfeljebb egy­Tejjesen igaza van ezeknek a hivatalos zerveknek, ami­kor azondják, hogy a fene egye meg ezt a lakóságot, ez mindig háborog. Mostan én is fel pagyok pipásodva (a Pan- cákai egyetemben) ere a Lakóságra, mert már megint mijén levelet kaptam!. Aszongya a levél: „Kedves Karcsikám! Ha ráérsz egyik este (minél előbb, annál jobb) ballagj el a fő­pályaudvar felé és ha már ott vagy, menj fel a felüljáróra s a Verseny utcai oldalon próbálj lemenni. Figyelmeztetlek, hogy vidd magaddal Pancák barátodat ve, aki miután leme- nés közben kitörted a nyakad, felhívja a mentőket, mert ott a lépcsőknél olyan sötté van, hogy az embernek mindenre fel kel készülni. S ha mégis le tudsz menni baj nélkül, írd meg a Naplóban, hogyan csináltad, milyen módszert javasolsz a szerencsés leereszkedéshez, s fogadok, hogy az a jópár Bőrgyárba és környékére igyekvő ember hálásan fog rád gondolni nem úgy, mint a hid világításáért felelős szemé­lyekre’’. Hát teccik látni szerkesztő bácsi ez már meginn a la­kosság tipikus zavarkeltő tevékenysége ez a levél. Már me­gírni szigyák az iletékeseket. Én nem zeretem az olcsó nép- zerüséget épen ezer az iletékesek pártyára álok. Örüjjön a lakóság, hogy egyáltalábann hid van a vasút fölöt, és ne reklamáljon még vilanyt is. Gülönben is mi a francnak mázkáll ara éjjel a lakóság. S az iletékeseknek egyébként is anyi bajuk van! Itt van ez a vén Kragulec is. Hát nem elkezd hábcrrogni, hogy Aradi vértanuk utya végén, ahol töb uca öszefut egy fél éve felszették a járdát és utánna az épít- tők úgy eltűntek, mint az indiai mágus-varázsló-büvészek! Ahelyet, hogy örülne enek a szép mutatványnak, a Kragulec háborog. Diznóság. Bezeg máskor sokkal eccerüb bűvész­mutatványért kemény forintokat fizet csakhogy bemehesen a cirguszba és láthassa. Kérdem én, ha eccer pécsi, minek_ jár cirguszba. Van it is büvéz épen elég. Ha anyira nem tecik a Kragulecnek, hogy eltűntek az építtőmunkások és a sok felszedet kő nem tűnt el, akar tüntese el ö maga. Épen elég baja van a zilletékesek a Zuránváros felé vezető úttal, amit nemrégiben megcsináltak és most újra lezárták mivel a franc tugya mi módon, de a távfűtés vezetéke ara megy és fel kel vágni a zuttestet. S a baj azér van, mert kitünően keményen megcsinálták az utat ésnehéz felvágni. És ha már az uránvárosnál tartunk engegyék meg, hogy rendreutasi- csam a háborgó utasokat, mert azt akargyák hogy regei ne csak félóránként jöjenek a bűzök, hanem hét percenként, ahogy a menetrendben van. Ezügyben megkérdeztem a Kra­gulec bácsit, aki mint illetékes (azér iletékes buszügyekbenn mert eccer beleszorult a feje az ajtók közé!) aszonta, hogy ez tévedés mert a buszok menetrend szerint járnak csak aról van szó, hogy a PKV bevezete az órák élettartamának meghoszabitását. Hogy ne koptyon anyira a zerkezet a zó­rák soltal lasaban járnak — ezel az órák élettartama jelen­tősen növekszik az utasoké meg rohamosan esőken, ami azért is jó, mert végre majd elérkez az az idő, amikor a buszok csak a kalauzt és a vezetőt szálittyák és végre nem lez vezekedés, miegymás. Ésaztán mégegy (pedig erői igazán nem tehetnek az iletékesek) mindenki valami mezitlábas hoszu huligánt em­leget, aki láccólag teljesen éppeszü és rendesen fel is van öltözködve csak éppen mezítláb járt, ésezért igencsak szi­gyák (különösen azóta, mikor leült a Kossuth uca közepére és otan sárgadinyét akart eni!). Nem is biztos, hogy huligán ez a szegény gyerek, nem kel anyira lehet, hogy az orvos irta elő neki a mezítlábjárást, mert ludtalpas, és biztos péndze sincs szegénynek, mert az mesziről lácik rajta, hogy nem dőlogozot soha életébe, vagy az is lehet, hogy valami vallási zekta taggya. Ne szigyuk hát szegényt! És olvastuk a plagátot, hogy újságíró zínész mécs lesz jövő szombaton a pécsújhegyi kézilabdapályán. Hát oda okvetlenül elmegyünk, mert ijent is csak eccep láthat az ember, hogy a színész szabadon oldalba rukhattya a kriti­kust. fi; Ti*zteletel A RÉKAVÁRI két oklevél ad szerfölött hiányos tudósítást, de amelyek nem jutottak el a közvetlen kutatásig. Ez a feladat egyéb­ként, mivel egy-egy várhoz falusi jobbágy-település is tar­tozott, a hódoltság alatt el­pusztult falvak kutatásával függ össze, amit lassankint or­szágosan régész-kötelességnek tekintenek. A kutatásra várt vármarad­ványok között különös figyel­met érdemel a Mecseknádasd nyugati határrészén emelkedő meredek hegy tetejét elfoglaló Rékavár, más, voltaképpen igazabb nevén, Rákvár. A vár a műemlékek hivata­los jegyzékében nem szerepel. Genthon István összeállításá­ban csak ennyit találunk ró­la: „Mecseknádasd. Rékavár. Szent István ajándékozta an­gol származású udvari embe­reinek. 1936-ban (?) helyén ki­sebb ásatás volt.'í Gerő László a magyar vá­rakról írt könyvében puszta nevét azok között a várépít­mények között szerepelteti, amelyeknek csak alapfalai maradtak meg. A mecseki kalauzok s ha­sonló kiadványok különféle közléseket nyújtanak róla. Mondják kora-vaskori illyr, továbbá kelta földvár marad­ványának, római kori épít­ménynek, nemkülönben az avarok leigázása után a fé- kentartásukra rendelt frank haderő részére emelt erősség­nek, végül — főként Malco- mes Béla közgazdász követ­keztetései után — a hazájából I. István korában hozzánk menekült két angol herceg számára épült menedéknek. Mivel bizonyító erejű okle­veles adataink nincsenek, a vár keletkezése, sorsa körül kialakult vélemények ellent­mondásai közepette a vár múltjára csak a régészet mun­kája deríthetett fényt. Ne­gyedszázaddal ezelőtt, szak­ember részvétele nélkül, Mal- comes Béla végzett itt ásatá­sokat, ezeknek eredményéről azonban semmit sem tudunk. A feltárásról az akkori helyi és budapesti sajtóban számos közlemény látott napvilágot, Malcomes „Szent István uno­kája” című könyvében is azt írja, hogy az ásatás nagy- mennyiségű tárgyat, edényt, edénytöredéket, vaseszközt hozott napvilágra, de hogy a leletek, — amelyek a kormeg­határozás alapjaiként szolgál­hatnak, az esetleges feljegy­zések, helyszínrajzok — ha voltak — hová lettek, nem tudjuk. Az azonban bizonyos, hogy az ásatás a vár eredete, kora, sorsa tekintetében po­zitív eredménnyel nem zá­rult. Délután a játszótéren

Next

/
Oldalképek
Tartalom