Dunántúli Napló, 1957. június (14. évfolyam, 127-152. szám)

1957-06-08 / 133. szám

1951 JÚNIUS 8 NAPLÓ 5 Miért nem párttag Koncz Pálné? „Még az év elején kértem át­igazolásomat az MSZMP-be. Kérem, nézzenek utána, miért nem kaptam meg tagsági köny­vemet." (Levél.) Hegyszentmárton, Szőlőhegy 202. Hosszú, kacskaringós út vezet ide a szőlőtőkékkel borí­tott hegyre. Ha nem találkoz­tam volna össze egy idős, ba­rátságos asszonnyal, aki kész­ségesen kalauzolt — „hogyne, ismerem Koncznét’’ — talán meg sem találtam volna az ap­ró, fehérre meszelt pincét. Há­romszázötven négyszögöl szőlő öleli körül és néhány hónapja lakóházzá „lépett elő”. Koncz Pálné, a levélíró, kö­zéptermetű, fekete asszony. Huszonhat éves. Háromeszten­dős körüli kislánya félősen kapaszkodik szoknyájába. — Igen, én írtam. . . — Ke­zével a friss leveleket babrál­ja. Szaporán és kissé kapko- dóan beszél. Múlt év szeptember óta la­kik itt, elzárva a világtól, a falutól. A pestmegyei Üllőről jöttek, eladták ottani házukat s itt a hegyen telepedtek le. A fiatalasszony apja még 1945- ben meghalt. Emlékei közül a legszebbet és maradandóbbat idézi: 19-ben fegyverrel véd­te az első proletárhatalmat. A zsellértől, a vöröskatonítól örökölte — mi mást hagyhatott volna rá — a hovatartozás gondolatát. Hányatott sors után legutóbbi munkahelyén vették fel a pártba. A község­ben is támogatták, mert szí­vesen segített a lakóterületi pártszervezetnek. Január 4-én adta be átigazo­lási kérelmét a sellyei járási intéző bizottsághoz. Azért ide, mert a faluban még nem ala­kult meg a pártszervezet. Hír, válasz még a sürgető levelekre sem érkezett. Keserűen mond­ja: — Nem értem, miért? Tudja, én azt érzem, hogy errefelé nem becsülik úgy az embere­ket, mint nálunk. Mert külön­ben nem tennének ilyent. Vá­rok, várok és nem jön semmi... A faluban azt mondják a ré­gi párttagok: — Nem sok vizet zavarna;:« Ügy értik: vele egy „köny­ves" taggal lennének többen, akire a munkában nem számít­hatnának. Mert asszony.; > Mert kint lakik a szőlőhegyen és volt már onnét párttag, aki még a taggyűlésre sem jött el. Igaz ez, mármint, hogy Koncz- néra nem tervezhetne a párt­szervezet? A válasz két apró epizód. Ez az asszony a járási nőtanács meghívóját kézhez- kapva, úgy örült, mint egy gyerek. Egy öreg rozzant ke­rékpárra ült és a hosszú, de- fektekkel tarkított úton beka­rikázott Sellyére. „Azért idő­ben ott voltam"... Egyike volt azoknak, akik buzgón fogal­mazták az aktíva határozatát:. tiltakozunk a nukleáris fegy­verek használata ellen. Vissza­jön, ívet vesz a kezébe és jár­ja a házakat, aláírást gyűjt. Ott fenn a hegyen is, ahová hetenkint egyszer visznek új­ságot, s ahol nem szól a rádió. HVSEK Achátz Imre országgyűlési képviselő június 9-én, vasár­nap délelőtt 9 órakor tartja képviselői beszámolóját a sik­lósi kultúrotthon nagytermé­ben. .V Az OTP ismételten felhívja mindazokat, akiknek birtoká­ban kamatozó államkölcsön- kötvények vannak, hogy azo­kat legkésőbb június 30-ig cseréljék át az OTP fiókjainál az űjlejáratú kamatozó köt­vényre. * Nyolcszor szálltak ki a pécsi tűzoltók májas hónapban. Há­rom esetben tűzhöz, háromszor műszaki mentéshez és kémény- tűzhöz két esetben. A tüzek llöleg gondatlanságból eredtek. Mindegyiknek sikerült elejét tenni, így 200 forintnál na­gyobb kár egyikből sem szár- ' Mázott. Értik ezt? Van egy asszony, aki szól a szomszédokhoz, a maga módján, a maga tehet­sége szerint. — Szeretem a kultúrmun- kát is — mondja. — Üllőn is szerepeltem, ha lehetne, itt is. Szívesen vállalna minden megbízatást. Sellyén, a járási intéző bi­zottságon tudnak ügyéről. Ve­szik elő az iktatókönyvet és mutatják a levelet. Az üllői pártszervezethez írtak, hogy mivel itt nem ismerik eléggé, mondjanak róla véleményt. A keltezés: 1957. május 2. Hogy­hogy? — Az első kérelem valahol elkallódott — mondja Huber elvtárs — később kértünk tőle egy másikat. Most már értem, miért em­lítette Konczné, hogy három felvételi kérelmet is beadott! Csak azt nem, hogy miért lab­dázgatnak vele? Januártól má­jusig négy hónap telt el és csak most érdeklődnek az üllői pártszervezetnél. Bizony későn, mert hiszen korábban is tud­ták, hogy erre szükség lesz. De mindenképpen beszélni kelleti volna vele és tájékoztatni ügyének helyzetéről. Ezt eddig is és ma is várja. •íe Szó eshetne itt még sok min­denről. De ebből és más ese­tekből is, amelyekre felhívták a figyelmemet, kiviláglik, hogy egyszer-máskor elfeled­kezünk az emberségről, a kö­telességről. Pedig a falusi párt- szervezetek kevés tagot szám­lálnak és senki sem mondja, hogy ok nélkül szaporítsuk, de ha valaki jelentkezik, akkor az egy pillanatra se tűnjön el szemünk elől, amíg így vagy amúgy nem teszünk pontot az ügy végére. Persze, minél gyor­sabban. BOCZ JÓZSEF Tulajon akart álszokni Jugoszláviába A sellyei járásbíróság Ka­szás Imre budapesti elektro­technikust, aki ez év április 24-én megkísérelte, hogy a déli határon átszökjön, tiltott határátlépésért 1 évi és 4 hó napi börtönre ítélte. Kaszás Imre 1956. novemberében egy­szer már elhagyta Magyaror­szág területét. Ausztriába szö­kött, ahonnan ez év januárjá­ban visszatért. Ez év áprilisá­ban egy társaságban mulato­zott, elitta egész havi kerese­tét, körülbelül 1800 forintot, utána eladta bőrkabátját és annak árát is elitta. Ezután lement a déli határsávba és megkísérelte a határ átlépé­sét. Eljutott egészen a Dráva folyóig, ott tutajt készített, de a víz sodra miatt nem tu­dott jugoszláv területre szök­ni. Ekkor fogták el és megin­dították ellene az eljárást. lyttbwdó. (dáMít 'Pécsett Megérdemelt jutalom Györkő Antal elvtárs, a városi tanács vb-elnöke átnyújtja az „Oktatásügy Kiváló Dolgozója” kitüntetést Fiszter Gyuláné- nak, a Leöwey Klára Gimnázium tanárának. Városunkat nem hiába sze­retik és dicsérik az idegenek. Pécs helyi adottságai, művé­szeti értékei, kulturális hagyo­mányai révén méltán foglal el az ország többi nagyobb váro­sai között előkelő helyet. Érde­kes, hogy Pécset talán híveb­ben tudná bemutatni az ide­gen, mint a „tüke”, a benn­szülött pécsi lakos. Nem tud­juk eléggé értékelni városun­kat — csak akkor, ha már má­sok felfedezték. Nem véletlen a cím: állandó kiállítás Pé­csett. Az Iparművészeti Bolt­ban Kossuth-díjas ötvöseink, keramikusaink: Tevan Margit, Gorka, Gádor, Borda János, Juris Ibolya munkáit láthatjuk. Az országban csak Szegeden és Pécsett van Iparművészeti Bolt. Igaz, Szegeden a Főtéren kapott helyet, míg nálunk a Sörház- és a Kossuth Lajos ut­ca sarkán. Hányszor elme­gyünk előtte s csupán meg­szokásból tekintünk kirakatá­ra. Pedig be iá lehet menni! Szívesen megmutatják Szőnyi, Glatz s más festők képeit, a nippek sokaságát, a porcelán- készleteket, a művészi lámpá­kat, az ötvös-ékszereket, ame- ■ lyek mind büszkeségei a ma­gyar művészeknek. Igen, igen, mondhatják olva­sóink, vásárolnánk is, de mi­ből: kell a p>énz másra. Ne fe- t leljünk erre a szokásos mon- " dattal: a szép sohasem drága, hanem mondjuk meg — rész­letre is lehet itt vásárolni. Kár, hogy ez az igen szép, reprezentatív üzlet eldugott helyen van. Az állandó buda- p>esti vásárlók ugyan megta­lálják — havonta felkeresik az üzletet —, de bizonyára a pé­csiek is gyakrabban néznének be és vásárolnának, ha a vá­ros szívében lenne. M. E. A hatodik pedagógusnapon kit üntetett nevelők ünnepi ebéden vettek részt a Belvárosi étteremben. Még mosógép is lesz elegendő A pécsi üzletek árukészlete — a hiánycikkek ellenére — kielégítő. Egyes árukból, mint például ruházati pamut áru, férfi és gyermek szandál, mo­sógép, motorkerékpár, kerék­pár, lemezjátszó kevés van, így az egyre növekvő keresle­tet nem tudja a kereskedelem kielégíteni. A kiváló minőségű szovjet iparcikkek (hűtőszek­rény, motorkerékpár, kerékpár) is kevésnek bizonyultak, rövid időn belül valamennyi elfo­gyott. Az említett cikkek ke­reslete most is nagy. Az igé­nyeket valószínűleg a III. ne­gyedévben tudják csak foko­zatosan kielégíteni. Még mosó­gép is lesz elegendő, mert — a napiokban ismertetett nép- gazdasági terv értelmében — több üzem és gyár kezd mosó­gépeket és hasonló jellegű áru­kat gyártani. gazdag szMétermh A földművelő örül az eső utáni napisütésnek, mert azt tartja, hogy ilyenkor a napsu­garak csak úgy húzzák felfelé a növényeket. De, ha a gazdá­nak szőleje is van, akkor már vegyes érzelmekkel tekint az esőutáni napsütésre. Vegyes érzelmekkel bizony, mert míg más növényeknek használhat, addig a szőlőnek árthat a nap­sugár, mert megindul a nagy­arányú párolgás. Egyszóval kedvező alkalom ez a szőlő egyik legnagyobb kártevőjé­nek, a peronoszpótának arra, hogy előbujjék rejtekhelyéről az elrothadt levelek, gyomnö­vények közül. Ilyenkor aztán benépesedik a hegy, emberek lepik el a szőlőket, permetező- kannákkal a hátukon baktat­nak a 6orok közt, hogy meg­akadályozzák a pusztítást. Le­lehajolnak, letépnek egy-egy levelet, a nap felé fordítják, nézegetik, hogy nem fedezik-e fel rajta az olajfoltot, amely azt jelenti, hogy a 4—14 na­pos lappangási idő lejárt és a peronoszpióra elindult pusztító útjára. Pusztító útjára bizony, mert az olajfolt megjelenése után 4—5 milliméter csapadék, 20—22 Celsius fok meleg és az olajfoltok „kivirágzanak”, olyan lesz a levél fonák része, mintha finomra őrölt porcu­korral szórták volna be. Ilyen­kor aztán a védekezés már nem sokat ér, mert a peronosz- póra pusztítását — mint mon­dani szokás — meg lehet előz­ni, de védekezni már nem na­gyon lehet ellene. Ezt a mondást tartják szem előtt a villányiak is és ézért jelennek meg azonnal a sző­lőkben, ha az éjszaka nagyon páratelt volt, ha esett az eső és utána erős napsütés követ­kezett. Hátukra veszik ilyen­kor a permetező kannát és ne­ki, mert csak piermetezéssel, po rozással előzhetik meg a raj­zó spórák csírázását, amelyek 20 Celsius fok mellett 3—4, 25—30 Celsius fok mellett pe­dig 1—2 óra alatt kicsíráznak. zés, de mi azt a veszteséget nézzük, ami akkor következne be, ha elhanyagolnánk a véde­kezést — és miután hozzáte­szik, hogy ők bár hatszori per­metezést terveztek be, ennek ellenére annyiszor permetez­nek majd, ahányszor kell, gyor san kiszámítják azt is, hogy mennyibe kerül nekik egy-egy permetezés. Egyszeri permetezés a vil­lányi szőlészetben nem keve­sebb, mint 50 ezer forintba ke­rül. Nem is csoda, hisz a há­romszáz hold egyszeri perme­tezéséhez I50O7—1600 hektó vízre — ezt a vizet az elmúlt években vontatókkal, autókkal és lovaskocsikkal hordták a hegyre, de most már működik a szivattyújuk, amely nemcsak a vízproblémától, hanem évi félmilliós kiadástól is megmen­tette a gazdaságot — és 10—12 mázsa rézgálicra van szükség. A nagy kiadások ellenére mégis azt mondják: — Annyiszor permetezünk, ahányszor kell! Igazuk van, mert a védeke­zési költség többszörösen meg­térül, ha a szólót megmentik és most még meg lehet men­teni. Az esőzés elgyomosítóttá a szőlőket Villányban már megjelent a peronoszpóra A villányi szőlészet szakem­berei • boldogan újságolják, hogy náluk a 300 holdjukon nem észleltek még fertőzést, de az egyénieknél sajnos itt-ott már megjelent. A villányi sző­lősgazdák nagy többsége már kétszer, sőt van olyan is, aki háromszor permetezett. Sajnos vannak olyanok is, akik még egyszer lsem járták végig per­metezőgéppel a szőlejüket, mondván: — Még nem látni a fertőzést! Ez a gondolkodásmód hely­telen, mert a peronoszpóra fer­tőzés az első napokban külső jelekből még nem állapííKató meg ugyan, de védekezni elle­ne, azon egyszerű oknál fogva, hogy a gombaölő szerek nem juttathatók a szőlő leveleinek, vagy más zöld részeinek belső részeibe, nem lehet. Ez is probléma, hisz a sza­kadatlan esőzés alig tette lehe­tővé a talajmunkát. A villányi szőlészetben ezért nem csoda, hogy ha az idő engedi, több mint száz ember kapál. De ka­pálnak az egyéniek, meg a ter­melőszövetkezet is. Persze lát­ná még azért éppen elég gyo- mos szőlőt, pedig a jó talaj­munka, főképpen a talaj ál­landóan gyommentes állapota ugyancsak a védekezést szol­gálja. A gyomos talaj árnyé­kos, nehezen szikkad, a levegő és a napfény nem éri, így a tőke alsó része állandóan pá­rás, nedves környezetben van, ami a fertőzés lehetőségét nagyban elősegíti. Ezért is fon­tos a kapálás, különösen'ilyen­kor, peronoszpóraveszély ide­jén. Gazdag szőlőtermés várható A védekezés pénzbe kerül, de megéri Igen, ez is probléma. Van­nak gazdák, akik takarékos­kodni szeretnének a védelmező- szerekkel, mert amint mond­ják: — A védekezés sokba kerül! Ebben igazuk van, de sajnos, ha fellép a peronoszpóra-ve- szély; védekezni kell. Védekez­ni permetezéssel és porozással egyaránt, mert csak így tud­juk megmenteni a szőlőt a kár­tevőtől. — Mi már háromszor per­meteztünk és kétszer poroz­tunk — újságolják a villányi szőlészetben. — Igaz, hogy ne­künk is sokba kerül a védeke­Az idén különösen érdemes mindent elkövetni a szőlő meg­védéséért, hisz olyan gazdag­nak ígérkezik a termés, hogy ehhez az elmúlt tizenkét év­ben, csak az 1955-ös termést lehet hasonlítani. A villányi szőlészetben 1955-ben 32 vagon szőlőt szüreteltek, ami nem kevesebb, mint 2.200 hektó bornak felel meg. Az idén 37— 40 vagon szőlőre számítanak és nem is alaptalanul, hisz a csercsapos metszésű kadarka­tőkéken 10—24 fürtöt számol­tak meg és véleményük sze­rint, ha csak 7—8 fürt marad meg átlagosan, akkor is egy­,egy tőke lead 70—80 deka sző­lőt. A kékfrankos még a ka­darkánál is jobb termést ígér, hisz a kékfrankos tőkéken át­lagosan körülbelül 20 fürt van. A villányi hegyen mindenütt virágzásnak indult az oportó és a rizling szilván!. És a virág­zással együtt mint minden év­ben, most is felvetik egyes sző­lősgazdák a kérdést; — Lehet-e, szabad-e virág­záskor permetezni? Permetezni virágzás idején is lehet, sőt veszély esetén szükséges is. A virágzás álta­lában tíz napig tart, vegyes te­lepítésű szőlőknél pedig 20— 25 napot is igénybe vesz. Ez idő alatt fertőzés többször is történhet, és ha nem akadá­lyozzuk meg a fertőzést, nagy kárunk származhat belőle. Gazdag szőlőtermésre szá­míthatunk, ha mindent elköve­tünk a szőlő egyik legveszedel­mesebb ellenségének, a pero­noszpóra pusztításának a meg­akadályozásáért. A villányi szőlészet alaposan felkészült a veszély elhárítására: két ha­talmas permetlétornyot épített saját erőből és, ha a peronosz­póra jelzőállomásuk veszélyt jelez, akkor száz, vagy még ennél is több dolgozó veszi hátára a permetező kannát, hogy leküzdjék az ősi ellensé­get, amely — ha nem vigyá­zunk — sok-sok deviza-forint­tól, exportlehetőségtől fosztja meg a népgazdaságot, de sok, nagyon sok kárt okozhat a sző­lősgazdáknak, a termelőszö­vetkezeteknek is. Hárítsuk el a veszélyt! Hogy ez be ne következzék, hogy megmaradjon az ígérkező jó termés a termelőszövetkeze­teknek, a gazdáknak mindent el kell követniük a veszély el­hárításáért. Mivel a peronosz- póra-veszély nem naptársze­rinti napokon jelentkezik, ha­nem a felmelegedéstől, a csa­padéktól függ a megjelenése, amit a peronoszpóra jelzőállo­mások előre jeleznek, helyes, ha a villányi és a Villány .kör­nyéki szőlősgazdák elfogadják a villányi szőlészet peronosz­póra jelzőállomásának a fi­gyelmeztetését és ennek a fi­gyelmeztetésnek megfelelően cselekszenek az ország, a sa­ját érdekükben. Szalai János

Next

/
Oldalképek
Tartalom