Dunántúli Napló, 1956. április (13. évfolyam, 81-103. szám)

1956-04-13 / 88. szám

1*5« Április 13 NAPr.rt n PÁRT ÉS PÁRTÉPÍTÉS Mindenki segít ALIBABA Ismertessük meg a dolgozókkal a gazdaság terveit! Amikor az önköltségcsökken­tésről beszélnek a baranyai állami gazdaságok értekezle­tén, a siklósit bizonyára nem említik az utolsó helyen. A gazdaság tavaly 142 ezer fo­rinttal termelt olcsóbban az előírtnál, az Idén 534 ezer fo­rintot akar megtakarítani. — 66 ezer forintnál többet a 980 holdas búzatáblákról, 258 ezer 282 forintot a heterózis és négyzetes kukoricából és így tovább. A megtakarítások zöme a fokozott gépesítésből ered. A búza termelési költsége pé’dául 5,69 forinttal csökken mázsánként, s ebből négy fo­rint onnan kerül, hogy az ara­tást teljesen kombájnok és aratógépek végzik. A szerelők dicséretére legyen mondva, az állami gazdaság gépei jók. A tavaszi gépjavítást 15 nappal a határidő előtt befejezték. Az előjelek szerint a nyári gép­javítás is hasonlóan végződik. Szabó János, S. Tóth István és Horváth János kommunis­ta gépészek még egyszer sem adtak ki kezükből rosszul ja­vított aratókat és cséplőket. Nem elég azonban, ha csak a gépek kifogástalanok. Le­hetőséget is kell teremteni a gépi munkához. Ezért a saláta­vetést például a legjobb foga- tosokra bízta a gazdaság ve­zetősége. Közöttük volt A. Tóth József sáripusztai párttitkár is. Olyan nyílegyenes sorokat húztak, hogy nyugodtan vé- giemehet majd rajta a Zetcr, sok munkáskezet megtakaríta­nak majd. A siklósi állami gazdaság­ban tehát szorgalmasan dol­goznak a nagy cél, a félmil­lió forintos megtakarítás érdekében. ?i’nos, mindjárt hozzá kell fűznünk: a dolgozók többsége anélkül teszi ezt, hogy tudná, miből akarja a gazdaság ve­zetősége a több, mint félmii- liós megtakarítást elérni. Ebben hibás az egységes pártvezetőség is. A kollektív vezetés ugyanis itt még min­dig csak óhaj. Petykó Gyula elvtárs, a titkár, megválasztá­sa után megbetegedett, s a ve­zetőség nem tett semmit. — Március végén visszakerült a kórházból. Most munkával tölti hétköznapjait, szombat délutánját, néha még a vasár­napját és éiszakáját is, a töb­biek pedig beburkolóznak. — Nemcsak arról van itt szó. hogy egy ember ereje, még ha szakadásig Is erőltetné ma­gát, akkor is nagyon kevés, hanem arról Is. hogy Petykó elvtárs is családos ember, kis­gyermeke és felesége is sze­retné látni. Ez az egyszemélyi vezetés hamarosan megváltozik. Az alapja — jó munkaterv —már megvan. Biztató az is, hogy egészsé­gesen fejlődik az agitátor­hálózat. Néhány hónappal ezelőtt még nagyitóval kellett volna ke­resni az üzemegységekben olyan embert, aki népnevelő­nek nevezte magát. Most már javult a helyzet. Az egységes vezetőség — a sáripusztai és siklósi alapszervezetek vezető­ségével együtt — agitátor­hálózatot alakított a sáripusz­tai és a siklósi üzemegység­ben. . így lesz hamarosan a többiben Is. Az első lépés te­hát megvolna. A legfontosabb, a második, ezután következik: a népnevelők oktatása és ellá­tása jó érvekkel. Mert vannak jó érvek az önköltség csökken­tésére a könyvelőnél, csak az igazgatóság úgy őrzi őket, mint a régi királyi ajtókat a test­őrök. Mi szükség erre? Ami titkos, az titkos, afelett vita nincs, de azon sem, hogy a búza, kukorica, burgonya és más terményeknél a tervezett megtakarítás forintösszege és elérésének módja nem tarto­zik azok közé. A gazdaság csak nyer vele, ha a népnevelők ál­talános frázisok helyett ada­tokkal érvelnek. De nemcsak megmondani kell ezt, hogy mit és ho­gyan akarnak elérni ked­vet is kell csinálni az em­bereknek, hogy a terveket megvalósítsák. S itt még bő­ven van tennivaló. A gazdaságnak nemrég még 106 dolgozó hiánya volt. Hosszas utánjárás után végre toboroztak tizenhatot Hajdu- Biharból. Megkérdezték Bar- ta János igazgató elvtársat az egységes pártvezetőség már­cius 26-i ülésén, hogy lesz-e számukra hely. Nyugodtan jö­hetnek — volt a válasz — be­rendezett szállás várja őket. Nos, amikor az utazástól el­csigázott emberek megérkez­tek, a következő kép fogadta őket: egymásrahányt vas­ágyak, szalma, papiros és mindenféle szemét a padlón. A „penzió“-t azóta kitakarí­tották. De nem sok benne a köszönet! Tizennégy embert zsúfoltak össze a kilencszemé- lyes szobában, a két nő pedig a pártirodában lakik. Tizen­négy dolgozó szobájában nincs asztal, nincsenek székek, nin­csenek szekrények és, csak a jóemlékezetű emberek tudnák megmondani, mikor látott az ablak függönyt. Ez lenne a „berendezett“ szállás? Hasznos volna tehát, ha rö­videsen megtartanák a ki­bővített egységes vezetősé­gi ülést, amelyen pontosan meghatároz­nák, mit kell tenni, hogy a félmilliós önköltségcsökken­tést elérjék. Kidolgozhatnák ezen az ülésen azokat a mód­szereket, érveket is, amelyek­kel a gazdaság minden dolgo­zóját e szép feladatok meg­valósítására mozgósíthatják. Magyar László Április 4-én a csebényi út­törők műsoros estet rendeztek, amelyen három színdarabot, szavalatokat, ének- és népi táncszámokat mutattak be. A műsoros est bevételét — 200 forintot — az árvízkáro­sultak részére küldték. (Koz­ma Endre.) * A siklósi járás az elmúlt héten 44 841 forintot adott még az árvízkárosultaknak, így az eddigi gyűjtés eredmé­nye összesen 165 217 forint. Pécs Városi Tanácsa II. szo­ciális otthonának (Tüzér u. 7.) gondozottai is fillérjeikből fo­rintokat összegyűjtve sietnek az árvízkárosultak megsegíté­A hetvehelyi Sztálin Terme­lőszövetkezet segédüzemei ter- melvényeiből 150 mázsa ége­tett meszet és 15 tonna épület­követ küld a mohácsszigeti Vörös Fény Tsz-nek az árvíz utáni újjáépítésre. * Drávaszerdahely kislélek- számú község, ennek ellenére 480 kiló búzát, 30 kiló zabot. 130 kiló kukoricát, 265 kiló burgonyát, 48 kiló babot és 660 forint készpénzt adtak a dolgozók az árvízkárosultak megsegítésére. A bári állami gazdaság 6 000 forintot, az úttörők 75-öt gyűj­töttek. A község dolgozói 1 076 forint készpénzzel, 530 kiló bú­zával, 250 kiló burgonyával, 10 kiló árpával, 45 kiló kukoricá­val, 22 kiló babbal, 6 kiló liszt­tel, 3 borjúval, 1 malaccal, 1 birkával, 5 pár cipővel és egy babakelengyévei segítettek. Vigyázzunk gyermekeinkre ! Vesiéhes játék A megye területén az utóbbi időben szülői háhyagságból több tűz keletkezett. A tűzkárok nem egy esetben elérik a 15 000—20 000 forin­tot, sőt hajléktalan­ná váltak gondatlan szülők is, akik nem törődtek azzal, hogy gyermekeik mivel játszanak. Megdöbbentő eset színhelye volt az el­múlt napokban Iván- battyán községben t eres Miklós raktári dolgozó lakása. A gondatlan anya ma­gára hagyta a lakás­ban hároméves Mik­lós és 9 hónapos Ist­ván nevű gyermekét. A gyermekek közvet- en a kályha melletti ágyban voltak. Mik­lós egy égő tengeri- csutát vett ki a rosz- szul záródó kályhá­ból és ezt az ágyba tette. A veszélyes já­ték következtében a vánkos, a szalmazsák és a paplan meg­gyulladt. A kis Ist­ván égési sebeibe be­lehalt, a hároméves Miklóst pedig har­madfokú égéssel szállították a pécsi gyermekklinikára. A gondatlan anya ellen megindult az eljárás. Hasonló eset fordult elő Pécsett is, a Kis Rókus utcában So­mogyi Istvánná laká­sán. Somogyiné őri­zetlenül lakásában hagyta öt gyermekét, akik — távozása után — egy babát dugtak a kályhába, amely kigyulladt. A gyerekek megijedtek és az égő babát a konyhába dobták. Hogy a veszélyes já­tékból gyermekhalál nem lett, csak annak köszönhető, hogy az éppen arra járó pos­tás gyermeksírást hallott és észrevette, hogy a lakásban füst van. A lakás ajtaját azonnal feltörték és így megmentették a gyermekeket a fulla­dástól, a tűzhaláltól. E két példa is azt bizonyítja, hogy a szülőknek sokka! több gondot kell for­dítani ok gyermekeik­re. Nem szabad a gyermeket őrizetle­nül hagyni a lakás­ban — különösen olyan helyen, ahol ♦űz ég — és helyes lenne, ha a gyerme­keik okozta tűzkárok megelőzése érdekéj- tjon a kereskedelmi dolgozók tíz éven aluli gyermeknek gyufát nem szolgál­hatnának ki. Seherezádénak, az Ezer­egyéjszaka mesevilága szép- szavu királyasszonyának egyik legékesebb, legképze- letdúsabb regéje az „Ali-Ba- ba és a negyven rabló” Iga­zi, vérbő, csodákkal zsúfolt keleti mese. A gyermekek rajongva, tátott szájjal olvas­sák. a felnőttek előtt pedig — természetesen a „nagyok” számára kiadott könyvben — kitárul a mese függönyei mögött az ókori kelet bővérű, hevesen lángoló embereinek, rabszolgasorsra ítélt asszo­nyainak élete. A francia film — Jacques Becker, Marc Maurette, Cé­záré Zavattini átírásában, Jacques Becker rendezésében — ezerszínben ragyogva ad­ja vissza az ezeregyéjszaka pompáját — de csak a szó szoros értelemben vett szí­nekben. Soha ilyen szép szí­nekben pompázó filmet!... De az alkotók képzelete messze elmaradt a seherezá- déi fantázia mögött. Kétségtelen, hogy az élet­teli, gazdag, meleg színek; a díszletek keleti bujasága, Fernande! — Ali-Baba ala­kítója — egyszer meghatóan kedves, máskor kacagtató, mindvégig nagyszerű alakítá­sa részben pótolja azt a sok szépséget, ötletet, fordulatot, csodát, amelyben olyan gaz­dag ez a nagyszerű keleti mese. A leírt történet ter­mészetszerűleg mindig szür­kébb, mint a filmen megele­venedett játék. De aki ere­deti terjedelmében, jó fordí­tásban olvasta Ali-Baba és a negyven rabló történetét, az bizony csalódottan dör­zsöli a szemét, miután távo­zott a moziból. A filmforgatókönyvek írói­nak kétségtelenül joguk van megváltoztatni forrásmun­káik részleteit. Itt éltek is ezzel a joggal a film alkotói. Például Cassim nem Ali- Baba kapzsi bátyjaként, ha­nem gonosz gazdájaként tű­nik fel a film vásznán. A bőrös barlang felfedeztetése másként zajlik le a filmen, mint a mesében. Morgiane, a rabnő is új jelenség. De helyrehozhatatlan kár, hogy a forgatókönyv-írók nem használták fel a meseelemek fordulatosságát, izgalmassá- gát és így vontatottá, nem­egyszer logikátlanná lesz filmjük. Csak egy példát: Ali-Baba meghívja esküvő­jére az álruhát öltött rabló­vezért és negyven cimborá­ját. Azok azonban mégsem jönnek el nyíltan, a vendég­váró kapun át, hanem egy sikátorban, olajkorsók mé­lyén meghúzódva várják a titkos bebocsáttatást. Miért? — kérdi és joggal kérdi a közönség, a gondolkozó k&> zönség — Miért? Es ezek a miértek hajszol­ják egymást, úgy szaladgál­nak körbe-körbe, mint Ali- Baba, Cassim és a rablóvezér Ali-Baba házának folyosó­ján. Azám, kergetődzés! Ha­talmas kérdőjelet rajzoltam gondolatban magam elé, mi­kor ezt a végeszakadatlan üldözést láttam. Hát miért nem szalad be Ali-Baba vagy Cassim az erkélyfolyosó számtalan szobáinak egyiké­be? Miért nem történik egy érdekes. izgalmas epizód közben? Miért nem esik has­ra legalább egyikük a szét­gurult paradicsomok síkos szőnyegén? A rendező nem erőltette meg fantáziáját, az bizonyos. De ha már nem, legalább merített volna az eredeti mese gazdag kútforrásából. Az erotikum egymagában, r percekig fényképezett has­táncosnői köldök ugyan pó­tolhatja-e Ali-Baba és a negyven rabló meséjének szinte túlfűtött érdekesséaét, számtalan fordulatát? ön­kéntelenül felvetődik az em­berben a gondolat: fura em­berek lehettek azok a hárem­tulajdonosok, ha nem unták meg naphosszat táncosnőik vonaglását bámulni és kény­telenek vagyunk legalább egyben együttérezrú Cassim- mal, aki egy unott mozdu­lattal elhessegeti őket maga elől. Lám, ml ,csupán” vagy húsz percig csodálhattuk a hastáncosnők művészetét és máris meguntuk. Mert — ha nem is mértük stopperórával — legalább húsz percet fog­lalt le ez az egyhangú tánc­művészet, húszat a kerge­tődzés, újabb húszat az éj­szakai lovaglások mozaikjai (az ember várta, hogy köz­ben történik is valami érde­kes, de sehol semmi) és ha összeadjuk ezeket a húszner­ceket, kiderül, hogy a többi­re tulajdonkénpen alig ma­radt valamicske idő. Arra sem futott filmszalu), hogy az átírt mesében rejlő (sajnos, nagyon is rejtezke- dő) társadalmi tanulságot ki­fejthették volna. Cassim pel­lengérre kerül ugyan a rabló­vezérrel együtt, a nép ki­fosztja a kíncsesbarlannot, de ezek a jelenetek legalább olyan megalapozatlanok és érdektelenek, mint például az imént említett végeszaka­datlan kergetőzés. A történet befejezése, hogy Ali-Baba és szerelmese, Mor­giane megindulnak együtt hazafelé. Azt vártam, hogy most, most majd jön vala­mi az igazi seherezddéi me­séből. De nem. Egy szó kö­vetkezett csajt, ennyi: Vége. GARAMI LÁSZLÓ A csatornaépítők panasza Többször beszámoltunk már arról, hogy a második öt­éves tervben Pécsett új erő­mű épül. Ez a hőerőmű nem­csak Pécs, hanem egész Dél- Dunántúl villamosenergia el­látását megjavítja és lehető­séget ad a további villamosí­táshoz. Az erőmű építése óriási munkát jelent. Hatalmas épü­leteket, kell emelni a legkülön­bözőbb gépeknek, turbinák­nak. kazánoknak. De ezt a tu- laídonképpeni építkezést meg­előzi a tereprendezés, csator­názás, egyszóval a kubikos­munka. A Kokszmflvekkel szembeni terület, ahol az erőmű épül, ma még a kubikosok birodal­ma. Az előgyártott elemekből készült felvonulási épületekés a csatornarendszer szeszélye­sen összekúszált árkai — jel­lemzik most még az itt folyó munkát. Az árkokban minde­nütt emberek. Ki lapáttal, ki ásóval túrja a barna, agyagos földet és egy-egy hatalmas lendülettel két-három méter mély Dől dobla ki a csatorna partiára. Nehéz munka. Ve­rejtékezik a homlok és a la­pátnyéltől megtüzesedik a kér­ges tenyér. Érthetetlen, hogy az egész építkezésen milyen kevés a gép! Egyetlen transz­portőrt sem látni sehol. A csatornázást a sztálinvá- rosi 26'5 számú Ut- és Csa­tornaépítő Vállalat végzi. Elég egyszer végigjárni a terepet és mindenki meggyőződik róla: igen keservesen. Tolnai elv­társ a főéoftésvezető szavaiból is ez tűnik ki, de tények is bizonyítják. A szervezetlenség, tervszerűtlenség szinte gúzsba- köti itt azt az egészséges mun­kaszellemet, amely más nagy építkezéseinken már az első pillanatban megcsapja az em­bert. Ebből a szervezetlenség­ből táplálkozik és egyre na­gyobb méreteket ölt a vállalat munkásai között az elégedet­lenség. Kiásnak csatornákat, amelyeket aztán betemetnek, mert kiderül, hogy rossz volt a tervezés. Egy csomó mun­kának nem ismerik a költség- vetését, nem tudják, mennyi­ért kell elkészíteni, és így nem tudnak előremenni az önelszá­molási rendszer bevezetése te­rén sem. Egyszóval általános a zűrzavar. Jogos tehát az épí­tésvezetőség panasza: „Így nem lehet dolgozni!" • Felháborító az a hánvaveti- ség, amely éppen a felsőbb szervek: az ÉM és a tervező irodák részéről nyilvánul meg. Jóformán még el sem kezdték az építkezést, máris tervmódo­sítás tervmódosítást követ és a kiásott és betemetett csator­nák bizonyítják, hogyan lehet már egy új létesítmény alap­jainak lerakásához ezreket el­pocsékolni. De nemcsak a felső szervek­ben van hiba. A csatornaépí­tők építésvezetősége is olyan példáját adja a hanyagságnak, hogy az egyenesen elképesztő. Mivel csak néhány brigádot tud önelszámolás alapján dol­goztatni, a többivel nem sokat törődik. Sem a Ribarics, sem a Murányi-brigád nem ismeri a normáját., .bár teljesítmény­bérben dolgoznak. így termé­szetesen azt sem tudják előre, hogy mennyit fognak keresni, nincs ami a teljesítmények növelésére ösztönözze őket. — Pedig erre az ösztönzésre na- gj'on nagy szükség lenne. A termelési teljesítmények nem kielégítőek s ennek következ­tében a keresetek is alacso­nyak. S ami a legfurcsább, az építésvezetőség mégis béralap- túllépéssel küzd. Az alacsony teljesítmé­nyeknek, béreknek és az eb­ből eredő elégedetlenségnek sok oka van. Az elsőt minde­nekelőtt a munkaszervezés­ben, a munkafegyelem lazasá­gaiban kell keresni. A csator­naépítésnél nagyon sok a to­borzott munkás. Ezek többsé­ge most végez ilyen munkát először, több-kevesebb hozzá­értéssel. Mivel nincs világosan megmagyarázva nekik, hogy mennyit kell elvégezniük na­ponta, hogy legalább a 100 szá­zalékot elérjék, nem is na­gyon törekednek. Bizony elő­fordul, hogy az egyórás ebéd­időből 3 órás lesz, hogy na­ponta csak 4—5 óra jut pro­duktív teljesítményekre. A munkaidő rossz kihaszná­lását aztán tetézi még a ha­nyag műszakjegyzés és mun­kaátvétel. Ribarics Márton ku­bikos brigádjánál például elő­fordult, hogy Garacz András munkavezető március 5-én iga­zolta a hosszúhetényi szállás­rendezésre fordított 95 rezsi- érát, de ugyanakkor a telje­sítménybérbe Is beírt 95 órát, ami erősen rontotta a százalé­kot. Abból, hogy nem a mun­kavezető vette át a munkát, hanem a brigádvezetők ráír­ták egy cédulára, mit teljesí­tettek — több bonyodalom származott. Az egvik munká­nál a Murányi-brigád például többet akart átadni, mint amennyit valójában teljesí­tett. Ugyanakkor, mert a cé­dulára elfelejtették felírni, nem számolták el részükre az átereszkészítésnél, gyep-vágás­nál és hó-eltakarításnál vég­zett több, mint 1 500 forint ér­tékű munkát. A bérelszámolók és nor­mások munkáját külön kell szóvátennünk. Állítólag éjt- nappallá téve dolgoztak — amiben nem is kételkedünk, — de a munkájuk olyan is. Nagy Gyuraveti György pél­dául észrevette a Ribarics-bri- gádnál a fentebb említett rossz műszak jegyzést, szólt is miat­ta az építésvezetőnek -te azért pontatlanul, minden feV’ős- ségérzet nélkül a rossz mű­szakjegyzés alapján számfej­tette azt. Ugyanakkor kihatott a keresetekre, hogy március­ban 60 centiméteres fagyott földet is ástak a munkások, de ezt a felsőbb szervek nem engedték elszámolni és nem tettek semmit annak érdeké­ben, hogy munkásaik az őket jogosan (nem rendeletileg) megillető bért meg is kapják. Amikor a kubikosok az el­számolási lapokat a kezükbe kapták, természetesen elkese­redtek. Többen mindjárt távo­zásra gondoltak, megkezdő­dött az építésvezetőség és a munkások között a „csete­paté!“ A munkások már ele­ve úgy kezdték, hogy a „tin­tásnak“ — Bencze Tibor nor­másnak — és a többieknek, ellátják a baját. A vezetők pe­dig úgy bántak velük, mint akiket már nem lehet hasz­nálni semmire. Mindkét állás­pont helytelen. Helytelen, hogy a munkások olyan dolgokért Is hibáztatják a vezetőséget, amit nem ők követtek el. s helyte­len, hogy a vezetők a tobor­zott munkásokban csak a munkaerőt látják. Azért, hogy az említett munkásoknak ilyen alacsony a keresetük, hi­básak a vezetők is, bármeny­nyire is tagadják azt. Meg­próbálták a felelősséget elhá­rítani, mondván: „Mi nem vagyunk hajcsárok!“ De va­jon hajcsárság-e az, ha a mű­szaki vezetők megkövetelik. hogy a munkaidőt valóban munkára fordítsák. Vajon be­bizonyították-e egyszer is a dolgozóknak, hogy a laza munkafegyelem milyen anyagi károkat okoz?! Vaion hány­szor léptek fel a túltelepítettség ellen, s ugyan mit tettek an­nak érdekében, hogy új mun­kásaik a legeredményesebb munkamódszereket alkalmaz­zák?! Pedig ha megtették vol­na, — s jobb későn, mint so­ha — ma nem lehetne olyan feltűnően nagy különbség a Ribarics- és Farkas-brigád tel­jesítménye és keresete között. Az elmúlt hónap ese­ményei szolgáljanak intő pél­dául a csatornaépítőknek. Kö­veteljenek jobb, tervszerűbb irányítást a minisztériumtól, de teremtsenek rendet a sa­ját portájukon Is! Tegvék >e- hetővé, hogy minden brigád- vezető, minden brigádtag meg­ismerje: mennyi az a munka- mennyiség, amit el kell végez­nie ahhoz, hogy a családjának, magának megfelelő életmódot, keresetet biztosíthasson. — A munkaátvétel terén már ren­det teremtettek, s ez remél­hetőleg kihat az elszámolások pontosságára is. A problémák végleges megoldását azonban csak az jelenti, ha a munká­sok és vezetők Is minden ere­jüket, tudásukat az előttük ál­ló feladatok megoldására össz­pontosítják. mert ha teljesít­mény van, akkor a kereset I« megfelelő és a gondok is ke­vesebbek lesznek. Mesterfalvy Gyula

Next

/
Oldalképek
Tartalom