Dunántúli Napló, 1956. febuár (13. évfolyam, 27-51. szám)
1956-02-05 / 31. szám
6 NAPLÓ 1950 FEBRÜÄR I Guy Moüet-t felmentették a Francia Szocialista Párt főtitkári tisztsége alól Párizs (MTI): Az AFP híre szerint a Francia Szocialista Párt pénteken éjjel kiadott közleménye bejelenti: Guy Mollet, francia miniszterelnököt kérésére felmentették a párt főtitkári tisztsége alól. A közlemény hozzáteszi, a párt vezetősége elhatározta, hogy a főtitkári teendőket Pierre Commin főtitkárhelyettes látja majd el. Szovjet-jugoszláv kölcsön- és áruhitelegyezmény Moszkva (TASZSZ): A Moszkvában lefolyt tárgyalások eredményeképpen 1956 február 2-án szovjet-ju- goszláv egyezményt írtak alá. Az egyezmény értelmében a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége kölcsönt és áruhitelt nyújt a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaságnak. amint abban a szovjet— jugoszláv kormányküldöttség között 1955. szeptember 1-én aláírt jegyzőkönyv alapján megállapodtak. Kereskedelmi egyezmény Lengyelország és Jugoszlávia között Varsó (PAP): A Lengyel Népköztársaság és a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság kormánya között január 28- án két évre szóló kereskedelmi szerződést írtak alá Varsóban. Az egyezmény értelmében Lengyelország élelmiszer- ipari és bányaipari felszereléseket, valamint vasúti gördülő- anyagot szállít hitelbe Jugoszláviának. Mihajlov, szovjet kulturálisiigyi miniszter Londonban London (TASZSZ): Mihajlov szovjet kulturálisügyi minister pénteken beszélgetést folytatott William Williams- szel. az angliai művészeti tanács főigazgatójával. Mihajlov meglátogatta a BBC rádiótársaságot és elbeszélgetett Jacbb- bal, a társaság vezérigazgatójával. Dodds-Parker külügyi államtitkár ebéden látta vendégül Mihajlovot. Mihajlov este megtekintette Shakespeare: V. Henrik című drámájának előadását. Eden felszólalása az amerikai szenátusban és az Egyesült Államok képviselőházában Washington (TASZSZ): Eden, angol miniszterelnök február 2-án az amerikai szenátusban beszédet mondott.— Kijelentette, hogy nem mondhatja, hogy kizárt a „világkonfliktus lehetősége“ és azt állította, hogy ennek oka „az a közvetett veszedelem“, amit ő mint beszédének következő részéből kitűnik, a nemzeti függetlenség, az államok egyenjogúsága és a békés egymásmelleit élés eszméjének terjedésében lát. Eden lényegében elismerte, hogy a haladó eszmék nagy vonzóerőt gyakorolnak a népekre és azt mondotta, hogy ,jni csupán a fegyverek erejével nem tartóztathatjuk fel és nem szoríthatjuk vissza a kommunizmust“. „Ma, —mondotta, — nem annyira katonai torlaszokra, mint inkább politikai felvilágosításra van nagy szükség.“ Eden azt állította, hogy a Nyugat „politikáját nem akarja a régi gyűlölet felélesztésére vagy új gyűlölet szítására alapozni“, majd a gyűlölet szellemében beszélt „a szovjet kormányzásról“ és szembeállította ezt a brit gyarmatbirodalomban lévő renddel. Eden, angol miniszterelnök, a szenátus után az Egyesült államok képviselőházában is beszédet mondott. Felszólalása során beismerte, hogy Anglia kiadásai a fegyveres erőkre és a más országoknak nyújtott segélyre „súlyos teherként nehezednek az angol tartalékokra.“ Eden azt mondotta, hogy a katonai támaszpontokért, helyőrségekért és repülőterekért „fizetni kell...“ Ez az oka annak, — mondotta, hogy a külső védelmünkre fordított kiadások oly nagy helyet foglalnak el évi költségvetésünkben és állandó terhet jelentenek fizetési mérlegünkre. E kiadások ténylegesen jóval nagyobbak, mint más országok kiadásai, kivéve az önökét.“ Anglia miniszterelnöke, miután kijelentette, hogy leszámítva a „védelmi téren nyújtott bizonyos segítséget“, Anglia „a saját lábán“ áll, dicsőítette azt a „gazdasági segítséget“, amit az Egyesült Államok nyújt más országoknak. Az angol miniszterelnök kül- oolitikáról szólva kijelentette- „Nem hiszem, hogy félnünk kellene a kapcsolattól azokkal, akikkel nem értünk egyet. Ha hiszünk önmagunkban és van meggyőződésünk, készeknek kell lennünk találkozni másokkal, olyanokkal, akik ellentétes ideológiát vallanak."" Angol visszhangok Bulganyin és Eisenhower üzenetváltására Az angol burzsoá lapok többsége pénteken még nem fűzött kommentárt Bulganyin újabb üzenetéhez. Több központi lap, valamint a Manchester Guardian és a Birmingham Post csak rövid jelentést közölt az üzenetről. A Reuter hírügynökség olyan jelentést adott kd Bulganyin újabb üzenetéről, melynek íróját szemmeldátbatóan nem a jóindulat vezette; Az angol külügyminisztérium szóvivője kitért a kommentár elől, arra hivatkozott, hogy „nem közvetlenül az angol kormányhoz intézték az Angliával való barátsági szerződés megkötésére irányuló javaslatot.“ Egyes angol lapok egészében véve helyeslik Eisenhower válaszát Bulganyin első üzenetére. de ugyanakkor amiatt nyugtalankodnak, hogy e válasz visszautasító jellege kedvezőtlen következményekkel ’árhat a nyugati országok polkájára. A New Statesman and Nation a következőket írja: „Ilyen válasz nem hatékony felelet a szovjet kezdeményezésére.” A Peace News című hetilap az üzenetváltást kommentálva ezt írja: „Eisenhower válasza Bulga- nyinnak arra a javaslatára, hogy kössenek húszéves barátsági szerződést, korántsem meggyőző. Az az állítás, hogy egy ilyen szerződés csak az ENSZ alapokmányának megismétlése lenne, alaptalan, minthogy a nyugati hatalmak kö- ttötek olyan szerződéseket, amelyek szintén az alapokmány megismétlésének tekinthetők.“ A folyóirat befejezésül azt-a véleményét hangoztatja, hogy az elnök „előbbre vihetné a dolgot“, ha új javaslatokat tenne. A DÍVSZ végrehajtó bizottságának ülése Helsinki (TASZSZ): A pénteki ülésen Jacques Denis, a DÍVSZ főtitkára tartott beszámolót a harmadik napirendi pontról: a VI. Világifjúsági Találkozó előkészítésére vonatkozó egyes javaslatokról. Az az indítvány hangzottéi, hogy a VI. VIT-et 1957. július 28 és augusztus 11 közt tartsák meg „A békéért és barátságért“ jelszóval. Javasolták, hogy a VI. VIT tartama alatt rendezzék meg a III. nemzetközi ifjúsági sport találkozót. Az izraeli sajtó az Eden-Eisenhower nyilatkozatról Tel Aviv (TASZSZ): Az izraeli lapok vezércikkben foglalkoznak Eisenhower és Eden washingtoni tárgyalásaival. Az Egyesült Államok és Anglia vezetői — írja a Kol Haam — megtárgyalták beavatkozásuk formáit az arab— izraeli viszályba, hogy ezt a konfliktust felhasználják az arab országok és Izrael gyarmati függőségének megtartására ... Napjainkban azonban ... nem lehet határozatokat hozni a népek sorsáról anélkül, hogy abban ne vennének részt maguk a népek is. Itt az ideje, hogy az izraeli kormány minden néppel együtt megmondja az angol és amerikai háborús bujtogatóknak: .el a kezekkel a Közép-Kelettől! Adjatok lehetőséget e térség népeinek arra, hogy maguk törődjenek érdekeikkel és akkor a béke meghonosul közöttük...“ Mint az A1 Hamismar című ’ap megállapítja, a washingtoni tárgyalások azt mutatják, hogy a közép-keleti probléma kát ma sem Washington, sem London, sem „a Nyugat családi köre“ nem oldhatja meg. A lap szerint Eisenhower és Eden nyilatkozata „nem csillapíthatja lé a Közép-Keleten kialakult viharos hangulatot és csak a fegyverkezési verseny folytatását harangozza be ... A közép-keleti térségnek annyira kell a semlegesítés, mint a levegő.“ Az amerikai sajtó a Szovjetunió új ötéves tervéről Newyork (TASZSZ) Az ame-. rilkai sajtó továbbra is kommentálja a Szovjetunió hatodik ötéves tervének tervezetét. A Newsweek című folyóirat azt írja, hogy a Szovjetunió „a gigászi ipari fejlődés tervek tette közhírré...” A Kreml nyilvánvalóam valóra akarja váltani azt a szándékát, hogy felülmúlja az Egyesült Államokat. A Time című folyóirat megjegyzi, hogy a nyugati szakemberek elemezve a terv szám adatait, „egyre nagyobb tiszteletet kezdenek érezni a Szovjetunió gazdasági haladása iránt.” A lap rámutat, hogy jelenleg a Szovjetunió gazda sága „kétszer olyan gyorsan" fejlődik, mint az Egyesült Á! lamoké. A San Franciscóban megje le nő Chronicle szerint a terv kifejezi „az egymás mellett élés és a kölcsönös verseny politikáját, amiről a Szovjetunió beszél. A Szovjetunió eredményeit tanúsító számok okvetlenül hatást keltenek“. A lapot különösen nyugtalanítja a nehéziparnak az új ötéves terv által előirányzott fejlődése. Ennék kapcsán rámutat, hogy a Szovjetunió ipari kapacitása lehetővé teszi, hogy gépeket és gépi berendel zéseket ajánljon fed Ázsia* Közép-Kelet, sőt ma már Lalin-Amerika országainak is. A Christian Science Monitor című lap rámutat annak a nyugtalanságnak az okaira, amelyet az Egyesült Államok bizonyos körei éreznek az új szovjet ötéves terv miatt és annak a véleményének ad kifejezést, hogy a nyugati diplomatáknak számolni kell a Szovjetunió gazdasági hatalma növekedésének tényével és ennek megfelelően felül kell vizsgálniok politikájukat A lap rámutat, hogy a Szovjetunió gazdasági erejének növekedése .komoly probléma” az angol-amerikai diplomácia szánára. „Egy évvel ezelőtt a nyugati országok általában abbó1 ? feltevésből indultak ki, hogy Moszkva rendkívül nehéz gazdasági viszonyokkal küzd és ezek a gazdasági nehézségek esetleg a szovjet rendszer gazdasági csődjéhez is vezethetnek. Az utóbbi események leleplezték ezt a mitoszt”. A lapok nyilatkozatai azt tanúsítják, hogy az Egyesült Államok bizonyos köreit aggodalom tölti el a Szovjetunió gazdasági hatalmának megerősödése miatt. A japán és az egyiptomi sajtó a washingtoni tárgyalásokról Peking. Mint a tokiói rádió közli, a japán sajtó kommentálva Eisenhower és Eden tárgyalásainak eredményeit, komoly csalódását fejezi ki amiatt, hogy a nyilvánosságra hozott közös deklarációban „nem fordítottak kellő figyelmet a Kínai Népköztársasággal való kereskedelem korlátozásának enyhítésére’“. Az Aszahi című befolyásos japán lap sajnálkozását fejezi ki afölött, hogy washingtoni tárgyalásokon semmiféle pozitív döntést nem hoztak a nemzetközi problémákat, többi között az atomfegyver kipróbálásának eltiltását illetően. Kairó. Az egyiptomi sajtó kommentálva Eisenhowernek az Egyesült Államok elnöké nek és Eden angol miniszter- elnöknek nyilatkozatát, különösen pedig a nyilatkozat azon részét, amely a Közel- és Kö zép-Keletet érinti, egyhangúlag felháborodását fejezi ki afölött, hogy a nyugati hatalmak beavatkoznak az arab országok ügyeibe. „El a kezekkel e térségtől” — jelenti ki az A1 Ahbar. ,A Közép-Kelet problémáit térség népei maguk fo"’ák megoldani“’ — írja az Al C ,i- hurija. Az Alahram a következőket írja: „A Közép-Kelet népei többé nem tűrik a külföldi beavatkozást”. Az Al Ahbar vezércikkében következőket írja: „Az Egyesült Államok és Anglia igényt tart arra a jogra, hogy gyámságot gyakorolhasson a Közép- Kelet országai fölött... Eden és Eisenhower teljesen úgy viselkednek, mintha a Közép- Kelet az 6 tulajdonuk lenne, vagy az ő gyámságuk alatt állna, ök és szövetségeseik terveket dolgoznak ki a Közép- Keletre. Nem számolva e térség népeinek és kormányainak véleményével. A technika fejlesztése és a munkaverseny Furcsa módon vulgarizálják némely üzemünkben a pártnak a technika fejlesztésére, ipari termelésünk műszaki színvonalának emelésére vonatkozó határozatát. Úgy lehetne megfogalmazni ezt a — különösen néhány szakszervezetben lábrakapott — elméletfélét, hogy „hagyjuk a versenyt. most a fődolog a technika fejlesztése“. Ezt az álláspontot az a nem kevésbé helytelen nézet táplálja, hogy a verseny és a technika fejlesztése két különböző dolog, pontosabban: a munkaverseny pusztán a munka intenzitásának fokozásával, míg a technika '"ilesztése korszerűbb gépek munkábaállításával. fejlett ->hb módszerek bevezetéséve’ növeli a termelékenységet. Ez a megkülönböztetés hamis és káros. A szocialista munkaversenyt semmiképpen sem szabad a termelékenység növelését szolgáló egyik vagy másik módszerre korlátozni, különösön nem arra, hogy a munkás fokozott erőfeszítéssel érjen -i nagyobb eredményeket fi szocialista verseny feladata — állapította meg Sztálin 1929-ben — ...hogy szél«« teret nyisson a tömegek ene'-'»’ < iának és alkotó kezdeményezésének kifejtésére, hogy felszínre hozza azokat az óriási erőtartalékokat,.amelyek rendszerünk mélyén rejlenek és az országon belül és országunkon kívül is az osztályellenség ellen folyó harcban a mérlegre dobja,“ A munkaverseny a tőkések nélkül, szocialista rendszerben, szocialista módon dolgozó nép előrehajtó energiája olyan erő, amelyre — bármilyen irányú fejlődésről van is szó, — mindig számítanunk kell, amelyet elhanyagolni: bűn a szocializmus ügye ellen. A Központi Vezetőségnek iparunk fejlesztésével foglalkozó határozata kertelés nélkül megállapítja, hogy hazánk sok tekintetben elmaradt a fejlett ipari országok mögött. Elmaradt a legújabb technikai felfedezések széleskörű alkalmazásában, a műanyagok gyártásában, és felhasználásában, elmaradt számos termék gyártási technológiáját tekintve, a gyártás folyamatában nem alkalmazzuk kielégítő mértékben a műszeres ellenőrzést, gyakran használunk célgépek helyett kevésbé gazdaságos, univerzális gépeket, automaták helyett korszerűtlen gépeket. Mit jelent ennek az elmaradásnak a felszámolása? Azt, hogy érjük utol az ipari termelésben fejlettebb országokat. Ez is verseny. Verseny nemzetközi méretekben. Szocialista iparunknak a nemzetköz’ piacon fejlett iparú tőkés országokkal kell versenyeznie, s ebben a versenyben nem maradhat le. De versenyezhet-e más országokkal bármilyen tekintetben is, ha nem -’mozgósítja az ország erőit, ha nem az egész dolgozó nép alkotó erejére támaszkodik? A tőkés országokban a profit reménye hajtja a tőkésosztályt, hogy üzemeit korszerűsítse, új technikával nagyobb tömegű és jobb minőségű, a nemzetközi piacon kelendőbb árukat állítson elő. Nálunk nem a tőkések kezén vannak az üzemek. A profitvágy hajtóerejével nekünk más, magasabbrendű hajóerőt kell szembeállítanunk és ez a szocialista munkaverseny. Enéikü-1 a technika fejlesztése sem sikerülhet. Nézzük meg ezek után közelebbről, hogyan hat a munkaverseny a technika fejlesztésére. A verseny azt követeld minden munkástól, hogy igyekezzék utolérni a legjobbakat, igyekezzék átlagon felüli teljesítményt elérni. Pusztán fizikai erejének \ megfeszítésével erre képtelen. Meg kell tanulnia az új, korszerűbb módszereket és eljárásokat; meg kell javítania munkaeszközéit, gépét, szerszámát, hogy korábbi tel jesítményeit felülmúlhassa. A tények bizonyítják, hogy ez a fejlődés legjárhatóbb útja. új technikát. Ez a legfontosabb, ez a lényeg. A dolgozók tömegeinek szocialista versenye, a régi, elavult módszereknek hadat üzenő önkritikája nélkül a legdrágább és legbonyolultabb berendezések is holt. tárgyak maradnak. A technika fejlesztése és a munka verseny két rokon fogalom. Egyiket a másik nélkül elképzelni — a pártunk által megszabott feladatok meg nem értését jelenti. Az új gépek beállítása, új technológiai eljárások bevezetése csak akikor vezet valóban általános fel- emelkedésre. ha a bennük rejlő lehetőségeket a dolgozók munkaversenye felszínire hozza, kiaknázza. S igaz ennek a fordítottja is: pusztán versenyszervezéssel nem sokra mennénk, ha a verseny újabb és újabb eredményeit nem tennék lehetővé a technikai újítások, korszerűsítések. Ebből viszont egyenesen következik hogy ha eredményeket akarunk elérni a technika korszerűsítésében, a műszaki színvonal fejlesztéAz átlagot messze felülmúld seben, segítségül kell hívnunk teljesítmények mögött mindig újításolcat. ésszerűsítéseket találunk. Bányáinkban a gyors- vágathajtással vagy Rufli- módszerrel dolgozó bányászok azért érnek el a léginél sokkal a tömegek versenyét. Lenin 1918-ban, alig fél évvel a Nagy Októberi Szocialista Forradalom győzelme után figyelmeztette a szovjet népet arra, hogy a versenyt szervezni kell. nagyobb termelési eredménye- s ennek legfontosabb módszere két. mert szakítottak a régi módszerrel és kihasználják a a széles nyilvánosság megteremtése. „A statisztika — írta gépek nyújtotta lehetőségeket — a kapitalista társadalomban is. A munkaversenyben mindig az jár élen, aki másoknál jobban meg tudja nyergeim az kizárólag „hivatalos személyek“ vagy szakemberek szűk körének volt a dolgat nekünk be kell vinnünk a statisztikát a tömegek közé, népszerűsíte nünk kell, hogy a dolgozók fokozatosan megtanulják, hogy maguk értsék meg és lássák, hogyan mennyit kell dolgoz- niok, hogyan és mennyit lehet pihenniük, hogy az egyes kö zösségek gazdálkodása, üzleti eredményeinek összehasonlítása az általános érdeklődés és tanulmányozás tárgyává váljék, hogy a kiemelkedő közös ségeket haladéktalanul meg jutalmazzák.“ Elsősorban szakszervezeteink feladata, hogy az eredmények szüntelen nyíl vántartásával, ismertetésével az élenjárók népszerűsítésével módszereik köakinccsé tételé vei szervezzék és irányítsák a munkaversenyt. A verseny, amelyben a győzelem erkölcsi és anyagi elismerést hoz munkásnak, nem egy kérdés a technika fejlesztése mellett hanem a soronkövetkező és to: vábbd feladataink megoldásának alapvető módszere. Csak a munkások, brigádok, műhelyek és üzemek között folyó eleven, mindig új és nagyobb eredményekre törő versenyre alapozva érhetünk célt a nem zetközi méretekben folyó ver senyben is. Ez pedig a gyakorlatban annyit jelent, hogy nem szabad a technika fejlesztését elvonatkoztatni a szocializmus építésétől, s annak fő módsze rétőZ, a szocialista munkaversenytől. Tegyük elevenebbé a munkaversenyt és megnőve kednek a technika fejlesztésében elért eredményeink IBj VII. téli olimpiai játékok hírei Cortina d'Ampezzo: Az olimpiai jégkorong bajnokság pénteki utolsó mérkőzését, a három forduló után veretlen két csapat, a Szovjetunió és az Egyesült Államok vívta. A találkozó 21.30 órakor kezdődött, ennek ellenére több, mint kilencezer néző foglalt helyet a jég-stadionban. A mérkőzés a szovjet csapat megérdemelt győzelmével ért véget. Szovjetunió—Egyesült Államok 4:0 (0:0, 1:0, 3:0). A mérkőzés előtt rövid ünnepség volt, amelynek során a két csapat játékosai virágcsokrot és zászlót cseréltek. végL síA négyes bobverseny verseny végeredménye: Olimpiai bajnok: Svájc 5:10.44 p. 2. Olaszország II; 3. Egyesült Államok I. * A négyszer tíz km-es váltófutás végeredménye: Olimpiai bajnok: Szoviet- unió 2:15:30 óra. 2. Finnország 3. Svédország. * A délután folyamán került sor az olimpiai jégkorong torna szombati első mérkőzésére. Németország és Svédország csapata lépett pályára. A találkozó döntetlenül végződött. Németország—Svédország 1:1 (0:0, 1:0, 0:1). Hójelentés 195(5 február 4-én az esti útállapot szerint A hóakadályok eltávolítása megtörtént. A főközlekedési utak az ország egész területén járhatóki __
