Dunántúli Napló, 1955. január (12. évfolyam, 1-25. szám)

1955-01-25 / 20. szám

DUNÁNTÚLI r NAPLÓ MOP BARANYA MEGYEI Xn. ÉVFOLYAM, 20. SZÁM ARA 50 FILLER V/IÁC PílDLETÁRI&l ECYZfÜLJETEK] MAI SZAMBÁN: Tanácskoznak a szénbányászat legjobbjai. (1— 2. a) — A Béke Világtanács Irodájának ki­bővített ülésén hozott határozatok visszhangja. (2. a) — A pártélet hírek (3. o.) — Rendet a kozármislenyi gépállomáson! (3. o.) — A Pu- nántúli Napló postájából. (3. o.) — Látogatás a csertői gyermekotthonban. (4. o.) CA'NAIC L A P J A KEDD, 1935 JANUAR 25 / A falusi kultúrélef fellenei í tuséért Ás elmúlt két hónapban •atyt la és jelenleg ta folyik a felusi kultúrotthonok vezető- •égelnek újjáválasztása és a különféle szakkörök, művé- Ksetl csoportok felülvizsgálata. Az eddigi bemutatók alap­ján kibontakozott előttünk a falusi népművelési munka helyzete. A megnőtt termelési kedv nyomán pezsgőbb, jobb a hangulat falvainkban, — sokféle módon jelentkezik a kulturális igény és megnőtt a művelődési, szórakozási kedv. Világossá vált, hogy lelkes pe­dagógusokból, tehetséges, áldó *atkész fiatalokból, művelődni akaró emberekből és asszo­nyokból kialakult már az „alapvető népművelési front“. Van mire építeni. Az elmúlt hetekben közel negyven falu­si színjátszó csoport tűzte mű­sorára Gárdonyi „Bor" c. darab ját és ha hiba is a műsorpoldtika bizonyos egyhangúsága, még is mutatója e jelenség annak, hogy mernek vállalkozni na­gyobb feladatokra is. Megszi­lárdult a hosszúhetényi, csány oszrói, erzsébeti együttes. Je­lentősen fejlődtek a mezőgaz­dasági szakkörök; az ócsárdi, szentlőrinci, kisvaszari példa már nem egyedülálló. Az el­múlt két-három hónapban sor­fa alakultak az előadói mun­kaközösségek és a dolgozók igényeinek kezdeti felmérése is azt mutatja, hogy van igény Jó előadások iránt, kell a szín­vonalas ismeretterjesztés. Bi­zonyítja ezt a szőlészeti elő­adások nagy sikere Mecsekná- dasdon, vagy a helytörténeti előadások feltűnést keltő láto­gatottsága Bólyban és a sertés tenyésztés iránti érdeklődés Vajszlón. Figyelemmel fordul­jak falusi dolgozóink a gazda­körök iránt is és most mar százon felül van azoknak a falvaknak a száma, ahonnan ilyenirányú kívánság érkezeit. Molvány, Dunafalva, Szentló- rinc példája mágnesként vonz­za falvainkat. „Kevesebbet, de jobban!“ — lett az alapelve a falusi kultúrmunkának, c fa­lusi népművelési munkának ós ettől a varázsigétől, illetve ® mennyiségi eredményeket hajszoló kirakatpolítika eré­lyes megszüntetésétől fellálek- fattek népművelési munká­saink. Nem terheli majd lelki- ismeretünket elviselhetetlenül ®gy-egy ajtónélküli, alakta­lan, vigasztalan „kultúrcsür“, amely azért hordja és csúfolja faeg a kultúrotthon nevet, hogy a statisztika szebb le­gyen. A népművelés irányító szer­vei elszakadtak a falutól, ezért bem látták meg, hogy például * helytelen és túlhajtott varos Propaganda mértéktelenül el­szívja a fiatalságot a falutól. Nem vették észre az „unat- *ozó fiatalok" csapatait, azt a Jelenséget, hogy a faluból ki­érni akaró Ifjúság számára ternyi népművészeti érté­kűnk, csodálatos hagyomá­nyaink hovatovább a maradi- sággal válnak egyenlővé. Az a veszély fenyegetett, hogy a szórakozás elszakad népi és nemzeti talajától, a dallam szükségletet kielégíti a sláger, a táncigényt a „jampizás“. A városból kétes, vagy nem is kétes értékű brigádok lepték el a falvakat. Az egészséges kapcsolat, a munkás-paraszt szövetség kulturális csatornái megrekedtek, — visszaesett az üzemek kultúrélete is. A nép­művelés azonnal eredmények­re tört, még a csillagászati előadások végén is sok hozzá­szólót várt, — lehetőleg ver­senykihívásokkal, vagy adófi­zetési felajánlásokkal. A júniusi program ennek a veszélyes folyamatnak a meg­állását jelentette, — de a fej­lődés természetszerűleg las­súbb, nem egyenletes. Most közelebb kerültünk a valóság­hoz, a tényékhez, amelyek ma­kacsul követelik: nézzünk szembe a hibákkal, keressük meg a bajok gyökerét. Fái kell derítenünk, vajon miért szűnt meg például a híres birjáni tánccsoport, amelynek „üveges táncát“ átvette és világhírűvé tette az Állami Népi Együttes'’ Meg kell vizsgálnunk, miért esett szét a villányi német együttes és mi a baj a Porce­lángyár országoshírű kórusá­val? Ki kell kutatnunk, ho­gyan történhetett meg, hogy Boda községben két hónapja nem tartott a kiskörzeti mozi előadást, a jelentések mégis hűségesen beszámoltak az „eredményes munkáról-’I” Uj vonása munkánknak a népfront-politika, amely nem­csak a „bölcs türelemmel pá­rosult eliviséget" jelenti szá­munkra, hanem elsősorban azt a feladatot, hogy minden dol­gozó réteget kapcsoljunk be a művelődés áramkörébe. Az a tény, hogy figyelmünk középpontjában a falu áll, ter­mészetesen nem jelent a kul­túrában sem egyoldalú paraszt politikát. A fa’.u kulturális éle­tének fellendítése megújítja az üzemi kultúrmunkfl népi alap­jait is. A munkás-paraszt ta­lálkozók sora, a patronázs- mozgalom kulturális térre való kiterjesztése, az egészséges vá­rosi kultúra termékenyítő ha­tása, a gépállomások kulturá­lis központokká való fejlesztő, se erősíti a munkásosztály ve­zet őszeropét és amellett, hegy mindez nagy lépést jelent elő­re a kultúra decentralizálása terén is, a kulturális kapcsola­tok ezerszínű szalagjaival gaz­dagítani fogja majd a munkás, paraszt szövetséget. Előre hát minden erőnkkel hogy munkánk nyomán ez az év a falusi népművelés felvi­rágzásának gazdag esztendeje legyen! Szántó Miklós megyei népművelési osztály vezetője. »Termelékenység — önköltség életszínvonal“ címmel előadás lesz a Megyei Pártbizottságon Értesítjük az elvtársakat, hogy Gáspár Sándor elvtárs. ** MDP Központi Vezetőségének tagja, a Szakszervezetek Or- ^Kos Tanácsa titkára folyó hó 20-án 17 órakor a Megyei ^«bizottság épületében „Termelékenység — önköltség — élet. ®**hvonal“ címmel előadást tart. Az előadás fontosságára való tekintettel kérjük a* elvtár­sidat, hogy minél nagyobb számban jelenjenek meg. Tanácskoznak a szénbányászat legjobbjai A Magyar Dolgozók Pártja Központi Veze­tősége és a Magyar Népköztársaság Miniszter­tanácsa országos szénbányászati tanácskozás­ra hívta össze a bányászat legjobbjait. A széncsaták hősei örömmel fogadták a tanács­kozást és újabb munkasikerekkel köszöntötték. Hétfőn reggel a parlament kongresszusi termében a szénbányászat legjobbjai, Kos- suth-díjasok, sztahánovisták, vájárok, akná­szok, mérnökök, a szénbányászat vezetői gyűl­tek össze. Azok, akik évek során sok győztes csatát vívtak a bányák mélyén, s akik a fel- szabadulási versenyben is kimagasló eredmé­nyeket értek el. Megjelent a tanácskozáson Rákosi Mátyás, a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősé­gének első titkára, Dobi István, a Népköztár­saság Elnöki Tanácsának elnöke, Hidas Ist­Czottncr Sándor ván, a minisztertanács elnökhelyettese, a Ma­gyar Dolgozók Pártja Politikai Bizottságának tagja, Mekis József, a SZOT elnöke, a Ma­gyar Dolgozók Pártja Politikai Bizottságának póttagja, Czottner Sándor szénbányászati mi­niszter, Bebrits Lajos közlekedés- és posta­ügyi miniszter, Szabó Gergely a miniszter- tanács titkárságának vezetője, Szántó Zoltán, p■ minisztertanács tájékoztatási hivatalának elnöke, Jánosi Ferenc, a Hazafias Népfront Országos Tanácsának főtitkára. Szakali Jó­zsef, a DISZ Központi Vezetőségének első tit­kára, Blaha Béla, a Bányaipari Dolgozók Szakszervezetének elnöke. Kocsis Lajosnak, a szénbányászati minisz­ter első helyettesének üdvözlő szavai után Czottner Sándor szénbányászati miniszter mondott beszédet. elvtárs beszéde — Bányásztanácskozásunkat a Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége és a Ma­gyar Népköztársaság Minisz­tertanácsa azért hívta Öe6ze, hogy itt megbeszéljük az ezer- kilencszázötvenötödik évi terv teljesítését, feladatait és a má­sodik ötéves terv jó előkészíté­sét — mondotta. — Bányász­tanácskozásunk olyan időszak­ban ült össze, amikor a bányák üzemek dolgozói, a városok és falvak lakossága, az egész ma­gyar dolgozó nép legnagyobb nemzeti ünnepünk, hazánk fel­szabadulásának tizedik évfor­dulójára készül. Ezután a miniszter ismretet- te az elmúlt tíz esztendő nagy eredményeit. Ismertette a Szerv­iét uniónak az eredmények el­érésében oly sokat jelentő ha­talmas támogatását és a Ma­gyar Dolgozók Pártjának har­cokra, sikerekre szervező élen- láró szerepét, majd így foly­tatta: — Az elmúlt tíz esztendő eredményei kétségtelenül mu­tatják, hogy a magyar bányá­szok híven a harcos hagyomá­nyokhoz, fáradságot nem kí­mélve járulnak hozzá népi de­mokráciánk megszilárdításá­hoz. Az eredmények melleti azonban nem szabad megfeled­keznünk arról, hogv a bányá­szat nagyarányú fejlődésének voltak árnyoldalai is, amelvek napi munkánkban most egyre nagyobb súllyal jelentkezne-:. \ bányászat fejlesztésében el­követett hibák és az elért ered­ményeken való bizonyos meg­nyugvás következménye jó­részt az, hogy 1953-ban és 1954 ben a szénbányászat nem tél­iesítetté tervét. Bár pártunk Központi Vezetősége világosan megjelölte számunkra a fel­adatokat, a hiányosságok fel­számolásához nem álltunk oivain harcossággal ezek meg valósításához., mint ahogy tet­tük a felszabadulás óta eltel* idők folyamán. — Világos mindannyiunk számára, hogy ez a helyzet nem tartható fent. Kemény, szívós munkával biztosítanunk kell az 1955. évi terv minden mu­tatójának teljesítését. — Az 1954. évj tervelmara­dás fó álcát a fejteljesítmények nem kielégítő alakulásában, a terv- és a munkafegyelem te­rén tapasztalt lazaságokban kell keresnünk. — A fejteljesítmények nem kielégítő alakulásának több oka van, s a nagyrészük az egész népgazdaság egészséges fejlődésével járó nehézségek következménye. Mint például a gyors munkáslétszám növe­kedés, az ezzel Járó felhígulás, a túlfeszített tervek következté­ben bányáink állapotának le­romlása, a létszámfluktuáció, a beruházások nem mindig he­lyesen átgondolt szervezése, vagy a beruházások megvaló­sításának késlekedése. Mind­ezek kétségtelenül hozzájárul­tak a teljesítmények csökkené­séhez, de el kell monda­nunk, hogy a trösztökön belül rendelkezünk olyan tartalé­kokkal, amelyek feltárásával és felhasználásával meglévő külső nehézségek ellenére is növelhettük volna a fejtelje­sítményeket. Ilyen tartalékunk például a gépkapacitás Jobb kihasználása, a gépesítés szé­— Hatalmas emelője a ter­melés növelésének az a mód­szer, amellyel egyetlen kapita­lista állam sem rendelkezik: a szocialista munkaverseny. Az elmúlt tíz év eredményeinél újólag és újólag a magyar bá­nyászok fellendülő versenye voljt a legnagyobb biztosíték Élenjáró trösztjeink elmúlt évi kiváló termelési eredmé­nyeihez is nagyban hozzájárult a szocialista munkaverseny. — Néhány kiemelkedő ered­ményen túl azonban a verseny mozgalom terén az 1954-es esz tendő során súlyos hiányossá­gok jellemezték a munkát. A bányák vezetői sok esetben a nunkaversenyfelelős reszort- feladatának tekintik a verseny nyel való foglalkozást, holott ha maguk is messzemenően tá­mogatnák, a termelés hatal­mas növekedésében jelentkez­nék az eredmény. Világosan meg kell monda­ni, ha nem számoljuk fel sür­gősen a terv-, de különösen a munkafegyelem terén tapasz­talható lazaságokat, nem ha­ladhatunk előre azzal a bizton­sággal, amelyre szükség van — folytatta. — Különösen a fegyelmezetlenekkel szemben kell erélyesen fellépnünk hiszen csupán a múlt évben az iga­zolatlan hiányzás következté­ben mintegy félmillió műszak esett ki a termelésből, ami szerény számítás szerint is há­rom és félmillió csille szén ki­ásásét jelenti. Sokszor pedig a szervezés terén tapasztalható mulasztások, a munkahelyek hiányában nem tudják kihasz­nálni a bányák dolgozói a 480 percet. — Nem kétséges, azok a bá­nyász elvtársak, akik közvet­len a felszabadulás utáni idők­ben a legminimálisabb ellátás mellett is győztesen harcol­tak a széncsaiák sikeréért, ma is — sokkal jobb körülmények között — élharcosai, megteste­sítői és — azok is akarnak maradni — a szocialista mun­kafegyelemnek. Ezek a kiváló dolgozók személyes példamuta­tásuk mellett lépjenek fel bátran és határozottan a fe­gyelmezetlenekkel szemben, te­'eskörű alkalmazása, a meglé­vő fejtő-rakodó és szállítógé­pek maximális kihasználása. —, 1954-ben a szénbányá­szatban a gépesítés terén sú­lyos hiányosságok voltak. — Amíg például 1953 utolsó ne­gyedében a szállítás gépesíté­sének foka elérte az 55.24 szá­zalékot, 1954-ben jelentős visz- szaeSés után, majd lassú fejlő­dés mellett az év végére még mindig nem érte el az 1953-as remisek meg a rerid, a fegye­lem tiszta légkörét. — A szén önköltségének alakulását jelentősen befolyá­solja az anyagfelhasználás. — Ezen a téren hiányosság ta­pasztalható. Üzemeinkben sok­helyütt gondatlanul bánnak a gépekkel, lelki is morét nélkül pocsékolják drága, sok eset­ben külföldről hozott anya­gokat. Nem ritka eset az sem, hogy sokmilliós értékű anya­got és gépet omlasztanak be a bányákba. A kommunisták példamuta­tásával, a becsületes dolgozók­ra támaszkodva olyan légkört kell kialakítanunk, amelyben a nép vagyonának elherdálását nem tűrik. A szén önköltségének ko­moly tényezője a kifizetett nunkabér. A bérezés terén ta­pasztalható hiányosságok ki­küszöbölésére hivatott a bér­elszámolásnak az az új rend­szere, amelyet február 1-én vezetünk be a szénbányászat­ban. Lényege az, hogy világos­sá, minden bányász számára érthetővé tesszük a bérelszá­molást, mert rögtön a szak­irány kiadásakor látja, hogy nyolc órai munkájáért meny­nyi bért kap. Az új bérelszá­molás külön figyelmet fordít tz elmúlt években elhanyagolt feltárási és elővájási munkák magasabb díjazására is. Ezzel ikarjuk az igazságos bérezést megteremteni és megvalósítani azt az elvet, hogy a nagyobb izaktudást igénylő munkáért aagyóbb bér jár. Azt hiszem, hogy az új bérrendszer beve­Kedves Elvtársak’ A szénbányászat 1955. évi terve reális, megvalósítható. A múlt évi tervhez képest 3.3 százalékkal kell emelkednie a széntermelésnek. Ez látszólag kis feladat, hi­szen néhány évvel ezelőtt 15- 20 százalékkal is emelkedett a széntermelés egyik évről a másikra. A feladat azonban szintet. A rakodás és a jövesz- tés gépesítésénél ugyancsak visszaesés mutatkozott. — A szállítási vágatok roßsz allapota gyakori szállítási za­varokat okoz. Emiatt a meg­lévő munkahelyeink kapacitá­sa sem használható ki és kü­lönösen a frontfejtésekre Igen káros ez a körülmény. A fej­teljesítmény növelésének má­sik nagy tartaléka az új mun­kamódszerek gyorsabb, bát­rabb és széleskörű alkalma­zása, ilyen például a ciklusos munkaszervezés, a millszekun- dumos robbantás, amelyekkel izemben sok helyen közömbös­ség mutatkozik bányáinkban. Komoly termelésemelést hozott a Loy-mozgalom és a péntek­mozgalom megjelenése is, ame lyek azonban rövid felfelé íve­lés után a vezetők közömbös­sége folytán, sajnos, lassan- lassan eltűntek. Ahal például alkalmaztuk a ciklusos munka- szervezést, mindenütt jelentős eredményeket értünk el, mégis 1954 során teljesen elhanya­goltuk. Ugyanezt tapasztalhat­tuk a millszekundumos robban tási módszer elterjesztésénél is. zetése jó hatást kelt a bányá­szokban, mert ezzel régi kéré­süket teljesítjük. Feltétlenül szólnunk keil ezen a tanácskozáson a bánya- biztonságról és az egészségvé­delemről. Alkotmányunk le­rögzíti: népi demokráciánkban legfőbb érték az ember. Bánya­üzemeink vezetői még sem har­colnak elég következetesen en­nek az elvnek a megvalósítá­sáért. Látniok kell a bányák, trösztök vezetőinek, hogy a bányák állapotának rendbeho­zása nemcsak a termelést szol­gálja, nemcsak műszaki fel­adat, hanem igen fontc* politi­kai kérdés is. Az életszínvonal emelkedésének nemcsak a köz­szükségleti cikk-ellátásban, ha­nem az állandóan javuló, fo­kozódó biztonságot nyújtó munkakörülményekben is ki­fejezésre kell jutnia. A hiányosságok egyik oka* vezetés alacsony színvonala. Bár a vezetés színvonala a trösztöknél az utóbbi időben javult, még nem kielégítő. A terveket emberek, káde­rek hajtják végre. A káderek munkájától függ, hogy a fel­adatokat milyen sikerrel való­sítjuk meg. A szénbányászat területén a káderekkel való foglalkozás nem volt kielégí­tő. Nemcsak a bányászoknál volt nagy fluktuáció, hanem a vezetőknél is. Igazgatóknak és üzemvezetőknek sok esetben nem volt idejük, hogy saját területüket megismerjék, és tervszerű munkát honosítsa­nak meg. Stabilizáljuk a veze­tőket és megszüntetjük az ál­landó cserélgetést. nem kicsi, ha tekintetbe vesz- szük és tekintetbe kell ven­nünk, hogy az 1955. évi tervet minden részletében maradék­talanul teljesíteni kell, mert csak tgy készülhetünk fel meg felelően a második ötéves ten. re. Mit jelent ez? Jelenti azt mindenekelőtt, hogy a tervet nemcsak mennyiségileg, de mi­(Folytatás a 2. oldalon) A ícrmclés növelésének hatalmas emelője: a munkaverseny, a kommunisták példa mutatása A szénbányászat 1955. évi feladatai

Next

/
Oldalképek
Tartalom