Dunántúli Napló, 1953. szeptember (10. évfolyam, 204-229. szám)

1953-09-13 / 215. szám

6 N ff p t; 6 1953 SZEPTEMBER 13 A „ZRÍNYI RIADÓJA" Gellert Endre kétszeres Kossuth-díjas rendező értékelésében Kevés olyan színmű került eddig a Pécsi Nemzeti Színházban bemutatásra, amely olyan sikert és ezzel együtt olyan éles vitát váltott volna ki, mint Lippenszkv István és Futaky'Hajna történelmi drámája: a „Zrínyi riadója.1' A színház közönsége nagy-nagy szeretettel, perceken át nem szűnő tapssal fogadta helyi szerzőink ere­deti bemutatóját, ugyanakkor az író­szövetség pécsi csoportjának néhánv tagja rendkívül lebecsülő, egyálta­lán nem építő hangon nyilatkozott a fiatal írók első színpadi kísérletező sóra!. Ezek a vél&mények váltották kj azt a rendkívül éles vitát, mely nem' vált az írók és a színház éppen kialakuló viszonyának javára. A vitára a vidéki színházak ün­nepi hetét követő értékelés tett pon­tot. Gellért Endre, kétszeres Kossuth* díjas, érdemes művész, a Nemzeti Színház főrendezője, a fővárosi be­mutatót követő értékelésben részle­tesen elemezte a „Zrínyi riadója’' c. művet, a rendező és a színház együt­tesének munkáját. — A „Zrínyi riadójáénak bemu­tatását mind Pécsett, mind P feszti­válon örömmel keit üdvözölnünk — kezdte meg beszámolóját majd mind járt bevezetőben flea zó látottá vidéki «zánházainkat, hogy kövessék a pé­csi példát, karolják fel, segítsék fia* faj íróink drámáinak bemutatását. — Érdemes itt idéznünk a kétszeres Kossuth-díja« rendező útmutatását: — Vidéki városaink színházainak feladata nemcsak az, hogy a leg jobb magyar és külföldi darabokkal ismertessék meq a közönséget ha­nem az is, hogv maguk köré tömő- rítsék a vidék íróit ‘s- Minden vá­rosnak, tájnak megvan a maga tör­ténelmi múltja. Minden városnak és falunak megvan a tejlödő jelene. — Ezt nem lehet távoli íróasztalok mö­gött megírni. Ezt csak az írhatja meg, aki ott él az eseményei, kö­zéppontjában. Mj az. amit követésre méltónak, amit helyesnek talált a beszámoló a fiatal szerzők művében? Elsősorban is maga a téma, nagy nemzeti hősünk: Zrínyi Miklós költő és hadvezér életének, harcainak meg eievenítése, másodsorban a mű mou daniva-lója amely hazaszeretetre, ha ladó, hősi hagyományaink tiszteleté­re neved. Erőssége a darabnak, hogy helyesen veti fel n nagy nemzeti összefogás jelentőségét, hogy több nevesebb súllyal mindenki helyet kap bemne, akj a cselekményre hatással iehet. — Ez az oka — foglalta össze Geiiért Endre — hogy Pécsett igen nagy sikerrel játszották a darabot, hogy bőven aratták a tapsot, a tet­szésnyilvánítást. Sok jutott ebből az írónak, a színháznak, de még több a hősnek és amtiert a hős harcol: a szabadságnak. Igen világosan és érthetően muta­tott rá a beszámoló hoqy a siker ép­pen a téma nagyszerűsége következ­tében vált hatalmassá, A darab azon ban számos hiányossággal bír. így például a néző nem látja Zrínyi és á nép között kialakuló újszerű kap­csolatot, a dráma sok esetben hely* zetdrámává szűkül. A főhős Zrínyi keveset cselekszik, csak szavakkal. — és nem tettekkel — szervez. A szereplő alakok nem fejlődnek, nem bontakoznak ki a dráma fejlődése so rán és így egysíkúakká válnak. — Hiányzik a darabból a magánügy, a szerves éiet. Mindezeket részletezve, megáMa pitotta az értékelés, hogy a szer­zőknek érzékük van a drámához szerencsésen keresik a drámai ösz- szeütközéseket és azokat helyesen is oldják meg. mint például a harma­dig felvonásban a küldöttségek ősz -lecsapásánál vagy Zsófia és Zrí nyj párjeleneténél. A dráma nyelve­zete pedig külön dicséretet kapott. ..Finoman aarchaizált, mégi, könnyed Írói nyelv“ — állapította meg Gél* tért Endre. A következőkben az elő adással foglalkozott. — Lelkes munkát végzett az igaz­gató, dramaturg rendező és színész egyaránt — mondotta, de hozzátette, hogy a közönséq elé vitt előadás gyengébb, mint amire a mü lehető­séget nyújtott. Valóban. Annak ellenére hogy az előadás az első pécsi bemutató óta sokat- fejlődőt/, még színtelen. szürke volt a íesztiválon is. A rendezés alá­húzta a darab gyengeségeit ahelyett, hogy tompította volna, élezte a hi­bákat. Fedte a valósáqot az a meg- állapitás hogy az előadás gyakran állóképek sorozatává szürkült, hogy a színészek történelmet akartak ját­szani éj a fellengzőssé vált szavak mögül hiányzott a tartalom, az őszin te. átél; pábhosz. A rendezői gyakorlati munka meg javításával lehet változtatni ezeken a hibákon és a rendezés nyomán emelkedik majd a színész; munka is. A művészek közül kiemelte Gellért Endre a Zrínyi Miklóst ala­kító Kormos Lajost. Kormos Lajos formálta Zrínyi férfias, ha kell, gyen géd. Nagv érdeme, hogy okos gon­dolkodó. . hazáját és népé; szerető államférfit mutatott be. Hiba, hogy utolsó mondatait kivéve, nem eléggé szenvedélyes. Fejlődött Buss Gyula és Tánczo$ Tibor. Buss Gyula már nem fél érzelmeit, indulatait kifejez­ni. Tánczos Tibor beszéde érthető, kifejező, érezni, hogv van szíve, vannPllr őszinte indulatai. Miklós Klára az előadás egyik legjobb ala­kítását nyújtotta, Papp István mint velencei . követ, jót alkotott. Bakos László Dömötöré egyszerűbb és ben­sőségesebb lehetett volna, szavai azonban így is meggyőzőek voltak. Somló Ferenc őszinte érzéseket tol­mácsolt, kár hogy hangja néha túl­ságosan halkká vált. Fesztoráczy Kató apródi epizódszerepében igaz művészetet adott. Kerpeii Judit ér­zései igazak, dP a színpadon túlját­szott-, azokat. Az értékelés a pozitív hősöket be* mutató szereplőknél általában ked vező volt. Annál inkább megbírálta Gellért Endre az ellenséget alakító színészeket. Mindenekelőtt azonban elív; tételként szegezte le. hogy az ellenséget elsősorban nem külső meg jelenésében és modorában kell ábrá­zolni, hanem velünk ellentétes érzü­leteiben, melyek szenvedélyesek és amelyekben az ellenség hisz. Az ez iz­mok, világnézetek és jellemek har­cán épül fel az igazi konfliktus. Színházunk előadásában az ellen­séges figurákat már öltözékük, hang jük, gesztusaik, járásuk elárulta. Pe­dig az ellenség igyekszik rokonszen* vesen megjelenni. Az ilyen átlátszó figurák a konfliktust az összeütkö­zést gyengítik. Ezért marasztalta el a bírálat, Hegyi Péter Széplaki End re, Kálmán György, Orbók Endre és Galambos alakítását. Puskás Ti­bor viszont ellenszenves, sunyi, de élő figurát formált Borgó kapitány­ból. Végezetül Gellért Endre összefog­lalta a tapasztaltakat: — Bátor kezdaményezés't tapasztal­tunk a pécsi Nemzeti Színháztól, színház dolgozói és művészei azon-, ban még nem kovácsolódtak együt* tessé. még nem gyakorlati a rende aés nem rnagávalragadó az előadás. Ezeken a hibákon azonban iehet és kell is segíteni. A sHnesebb, jobb emberábrázolús, több szenvedély, több lendület továbbfejleszti, kibon takoztatja majd fiatal szerzőink új magyar drámáját. A referátumot követő vita felada- lett volna hogy az eredmények továbbfejlesztésének éa a hibák meg­szüntetésiének lehetőségeit tisztázza és esetleg meghatározza azt az utal, mely az együttes, a jó színházi kol­lektíva kialakulásához vezethet. A vita, azonban nem váltotta be a hoz zá fűzött reményeket. Kormos Lajos elvtárs meglehetősen öntelt hozzá­szólása, melyben az előadás pécsi sikerére hivatkozott, Szilágyi Albert főrendezőnek szavai nem adtak le­hetőséget egészséges vita kibonta* koztatására. Sanészeink — Bakos Lászlón kívül — némáik maradtak és a színház vezető; még azokra a ha­tározott felszólításokra «em reagál­tak melyekben fővárosi és vidéki színházaink vezetői, — mint Horvai István kétszeres Kossuth-dijae, vagy Lendvai elvtárs. a szolnoki színház főrendezője —r intéztek hozzájuk. A fesztivál azonban így is ta nulságoa és eredményes volt. Szdné- tleink megismerték a fővárosi és a többi vidékj színház munkáját, eredményeit bemutatták a szakmai és nyilvános előadáson a, pécsi írók és színészek kezdeményező kedvét, alkotó tehetségét, Nem kel; szégyen- kémünk: a pécsi színház eredeti be­mutatóját siker kísérte és ez a siker még tokozható. Erre kapott útmuta­tást a vidéki színházi hét előadá* s-ain é3 vitáin színházunk együttese és most már csak rajtuk múlik, hogy a sok-sok jó tapasztalatot, jóta­nácsot dicséretet és bírálatot fel­használva, még inkább segítse az október közepén megkezdődő új évadban dolgozóink munkáját, szó­rakoztasson és tanítson bennünket. Garami László FöfdművesszöveHfezeíek a falvak dolgozóinak jó áruellátásáért O ártunk és kormányunk meg ■** h ntávrt'zto a határozta a földművesszövet­kezetek feladatát is: biztosítani a falvak dolgozóinak a bőséges áru­ellátást. A Baranyamegyei Szövet­kezetek Szövetsége is munkához lá­tott, hogy a falvak áruellátása te­rén lévő hiányosságokat felszámol­ja. Ennek előfeltételeit kormányunk biztosította: mintegy 12 millió forint értékű minőségileg jó, nagy válasz­tékú ipari és egyéb áruféleséggel emelte a raktárkészletet. A Bara­nyamegyei Szövetkezetek Szövetsége igyekszik, hogy e nagymennyiségű áru — amelyből most az árleszállí­tással számos cikk olcsóbb le‘t, — mielőbb a falvak üzleteibe kem'- jön. Megyénkben több olyan kisebb község, település van, ahol eddig nem volt vagy még ma sincs üzlet és az ott lakó dolgozóknak sokszor kilométereket kellett gyalogolniok, hogy a legszükségesebb árufélesé­geket beszerezhessék. Kormányunk programmja nyomán a következő he tökben minden ilyen kisebb község ben, településen a földművesszövet­kezetek „kisboltot" létesítenek, me­lyeknek feladata lesz: ellátni a dolgozókat a legszükségesebb áruk­kal. Ilyen „kisboltot" létesítenek me gyénkben 46 helyen, többek között Karácodfán, Husztóton, Mecseksza- kálon, Trefordpusztán, Ivánszöllő- sön, Keserüspusztán. Dolgozó parasztságunk örömmel fogadta az árleszállítást. Ezt mutat­ják a megnövekedett vásárlások is a földművesszövetkezetekben. Lány- csók községben Menyhardt Gábor és felesége — a helybeli tszcs tag­jai — 1014 forint értékben vásárol­tak ruhaneműt. Boly községben Győrfi Dániel termelőszövetkezeti tag 1043 forint értékű textilt és egyéb ruházati cikket vásárolt a földművesszövetkezetrsél. Lánycsó­kon Maduda József egyénileg gaz­dálkodó 660 forintot , költött el a na­pokban a földművesszövetkezet bolt jájpan. De a forgalom számai is vi­lágosan mutatják, hogy az árleszál­lítás milyen kedvezően érezteti ha­tását a dolgozó parasztok között. A szigetvári járásban lévő földműves­szövetkezeti bolto,}$.:.forgalma szep­tember 4-én 86.969 forint volt. Az árleszállítás után, szeptember ll-ói'. i forgalom 156.300 forintra emelke­dett. Csak. például a szentegáti k;s- áruház szeptember 11-én 46.325 fo­rint értékű árut adott el. .. . A kórmánvprográtnm megjele- ■í"*’ nése után a földművesszövet kezetek dolgozóinak többsége is job­ban végzi munkáját, hogy minél jobban kielégíthessék a dolgozók megnövekedett igényeit. Nagydobsza és vidéke körzeti földművesszövet- kezetenek dolgozói meglátogatlak a községben minden családot, felje­gyezték azok igényeit és ennek alap ján rendelték meg a különböző vál­lalatoktól. az árpkat. Ugyanezt tet­ték a dunaszekcsői földművesszöve’ - kezetek dolgozói .is, akik a családlá­togatás eredményeként sók más iparcikk mellett 10 darab tűzhelyet adtak el. Vannak azonban egyes földműves­szövetkezeti dolgozók, akik nem vesznek tudomást a kormány p*o- grammjáról, nerh törődnek azzal, hogy kielégítsék a dolgozók igé­nyeit, hogy biztosítsák az áruellá­tást. Ilyen Miklós Imre is, a Ber- kesd és vidéke körzeti földműves­szövetkezet berkesdi boltjának ve­zetője, aki az árleszállításkor olyan kijelentést tett az árut szállító elv- társaknak:'' csak azért hozzák az árut, hogv öt. ezzel zaklassák és többletmunkát' adjanak neki. Az ilyen emberek veszélyeztetik a fai­vak jó áruellátását és a helyi föld­művesszövetkezet vezetőire vár az a feladat, hogy kivizsgálják Miklós Imre munkáját és megtegyék a szűk séges intézkedéseket, hogy ott is za vartalan legyen a dolgozók ellátása. A további tervek, hogy azok- ban a kisközségekben, ahol a „kisboltok" ruházati és egyéb iparcikk árusításával nem foglal­koznak, a körzeti földművesszöve t- kezetek rendszeres időközökben di­vatbemutatóval egybekötött vásárt rendeznek, hogy ezzel is megköny- nyítsék az itt lakók szükségleteinek kielégítését. így például ma. vasár­nap a beremendi Vörös Csillag ál­lami gazdaság területén rendez a földművesszövetkezet divatbemuta­tót és vásárt. A földművesszövetkezetek ezután jobban gondoskodnak arról is, hogy az egyes időszaki cikkek, megfelelő mennyiségben álljanak a falvak dolgozóinak rendelkezésére. így. idő ben gondoskodtak .csávázáshoz szűk séges vegyszer raktározásáról, és egyéb növényvédő szerek beszerzésé ről. A fö ldmű vés szövet kezetek vezetői nek és a boltok dolgozóinak felada­ta. hogy munkájukat tovább javít­va biztosítsák a dolgozók minél jobb áruellátását és gondot, fordítsanak arra is, hogy a fiókboltok is elegen­dő árukészlettel rendelkezzenek. — Tartsák az üzleteket tisztán, gon­doskodjanak az áruk szakszerű ke­zeléséről. Ne tűrjék meg az olyan hibákat, mint amilyen a mozsgói űz letbep található, hogy az áru a pol­cokon Összédohálm a-;textiláru a vasáruval összekeverve hever. A földművesszövetkezetek meg­tisztelő feladata, hogy gondoskodja­nak a vásárlók minden igényt ki­elégítő kiszolgálásáról. Baranyamegyei Szövetkeze­tek Szövetsége Fodor Imre, Imre István, J arányi Mátyás, A mull hét szombatján nyilvános„ ^ ságra hozott árleszállítás meg növelte u pécsi, és vidéki üzletet;, for­galmát. Az eddiginél sokkal több verő fordult meg az üzletekben, s több és jobb áru kelt cl a szokásos_ nál. Az egyes üzletek vezetői számok­kal bizonyították, hogy az árleszállí­tás megnövelte a keresletet. A Kiskereskedelmi Vállalat 6.os számú Edénybolt jóban a hétfői for­galom csaknem meghaladta a szom­batit, pedig a hétvégi forgalom a vidéki vevők miatt sokkal magasabb, ÁRLESZÁLLÍTÁS után... Vasboltbun pedig hétfőn több, mini 500 vevő fordult meg és a többi kő. zött elkelt 11 tűzhely, amiből egész héten nem fogy el ennyi. Ennek egyik oka, hogy a tűzhely is komoly összeg gél leit olcsóbb. Talán legjobban az Állami Áruház­ban növekedett a. forgalom. Ahogy az áruház vezetői elmondják, az ár­le szállítást megelőző héten az átlag­forgalom alig érte el a 280 ezer fo­rintot, a hétfői forgalom pedig meg. mint általában egész héten, A O.es \ haladta a 450 ezer forintot. A kiszolgáló kiállította a blokkot, s máris csat.:jgolóba kerül az áru, majd llózsika ölébe. Tovább mennek, tovább nézelőd­nek. A rövidáru osztály pultjánál ál­lapodnak meg. Kein messze tőlük egy délszláv asszony vásárol kislá­nyával. Kedden délelőtt az Állami Áruház­ban megfordult vevők között volt Papp Imréné is, hosszúhetényi egyé­nileg gazdálkodó felesér/e. Az ágy. térítők és a függönyök között váloga­tott keresztlányával. Keresztlányának Fiilöp Rózsikénak ve t kelengyét, aki még ebben a hónapban férjhez- tnegy. A válogatás, nézegetés után végre megállapodtak egy csinos, szépmintás, színes ág ff térítőnél. A? ára után ér­deklődtek. A kiszolgáló, aki gyors kézzel sznl,e le a legkülönbözőbb árukat, készségesen adja a felv'dágo. <i ást; — 231 lóriul! Régi ár 331! — Ezt. vesszük meg! Legyen szíves blokkolni.' A vásárló asszony Dudás Györgyné a somogymegyei Szentborbás község lakója, az ottani Kossuth termelő­szövetkezet tagja. —- Ide, jöttünk el vásárolni, hátha nagyobb a választék — mondja. Dudás György nének nagy csoma­gokkal keli hazamenni, mert vele lé­vő Annusba lányán kívül még hét gyerek várja nemcsali a vásárfiát, hanem az új ruhát, cipói is. Néhány perc alatt, míg ott tartóz­kodunk, Dud.ásné elölt a következő áruk halmozódnak fel a pulton nr.ift meg is vesz: 4 méter szatén, kilenc méter karton, » mégegyszer 3 5 né, tér szatén. — Ezt magamnak veszem — mond. ja mosolyogva. A többieknek, m.icr vásároltam. Az egyik gyereknek vedé lem egy kétszáztíz forintos cipőé Jóska fiamnak, meg a férjemnek ru­hát. A többiek is, mind kapnak va­lamit. Dudásék boldog arccal mennek ki­felé a~- áruházból. Közüliben csuk úgy duzzad a sok drága áru, amit öröm- rncl visznek a családnak. Bármerre megyünk a városban, mindenütt nagy a forgalom az űzte. lekben. Az árleszállítással növekedett <i forint vásárlóereje, emelkedett az életnívó, emelkedett a vásárlókedv. Egyre több és jobb áru kerül a dol­gozók lakásaiba . .. T. M.

Next

/
Oldalképek
Tartalom