Dunántúli Napló, 1953. június (10. évfolyam, 127-151. szám)

1953-06-06 / 131. szám

\ 1933 JÜNIUS 6 3 NAPLÓ ) i MEG KELL GYORSÍTANI A NÖVÉNYÁPOLÁST Szervezettel)!] munkát a pécsváradi Dózsa tszcs-ben A pécsváradi Dózsa tszcs idejében elvetette a ka­pásnövényeket, amelyek már várják az ápolást, kapá­lást. összesen 23 hold kukorica, két hold takarmány- répa, öl hold burgonya, öt hold napraforgó cs négy hold tök várja az ápolást, a gyomirtást; A megmunká­lásra váró föld is mutatja: sürgősen meg kell kezdeni a kapálást. Eddigi lemaradás oka, hogy szervezetiéhség van a csoportban. A szervezetlenség oka. hogy bandában dolgozik a lagság, hogy azok is akkor mennek dolgozni, amikor éppen kedvük tartja. De van több olv-m tag is a cso­portban. akik még ebben az évben egy munkaegységet sem kerestek. Nem ritka eset az sem, hogy reggel 8—9 órakor szállingóznak ki a tagok a munkahelyre külön­böző kifogásokkal élve. Hiba az is. hogy a családtago­kat nem vonják be a munkába. A 20 családból össze­sen 28 tag dolgozik rendszeresen, ami annyit jelent, hogy kettő kivételével minden csalódból csak egy tag dolgozik. A családtagok ahelyett, hogy a csoport munkáiét, segítenék elő, napszámba járnak. Ami a legsúlyosabb, a párttagok családtagjai sem mutatnak példát. így nem is csoda, hogy a pártonkívüliek hozzátartozói sem veszik ki részüket a közös munkából. Vincze farkas es Szalui Lajos elvtársak feleségei ebben az évben egyetlen napot sem dolgoztak a csoportban. Vörös István csoporttag, családjából négyen tudnának dol­gozni, de csak egyedül jár munkára. Laci János fele­sége és 17 éves lánya is mehetne dolgozni. Ezzel azon­ban nem,törődik senki. A csoport elnöke elnézi, hogy alkalmi munkára járnak és emiatt a csoportban a nö­vénytermelésben csak hét nő és hat férti dolgozik. A növényápolási munkák lemaradásának oka az is. hogy a csoport tagok nem alkalmazzák az uj módsze­rekét. Kukoricából csak hat holdat vetettek négyzete­sen. Gépi kapálásra csak 10 hold gyapotot szerződtet­tek. Az új módszertől való idegenkedés miatt jelentős területet’ kell kézzel megművelni. Helyesen tenné a csoport vezetősége, ha a kapás­növényeket a legsürgősebben felosztaná egyénekre és bevonnának felvilágosító munkával minden családta­got a növényápolási munkába. Ebben mutassanak példát a párttagok, mondják el családtagjaiknak és a pártonkívüliek hozzátartozóinak, hogy a csoport úgy számíthat, ió termésre, ha minden növényápolást határ­időre elvégeznek. A pécsváradi gépáKomáson nem népszerűsítik az e:en árúkat, rém használják ki a géperet A pécsváradi gépállomás jól felkészült a növé’iy- ápolási munkákra. Lóvontatású ekekapákat kapcsol­tak a traktorok után, két kultivátort kijavítottak. Az előkészített munkaeszközökkel azonban keveset dol­goztak. Mindössze 277 hold növényápolást végeztek, holott 2444 holdra kötöttek szerződést a körzetükhöz tartozó csoportokkal. Mi az oka a lemaradásnak? Elsősorban az, hogy a gépállomás vezetői keveset törődnek a munkaverseny kiszélesítésével. Nem népszerűsítik az újat, az élenjá­rókat. A pécsváradi gépállomáson is vannak olyan traktoristák, akik jó eredményeket értek el a növény* ápolásban. Ott van Kaszapovics János, aki több, mint 80 holdat kapált meg három nap alatt. Kaszapovics elvtórs vállalást tett, hogy bevezeti az óragrafikont és 1000 hold növényápolást végez el. Ennek érdekében két kultivátort használ. Ezt is népszerűsíteni kellene, hogy minél több trak­toros csatlakozzon Kaszapovics elvtárs kezdeményezé­séhez, mert nem tudnak róla. Gyenis János DISZ-tag már alkalmazta volna Kaszapovics elvtárs módszerét, de nem ismertették vele sem. Hiba az is, hogy egyes termelőcsoportok nem ad­nak munkaerőt a kapcsolt ekekapához. A berkesdi Alkotmány tszcs vezetői is egyszerűen elutasították a traktorvonlatású kapcsolt gépet, mert egy napra „nem tudtak embert biztosítani.'1 így a gép egész nap mun­ka nélkül állt. Ezidő alatt legalább 35 hold növényápo­lást elvégeztek volna. Ez azt is mutatja, hogy a pécs­váradi gépállomás gyenge kapcsolatot tart a termelő­csoportokkal. Tervszerütlenül kiküldik a gépet anél­kül, hogy azt a brigádvezetőkkel előzőleg megbeszél­nék. Hiba. hogy a pécsváradi gépállomás vezetője, Dob- szai elvtárs, nem törődik a versenymozgalom népszerű­sítésével. kiszélesítésével. Hogyan akarják a 2444 hold növényápolási munkát elvégezni, ha nem törődnek a versennyel? 277 hold növényópolási „eredmény" bizo­nyítja a megnyugvást, a nemtörődömséget. Fel kell számolni a lazaságot a pécsváradi gépál­lomáson, hogy az eddiginél sokkal jobban elősegítsék a növényápolási munkák gyors elvégzését. Múltúnk, jelenünk, jövőnk arra kötelez: harcoljunk a békéért KEDVES PEDAGÓGUS KAR­TÁRSAM! Ismeretlenül is szeretettel üdvözöl­lek. Engedd meg. hogy néhány sor­ban elbeszéljem Neked, milyen volt a sorsom a múltban és hogyan dol­gozom ma, amikor mint a társada­lom legmegbecsültebb tagja veszek részt a szocialista magyar jövő épí­tésében. Sajót sorsomon keresztül szeret­nélek arra emlékeztetni, hogy mi­lyen volt a pedagógus sorsa a Hor- Ihy-rendszer alatt. Teszem ezt azért hogy lássad, hogy nem mindig várt ilyen nyugodt, boldog reményteljes jövő a pedagógusokra, mint ma. 1938-ban végeztem el a képzőt. Minden igyekezetem ellenére sem tudtam elhelyezkedni, mint tanító, hanem három évig irodai segédmun­kásként lengettem életemet. Végre sok kilincselés után, mint „helyette­sítéssel ideiglenesen megbízott" ne­velőt égy tanyára helyeztek ki. Ez a tunya, lakóhelyemtől 12 kilométer­re volt, s ez az útszakasz teljes egészében földút volt. Lakást ott nem kaptam, így minden nap 24 kilométer utat tettem meg kerék­párral, sokszor esős időben, a háta­mon is cipeltem, hogy elvigyem a tudományt a mezítlábas, rongyos ru­hás, elhagyott gyerekeknek. Megváltozott az életünk 1945-ben, amikor a felszabadulás meghozta szá munkra azt a boldogságot, hogy va­lóban betölthetjük hivatásunkat. Ha­zánk ifjúsága megkaphatta végre a szabadító magyar tanítót, amilyen­nek azt Ady álmodta. Nem akarjuk, hogy mégegyszer visszatérjen a sötét, kilátástalan, gondokkal teli múlt, azért dolgozunk valamennyien az emberiség legszen­tebb ügyének a világbékének ér­dekében. Mi, siklósi nevelők, elmondhat­juk, hogy eddig is jól dolgoztunk a békéért. Bizonyítja ezt, hogy már jó néhány hónapja nálunk van a „Leg­jobb békeharcos iskola" büszke cí­met viselő vándorzászló. Most, amikor a világ szeme Ma­gyarország felé fordul a földgolyó minden tájáról, hisz nálunk ül ösz- sze a Béke Világtanács, iskolánkban újabb lendületet vesz a békeharc. VIII. osztályosaink példamutató év- végi eredményeikkel akarják meg­hálálni, hogy őket. mint a béke har­cos új katonáit, minden középiskola kapuja kitárt karokkal várja. Mi pedig a tanulók irányításával, dolgozóink között végzett fel­világosító munkával, a Béke Vi­lágtanács munkájának minél szé­lesebb körben való megismertetésé­vel készülünk a nagy ünnepre. Szulczer Györgync siklósi nevelő. Jobb miiukát a bányagépek karbantartásánál, szigorúbb ellenőrzést a Kossnth-aknai gépUzenmél Ä magyar löríénész-kongresszus elé A Magyar Tudományos Akadémia és a Magyar Történelmi Társulat 1953 június 6 és 13 között rendezi a történész kongresszust. A kon­gresszus beszámoló lesz azokról az eredményekről, amelyeket a ma­gyar, marxista-leninista szemléletű történettudomány elért és a soron- következő feladatokat jelöli meg. A magyar történettudományra felszabadulásunk után óriási felada­tok vártak. Ezek a feladatok a tör­ténettudomány felépítmény jellegé­ből következnek. A történettudo­mányt minden osztálytársadalom uralkodóosztálya előszeretettel hasz­nálta fel uralkodóhelyzetének alá­támasztására. A magyar történelem éppen ezért soha nem tudott a ma­gyar nép történetéyé lenni, fejlődé­sének egyes szakaszai kísértetiesen összeesnek az uralkodóoszlályok fej­lődésének korszakaival, vagyis: amit 1945-ig magyar történelem néven ismertünk, az a magyar uralkodó osztályok történelme volt. És bár mutatkoztak vékony crecskék a ma­gyar történettudományban, amelyek a dolgozó nép történelemformáló sze repéből egyet-mást feltártuk, a ma­gyar íjép története megírásának le­hetőségét csak a nép végleges fel- szabadulása, sőt: végleges uralom­ra jutása, a fordulat éve hozta meg. Ekkor fordult pártunk figyelme erő­teljesen a történettudomány felé. S ennek meg is lett az eredménye. A néhány régi nagyszerű marxista tör­ténész mellett, azok segítségével, felnövekedett és munkára bátoro­dott egy fiatal marxista történész­gárda, amely azután — a Történel­mi Társulat 1948-as újjászervezése alkalmával — felmérte a feladatokat és hozzálátott megoldásukhoz. A szovjet történettudomány segítsége a mi történetírásunk megújhodásá­ban fontos szerepet játszott. A szov­jet történettudomány léte, módsze­reinek s eredményeinek átadása fel­tétele volt annak, hogy a marxista- leninista szemléletű magyar törté­netírás fejlődésnek indulhatott. A Történelmi Társulat 1948-as új­jászervezésekor a legsürgősebb fel­adatként jelentkezett a magyar nép haladó hagyományainak feldolgozá­sa és megtisztítása azoktól a nacio­nalista, soviniszta elemektől, ame­lyek különösen a Horthy-fasiz- mus 25 éves uralma idején rakód­tak rájuk. Ugyanitt s ugyanekkor sürgősséggel jelentkezett az a fel­adat is, hogy a magyar munkásmoz­galom történetének kidolgozása kez­detét vegye s a magyar munkásmoz­galom, amelynek történelmi hiva­tása a magyar nép évszázados kö­veteléseinek megvalósítása, szerve­sen beilleszttessék haladó hagyomá­nyaink közé, ahonnan olyan szíve­sen irtotta volna ki a Horthy-rend- szer történetírása. Harmadik fel­adat volt a szomszéd, baráti népek­kel közös történelmi hagyománya­ink feltárása és rendszerezése. A fiatal magyar marxista-leninis­ta szellemű történettudomány pár­tunk és kormányunk segítségével az elmúlt öt évben derekas munkát végzett. A kongresszusnak van mi­ről beszámolnia. Olyan problémák tisztázódtak ezidő alatt, mint pél­dául Hunyadi Jánosnak a magyar és szomszéd népekre támaszkodó nagyszerű küzdelme a hódító török hatalommal, a Rákóczi-szabadság- harc, 1848—49-cs szabadságharc; je­lentős munkálatok irányullak a pu- rasztmozgalmak történetének telje­sen elhanyagolt területére s e tárgy­ban kiváló munkák születtek. Fel­tárták a magyar munkásmozgalom legfényesebb lapjait és legterméke­nyebb nemzetközi kapcsolatait, a nemzetiségi kérdés történetének ha­ladó hagyományait. A soronkövetkező feladatok közül megemlíthetjük, hogy tisztázni kell sok, a baráti népi demokratiku, or­szágokkal közös löiiéneti problémát. Az itt felmerülő kérdések aboó) a tényből fakadnak, hogy az osztály­társadalmak történetírása, a miénk éppúgy, mint barátainké, a;- ura1- kodóosztályok történetével foglalko­zott, s amennyiben szó esett például a szlovák népről, ez a szó a magyar uralkodóosztályok történetében s nem a szlovák nép történetében hangzott el, nyilván a magyar ural­kodóosztályok, s nem a szlovák nén érdekeinek oldaláról. De talán mindennél fontosabb — éppen a történettudomány felépít­mény jellegéből, tehát abból a fel­adatából következően, hogy hatható­san segítse népünket a szocializmus felépítésében, hogy leküzdje a le­tűnt osztálytársadalom történet- szemléletének az emberek tudatá­ban élő és fékezőhatásu maradvá­nyait, — a magyar történelem marxista-leninista szemléletű össze­foglalása, szintézisének megalkotása. Fontos ez mind a társadalmi szer­vek, mind a neveléssel foglalkozó intézmények munkájának eredmé­nyessége szempontjából. E sorok írója, mint történész-pedagógus vesz részt a kongresszuson. Meggyőző­dése, hogy a már megjelent mun­kák mellett a felsorolt területeket érintő egész sor kérdésben új ered­ményeket is hall és hozhat magával a kongresszusról. E várakozás mel­lett azonban a magyar történelem, új, marxista-leninista szemléletű szintézisének jelenlegi állása és le­hetőségei felől kíván tájékozódni. Biztos, hogy az a történettudomány, amely öt év alatt évtizedekre menő munkát tudott elvégezni, pártunk és kormányunk további, eddig soha nem látott, s el nem képzelt anyagi és elvi támogatása, irányítása mel­lett, a legnehezebb feladatokat is meg fogja oldani. Erre kötelezi dol­gozó népünk, amely néhány év alatt nem évtizedes, hanem évszázados hiányokat tudott megszüntetni építő munkájával. Reméljük, hogy a kon­gresszus a történetírás és a közneve­lés fejlődése területén fontos határ­kő lesz, szép beszámolója az elért eredményeknek s nagy serkentője az új feladatok megoldásának. Vas Károly főiskolai tanár El a gyilkos kezekkel a Rosenberg-Mzaspártél! Gulyás István komlói dolgozó tiltakozó távirata Bármely csapatot keressük fel a bányában, bárkit kérdezünk meg a bányászok közül, hogy teljesítette-e 1, tervét, s mi akadályozza előrehala­dásában, ezt válaszolja: — „Szállítás nem megy rendesen“. A készlet itt hever az „orton“. A kaparólánc elszakadt, a gumiszala­got varrták, elromlott a kapcsoló- tábla, gyenge a sűrített levegő.“ — Így hangzanak a panaszok Kossuth- aknán. De mi a valóság és mi az igazság. keresik a hibák •le nem találják E fontos problémát tanulmányoz­va, május 29-én és június 1-én — a IV., V. és VI. szinti munkahelye­ken ugyanazokat a hibákat tapasz­taltuk, amikor megnéztük, mi aka­dályozta a szállítást, mi okozza a gépek gyakori állását. A legtöbb eset azt bizonyítja, hogy az egyes gépkiesésért, nem kismértékben ma­guk a munkahelyen dolgozók felelő- ■ sek. Kezdjük a 111-as körletnél, a Sza­kács-féle gurítóban: A Szakács-féle gurító leg felső részén van id. Jere- zánovics Ferenc elvtárs elővájása. A vájvégtől a gurítóban lévő rázó­rakatig csilléznek, ott bedöntik a készletet. A rázórakatnak az lenne a feladata, hogy a bedöntött kész­letet elszállítsa, vagyis továbbítsa a zománcos csúszdába, hogy onnan le­csúszva, a gumiszalag majd a ka- parószaíag továbbítsa a csillékbe. Jerezánovics elvtárs ezzel fogad bennünket: — Nem tudunk dolgozni, mert nem jó a szállítás. Pedig ha a kész­let lemenne, akkor 4—5 métert ha­ladhatnánk előre egy nap alatt. A rakat valóban csak rángatódzik, de a készlet semmit sem halad elő­ír* benne. Mi lehet az oka? Jere­zánovics elvtárs nem tudja. A mo­torkezelő sem tudja, a bányalakatos sem. Félóráig tanakodnak a rázó­motor felett: „Talán beszorult a tömlő, talán a holdast kellene feljebb húzni. Nincs elég levegő“, — hangzik a megállapítás a bányalakatos részé­ről. Az ok, a felhozottak közül egyik sem. Nem ez a baj. A baj az, hogy az ott dolgozók elnézik a hatalmas rendetlenséget a gurítóban. Ócska bányafa, cső. csúszda és egyéb, ott teljesen használatlan anyag hever egymás tetején. A csúszda? Mintegy háromméte­res szakaszon a talpon fekszik a meddő között az előbb említett összevisszaságok közé beágyazva. Egy órai munka. Ennyi kellene ah­hoz. hogy a rázórakat kiszabaduljon és rendesen járjon. Három hétig „nem volt rá idő“, azóta kínlódnak, siránkoznak. A következmény? Le­maradás az elővájásokban. Mivel foglalkozik a szerelő? A gumiszalagnál sem különb a helyzet. A szalag féloldalt kint jár a terelők tetején. A következmény? — amíg ott tartózkodtunk, a kész­let 60 százaléka leszóródott és az első szalag visszahozta a dobra, egy deszka is közé került — leállította a szállítást — ekkor csak 15 percre. De hány ilyen 15 perc esett ki ezen a napon és a többi eken. Mi az oka, hogy ferdén jár? Három tárnia bel­jebb van a kelleténél és igv nem egyenes a szalag talpazata. Mennyi idő kellene a rendbehozására? Egy műszak! Ezután rendesen menne a szállítás, sót a nép vagyona, az igen fontos gumiszalag sem rongálódna el idő előtt. Nem különb a helyzet a Vl-os körlet V/a keresztvágat munkahe­lyein sem. Egy hónapja szerelték fel a szállító gumiszalagot, de már úgy néz ki, mintha egy éve lenne mun­kában. Kirojtosodott, össze van fa­ragva. Egy ott dolgozó csőszerelő azzal foglalkozott június 1-én, a délelőttös műszakban; hogy félóránként leál­lította a gumiszalagot és mindig le­lefaragott belőle egy kirojtosodott darabot. így azután a gumiszalag itt-ott már cakkos is. A hiba itt is ugyanaz, mint a II b keresztvágat­ban, nem egyenes a vágat és ezért a szállítószalag féloldali a terelő­kön jár. — Előfordult május 29-én, — mondja Pfeifer Alajos elvtárs, — hogy a kaparószalag elszakadt. Az elszakadás reggel történt, de csak este 10-kor javították meg. Pfeifer elvtárs megállapítása és az egyéb tapasztalatok azt bizonyít­ják. hogy a sorozatos gépmeghibá­sodások fő oka: nincs megfelelő szakember. Nincs aki a szívén visel­né a gépek sorsát, úgy ahogyan kel­lene, nem rendszeres az ellenőrzés, felelőtlenül dolgoznak a gépüzem egyes dolgozói. Sürgősen rendel kell tcreniteu i íme csak néhány példa azokból, amelyek sürgős megoldásra várnak ICossuth-aknán a szállításnál, a gép meghibásodásnál. Ezek a kérdések nem mai keletűek. Ezekért a hiá­nyosságokért a gépüzem pártszer­vezete, de a Kossuth-aknai pártbi­zottság is felelős. Felelős azért, mert elmulasztotta az ellenőrzést, egyik napról a másikra tűrte a hibák so­rozatos megismétlődését. A gépüzem pártszervezetének, az üzem vezető­ségnek az a feladata, hogy a hi­bákból okulva sürgősen teremtse­nek rendet és a lehető leggyorsab­ban oldják meg a. szakmunkáskép­zést. Mi, a szocialista Komló bányavá­ros dolgozói mély felháborodással vettük tudomásul a békeharcos Ro- senberg-házaspár közeli hetekben tervezett kivégzésének hírét. Az amerikai imperialisták aljas szán­dékának nem szabad beteljesülnie. Ha életet nem tudnak adni, ne ve­gyék el a békéért küzdő Rosenberg- házaspár életét sem! Innen figyel­meztetjük a gyilkos imperialisták maroknyi csoportját, akik uralmu­Mi, a villányi járás dolgozói meg­döbbenve cs felháborodva vettük tudomásul, hogy a hamis vád alap­ján halálra ítélt Rosenbcrg-házas- párt június harmadik hetében ki akarják végezni. Az USA vezetőinek cs imperialis­ta bérenc bíróinak ezen aljas szán­déka arra késztet bennünket, hogy egyemberként álljunk a megfélem- lítőkkel szemben. Követeljük, hogy a békéért küzdő és ártatlanul ha­lálra ítélt házaspárt azonnal ment­Megyénk dolgozói lelkesen készül­nek az október 4-től 11-ig megtar­tandó őszi mezőgazdasági kiállítás­ra. Egymással versenyezve eddig 19 tsz vállalta, hogy 150 hold földről 200 mázsás cukorrépa átlagtermést takarít be. 22 termelőszövetkezet 757 holdon a 40 mázsás kukorica átlagtermésért indult harcba, 20 tsz pedig a 100 mázsás burgonya átlag­termésért harcol. kát ki szeretnék terjeszteni a világ minden részére, vigyázzanak, mert mindenütt szembe találják magukat a dolgozók százmillióinak elszánt békeakaratával. Mi, Komló szocialista bányaváros dolgozói tervünk teljesítésével és túlteljesítésével adunk méltó választ az amerikai imperialisták minden aljas mesterkedésére. El a gyilkos kezekkel! Szabadságot követelünk a Rosenberg-házaspár részére! sék fel a hamis vád alól cs bocsás­sák őket szabadon. Tiltakozó táviratot küldtek még az Országos Béketanácshoz a Kom­lói Víz- és Csatornaművek dolgozói, u Komlói Kenyérgyár dolgozói, a Komlói Köztisztasági Vállalat dolgo­zói, a Bányavidéki Vendéglátó Vál­lalat dolgozói, a Baranyamegyei Ta­nács Gépállomás Igazgatóság dolgo­zói és még sokan mások. A vállalás teljesítése érdekében a megye tszcs-i bemutatóval egybekö­tött tapasztalatcserét tartanak a gyöngyfái tszcs-ben, a fejtrágyázási és egyéb új agrotechnikai módsze­rekről. A csányoszrói tsz 12 hold répavetésén öntözéses rendszert ve­zet be és vállalta, hogy cukorrépá­ból 210, kukoricából pedig 45 mázsa átlagtermést ér el, — a kukoricát négyszer kapálja meg. A villányi járás dolgozóinak távirata Tormcloszövotkczeteink a mezőgazdasági kiállítás sikeréért

Next

/
Oldalképek
Tartalom