Dunántúli Napló, 1952. augusztus (9. évfolyam, 179-204. szám)
1952-08-29 / 202. szám
1952 AUGUSZTUS 29 NAPié 3 A Politikai Bizottság Június 5-1 szélgető bizottság értesíti a pártcac határozata az 1952—53-as oktatási portbizahni elvtársakat, hogy kikkel évre feladatul tűzte ki a párttagság mikor akarnak beszélgetni. A pártbi- 50—55 százalékának bevonását a i zárni elvtárs elbeszélget azokkal, szervezett pártoktatásba. A határozat | akik a bizottság elé kerülnek. Meg végrehajtása fokozott feladatokat ró magyarázza nekik, hogy miért hívják a pártszervezetekre, hogv hiánytalanul biztosítsál; a hallgatók bevonását. Ebben a munkában nagy feladat hárul az elbeszélgeti! bizottságokra. A’ megfelelő propagandisták kiválasztása és oktatása után a legelső PÁRT ÉS PÁRTÉPITÉS » Tapasztalatok a komlói elbeszélgető bizottságok munkájáról zottság tagjai egymás között eMön. tötték, hogy ki kivel beszél. Ez a munkamódszer azért nem jó, mert a bizottság egy-egy tagja nem tudja úgy elvégezni a feladatát, mint a háromtagú elbeszélgető bizottság. Az elbeszélgető bizottság előtt sokkal jobban érzik a* eivtársak, hogy mi. íyen nagy jelentősége van annak, hogv résztvegyen a pártokfatásbam. A Bányagépiavító Vállalat példája is JÓT mutatja mennyire szervezeti kérdésnek veszik az oktatás előkészí. tését. A pártszervezet vezetősége úgy akarta megoldani &z oktatást, hogy felhívták az elvtársak figyelmét: ,,Aki akar tanulni, az jelentkezzen szemináriumra“. Ez az eset azt mutatja, hoqv 02 eivtársak nem értették meg a Politikai Bizottság határozatát: hogy a hallgatókat egyéni elbírálás alapján lehet beosztani oktatásra Ez a helytelen eljárás komoly elvte- lenséget is felent. Ha azt vesszük be politikai iskolára, aki jelentkezik akkor nincs semmi biztosíték arra, hogy nem kerül bs ellenséges elem, aki egyrészt jelenlétével bomlasztani akarja a* oktatást, másrészt ugródeszkának akarja felhasználni a tanultakat karrierista terveihez. Az ilyen szervezetlen előkészítésnél arra sincs biztosíték, hogy megfelelő számú plvtárs vegye ki részét a pártoktatás, bál. Ezekből a hibákból adódott, a Bányagéplavitó Vállalatnál, hogy a 37 jelentkező közül mindössze hatan voltak párttagok. Hogy mennyire nem minőségi itt a munka, azt mu tatja Hochrein Margit esztergályos átképzéssel való beszélgetés is. Hochrein Margit elmondotta, azért jelentkezett oktatásra, mert felszólították, hogy jelentkezzen. Ha azonban tud ta volna azt, hogv miről van szó. nem jelentkezett volna, mert 6 nem szeret tanulni, — de az elvtársak mégis felírták és így került a töb biek közé. Az ilyen módszerekkel! nem segítik elő, hogy az elkövetkezendő oktatás sokkal alaposabb és magasabb színvonalú legyen, mint a múlt évi volt. Láthatjuk azt ha az előkészítés mun. káit tresn politikai feladatként kezeljük. akkor ig^n erősen veszélyeztetjük az új oktatási év sikerét Ilyen módon nem tudnánk a Politikai Bi- aottség határozatát marad ék tatamii végrehajtani. Az tehát a feladat, hogy mindenütt megbeszéltjük az elbeszélgető bizottság munkájának eddigi tapasztalatait és így a munkát valóban minőségivé tegyük, hogy alapos felkészülés után eredményes legyen az új oktatási év beindítása. Orsai János komlói városi pártbizottság okt. fel és ő is beszél már az oktatás fon tosságáról. így a7 elvtárs már felkészültön megy a blzottsáo elé, jobban érzi azt, hogy törődnek vele. Ennek tudható be az, hogy ezen a munkahelyen egy olyan elvtárs «am akadt, aki nem akarna tanulni. Helyesen foglalkozik az elvtársak- knl ar l./2-es alapszervezetnél Is az és legfontosabb feladat a politikai is- • elbeszélgető bizottság. Alaposan meg- kolák haöeatóinak kiválasztása és ! beszélik itt is a tanulás jelentőségét, előkészítése a* ÚJ oktatási évre. Igen j Munkájuk eredménye megmutatkozik fontos az, hogy az elbeszélgető bl- j Farkas Károlv elvtárssal va'.ó beezél- zottség alapos é* jó politikai munkát gelésnél is. Beszélgetés közben Far. végezzen. Az elbeszélgető bizottság; kas ehrtárs elmondotta, hogy most tagjainak a pártszervezet kegfejlet. j látja csak hogy milyen komoly hiba tebb elvtársaiból keli állnia, akik! volt az, hogy tavaly nem Járt rendismerik a leendő hallgatókat Is. I szeresen oktatásra. ..Az idén mindig !Az elbeszélgető bizottság álljon a becsületesen fogok Járni politikai is- pártvezetöség egy tagjából, a propa-1 kólára“ — mondotta Farkas elvtárs. gandlstából, egy kiváló munkásból j vagy szlahánov Is tóból. Helyes kezdeményezést valósított meg több párt Rzervenet, ahol a pártcsoportbizahní rívtársat is bevonták a bizottság munkájába, akkor amikoT az 6 párt- csoportjához tartozó tagokkal beszélgettek. Az elbeszélgető bizottságnak feladata hogy minden hallgatóval sz»_ mély szerint elbeszélgessen. A bizottság csak így biztosíthatja azt, hogy megfelelő, arra érdemesek kerülnek majd politikai iskolára. Igen fontos az, hogy a hallgatót a képzettségének megfelelő oktatási formába osszák be. "A kiválogatásnál helyes, ha a bizottság egyes politikai kérdésekről is elbeszélget az elvtársakkal. így látják meg a bizottság tagjai, hogy az általános én a IrtHpoUtfical kérdések, ben mennyire jártasak: hogy olvasnak-e rendszeresen sajtót. így látják meg azt la, hogy mennyire látják salát üzemük problémáit is. Ezeken a beszélgetéseken meg kell megy átázni »I oktatás jelentőségét ée annak fon. tnsságát. Meg kéül beszélni az esetleges problémákat és azok figyelem bevételével kell megtörténnie az oktatásra való beosztásnak. Éneken a besaétgetéeeJoen a propagandista la j megismerkedik a hnflgatókkal. A hadi patók la kőmelebb kerülnek így a ve- setőaég tagjaíboa s érzik azt, hogy • pártszervezet vemetősége törődik az •Márnákká*. '.Így mélyül el a kap. fokit a vezetőség és a tagság között. A komlói pértsaereemetek többségében az efeKzfloetésík Men szeriét haladnak. Koeeath-éterén ■ gépünem pértnzerve •etében a beütemezett hallgatók 80 ttáz^ékéval már elbeszélgetett a bt- •ottság. Az eivtársak itt Igen helyesen oldják meg a feladatot. Az élbeGa&parüc elvtára beszélgetés alkalmá. val 1 ivatkozik a párt Saervezeti Sza. bálryzatára, hogy a párttagnak kötelessége az, hogy rendszeresen tanuljon és fejlessze politikai tudását. Az elbeszélgető bizottságok több helyen azzal is kiemelik a tanulás jelentőségét, hogy hivatkoznak Rákosi és a többi vezető elvtársakra, akik rendszeresen tanulnak. Ezzel a módszerrel még jobban aláhúzzák a rendszeres és állandó tanulás jelentőségét. Igen jól dolgozik az elbeszélgető bizottság a komlói allárói építkezésen, ahol a párttitkár elvtárs rendszeresen ellenőrzi a bizottságok munkáját és átadj* a módszereket a többi blTOttságnak ts. Az elvtársak itt sokoldalúan foglalkoznak a leendő hallgatókkal. Érdeklődnek a sajtóban megjelent egyes cikkek után, tonto s*bb nemzetközi eseményeket értékel tetnek az elvtársakkal üzemre, munkahelyre vonatkozó kérdéseket tesznek feL segítik az elvtárs érdeklődését teáikéit eni a tanulás iránt Az el- besraélgetés után például Schmidt Jó zset elvtárs pártonkívüll dolgozó, építésvezető helyettes elmondotta, hogy igen i»agy megtiszteltetésnek tartja azt, hogy résztvehet majd a pártoktatáeban. Ezen keresztül érzi, hogy • párt figyelemmel kiséri munkáját és törődik a fejlődésével. Be mélgstés után megértette, hogy nagy szükség van a politikai képzésre mert különben wm tudna lépést tartani a fejlődéssel — és a hozzá beosztott munkásokat nem tudná rendesen nevelni. Nem mindenütt megy azonban ilyen lói a munka. Varrnak olyan helyek Is, ahol egyszerűen, csak szervezési kérdésnek tekintik az oktatás élőké, szításét. Ilyen a helyzet például az erőmű pártszervezeténél, ahol a biEgy tárgyalás és egy „védőbeszéd“ tanulságai A törvény szigorával büntessék meg a termelőszövetkezeteket fenyegető dencsházai kulákokat As kién tavasszal mindenfelé tér- bet-jobbat tudnak termelni, st élettik znclőcsoport alakításáról beszéltek a kárászpuszta! dolgozó parasztok, na mtg • kulákok h. Vitéz Györfi István, vitéz Dohány Antal, vitéz Hegedűs József mind- mind dicsérte a csoportot, hogy ott milyen jó, nem kell agyondolgoznáa magát az embernek és mégis meg van mindene: kenyere és még más egyéb, ami a háztartáshoz *zü tsé- pes. ők is be nkartak lépni a csoportba, hogy aztán ott végezhessék bomlasztó munkájukat A Jegjohb «agitáló" vitéz Györfi toH, aki azt mondtu: — Nem votfyok ón kulák. 25 hold földem megművelésére csak „ritkán" fogadtam napszámosokat, hát nem “■witek el. nogy dolgozó paraszt vagyok? Olyan ember a kóláit mint ♦’n? Igaz, jártak hozzám napszámba, v7-! tudja mindenki. Nem titkoltam 5* ezt én sem, de meg is fizettem az •tie járó bért „becsülettel*'. Milyen volt ez a „becsületes bér'*? Három napi munkáért adott egy olyan kotlási, amelyik egyszer nála felnevelte a esil>éket, persze, hogy a másodszori keltetés sok esetben nem sikerüli. Értelniaradék, alndt tej, — a dolgozók egyáltalán nem ezt ismerik becsületes bérnek. De hát neki érdeke volt a saját becsületességéről fecsegni, mert 6 *s be akart lépni a csoportba, hiszen a lánya MÉSZÖV ellenőr-instruktor. • veje Kovács Ijijos n dunaszekcsói rendőrőrsön teljesít szolgálatot. A dolgozók azonban n csoportot fnegnlnkílolhík. természetesen a ,,öltéi urak** nélkül, |'<iy gondolták, ha Ogy darabban lesznek a földek, tul>gondtalanabb lesz, mint eddig. Egyszeriben megváltoztak a „vitézek". Most már fűt-fát meséltek összevissza a csoportról; fújták a nótájukat: — Úgy sem lesz jő nekik. Még betevő falatjuk sem lesz az őszre. Nem szeretnék ezek dolgozni híresz- telté.k fenhangon. Még a gyerekeket is egymás ellen uszították. legutóbb b, mikor mulatságot rendezett a csoport vitéz Györfi fia belekötött Bányavölgyi Gyula csoporttagba, de tervé nem sikerült, mert ott aztán a dolgozók is beleszóltak. A tagok kissé bizonytalanul ugyan, de elkezdtek közösen dolgozni, és munkájuk nyomán nagyszerű eredmények sz.ti lettek. Jól megállják helyüket a nők Í8Bongyfk Petemé és Petz József- né munkacsapat vezetők. Rácz Ételnek pedig, 106 munkaegysége van. A jó munka meghozta gyümölcsét. Munkaepvsépenkint több. mint három ói fólkiló búzát osztanak ki. majdnem másfél kiló árpát, szénát, cukrot és még ami a háztartáshoz szükséges. Az ugyancsak az. idén alakult Tö. rckoés I. típusú csoport tagjai rnár mozgolódtak. Vörös Pál és a többiek Látták, hogy a hármas csoport tagjai sokkal jobban élnek, mint ők. Munkájuk titán megkapják a búzát, mint Böngyik József családja, akinek most +48 munkaegysége van és még százötvennel legalább s/nnorodik, húsz mázsa kilencvenh.irom kiló búzát kapnak. Széltébcn-hoaszában ar. rol beszéltek már, ho^v egyesül az egyes típusú csoport a hármassal Vitéz Györfinek és bandájának most már nehezebb volt a dolga. Most már két csoport ellen kellett „aprtálniok*“. Szentgyörgyi János elvtársnak, a csoport elnökének vitéz Gvörfi kijelentette: „Úgyis én fogom felrobbantani még a csoportotokat". Ft azonban nem fog sikerülni, dolgozók ébersége keresztülhúzza kulákok teroét, az illetékesek pedig nézzenek utána, mivel akarja az eb netcmült kulák a csoportot felrobbantani. Hogyan lehetséges, hogy kulákok még mindig ilyen nagy hangon _be- szélnek a tszcs-tagokkal? — vetődik fel a kérdés. A válasz egyszerű, a termelőcsoportban nincs pártszerve, zet s a DISZ is csak igen gyengén működik. Mindössze két párttag van. akik nagyritkán elmennek egy-egy taggyűlésre. Ez a két elvtárs azonban nem látja a feladatokat. íredig a csoport tagjai elvárják tőlük, hogv ők vezessék a harcot az ilyen „vitéz urak“ ellen. A DTSZ-szervezet pedig legyen a segítségükre, járjanak élen a fiatalok az ellenség elleni harcban és a munkában egyaránt. Nem támogatta a csoport munka jót u községi tanács sem. Pedig i tanácsoknak, mrnt az államhatalom holvi szerveinek kötelességük foglal kozni a termclőcsoportokkal. fele lőssériPt kell érezniük n csoportok működéséért. Éppen ezért a dencs- házai tanács fordítson nagyobb gondot a tszcs-k fejlődésére, csapjon le keményen a lazító, fenyegetőd/ö kulákok ra és biztosítsa a termelőcso- purtok zavartalan, munkáját Augusztus 25 én a délelőtti órákban Schulteisz János, a Teherfuvai Vállalat gépkocsivezetője a hirdi kő bánya felé vezető kocsiúton. italos állapotban árokbaborította autóját, melyen 35 dolgozó igyekezett munka helye felé. A lelkiismeretlen, a dől gozók életét, a nép vagyonát tudatosan kockára tevő gépkocsivezető négy dolgozónak súlyos és öt bánya, munkásnak könnyebb sérüléseket okozott a személyszállításra bér ende, zell tehergépkocsi íellordításával. Ezen túlmenően 17.000 forint kán okozott Schulteisz népgazdaságunknak is. A pécsi államügyészség, a népi demokrácia legifőbb értékének: az emberi életnek veszélyeztetése, a szárazföldi közlekedés megzavarása, va lamint a társadalmi tulajdon kockáztatása, sőt súlyos megrongálása miatt Pmelt vádat Schulteisz János ellen A szerda délutáni tárgyaláson az ügyéöj hangsúlyozta, hogy az egy kori taxi tulajdonos.gépk öcs: vezető ielkiismeretfenül teljesítette feladatát, italos állapotban kilopta a kocsit a TEFU Vállalat udvaráról — tehát tisztában volt vele. hogy ilyen állapotban nem szabadna kocsira ülnie — A tárgyalótermet zsúfolásig megtöltő közönség között igen sok gép kocsivezető is volt. Ezek között né hány nem átallotta, hogy a vádlott iránti rokonszenvének kifejezést adjon. Feléjük fordulva, nekik címezve mondta az ügyész a következő szavakat: — Nyib-ání tarának-e rokonszenvet akkor is, ha íeteségük, nővérük le küdne most élet-halál között csigolyatöréssel a kórházban, mint a vádlót t egyik áldozata: Veigert Gertrud 18 éves segédmunkás-leány. Ereznének-e rokonszenvet a-, italosán volán meté ülő vádlott iránt akkor, ha apjuk kenyérkeresőjük, vagy akár saját maguk életét kookáztatta volna szántszándékkal, nem törődve a figyelmeztetésekkel': „Rossz a síkos földút, ne hajtson be...“ A tanuk elmondták, hogy Schul tolsz János vasárnap délutántól hétfő hajnala négy óráig dorbézolt Scháb József, a kőbánya fúrógépke. zolője az út folyamán az Itta« sottőr méreti ült. Vallomásában elmondotta, hogy Schulteisz dülöngélt, erős borszag érződött rajta. Benke József taxis, aki Schulteiszt italos állapotban hétfőn hajnalban munkahelyére vitte, arról beszélt, hogy utasa már fél kettőkor „Jó hangulatban" volt. Mindezeken túlmenően minden kétséget kizáróan a vádlott italos mivo]_ tát bizonyította az orvosezakértő is. aki elmondotta, hogy * karambol után Schultetaztől vett vérpróbában jelentős alkoholmennyiséget tagéit a laboratórium és ez megfelel hajnali négy órakor megivott 8.2 deciliter bornak, vagy 20 deci sörnek. ,,Az alkohol gátláscsökkentő, túlságos önbizalmat támasztó, csökkent felelősségérzettel járó hatása, itz alkoholos állapottal járó csökkent térlátás és a reagálási idő meghosszabbodása volt az oka a balesetnek“ — jelentette ki ar. orvossaakértő. — A tárgyalás során bizonyítást nyert tehát, hogy Schulteisz János előre látva a szerencsétlenség bekö vétkezésének lehetőségét, de azzal mit sem törődve vezette gépkocsiját a közlekedésre alkalmatlan útszakaszon. Egész magatartása is azt mutatta hogy számára a 35 dolgozó élete, biztonsága teljesen közömbös. — Szigorúan sújtson le a bíróság a dolgozók é’etét veszélyeztető, a társadalmi tulajdont megrongáló, a közlekedést megzavaró bűnösre! — kérte az államügyész és a bíróság igazságos ítéletet hozott, mikor 10 évi börtönbüntetéssel, 10 évi jogvesz. téssel, 4000 torint pénzbüntetéssel és foglalkozásától való eltiltással sújtotta Schulteisz János gépkocsivezetőt. A tanácselnök a becsületes dolgozók véleményét tolmácsolta, amikor kijelentette: „Ez az ítélet alkalmas arra. hogy visszatartsa a vádlottat, de másokat is a hasonló bűnös cselekedetek elkövetésé tői:1 Voltak azonban a megjelentek között olyanok is, akiknek a vélemé nye nem egyezett a becsületes dől gozók véleményével. Kik voltak ezek a munkaruhába öltözött „gépkocsive zetők“ és „szerelők"? Elsőaorban azok sajnálták a vádlottát. azok nyilvánították hangosan részvétüket — vagy a védbeszédnél tetszésüket — akik maguk is hanyag, rossz munkájuk miatt már megégették a körmüket. Mi'.der Lásalóné notórius ké *ő, a TEFU-tól eltávolított gépkocsivezető. Kovács József többször ka rambo’.t okozó, többezer forint kárt okozó elbocsátott soffőr. Orv Tibor „úr", aki most „csak" szerelő, de a múltban autófuvarozási vállalkozó, náci katona volt — igyekeztek ban qulatot kelteni a vádlott njcl etl. De nkadtak a TEFU vállalathoz beférkő- zőtt urak közül jónéhányan. akik se toltok ebboa. Helstáb Jó zsef volt kizsákmányoló vállalkozó, Adngán Iván luclovikás főhadnagy, Németh P. János volt jószágigazgató. Szol'lár János ügyör-örnagy, Orbán Rudolf horthysta hadnagy és a TEFU. hoz befurakodott többi hélpróbás fasiszta természetesen azt szeretné még ma is, ha a dolgozók életét büntetlenül lehetne veszélyeztetni, azt szeretnék ha napról-r.apra előfordulna valami súlyos baleset. Azonban ezek a sötétséget kedvelő, ■uittogva agitáló, eredményeinket fogcsikorgatva néző ellenséges eleinek a becsületes dolgozóktól félve nem merték volna nyilvánosan rokonszen- viiket kifejezni a vádlott iránt, ha az ügyvédi pulpitusról nem kaptak volna bátorítást, ha Nádor Lajos ügyvéd — ine^csúfolva a vérlői tisztet — „védőbeszéd“ ürügyén nem szónokol társadalmi rendünk, törvényeink, a természettudományos tanok és a megidézett tanuk vallomása ellen. A védőügyvédnek, a szocializmust építő társadalom védőügyvédjének kötelessége, hogy a vádlottnak nyújtott jogi segítség mellett képviselje a társadalom érdekeit. A szocializmust építő társadalom érdekeinek figyelembevételével természetesen meg kell keresnie azokat az enyhítő körülményeket, melyek a vádlott javára szólnak. A mi védőügyvédéink- nek azonban nem szalrad a tényeket meghazudtolva, arcátlanul hazug „érveket** felsorakoztatva megkísérel, ni mindenáron tisztára sikálni a bűnöst, nem törődve a társadalommal. Nádor Lajos ügyvéd pedig ezt lelte. A tanuk vallomása, a szakértői vélemény, a józan ész ítélete alapján bűnös Schulteisz Jánosra kijelentette, hogy nem bűnös. A közlekedés, rendészeti szabályzat törvény erejével írja elő. hogy gépkocsivezető munkája megkezdésétől számított nyolc órán belül nem ihat szeszesitalt. Nádor Tajos ennek tudatában mégis kijelentette: „Szegény embernek szüksége volt egv kis szórakozásra, miután e^ész héten a port nyelte!’* Arról „elfelejtett“ beszélni az ügyvéd úr, hogy a szegény ember" havi 2000 forintot keres és volt éppen elég ideje vasárnap estig szórakozásra. Nem a rövidlátás, nem a tények nem i®merete diktálta Nádor Lajos szavait. Erre mutat áz is, hogv nem törődve ar. elhangzott tanúvallomásokkal, egyszerűen azt állította, hogy „nincs bizonyítva az italossồ, mert ..az a kis borszag nem számít ... 1 Vájjon nőm az ügyvédi etika súlyo« megsértése, ha szzivehihető, becsi i. letes dolgozók vallomását az egész tárgyalóterem előtt meghamisítja valaki?! De ami még ennél is súlyosabb: Nádor Lajos ügyvéd szerint » szakértői vélemények csupán „elméleti fejtegetések” A Magvar Népköztársaság bíróságainak állandó gyakorlata teljesértékű bizonyítéknak fogadja el az ittasság mérvének megállapítására a vér-alkoholpróbát. Erre a trrmészettudomúnyo« módszerre jelentette ki az ügyvéd úr, hogy csak elméleti fejtegetés és így igyekezeti az öntudatlanabb dolgozók előtt megingatni a hitelt a tudományban, a természettudományi)* vizsgálati módszereken. Ugyanígy „elméleti fejtegetésnek” címezte az iigvvéd a gépkocsiszakértő tanúvallomását is, annak ellenére, hogy a tanú mögött többévtizedes gépkocsi- vezetői gyakorlat áll. A dolgozók vallomásának semmibevétele, a természet tudomány ne vizsgálati módszerek lebecsülése, az elmélet elválasztása a gyakorlattól. a dolgozó nép érdekeivel való szem. befordidás — mind-mind a burzsoá rend ügyvédeinek kedvenc fogása. Azonban inég a burzsoá ügyvédi rendtartás elavult, beporosodott, űrvédő szabályzata sem engedte meg, hogy a védőügyvéd jogszabályaink betartása ellen uszítson, hogy a bíróság előtt a fennálló rendeletekkel és törvényekkel ellentétes cselekedetekre (szolgálati idő előtti italozásra) biztassa o polgárokat. Különösön súlyosbítja Nádor Lajos minősíthetetlen eljárását az, hogv ő ügyvéd ló. téré tisztában volt cselekedete jelentőségével és tudta, hogy' szabály talonul, a szocializmust építő ország ügyvedjéhez méltatlan módon járt el. A brilliánsgyűrűs. volt úrvezető Nádor fajos ügyvéd tír azonban — akárcsak a tárgyaláson megjelent n<;. hány soffőrruhába bújt horthysta katonatiszt, volt tőkés, tudatosan bíróságunk, a dolgozók társadalmának érdekei, a dolgozók éleiének f'>- kozottabb védelme ellen agitált. Véletlennek akarta feltüntetni a stílvo* balesetet, amely kiühijján 5> báti'ász halálát okozta. Véletlenek pedig nincsenek. Nem véletlen, hogy az autó (elferdült, mint ahogy nem véletlen az cein. hnev Nádor l.njo* ügyvéd űr ilven „védbeszéddel** csúfolta meg a Magyar Népköztársaság igazságszolgáltatását, é-* hozott szégyent a Deák Ferenc ügyvédi Munkaközösség nevére.
