Dunántúli Napló, 1950. június (7. évfolyam, 125-149. szám)

1950-06-11 / 133. szám

DUNÁNTÚLI f NAPLÓ JLmJn»Js Ju\r A munkaidő fó lifiawnjlásáva^ mü|n«ba]i 110 százalékra teljesítették a tervet a kom ói bányászok A károlymajori állami gazdaság dolgozóinak versenykihívása az aratás és cséptés határidő eiőiti, legkisebb szemveszteségoel való elvégzésére MA TELJES HETI RÁDIÓMŰSOR vn. ÉVFOLYAM, 133. SZÁM _______________________________ARA SQ FILLÉR ________ VASÁRNAP, 1950 JÜNTW 11 Fe ladataink a Központi Vezetőség ülése után Pártunk Központi Vezetőségé­nek legutóbbi ülése példát és utat mutatott számunkra, A bá­rom napirendi pont külön-külön is rengeteg tanulságot rejt magá­ban és együttvéve módot nyújt Pártunk, egész dolgozó népünk számára ahhoz, hogy a szocializ­mus építését, a béke védelmét az eddiginél is jobban teljesítsük, tör­ténelmi feladatunkat még híveb­ben betöltsük. Sokat beszélünk arról, hogy az új felnövekvő kádereket, a friss, fiatal erőket, akik az eltelt néhány esztendő alatt bebizonyították ké­pességeiket és osztályhűségüker, bevonjuk a vezetésbe, Sok szó es k erről, lényegesen több szó, mint cselekedet. Most Pártunk Központi Vezetősége megmutatta, hogyan hell bátran ezeket az új, megbízható és tehetséges kádereket élreállítani. Tanulhat a példából a siklósi járási és mellette jónéhány pártbizottságunk, amelyek a maguk területén sokszor tehetetlenül né­zik elöregedett alapszervezeti ve­zetőségeinket, mert „nem találnak" ifjú, vezetésre érett elvtársakat. Központi Vezetőségünk felmér­te azokat a hatalmas eredménye­ket amelyeket népgazdaságunkban műit év decembere óta elértünk. Jó így visszanézni fejlődésünk egy- egy szakaszára! A magyar dol­gozó nép nagyszerű erőfeszítései meghozták bőséges gyümölcseiket, Előrehaladásunk nem utolsósorban testsúlyunkon, ruházatunkon, laká­sunkon, gyermekeink iskoláztatá­sán, — életszínvonalunkon mérhető le. Büszkék vagyunk arra, hogy a Szovjetunió és a többi népi,demo­krácián kívül nincs még ország a földön, ahol az általános jólét, a dolgozók jóléte olyan szinten áll­na, mint nálunk. Proletárdiktatú­ránk fölényét látjuk e téren is: utolértük és elhagytuk az úgyneve­zett fejlett nyugati, kapitalista or­szágokat. Míg Angliában jegyre adagolt bálnazsírral sütnek, Fran­ciaországban az újra és újra leér­tékelt frank miatt a dolgozó csalá­dok zöme süllyed mind mélyebbre az éhezés és nélkülözés lejtőjén, míg a két és félmillió olasz munka- nélküli Dante poklának új körét ismeri meg, míg az amerikai kapi­talista paradicsomban sztrájkoló milliók követelnek néhány centtel magasabb munkabért, — addig ná­lunk számtalan munkásember arra panaszkodik, hogy kihízza ruháit. Es ha a klerikális reakció hűséges fegyvertársaival, a jobboldali szo­ciáldemokratákkal elégedetlenséget is próbál szítani a gyenge öntuda- túak között, a tényeket letagadni nem leket! Ezek a tények pedig azt bizonyítják, hogy a nyugati népek tíz körmüket megnyalnák, ha olyan élelmezési helyzet lenne náluk, mint például Pécsett és Baranyá­ban, ha ott is a kormány sorra le- ezállítaná az iparcikkek árát, mint legutóbb Népköztársaságunk kor­mánya a gyermekruházati cikkekét. Életszínvonal emelkedésünk ma már nemcsak a dolgozók szükebb körére, hanem mindannyiunkra vo­natkozik. Csak egy példát: üzem« munkásságunk, szocialista szektor­ban dolgozó és még egyénileg gaz­dálkodó parasztságunk mellett nézzük meg a közalkalmazottak helyzetét. Azt tapasztaljuk, hogy míg 1949-ben 479 forint volt Bara­nyában az átlagfizetésük, addig 1950-bén ez a szám 20 százalékkal emelkedett, felment 573 forintra. A népi demokratikus Magyarorszá­gon a fokozódó jólét általános je­lenség lett. Az életszínvonal igen fontos do­log és joggal mérjük ezen is szo­cialista építésünk eredményeit. De nem ez az egyetlen szempont és nem is az első. Legfontosabb az: hogyan megyünk előre a termelés frontján, hogyan halad ipari ter­melésünk és ezen belül is fejlődé­sünk szíve-1 elke, a nehézipar. Pécsett és a megyében e téren nem kis lépésekkel mentünk előre. Jóval idő előtt teljesítettük a há­roméves tervet, szinte valamennyi pécsi üzemben előbb, mint két év és öt hónap. A sztálini műszakban kibontakozott sztahánovista moz­galom megerősödött és kiszélese­dett. Az egyéni versenyzők közé mindjobban felsorakozik műszaki értelmiségünk. A munkások és mű­szakiak jó együttműködésének pél­dát mutató sikere az is, hogy a Bőrgyár élüzem lett. Ez a fejlődés múlt év decembere óta tovább folytatódik. Az ezer forintra eső termelési értéket ala- pulvéve a Sopiana-gépgyár tervét ez évben 179 százalékban teljesíti, a Bőrgyár 142 százalékkal, a Fém­es Lakatosárugyár 129, a komlói Magasépítési NV 117 százalékkal haladta túl tervelőirányzatát. Ezek a számok is azt bizonyítják, hogy ipari munkásságunk és műszaki ér­telmiségünk a szocializmus építé­sében derekasan megállja helyét. Ugyanezt mondhatjuk dolgozó parasztságunkról is, elsősorban a szocialista szektorban dolgozókról, akik odaadó, jó munkájukkal vá­laszoltak a fekete reakció és a ku- lákok mesterkedéseire. Bőséges, boldog aratás előtt álunk! Jó ter­méskilátásainkat a legutóbbi na­pokban csak növelte, hogy me­gyénk néhány területét megöntözte a kiadós, „aranyat érő" eső- Min­den reményünk megvan ahhoz, hogy az országos 8.5—9.5 mázsás átlagos búzatermést megyénkben túlszárnyaljuk. Azonban nem lennénk kommu­nisták .Lenin—Sztálin hadseregé­hez méltók, ha önelégülten sorol­nánk fel eredményeinket és nem tűznénk magunk elé új, még na­gyobb célokat, ha nem beszélnénk döntő súllyal fogyatékosságainkról. Népgazdaságunk helyzetéről szóló ismertetésében Gerő elvtárs rámu­tatott a legfőbb hibákra, azok közt is különösen egyre: a bérezési visz- szaélésekre, a bércsalásokra, a nor­mák lazaságára. Ezt a területet az ellenség új frontjaként jelölte meg és ez a kifejezés még nyomaté­kosabban alakú ■ azt: esősorban ide összpontosítsuk figyelmünket. Arról van szó, hogy a bérek emelkedésével nem tart lépést a termelés, a termelékenység növe­kedése. Jócskán e'.őreugrottunk az Ez év június 3-a és 9-e között tar­totta a Magyai—I.engyel Gazdaság; Együttműködési Állandó Bizottság ha­lódik ülésszakát Varsóban. A tanács­kozáson az állandó bizottság lengyel szekciójának elnöke. Stefan Jendry- ehowski miniszter elnökölj Az ülés­szakon résztvelt a magyar szekció el* tiöke, a magyar külügyminisztérium államtitkára, Berci Andor, ugyanakkor tartottak ülésszakai az ipari, műszaki, kereskedelmi, terv és statisztikai, me­zőgazdasági és közlekedési albizottsá­gok. A tárgyalások folyamán a bizottság megállapította, hogy a magyar—lengyel egytltímöködés területén komoly előrehaladás történi, különösen a kölcsönös műszaki segít ség és mezőgazdasági tapasztalatcsere tekintetében. Az utolsó félév folyamán életszínvonalban, ahogy Rákosi elv. társ mondotta: „Megesszük a jö­vőt“. Ügyelnünk kell arra, hogy helyes arányt tartsunk a beruházá­sok és a fogyasztás között, nehogy felegyük azt, amivel új gyáraink, korszerű gépeink, új iskoláink ké­szülnének, nehogy elpusztítsuk jö­vendő, magasabb életszínvonalun­kat és kockáztassuk a mait. Megyénk jó néhány üzemében fennáll ez a veszély. Vannak ki­egyensúlyozott jó példák is, ezek közt elsősorban a Sopiana-gépgyár, ahol a bér a tavalyi áprilisit 100- nak véve alapul 157 százalékra emelkedett, de ugyanakkor az egy órára eső termelési érték 172 szára- lékra. A Kokszmü dolgozóinak egy havi átlagos fizetése tavaly áp­rilistól az idei áprilisig 560 fo­rintról 862 forintra, azaz 153 százalékra nőtt, de ezt alátá­masztja a termelés növekedése is, amely 169 százalékra ment előre. Vannak azonban kirívó, egészségtelen eltolódások. így a Fém- és Lakatosárugyárban a munkabér 201 százalékra ugrott fel, ugyanakkor a termelési érlék hóiul cammog 103 százaikkal. Az élüzem Bőrgyárnál is van hiba és a * legtöbb bányaüzemünknél is. Mecsekszabolcson a bérezés 128 százalékra ment előre — 592 fo­rintos havi átlagfizetésről 759 fo­rintra —, a teljesítmény azonban csak 106 százalékra emelkedett. Azonban őszintén fel kell vetni azt is, hogy van olyan terület is, ahol a bérezés lemaradásáról beszélhe­tünk. Ilyen kirívó példa mázai üze­münk, ahol a tavaly áprilisi 537 forintos átlagfizetéssel szemben az idén az átlagbér havi 534 forint! A példák egyrésze azt mutatja, hogy az egy órára eső termelési érték sok helyen nem előre ment, hanem visszaesett. Legrosszabb e téren az ÁVESZ és a szigetvári ci­pőgyár- Itt különösen azon kell lennünk, hogy a termelékenység fokozásával elkerüljük azt a ve­szélyt, hogy jobb jövőnket meg­együk. A lazaságot, a visszaéléseket a legtöbb esetben tudatos bércsalók, ellenségek követik el. A dolgozók megvetése övezi az olyan díszpél­dányokat, mint az István-aknai Vándor! Andrást, Vereckei Istvánt, vagy az András-aknai Szabadi Istvánt, Matkovics Károlyt és Ka­kas Józsefet. Gyűlölettel fordulnak velük szembe és kemény intézkedé­seket kívánnak ellenük vezetőiktől. Nem olyat, mint a Bőrgyárban, ahol a normacsalásért 20 forint pénzbüntetés jár, vagy a MESZ- HART-aknákon, ahol a példamutató a két ország között a szakemberek és gyakornokok kölcsönös látogatása je­lentősen kiszélesedett. Jelentékenyen megnövekedőit a két ország között: árucsere forgalom is. 1950-fcen az árucsereíorgalom majdnem kétszer olyan nagy lesz, mint 1949-ben volt. Az ülésszak folyamán az állandó bi­zottság egy sor határozatot hozott, amelyek a gazdasági együttműködés további elmélyülését és fejlődését ered­ményezi. Megállapodás jött léire a köl­csönös műszaki segítség kiterjesztésére vonatkozólag, különösen a vas-, szén- és gép­ipar. a vegyipar, textilipar és élelmezési Ipar területén. A bizottság kidolgozta a magyar—len gvel árucsereforgalmi egyezmény ter­vezetét az 1951—54. évekre. A közieke désj albizottság mostani első ülésén a-vtwíéiV. pécsbányai kezdeményezésen kívül a régi két forintos büntetést róják ki a normacsa'.óknak. A kommunisták és a becsületes pártonkívüli do’gozók tömege erős, szocialista munkafegyelmet követel Ezért helyeslik a társadalmi bíró­ságot, amelyen rövidesen elvtár­sak, munkatársak mondanak íté­letet árulóik felett. A dolgozók gyűlölik az ingyenélőket, megvetik azokat, akik a magasabb kerese- .ct nem becsületes úton, hanem csalással akarják megszerezni és megbecsüléssel, tisztelettel veszik körül az élenjáró munkásokat. Példaképnek tekintik az olyan sztahánovistákat, mint Krouman Lajos, Kemer Gáspár, Lindner József- Sudár Ferenc, Búzás Rezső és a többiek. Mi azt akarjuk, hogy teljesítményeiket és az ezzel járó magas bért minél többen érjék el példamutató, jó munkára buzdiijuk e’sösorban a kommunista dolgozó- kai. Az ellenség új frontja, a bér­csalók leleplezésében komoly se­gítséget nyújt a lelkesen fogadott és bevált darabbérezés. Az építő­ipar, a Zsolnay-gyár, a Dohány­gyár, Bőrgyár, Sopiana, Fém- és Lakatosárugyár dolgozói már sa­ját tapasztalatukból tudják, hogy a darabbér igazságos és több ke­resetet biztosít s emellett meg­könnyíti az ellenőrzést, lehetővé teszi a munkásosztály árulóinak leleplezését. Ezért fogadják a bara­nyai dolgozók nagy örömmel Pár­tunknak azt a határozatát, hogy, ahol csak lehetőség van rá, ott július közepéig mindenütt be kell vezetni a darabbért. Az osztályárulók, a bércsalók közös frontot alkotnak az imperia­listák ötödik hadosz’.opának gerin­cével, a klerikális reakcióval. Főpapjaink a történelem során már nem egy ízben kimutatták foguk fehérét, azt, hogy minden­kor a kizsákmányolókkal, ingyen- élőkkel tartanak. így volt ez Hám­tól Mindszentyig és Szcitovszky- tól Virágig. 1848 árulóinak, Petőfi népe megtagadóinak megvannak a mai folytatói, azok a főpapok, akik szöröstöl-bőrőstöl a nagybirtoko­sok, nagytőkések táborához tar­toznak. Baranya megyében egyesek sze­rint az egyház szegény volt az országos viszonyokhoz képest. Ha más püspökségek, káptalanok százczerholdjaihoz mérjük az itte­ni klérus gazdagságát, akkor van ebben valami. De ha egy bányász keresetéhez vagy egy dolgozó pa­raszt jövedelméhez hasonlítjuk, akkor itt is mérhetetlen gazdag­ságról beszélhetünk. A katolikus közlekedés fejlesztésének kérdésére vo­natkozóan kötött megállapodást és a többi között rendezte a lengyel kikötök ma­gyar áruszállítások céljaira való használatának kérdését. A' terv és statisztikai albizottság I ter­vezés módszereire vonatkozó tapaszta­latokat cserélte ki. A mezőgazdaság’ albizottság megállapodott a rendszabá­lyokra vonatkozólag, melyek a fokozó dó gazdasági együttműködést szolgál ják és főként szabályozta az egyes vetőmagvak termelésének a két ország kö­zötti megosztását. A tárgyalások baráti, szívélyes lég­körben folytak le. A magyar—lengyel gazdasági együttműködési állandó bi zoltságok következő ülésszakát Buda­pesten fogják megtartani. ■ [ eíyház több, mint 900 ezer hold­jából Baranyába ,,mind össze“ 43 ezer hold esett, amelynek fe.c szántó és gyümölcsös volt, fele pedig erdő. A „szegény" püspök­ség birtokain hírhedten embertelen kizsákmányolás folyt, ezerszer ke­gyetlenebb, mnt a bárók, grófok birodalmain. Püspökbólyön ma is gyakran em'egetik, hogy a cselé­dek a püspök úr földjén disznó­ólban laktak, emberszámba sem vették őket. Ezt az aranyéletet, a kizsákmányolok dúsan jövedelme­ző korszakát álmodják vissza Virág püspök úr, Gebauer Miklós, az „alomkanonoh", a zsugori, pök­hendi volt uradalmi kormányzó és a többiek. A régi rendet kívánják vissza és ezért fohászkodnak, nem is az istenhez, hanem inkább Trumanhcz egy kis világháború­ért, amelytől elvesztett hatalmuk visszaszerzését remélik. I Dolgozó népünk mind tisztábban látja, hogy a klerikális reakció ' esküdt ellensége a békének, a mun­kásosztálynak, a saját földjén dol­gozó parasztságnak, egész népünk­nek, És mindjobban átlát ravasz politikájukon is, felismerte, hogy a vallás megtévesztő leplébe burkol­ják aljas politikai támadásaikat, gyűlöletüket és szervezkedésüket népi demokratikus rendszerünk ellen. Pécsett és a megyében nem egy olyan példa van, mint amilyen Szilveszter atyáé, aki a vallásórán detektívregényeket olvastat, vagy mint a villányi, ahol a katekiz­musban nem igen szereplő Svájcról zengedeznek dicshimnuszokat. A vallására Baranya megyében is az imperialista ügynökök egyik jelen­tős garázdálkodást területe, ame­lyen végzett romboló munkájuknak dolgozó népünk fokozódó öntudata vet véget. Kommunista funkcioná­riusaink, párttagjaink, de az egy­szerű dolgozók mind nagyobb ré­tege is elhatározta, hogy gyermekét ősszel nem adja oda a nép e.len- ségeinek kezébe, nem tűri, hogy az ifjúságot szülei és jövője ellen la­zítsák. . Párttagjaink és minden becsüle­tes dolgozó ember kötelessége, hogy szívós, türelmes felvilágosító munkával meggyőzze a r®*z' ben, vagy egészen klerikális befo­lyás alatt állókat a fekete reakció háborús terveiről, békeelleni gyű­löletéről. A béke és építő munkánk mellé kell állítani a hívők hatal­mas tömegét és az alsópapság be­csületes, néppel tartó többségét is. Azokat, akik a békeív aláírásával és egyéb tettükkel is megmutatták: nem értenek egyet a püspök és «zük környezetének háborús poli­tikájával, hanem — mint az egész dolgozó nép — készek teremtő nyugalmunkat, békénket megvédel­mBpártunk vezetői felhívják figyel­münket arra, hogy a mindenre el­szánt ellenség goromba provoká­ciókat igyekszik majd elkövetni es ezzel az ingadozókat a népi demo­kráciával szembefordítani. A jobb- oldali szociáldemokraták azon törik magukat, hogy a kevésbe ön­tudatos munkásokat a bércsalók mellé állítsák, a klerikális reakció pedig azon mesterkedik, hogy „baloldali" túlzásokra csábítson és így rombolja tömegbefolyásun­kat. Pártunk szilárd egységén azonban ezek a kísérletek megtörnek. A mi Pártunk fegyelmezett, öntudatos élcsapat, amely hűségesen követi Központi Vezetőségünk, Rákosi Mátyás elvtárs útmutatásait é* megingathatatlanul, biztos kézzel vezeti dolgozó népünket felemelke­dése, a szocializmus győzelmének útján, . < KIADÓ 1STTi» Hivatalos közlemény a varsói magyar—lengyel gazdasági tárgyalásokról 1950-ben az árucsereforgalom majdnem kétszerese lesz a tavalyinak

Next

/
Oldalképek
Tartalom