Dunántúli Napló, 1950. május (7. évfolyam, 101-124. szám)

1950-05-31 / 124. szám

4

1950 MÁJUS 31

HÄIPO

A termelésben éleniáré csopo araitok fyyfocelmet

a UonfytesrzusikvdtÚM/ersenp megyei döntőiében

Pünkösdvasárnap délelőtt «* Alsó- Tftt,ye szabadtéri színpadán ünnepélyes keretek közt ■ tartották meg ifjúsági kultúrcsoportjaink a kongresszusi kultúréereehyck megyei döntőit. Bevezetőül Kővári Antal elvtár», a MINSZ megyei titkára mondott lelkes szavakat, a kultúrvdfcsenyek, jelentőségéről' ás a júniusban megalakuló, a Párt irányításúval működő Dolgozó Ifjúság Szövetségéről. Hangsúlyozta, hogy. legyen munkaeszközeink mellett a kultúra is. jő szerszám, kemény fegyver a kezünkben, hogy méltók legyünk Pártunk ás Rákosi elvtárs bi- taltMra s a Komszomol útján haladva erős, hatalmas szervezetté kovácsol, juk ifjúsági szövetségünket!

Er.útán Marenics János elvtér», a Megyei Bizottság képviseletében szólott a fiatalokhoz.

— Három hét múlva megalakul har- •os szervezetetek, a DISZ. Ennek az Úl ifjúsági szövetségnek, a marxi-lenini ideológián kell felépülnie, hogy

a Párt igazi segítője, tartalékos ipata legyen.

Ezárt harcolnotok kell az ellenség, különösen a klerikális reakció és az Őt támogató kulákság befolyása, mé- tslyezáoo . ellen, De harcolnotok kell a „jampec", a „vagány"-szellem elleu ás a kispolgári nézetek mindenféle fajtája *11 en h.

Szilárdan kövessétek a lenini-sztálini Komsaomolt és annak kultúnnunkáját f». Ezt akarja Pártunk és Rákosi elv- társ fiataljaitól, ez a feladata a Dolgozó Ifjúság Szövetségének!

Martnicf elvtéra egyúttal átadta a* éppen ülésező pécsi pártbizottság har- oos üdvözletét, melyet kitörő lelkesedéssel, ünnepléssel fogadott a nagyszámban összegyűlt ifjúság.

Ezután került sor a döntő műsorára, melyet ló kultúrcsoport adott elő. Különösen kitűntek azok a munkás és dolgozóparaszt csoportok, melyek a termelésben és a szervezeti munkában fa kiváló eredményeket értek el- Újból bebizonyosodott az, hogy szocialista építésünkben milyen szoros kapcsolatban van egymással

a termelés és a kulturmunka.

Azok, akik élcmjárnak • termelésben, «okkal nagyobb igyekezettel veszik ki részüket a szervezeti és kulturális életből is és ez öntudatositó, nevelő és lendítőerejével szintén visszahat a farmelésben még magasabb eredmények «lérésérs.

A szinjátszőcsoportok közül első a Bőrgyár! SZÍT lett a „Bosszú" című jól megválasztott és kitűnően előadott szovjet! jelenettel. Élctleljes játékukon kívül a termelésben elérti kiváló eredményeik és 8 kultúrversenyek ideje alatt történt nagyszámú szereplésük is; hozzájárultak elsőségükhöz. Második a Tengeri EPOSZ lett az „Édes hannonikaszó" cimfl termelőcsoportről szóló jelenettel. Kiemelkedő,, ralőszerü játékukkal saját életüket, problémáikat elevenítették meg nagy természetességgel, igazi átérZéasel. Harmadik a nagymányoki ! SZÍT Tett, az Orosz jellem egy: résziétével,* melyet jól értettek és szépen színpadra vittek. Az Iparostanuló Iskola „Bánk bán"-ja a negyedik helyen végzett. A fiatal csoportnál

az összmunkát emelhetjük ki.

A tánccsoportok közül a Bólyi AMG EPOSZ-csoportja jutott első helyre, bár a második helyen végző komlói vájáriskola is kitűnő teljesítményt nyújtott balladajátékával, orosz és román népi táncaival. A bólyi- aknái figyelembe vette a zsűri újabb munkafelajánlásaikat és azt, hogy a gyönyörűen előadott táncokat teljesen egyedül tanulták be, Harmadik a Magasépítési SZÍT lett magyar verbunkosával.

Az énekkarok közül a Nagymányoki SZÍT jutott első helyre, mozgalmi dalok szép, fegyelmezett előadásával. Második lett ax olaszt délszláv EPOSZ énekesgárdája, akik délszláv és szovjet dalokat énekeltek nagyon szépen, magyar és délszláv nyelven. Harmadik a bólyi ÁMG EPOSZ-szer- vezete.

A kultúrverseny megrendezésében és lebonyolításában elsősorban szervezési hibák mutatkoztak. Nem volt határozott, pontos ütemterv, így sok kavarodás volt az egyes csoportok sorrendje körű}. Az egész rendezés úgy- wólván egy emberre hárult, ahelyett, hogy a munkát megosztó!ták’ volna; Asoká elnyúló versenyt ebédszünetre meg kellett volna szakítani, Így még

sokkal nagyobb közönség láthatta volna.

Az egye» csoportokban még mindig

sok kifogásolnivaló akad.

Elsősorban a kispolárl eztárazellemet, a közösségi munka rovására menő egyéni feltűnést, hiúságot a a belőlük fakadó elfogultságot és sértődöttségét kell még kiirtaniok csoportjainknak. Ezt ideológiai neveléssel, képzéssel lehet csak megszüntetni, Ezzel szorosan összefügg a szervezettség és fegyelem kérdése- Sok javítanivaló van még ezen a téren is. A kultúrmunkának öesze kell forrnia a termelőmunka, a tanulás és a szervezeti közösségi élet kérdéseivel, legyeimével, az ■ új életforma kialakításával. Helytelen a kultúrcsoport klikkrendszere, mely elszakad a dolgozók nagy tömegétől, amint a Magasépítés SZÍT fiataljainál itt-ott még fellelhető. De súlyos hiba a MEFESZ tánccsoportjának magatartása is, akik noha bekerültek, nem vettek részt a döntőn, éa ugyanígy tanulóifjúságunk távolmaradása Is a kul. Hírversenyektől. Ezt még a közeli vizsgák sem indokolják teljes egészében.

A zsűriről el kell mondanunk, hogy nehéz feladat előtt állt. Döntéseit lényegében helyesen hozta meg, kivéve néhány kisebb hibát. Nagyon helyes lett volna, ha mint az országban igen sok helyen, az eredmények után részletesen megindokolta volna, döntéseit a nyilvánosság előtt, rámutatott volna az eredményekre cs hibákra.

Hatalmas sikert aratóit a Központi Honvéd Művészegyüttes

Felejthetetlen művészi . élmjfhyt jelentett. n Központi Honvéd At Hvfszegy iTttei kétnapos pécsi vendégszereplés^, .1 népszerű ■l'ni(ívé£íyjyüiles feladata, hogy az énei, és hangszeres- zenét,, int- i lanilnt a népi táncot egységbe foglalva, honvédségünknél;, :de üzemi dolgozóinknál; is ráagas- foki ' kultúrát, ■ szórakozást nyújtson és egyben egyik élharcosa, pjl- ■ damutatója legyen pz új, népi demckbrjl tovább fejlesztett szocialista kút.'- túránknak.

Az első .étám 'Szer. vánszky négytételes Honvéd-kantátája volt, mely legújabb zeneirndalmun 1; egyik legkiválóbb alkotása. Vásárhelyi Zoltán vezénylésével gyönyörű- cn hangzottak az új/ion- ’ védségünk életét niegele- ■ ve ni tő tételek. At. énekkar és a zenekar is egyike ma az ország leg- k i valóbb együttesein e.k. Lugosi-Szabá Kalotaszeg: táncok c. összeállítása következett ezután n

pgj'npás táncknr gjjonyö- zit előadásában. Kodály: K.arádi nálak-ja volt talán a legnagyszerűbb :;cföf(dásií szám. amit "az énekkar produkált. A líáüganyar/gnl, színnel ’ dkmijiikával mesterien,

, bonni tudó együttes Yá- .»'ár pletyi Zoltán főkor.

■ nttgy kitűnő munkája> dicséri. Sárközi-Szabó : S,'.áj>ft’t-Magynr Barátság Tánca volt az egyik leg- zlfíSjgmabb sikerű kampó. -■áfcmtl amit '■[ a ‘áncnsak kin,nudlit Ilik. Orosz és" ■magyar katonák, may- ...kasok, (..parasztok fiatalok vidáun barátságát, ("■romét fejed ki ez a gyönyörű, mozgalmas alkotás, melyet Beesett mutatlak be először. A szűre1 után Szabó Ferenc: Szén már az ('lel. ;Dáviil Gyula: Menrt'dal. . Véts: Táncnátri és Vásárhelyi: Vidám május c. dalait énekelte az énekkar szó- lócnrkcsckkr!.' igen, szép előadásban. T.igéti-Szabó, Gyakorlat után. tréfás vidám táncál. maid Székely-Szabó gyöfígyörü

Tnvaszi táncát, valamint Hí - hälalniässikerfi Ránky. Szabó Kardtáneát mutatta he a tánersoport bravúros előadásban. Szőttjét dalól; következtek ezután, blikkért: „Menet- da.l“-a,; Zsdánov: „Sztálini aratás"-a .és \ovikon: „T nzérinduió"-ja

osztatlan farrá síkért arat alt. A hatalmas műsort utolsó számkén! Dávhl-Szabó: Magyar tájak c. hatalmas lánc. kompozíciója zárta he.

' .1 közönség fergeteges tapssal köszönte meg a honriéd együtt es káprázatos műsorát, nem egy számot meg is, kelleti ismételniük. .1 Vásárhelyt Zoltán, Dávid Gyula . és Szabó Iván művészeit vezetése alrpt álló együttes a kitűnő munkát, igazi magetsrendü. szocialista kultúrát adó mű. sorának egyes számait a szolgálatban, tanulásban, valamin! csapat- és mozgalmi munkában élcn- iáró bnjlársaknak aján lotta.

JÁNOS

' 'A Pécsi Nemzeti Színház a „János vitéz" felújítésável nehéz fel- aclatot vállalt magára. Kacsóh— Bakonyi— Heltai Petőfi gyönyörű költeményéből írt daljátékában a *ok kitűnő rész mellett egy sereg Javításéra szoruló, naiv paraszti ál- raniantikéból származó elem van (egy csomó érzelgősség is), amit ma már csak javítással és elsőrangú fcielces-táncos szereplőgárdával lehet kifogástalanul előadni. Ismételjük, a feladat igen nehéz volt s így nem csoda, ha a színház egyébként kiváló operettegyüttese csak erősen közepes Játékot tudott nyújtani.

Helyes volt, hogy az első felvonás falusi jelenetében a régi előadásokkal szemben élesebb vonallal váltak ki az egyes alakok, példázva a falusi osztálytagozódást. így a mostoha alakjában Sándor Böske egy k’tilák parasztasszonyt elevenített meg inkább, mint a „vasorrú bábát”. A módos parasztok is megjelentek ós többnyire sikerült is elszakadnak a nincstelen mezítlábasoktól. A darab a továbbiakban egyre jobban átment reálisból a fantasztikusba, mesejátékba. Ez nem sikerült minden zökkenő nélkül. Hiányzott belőle az egység s követVITÉZ

kezéskép a darab meggyőző , ereje. Néhány külső melléfogás is volt, amit he'ytclennek tartunk. A huszárok zászlaján „A szabadságért 1848" felírás például teljesen indoko.at- lan, amikor ezzel a zászlóval a francia király Bourbon-lhiomos zászlaját, országát mentik meg. Úgy hisz- szíik, a kérdés nem szorul bővebb magyarázatra. Szembetűnő volt az is, hogy míg az első felvonásban megvolt a híd, a harmadik felvonás utolsó jelenetében a „felébrédés”-re teljesen nyoma veszett' a patak* fölül, noha a mostoha háza még ott állt a helyén. ;-.*

Ezek kisebb zavaró körülményele, de kellemetlenek. Nagyobb hiba, hogy kimaradt Jancsi gazdája, állat, való elkergetése, aminek ' politikai tartalmát jól ki lehetett volna hozni. Ezenkívül a betoldott szövegrészek nem mindenütt illbszkedtek be jól a darabba. : --úv,, Kukorica Jancsi szerepében Borvető János szépen énekeit, játéka is egyre jobb. Különösen őszinte, - íria- gávalragadó volt a rózsaszál-jelenetben, mikor Iluska halálhíréi hozza Bagó. Kár, hogy a ; p.’Azarészeket itt-ott elsiette. Mátray- Mária Ilus- kája egy árnyalattal halványabb

vált, báb jól énekelt és az I. felvonás játékos évődése a subán rendkívül kedves jelenet volt. Temesvári Szabó László Báró szerepében már lényegesen gyengébb alakítási nyújtott-Jó hangja mellől' játékából hiányzóit a szív; Annál jobb volt Pagonyi János a falu csőszében és Sándor Böske a mostoha szerepében. Hasún lóképpen mulatságos alakítás Szabó'"Sámu francia királya.' Sugár István Bartolója, valamint Anclav Béla Hadügyminisztere. Szendrey Ilona a királykisasszeny szerepében szintén jól játszott, kár,- hogy szép, hangja torokbüja következtében nem bontakozhatott ki teljes szépséggel.' Kovács Gyula strázsameste- rének hm >*,a , viszont elveszett a zenekari.,* Az együttes munkáját jól egész; ..'ék ki Csengery Aladár. Bájka Pál, MánT'-kv Kálmán, Nyáry Béla és Pupp’ Évi kisebb szerepei.

Bázsá Éva tündértón,ca nem a legjobban sikerült. Társa könnyebb lebegöbb mozgású volt. Á Kereske- dótnii és Pénzügyi Dolgozók zenekara Várhalmi Oszkár vezénylésével néhol túlságosan erős; elnyomja az énekeseket. Az Állami Áruház énekkara, mint- kar félszegen mozgott á színpadon. A Magasépítési NV láncosainak toborzója is kissé szürkén sikerült.,

/Vagyon nyeregén sikerült az utolsóelőtti forduló...

Pontot adott le iillioii a Lokomotiv, a Dinamó Kaposvárott, a B1C Várpaloldn szenvedőit vereséget

Ax ezért bajnokság utolsóelőtti fordulója igen gyenge eredményeke! hozok a pécsi csapató* számára. A Lokomotív hazai pályán ponlot veszten gólképtelen csa.ársora miatt a Győri VSK csapara ellen. A legkellemetlenebb meglepetés kétségkívül a Dinamó súlyos kaposvári veresége, de á ízurikolók nagyrészéit váratlanul érte a BTC várpalotai veresége is. — Részlegein* a fordulóról;

PÉCSI LOKOMOTÍV—GTÖRI VSK 1:1 (1:1).

Verseny utca, 1000 nézi, vezette; Gutireind.

Pécsi Lok.i Nagy II. — Görflinger, Szurofka, Szegedi — Meggyes, Nagy I. — Szöllősi, Fónay, Hirczi, Túra- Vezér. — GYVSK: Pesti — Sághcgyi, Kalmár I., Kalmár II., — Szalay, Tóth — Hadnagy, Polócz. Kalmár III., Raf- fai, Farkas. — Hazai támadásokkal kezdődött a mérkőzés, de a pécsi csatároknak nem sikerült elein*.« bevenni a győrj kaput. A 13. percben Fónay fejese jelenteit« a vezetési a pécsiek részére, amit négy perc múlva Raffaj egyenlített ki a kapus hibájából. — Később negyedóráig tíz emberrel já*-, szottak a vendégek és több góthely. rest-öt így is összehoztak, Ax utolsó percekben Túra -lőlit a kapu főié jó helyréiből, — Szünet után előbb a pécsi c.sapa;i játszik nagy fölényben, de a vérszegény csatársornak a Hirer: —Szől’.ősi csere sem haiznáilt. Az egyik oldalon Hircti, a másikon Farilcas «lőtt nyílott alkalom a gólszerzésre. A végén feljöitek a győriek és Farkas majdnem megszerette a győztes gólt.

BÍRÁLAT: A pécsi csapat* nagy mezőnyfölényt harcolt ki, do a két szélső és a középcsatár minden helyzetet rontott. A vendégek szórványosabban, de evszélyesebben támadtak. Az eredmény igazságosnak mondható. — Egyénileg Kalmár II. volt a mezőny letfíobbia, kívüle. Sághegyf. Kalmár I.» Tóth. Hadnagy, míg a pécsiek közül Szegéül. Meggyes, Nagy I., Fónay és Túra játszottak jól.

KDSK—DINAMÓ 4:0 (2:0). Kaposvár, 3.500 néző, vezette: Szabó.

KDSK: Boldog — Giltcz, Hegyi, Váradi — Zsoldos, Nagy — Szölősi. Bödis. Kisí, Hlavács, Horváth III. — Dinamó: Krausz — Bárdost. Gróf, Kercegh — Réfi. Kresz — Németh. Horváth I., Opova, Bencze II. Lengyel Tapogai'ódzó játék után a 13. percben

Kiss labdáját Horváth III. védhele*.- íenttl lőtte a kapuba. 1:0. A Dinamó csak szórványos támadásokkal kísérletezik, csatárai nem boldogulnak a kapu előtt. A 31. percben Hlavács él- emelt Grófon és Kiss a -kimozdult kapus mellein újabb gólt szerzett/ 2:0. A gól megzavarta a pécsieket. —

Szünet után nagy akarással kezdeit a Dinamó, de lassan ismét fölénybe kerültek a hazaiak és nagy nyomás nehezedett a bányászcsapat védelmére. A 20. percben KiSSi labdáját Bódis lőtte a hálóba, 3:0. Kissé feljött a Dinamó, de a 36. percben mégis Kiss á!-lito*tía be a végeredményt. 4:0.

BÍRÁLAT: A KDSK csapata váratlanul igen jó napot fogott ki, ezzel szemben a Dinamó támadósora mélyen szokott formája alatt játszott, — Védelme jól állt a lábán, de a nagy nyomás a'att helyenként megingott. A KDSK még ebben az arányban is megérdemelten nyert. Egyénileg Hegyi, Váradi, Zsoldos, Kiss, illetve Krausz. Gróf és Hoyváth I. játszott áld jól.

VÁRPALOTA—BTC 3:2 (2:2) Várpalota 2000 néző, vezette: Zágoni.

Várpalota: Dósai — Csiszár, Zcm- bori, Terbe — Bostai, Fülőp — Galambos, Kedves, Kiss, Csonka, Csaba. BTC: Krausz — Kovács, Solymár, Miké — Lichtner, Rákóczi — Berki, Kővér, Karácsonyi. Leipára IT., Bognár. — Az e-l-ső negyedórában inkább a pécsiek voltaik fölényben. A 22. percben Kiss labdáját Csaba lőtte közelről a hálóba, 1:0. Három perc múlva az előrehúzódot; Rákóczi cgyw líletit, 1:1. Változató# játék után a 35. percben jó támadás után Karácsonyi előbb a .kapufát lalálta «1. t»‘*ána nem hibázott. 1:2. Két perc múlva Csonka két lépésről fő-:! gólt. 2:2. Szünet Után mér az 1. percben megszereztél!: a h.a - zalai a győzrtes gólt Galambos nagy lövéséből. 3:2. Ezután mlndkéé «apainak akadt néhány Jó helyzete, de Kövér lövését Dósa! védte. A hazaiak 4 hátvéddel egy éheztek az eredményt tartani.

BÍRÁLAT: A várpalotát együttes

nagy lelkesedésének köszönheti a két pontot. A pécsiek mezőnyben jobbak voltak, csatársoruk azonban egész sereg helyzetet kihagyott és különösen az első félidőben játszott könnyelműen. Egyénileg Csiszár, Fülöp, Kiss, illetve Solymár, Mike, Krausz és 'Karácsonyi játszottak jól.

Szünet után isen jól játszott az ÉDOSZ...

ÉDOSZ-—BTC 5:2 (1:2)

Hétfőn délután közel 5000 néző ■előtt, játszott az ÉDOSZ barátságos mérkőzést a PBTC. ellen. A pesti csapatból a vasárnapi mérkőzésen lesériilt Budai, Kocsis és Deák hiányoztak Kassai játékvezetése mellett így állt fel a két csapat:

ÉDOSZ: Henni — Kéri, Kispéter, Dalnoki;— Lakat, Dékány — Teket, Guba, Horváth, Mészáros, Czibor. — BTC: Krausz — Kovács, Solymár, Mike, —• Lichtner, Rákóczi — Berki, Opova, Karácsonyi, Leipám II., Lengyel. Az első félidőben kiegyensúlyozott volt a játék, Mészáros, majd Guba nagy lövéseit szépen védte Krausz. A 22. percben Rákóczi pompás labdájával Karácsonyi kiugrott, elhúzott a kifutó Henni mellett és közelről a kapuba lőtt, 0:1. A gól után nagy fölénybe került az ÉDOSZ, mégis a pécsiek értek el gólt Opova révén a 44. percben, 0:2. A lefuvás előtt Mészáros nagy lövése talált utat a hálóba, 1:2.

Szünetben Kéri helyére Ombodi jötl be, Dalnoki és Teket is kimaradt. Kispéter lett a balhátvéd, Csanádi a középhátvéd, Czibor a jobb-.

Tihanyi pedig a balszélső. Ä BTCben a Lichtner-Rákóczl fedezetsort néhány percig Horváth IV. és Nagy helyettesítették. A második félidő 2. percében Mészáros keresztlabdáját, Czibor közelről bebombázta, 2:2, maid három perc múlva Czibor újabb gólt szerzett, 3:2. Ezután felélénkült a játék, az ÉDOSZ nagy fölénybe került, a pécsiek lelkesen védekeztek. A 33. és 35. percben a kitűnő Mészáros állította be a végeredményt, 5:3 Á BTC a végére kifulladt, a vendégcsapat egész sereg igen formás támadást vezetett.

Az ÉDOSZ csak a második félidőben játszott igen jól, mig szünet előtt a lelkei pécsi csapat egyenrangú ellenfél volt. A pesti csapat védelme

végig, míg a fedezetek és a csatárok

inkább á második félidőben játszottak jól. A játék helyenként igen jóiramú, élvezetes és változatos volt. Az ÉDOSZ-ból Kispéter, Csanádi, Lakat, Dékány, de különösképpen Mészáros és Czibor játéka tetszett, míg, a pécsiek legjobbjai Krausz, Solymár, Mike, Rákóczi, Lichtner, Berki, Karácsonyi és Leipám voltak.

Az esélyesek győztek az NB Ill-ban

Komlói Tárna—-Szekszárdi TMSE 11:0 (3:0). Komló. 2000 néző, vezette Pusztai. A hazai csapatot n.eru állította komolyabb nehézségek elé a szekszárdi együttes és góljait megerőltetés nélkül, közepes játékkal érte el. Góllövök: Alt 4, Kiss 3, Schmelzl 2. Szám II., Fáskerti. Jók: Szirtes, Pá- kozdi, Alt, Kiss.

Pécsbányatelepi Tárna—Erdőgazdaság 6:0 (0:0). Verseny-utca, vezette. Csik. Az első félidőben egyenrangú ellenfelek, szüne! után az Erdőgazdaság teljesen elkészült erejével. Gél- lövök: Bombek 2, Metelka Bőmn, Krivanek. Hámori (11-esnöi). Jók. Horváth. Bombek. Krivanek, F.ölun, illetve Jámbor..

Pécsi KASÉ—Szigetvár 1.1 11 1). Tüzér-Utca. vezette Darázsi. Gyenge, csapkodó, unalmas mérkőzés, a vendégek lelkesebben játszottam Góilc- vők: Geröfi, illetve Bauer (öngól).

Jók: Lukács. Kozári, Geröfi. illetve Bánfai és Takács.

Postás—Nagyatád 6:0 (4:0). Tüzér- utca, vezette: Kassai. A Postás végre magára talált és tetszés szerint érte el góljait. Góllövők: Schwiegel 3, Mezőfi, Csaba és Csabai. Jók: Tamási. Schwiegel, Csaba, illetve Pécsi, Gazsi.

DVSK—Nagymányoki Tárna 2:0 (2.0). Dombóvár, 1200 néző, vezette: Pazar. Változatos, helyenként jóiramú mérkőzés, amit a hazai csapat biztosan nyert még a lelkes bányász- csapattal szemben. Góllövők: Horváth, Kőműves. Jók: Hőger, Nyirati, Marosi, illetve Knizi és Fazekas.

SBTC— Marcali 2:2 (2:1). Marcali, 500 néző, vezeite Jávoros. Helyenként túlkemény mérkőzés, a játékvezető a mérkőzés első részében a marcali Karácsonyt kiálliloUa, Igazságos eredmény. Góllövők: Dudás, Ludas, illetve Cserháti I. és Bősz. 1