Dunántúli Napló, 1950. március (7. évfolyam, 51-76. szám)

1950-03-28 / 73. szám

if H P L Ó FII ILIM! Ä VÍ!T=SRŐL Nepfényben, hamvasző'd tovatűnt tájak, kőit robog a vonat. Ablakaiban szőke, fekte, barna gyerekfejek. Keblükhöz szorított virágcsokrok pom­páznak a szivárvány minden színiben a néha-néha közijük kap a suhanó szál s a távolba ragad egyet. Piros, kék, fehér, sárga szirmok röpülnek fel a magasba és srájntalan színes foltjuk furcsa tűzijátékká kavarodik... így kezdődik a Világifjúsági Táléi» * közéről készült szlnesfllm A né­zőket már az első pillanatban elkapja az a jókedv, az az élettől duzzadó erő. ami a világ minden tájáról Bu­dapestre érkező ifjúságból árad. Né­gerek, hinduk, vielnámiak, ausztráliai­ak. a haladó Amerika legjobb ifjai, csehek* * * románok, lengyelek, angolok, svédek, mongolok vonatai futnak be a csupa-disz pályaudvarokra, élükön » világ leghaladóbb, legerősebb fiataljai­val, z. lenini Komsaomol életerős, vas- kemény élcsapatával. Egetverö lelke­sedés fogadja a hőé szovjet ifjakat és a legőszintébb, legtisztább érzelmektől hajtva ölelkeznek össze velük a pá­lyaudvaron egybesereglett magyar, külföldi fiúk és lányok. Nyolcvan nemzet küldöttel érkeznek meg a nagy napokra. Közöttük szám­talan olyan küldött van, aki börtönt viselt szabadságszeretetéért, van kö­zöttük számtalan lenézett, lincseiés elöl menekült néger és olyanok lépnek le a vonatok lépcsőjéről, akik e pillanat­ban is kemény harcot folytatnak füg­getlenségükért. Nem holmi romantikus eserkési-taiáikozóra jöttek, hanem ke­mény hare előkészületeire, békéért való összefogásra a bogy bebizonyít* aák: a nép mindenütt ugyanaz, csak más nyelven beszél A melyik nép fiai nem jöttek el, azokat kormányuk tartotta vissza. Kormányuk, amely imperia­lista érdekek szolgálatába állott a el­adta népét, eladta országa független­ségét \ k film következő jeleneteiben a megjelent nemzetek felvonulását látni. Nehéz eldönteni: ez a jelenet-« a leg­szebb rés* a filmben, vagy a külön­böző nemzetiségű ifjúság művészi fo­kon álló népi táncainak kavaSkádja, esetleg a Főiskolás Világbajnokság ragyogő versenyeiről készült képek. A nemzeti viselelek színpompás tarka­sága, mozgó virágerdőre emlékeztet! • nézőt Szinte sajnáljuk, amikor el­tűnik szemeink előtt az utolsó felvo­nuló csoport. Ezek inkább színfoltok is szépséget, pompát matatnak, '« azok a jelene­tek. ahol már az értekezletek pillanat­képei tűnnek fel, a Világifjúsági Ta­lálkozó valódibb jelentőségéről beszél­nek nagyszerű szavakkal Nem néz­heti senki megindulás nélkül azt a tomboló lelkesedést .-.mely Sztálin ne­vének hallatára kitör a kétszázötven- < •zer ifjúból H osszú perceken át ünnepük Rá­kosi Mátyást i* és az „éljenek" mér minden re"»- • -­nak ajkán a mi nyelvünkön barsannak fel. S ugyancsak a legmegindftóbb je­lenetek egyike a francia haladó ifjú­ság és a vietnámi ifjúság értekezlete. Míg messze Vietnámban ölik és sa­nyargatják a népet az imperialista zsoidban álló francia kormány kato­nái, talán éppen a katonák fiai ölel­keznek itt az elnyomott és éppen sza­badságharcát vívó vietnámi nép ifjú­ságával. Ilyenkor érezni legerősebben azt az erőt, amely a végső győzelem jeleit is magán viseli már. S ha arra gondolunk, hogy ez a hatalmas erő az igazsággal is egy: rendíthetetlen ér­zéssé válik bennünk a közeli győzelem gondolata. E z a film nagy segítség békehar- cunkban, ezenkívül n tehetségei szovjet és magyar filmriporterek jó­voltából szépségével is gyönyörködtet, lenyűgöz egyszóval: minden igényt ki­elégít. Olyan, mint egy monumentális riport a haladó világról: népek mű­vészetével. sajátságaival ismertet meg és egyúttal nagy mondanivaló Is, melynek minden szava történelem. MUSSZORQSZKIJ 1839 március 28-án született Musz- szorgszkij, a zseniális orosz zeneszerző, aki életéiben önfeláldozón és önzetle­nül szolgálta az orosz művészetet és a népet. A nagy művész szegény volt és bor­zalmasan nélkülözőt, majdnem teljes nyomorban fejezte be életét. Abban a társadalomban, ahol a hatalom a gaz­dagok és arisztokratikus előkelőségek kezében van, ez nem ritkaság Nyo­morban halt meg Mozart és éhezett a gazdag Párisban Berlioz, nélkülözé­sek közepette pusztult el Schubert. A „Borisz Godunov", „Szorocsinci vásár", sHovansesina", „Gyermekda­lok", „Nap nélkül“, „A halál dalai és táncai“ a még más müvek alkotója, a XIX. szárad egyik legnagyobb zene költője, egyik volt az orosz forradal­mi-demokrata gondolat képviselőinek. Tagja volt a Balakirov által alapított „Nagy ötök" csoportnak, amely a kö­vetkezetes realisták harci szövetsége volt, akik a művészet egyedüli céljá­nak az élet igazságát, feladatának pe­dig a nép szolgálatát tekintették, mert enélküi a művészet nem művészet. Musszorgszkij az eszme és igazság hősi szolgálatának tekintette a mű­vész munkáját. így ir erről a kérdés­ről; „ ... Felemelt fővel, vidáman in­dulok mindenki ellen, a ragyogó, erős és igazságos cél felé, az Igazi művé szét felé, amely szereti az embert, s azért él. hogy a keserűségben és szen­vedésben vigasztalja.“ Musszorgszkij közel állott a nagy orosz forradalmár-demokrata írók, Bjelinszkij, Cscrnisevszkij és Dobrol- jubov eszméihez. Az orosz gondolat haladó demokratikus mozgalmának igazi képviselője volt a mull század 60-as éveiben. Felmérhetetlen hálását a világ ze­neművészetére ma már senki nem vonja kétségbe. A „Nagy 6tők“-cso- portja és köztük Musszorgszkij hatása elvitalhatatlanul megtalálható az egész világ zeneirodalmában, Debussy és Ravel műveiben is. * 1950 MARCR7S 25 ' Fölényesen győzőit a Lokomotív, nehezen a Dinamó Vereséget szenvedett Pápán a B1C Válasz egy levélre Äz „Ismerjük meg a valóság“ rovathoz szép­számmal érkeznek leve­lek. A közérdeklődésre számottartókat 'leközöl­jük, még akkor is, ha a* abban foglaltakkal nem teljes egészében ér­tünk egyet. Nem értünk teljesen egyet a „Néhány szó- Az emberréválás állomá­sairól című levéllel sem, mely így hangzik „Azt hiszem a Dunán­túli Naplónak a napi polltiltaj cikkei, a sport­élet melett ez egyik leg­olvasottabb rovata a: „Ismerjük meg a való­ságot". Mindenkit érde­kel az, hogy hogyan fejlődött ki az ember. Már a nagy olvasott­ságra való tekintettel is vigyázzunk a cikk he­lyes összeállítására és ne írjunk ilyeneket: ,-Büszkék lehetünk arra, hogy felismertük a fej­lődés elméletit", mert a természetben nincs el­mélet. A természet olyan, »amilyen. Se nem jő, se nem rossz. A természet­ben minden születik, ke­letkezik. fejlődik növe­kedik és egy idő múltán elhal. Ezt látjuk a min­dennapi éleiben is, meg- figyelhetjük például eqg virág életén. Az ember tehát nem a fejlődés elméletét is­merte fel a természet­ben, hanem magát a fej­lődés tényét egyes köny- nyen megfigyelhető tár­gyakon, énnek végső következménye volt az elmélet, amelyet azután sikerrel alkalmazott az egyén életében kevésbé változó problémák meg­fejtésében, mint például i növényvilág, állatvilág és nem ti/nlsó sorban az emberiség alakulása. A cikk legértékesebb része az, ahol közli, hogy milyen volt a neandervölgyi ember. Azt hiszem, nagy érdek- lödéssel olvasnánk arról is. hogy g neander­völgyi embertől meny­nyiben külőnöbőzölt a Chapelle aux Saints mellett élt ember, és az úgynevezett ázsiai cso­port embere. Sarlós Mihály Ili. éves orvosi a,nhallga'ló A levélre pontról- pontra válaszolunk. Az idézett mondat teljes egészében Így hangzóit: „Büszkék lehetünk arra, hogy felismertük a fej­lődés elméletét, hogy ma már tisztán áll előt­tünk, hogyan segítette a munka s gondolkodó emberi idáig és hogyan segíti a haladó tudo­mány tovább az útján. A levél írója elmélet­ről beszél, de amit ő elméletnek gondol, az dogma lenne. A termé­szetben igen is van el­mélet, csak nem merev, dogmatikus, hanem a dialektikus materializ­mus elmélete, az evolú­ció elmélete. A levélíró később megállapítja, hogy,..en­nek végső következmé­nye volt az elmélet“, te­hát megcáfolja sajátma gát. Nem értünk azzal sem egyet, hogy a nö­vényvilág, állatvilág — és nála ollöl elkülönít­ve — äz ember fejlődé­sét ..kevésbé változó" nak tünteti fel. Ami végül a kérdési illeti, téves lenne azt ál­lítani. hogy a la-Chane! k-auz Saints-i ember különbözött a neander völgyitől, hiszen maga az említett lelet is a neandervölgyi csoport hoz tartozik A másik három csoport főbb sa­játosságai megegyeznek vele, de mégis közelebb állottak a mai ember bez. Ez azt bizonyltja hogy a nyugateúrópar változat messzebbre el­ágazott a fejlődés fővo­nalától. Részlet Darvas József „Város >z mgoványon” c. könyvéből. • Üj hírek szállingóznak a pincébe, A nyomor minden p'.szkában-búzében fetrengö emberek végkép megelégelik már a halálfélelmet, az örö­kös perpatvart, gyerekzsl- nalyt, gránátrobbanást. Az ostrom utolsó napfalban per­cenként csapódik be az akna nagy a házba, vagy a köz­vetlen környékre. Ha oalaki felmerészkedik az udvarra, sokszor a légnyomás hozza le újra. Halott volt még bő- oen, de temetésre már senki sem vállalkozott. Nidosi test­vér hős zőtdingesei is hátra- vonulnak, biztosabb berkek­be, mert az oroszok harci tahi éjszakánként iát behal­latszik A közelgő szabadság első hangját. </z esténként meg­CjfaL szabadulás szólaló orosz katona-rádió hirdeti és muzsikáját az éj­szakai szil sodorja felém. Majdnem tisztán ki lehet venni az egyes szavakat amint a megafón szerteböm- böli. Most érzem először iga­zán, ftogy a szenvedések szűnni nem akaró sorozat.i nemsokára mégis csak véget- ér. Ujjongó lélekkel hallga­tom a távoli hangokat és számolom a hátralévő órá­kat, amint iijdögilek a sötét éjszakában. Egyszer azt veszem észre, hogy már nem lövik a há­zunkat, sem a környéket, nem pattognak a Bálák fe­délzeti fegyverei, csak jóval " hatunk mögül. vagy ti: utcával túl nun dübörög még az aknák robbanásának iái- ismert hangja. Tudom, hogy órák múlva már szabadok leszünk. Tudom• hogy a: már biz­tos jel. Es egyszer csak megjön a felmentő sereg. Akiket oly nagyon régen vártunk. Talán tíz esztendő tolón száz esztendő telt el azóta, hogy ide tekőitőrlűnk. S talált ezer, mióta erre n pillanatra várunk. K őtmyes meghatót'Sággal túláradó örömmel ölelem rr,agamhoz az első katonát A felszabadító Vörös Hadse­reg harcosát, aki sokezer ki­lométer távolságon vertkedte át magát. hogy a szabadság és béke otojágúl elhozza a magyar népnek. ,1 keblekből feltörő sóhaj a szabadság sóhaja A szemekben csillogó könnyt a szabadság első könnycseppje. »Vcm is tudom , éjszaka von-e, vagy nappal, meri o felszabadulás rnámoriló per cet valami fenséges magas­ságba emelnek s csak köny nyesszemü feleségemet és <t mltscm sejtő, tétován mo soíygó kicsinyeimet látom Hároméves kisfiam meg kérdezi, hogy: ..ez milyen katona bácsit" Én megtnon tlom neki, hogy „orosz kn Inna bácsi." — Orosz katona bácsi . . .* — ismételgeti ,/ gyermek S ha nem Is India, de érzi biztosan érzi. hogy r tag’ órának vagyunk tanti' és ve lünk örül, a felnőttekkel, /’elszabadultunk ... A vasárnapi fordulóban az eredmé­nyek kialakulásánál alig akadt megle­petés, ha ugyan a vasutasok nagyará­nyú, az újhegyiek nehéz győzelmét, avagy a tartalékos börgyáriaik mini­mális vereségét nem számítjuk a meg­lepetések közé. Vasárnap a Tatabánya előnye hét pontra nőtt, most már szin­te biztosnak látszik győzelme. Eredmé­nyek: PÉCSI LOKOMOTÍV—MAGYAR PAMUT 5:2 (2:0). Verseny-«., 1000 néző, vezette: Ligetj P. Lokomotív: Nagy II — Kelenfh Kövcsi, Szegedi — Meggyes, Nagy I — Szöllősi, Zombori, Hirczi, Túra, Vezér. — M. Pamut: Akna völgye — Káspár, Réti, Matuz — Wilma nn, Kerényii — Eurics, Tóth. Samus, Fazekas, Gyökér. Heves vasutas tanúid ások,kai kezdődött a mérkőzés, mégis csak a 27. percben esett a zelső gól Hirczi lövéséből, 1:0. A 35. perclien Nagy védelmi hibájából Túra volt a gólszerző, 2:0. Szünet után az 1. percben Vezér eredményes, 3:0, utána két perc múlva Hirczi a gólszer­ző, 4:0. Az 5. percben Samus szabad­rúgása száll a kapuba, 4:1. A 15. perc­ben Fazekas értékesíti a tévesen meg­adott 11-est, 4:2. végűi a 27. percben IHtczí közelről állította be a végered­ményt, 5:2, BÍRÁLAT. Gyengeiramú, változatos mérkőzésen n Lokomotiv igen jól ki­használta a pesti védelem gyakori hi­báit. A Pamut mezőnyben egyenrangú volt, de a pécsi csapat lelkesebben Játszott. Jók: Kövest, Túra, Hirczt, Meggyes, illetve Aknavölgyi, Kurie» DINAMO—KŐBÁNYAI SDSE 1:0 (1:0) Pécsújhegy, 1000 néző, vezette; Tóth Dinamó: Krausz — Bárdosa, Gróf, Bencze III. — Ráfi, Kvesz — Németh, Opova, Fuló, Horváth I, Bencze II. — KSDSE: Potay — Bajkai. Bojtár, Tóth Nyírek, Mottl — Sütő I, Gondos II, Sütő II, Kondás/, Kalapács. — Már a 3. percben gólt ért el a hazai csapat Futó révén, 1:0. A további gólok azóu- ha,n elmaradtak, Bencze II. gólját nem adta meg a játék veztő, utána kemény lett a küzdelem. Az utolsó percben Né­meth lövése közben jelezte a játékve­zető a félidő végét, így ez a gól is ér­vénytelen volt. Szünet után a Dinamó támadott, de a kőbányai védelem lel­kesen hárított. Opova lövését a kapus szerencsével mentette. A félidő végén a feleselő Kalapácsot állította ki a játék­vezető, majd Sütő Il-t is leküldte a pá­lyáról. BÍRÁLAT. A Dinamó csatársora gyenge napot fogott! ki, igaz, hogy a vendégek védebne túlkeménven ját­szott. A Dinamó védelme jól állt a lábán, a győzelem megérdemelt, .lék: Bárdosi, Gróí, Réfi, ijjetve Bojtár a mezőny legjobbja, Mirek és Sülő L PERUTZ—BTC 2:1 (0:0). Pápa, 3000 néző, vezette: Farkas. Perutz: Fendrik — Vastag, Simon 1, Simon II — Glázer, Kalocsay dr — 01- lári, Váon-os, Rauch, Orbán, Perénvi. •— BTC: Krausz — Pintér. Fenyvesi, Mike — Horvátit, Rákóczi —r Máté, Kö­vér, Berki, Leipám II, Karácsonyi. A* első félidőben a hazai csapat volt na„y fölényben, »zürnet után inkább a pé­csiek támadtak többet, de mindkét csa­társor o helyzetek egész sorát hagyta kihasználatlanul. A mérkőzés végig erősáramú, helyenként elég kemény volt. Az első gólt szünet után a 2. percben Karácsonyi szerezte,' a 30; percben Percnyi U-esböl egyenlített A mérkőzés utolsó percében Mike vé­tett It-est, amit hosszas vita utón ugyancsak Percnyi értékesített. Egyé­nileg Krausz, Fenyvesi. Mike, Berki és Karácsonyi játszottak jól a pécsi cs»- patból. Komié nyerte az E3B IR. rangadóit Komlón óriási érdeklődé» mellett játszották le a csoport rangadóját, amit megérdemelten nyert meg a ha­zai csapat. Szászvárat! is a hazaiak nyerték a bányászrangadót. Pécsett a Postás megszerezte első győzelmét, ndg a Nngymányoki Torpedo barcsi győ­zelme meglepetésnek számít. Részletes eredményei,:. Komló—Dombóvár 3:1 (2D). Komló, 4560 néző, ve zelte: Bállá. A bányász­csapat végig a kezében tartotta a játék irányílásá't, sokkal többet támadott el­lenfelénél, sőt helyzetei alapján még nagyobb arányban is győzhetett volna. A komlóiak nem kevesebb, mint nyolc kapufát lőttek .Gfjlíövők: Alt, Schmclcz, Fáskerli, illetve Kerecsényl. Jók: Kani­zsai, Pákozdi, Fáskerti, illetve Marosi, Höger, Illés. Szászvár—Pócsbányalelep 3:2 (0:1). Szászvár 2000 néző, vezeti*: dr. Sásdi. Hihetetlen nagyiramú mérkőzésen az első félidőben a vendégcsapat, szünet után a hazai voll jobb. A szászváriak megérdemelten győztek. Góllövők: Bő röcz I 2, I.osonrzi, illetve Krivanek és Gyimesíi. Jók: Major, Savanya, Bőröcz I, illetve Krivanek, Bombek és Wag­ner. Postás—Erdőgazdaság 1:0 (1:0). Ver­seny-utca, 200 néző, vezet:er Pazar. Győztek női Pécsi Postás-Szegedi Postás 37:24 (20:26). NB I, női, vezette: Vince é« Erdős. A második félidőben Almásit kipontozták, innen azután biztosan nyert a pécsi csapat. Koíárdobókc Bnrtalovios 17, Werner 12, Futár 4, Bánfai és Mártonka 2—2, illetve Me­rényi 10, Csikesz, Almási 0—6, Me­gyeri 2. ' Pécsi Lokomotiv—Szegedi Postás 18:38 (24:12). NB I női, vezette: Vince és Erdős. Nagy fölényben kez­dett a pécsi csapat, az első mérkő­zéstől fáradt szegediek ellen, akik szünet után feljöttek és csak a haj­rában maradtak alul. Kosárdobók: Bencze 20, Aratóné 16, Somorjai 4, Pintér, 2,»ibrik 8—3, I.ovrice 2, illet­ve örményi 15, Merényi 10, Almási. Az első félidő 35. percében Stratm kapus megsérült az Erdőgazdaságban és innen Bicsáki védelt. A jálék neia mozgott NB III-as színvonalon, a Pos­tás győzelme a helyzetek alapján meg­érdemelt. Góllövö Hubír. Jók: Bar­kas, Mohácsi, illetve Jámbor és B4- csáki. SBTC—Bátaszők 6:0 (5:0). Snioi. tornya 800 néző. vez-eMe Megy er. Ha­talmas fölényben játszott a hazai Csa­pa!. bár szünet u'án Marion sérülés» miatt csak tíz emberrel játszott. Gól- 'övők: Baum I, -Ünnep. Jók: Gereny, Dsbrá'di, Baum I, illetve Kalász. Nagyatád—Szekszérd 2:1 (1 Nagyatád, 600 néző, vezette: Korom- pai. Az elbizakodolt nagyatádi csapat csak szerencsével győzött. Gól!övöt:: Kanizsai- Sárdi I, illetve Németh. Jő: Szarnék. Sárdi I, Balsznai, illetve Ta­dic1** Fridrich és Fehér. MnrcaU—Szigetvár 3:2 (1:1)- SzSg**- vár, 500 néző, vezette: Dobozai. Nagy küzdelem után megérdemelte^ gyöző-14 a vendégcsap*:'. Góllővök: Bőröcz 3, illetvo Balogh 2. Negvinányoki Tárna—Barcs tuC (1:0). Barcs, 600 néző. Teljesen meg­érdemelten győzőt! az óriá'i iramot diktáló és hatalmas lelkesedéssel iOt- szó bányászcsapat. kosarasaink Apró 5—5, Csikcsz 2, Török 1­Szegedi Postás —Pécsi lokomotív 19:41 (27:21). NB I. férfi, vetette: Vince és Erdős. Nagy küzdelj^sn Ribizsár és Csiszár kitűnő játékával megérdemelten győztek a szegediek- Kosárdobók Ribizsár 20, Csiszár *0, Faragó 8, Heiszig 6, Kemény 3, illet­ve Szamosi 12, Iflinger 10, Mase«i, Kapusi 9—9. Fonyó 1. Meteor BSK-P. MEPESZ 11. 88.47 (37:17). NB II. férfi, vezette: Vince és Erdős. Sima győzelem. Legjobb dobók: Kocakor 20, Schön 18, illetve Borsós 11, Szittya 9. Meteor BSK—P. lokomotív 48:M) (19:10). NB II. férfi, vezette: Vinve és Erdős. A pécsiek gyengék voltak, í.pg-jobb dobók: Schön 14, Csíny: 18, illetve Werbőczi 13, Dudáé 8. * Birkózás. Pécsi- Lokomotív—ZM Szigetvári AK 4:4. NB Iil bajnoki. Győzlek Ku,!z, Bódi, Rözge, Knolik, illetve Turbéki, Ma ula, Tatai éi Pé­ter. * Asztalitenisz. Nagykanizsai VSE -P. MEFESZ 13:12. NB III. bajnoki. Hétórá-* küzdelem- n pécsiek közül Toldi, Vermes (3-3), Lakatos, Hegyi és Szakái (2-2) győztek, * Sakk. Pécsi Lokomotív—Debrece­ni Lokomotív 8.5—3.5. NB II. ba\noki ■* Pécsi Lombik—Pécsi Magnsépítcs 2992—2011. NB II. íérfi. A helyi rangadón a magasépítők két verseny­zője csődöt! mondóit. Legjobb dobó: Szegedi 3^8, Balázs 386, illetve Vö­rös 400 Harcos 393. *, Mecsek Szabolcs II.—TipográPa II. 13:5. Kerületi férfi II. osatály. « Sfandard—Pécsi Közlekedés 3021 —2343. NB II. férfi. * Barátságos mérkőzés: Pénzügy—* Bíróság 6:1 (2:1). * Mecsekszflbofcs—Tipográfia t3:19. Kerületi férfi I. osztály. A Csabai nélkül felálló nyomdászok első vere-f ségüket szenvedték el a lelkesen ját­szó bányászcr’apaítöí. —- Győzte­sek: Bérezem 4, Nádai és Petkó 3—3, Puszlafalvi 2. Hegedűs 1. illeg­ve Leipám 4, Kocsis és Novák 3—3, Weich 1

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom