Dunántúli Napló, 1950. február (7. évfolyam, 27-50. szám)

1950-02-07 / 32. szám

4 KSO FEFRÜÄS r HIPIO A TÖRÖK-CSAPAT KOMMUNISTÁI a léptei mskabelyss is elsik a ferielisteen Künn a fehér hé szinte rákit. As északról megújuló szélroham vadul kavarja a havat és hordja a lejehb fekvő farakások felé. Ezt a képet Torok István elvtáns és a csapatá­hoz tartozó többi dolgozó csak este fogja látni. Este fél hatkor szállnak ki, most lenn dolgoznak a Ferene- aknán a 11-es telep napszinti le­járatú fejtésében. Heller párttitkár etvtárssal keres­sük fel a Török-fejtést A párttitkár elvtárs ebneséU, hogy ezelőtt nyolc­van éve kifejtett munkahelyen dol­goznak a Török-fejtés dolgozói, aki­ket azért irányítottak orré a nagy szaktudást Igénylő munkahelyre, mert kollektiv szellemükkel minden eddigi munkahelyükön bebizonyítot­ták, hogy igazán magukénak érzik az ötéves tervet és úgy te dolgoznak érte. A ««Illéseit TlMmin üdvözöl *teK bennünket, amint lebujunk a guritón és lelkendezve újságolják: „megy már a fórat". — Lesz ma vagy ISO csifle — újságolja örömmel Török István elv- tórs ét» elindul előttünk, hogy meg­mutassa „birodalmát", ahol reggel hattól délelőtt fél tizenegyig dolgoz­tak azon, hogy a fejtés „ne menjen össze”. A csúzda mellett hasábfákból rakott pillérek sorakoznak egymás után. Az erős pillérek hátára gör­csösen nehezedik a hatalmas súlyú föld- és sziiklatömeg és a biztosítók munkáját az sem zavarja, hogy a fejtés menyezetéről — bányásznyet- ven a „hangetről” — néha lezuhan egy nagyobb tömegű föld- és szikla­darab. — Ez a termelés alapja —mond­ják a biztosítók és helyesléssel bó­lintanak rá a vájárok és segédvájá­rok, akiknek kezében a lámpák fé­nye mellett ezüstösen csillog a lég­kalapács nyele. Tolt ideje Kifényesedni a lég­kalapácsoknak, hisz a vájárok és segédvájárok, akik a Török-fejtés­ben dolgoznak, valamennyien egyéni versenyzők és légkalapácsuk a mű­szak alatt folyamatosan hasítja a szenet a vastag szénrétegből. Tö­rök eMárs hangosan kiált fel a fej­tés tetejére: — Pista verjél „farveccet” és me­het a „fórat”. Szaval után újra felhangzik a dü­börgés és a csuzdán pár másodperc után megindul a S2énáradat, mintha csak valaki lapátolná. Beülünk a csuzda melTé, Török elvtárssal elkezdünk beszélgetni csa­pata jó munkájáról. — Jól állunk a terv teljesítésével — mondja Török elvtárs, aki úgy beszél csapatának tagjairól, mintha gyermekei lennének valamennyien. A vájárokról ezt mondja: — Úgy összedolgozunk, hogy nem­sokára kivívjuk az első helyet Fe- renc-aknán a többi csapatok között A csillésekről, akik a 140 méteres fejtés végén az alapvágatnál szün­telenül taták a szenet a csillékbe, meg így szól: flairs szerfí gyéreitek azok is ott lent. Ami jön a csuzdán, szállít­ják rögtön, ha törik, ha szakad és ha hallaná az elvtárs, milyen vihart csapnak, ha nincs üres csille. Na­gyon szeretnek dolgozni. Mikor Török elvtárs lemegy a fejtés vége felé, Heller párttitkár elv társ is megszólal: — Ugye elvtárs, igaz, amit mond­tam. A Török-fejtés dolgozói igaz kollektív szellemben dolgoznak. Bár terme még öt ilyen csapatunk — só­bajt fal — akkor az ötéves tervtíő- irányxat teljesítésében túlszárnyal­nánk valamennyi aknát. Török elvtárs még a faerviamer- tető értekezleten elvállalta csapata nevében, hogy januárban az elő­irányzott 2210 csille szén helyett 2340 csillével termelnek. Már január 27-én túlteljesítettét: vállalásukat, mert 2.532 csillével termeltek, és most februárban még jobb ered­ményt akarnak elérni. A Török-fejtés jó munkájával ér­demelte ki a párt és szakszervezeti vezetők elismerését. A csapat tag­jai olyan kommunisták, akik élen­járnak a termelésben és ezzel példát mutalnak a többi dolgozóknak. Nem törődik Központi Vezetőségünk határozatával, elhanyagolja az egyéni versenyt és a tanulás kérdését a hővgjávl SZÍT vezetősége Pártunk u elmúlt félév folyamán többször megjulö’te a feladatot, meg­mutatta az utat, mely on az ifjúság­nak haladnia kell: Az ifjúsági töme­geket be kell vonni az egyéni ver­senybe! Az ifjúság legyen a termelte rohamcsapatai Pártunk decemberi kritikája után as ifjúsági szerveze­tek igen sok helyen megjavították a munkát, kisrsólesít ették, továbbszer- veeték feemfihbcR a TersenymoKgal'SMat. Mit tettek ezen a téren a Pécsi Bőrgyár ifjúmunkásai? Mit tett & bőrgyári SZÍT vezetőség azért, hogy a munkájukban adódó hiányosságo­két kiküszöböljék? Ami a legelső és legfontosabb lett volna — utánanézni a hibáknak, át­beszélni a Párt te a SZÍT vezetőivel te sürgősen segíteni azokon — nem történt meg! Hogy mi ennek az oka? Elsősorban a Bőrgyárban olyan so­kat emlegetett „nem érek rá ezzel foglalkozni, sok a dolgom!“ — szö­vegű üres kifogás. E* természetesen nem hárítja el a felelősséget a SZÍT vezetőiről, nem takarja el a mulasztást, melyet az egyéni verseny szervezése terén el­követtek. Egyéni versenyzők voltak az ifik közül is — papíron! Igen, csak papíron versenyeztek, a való­ságban nem! A versenyeredményeket egyetlenegyszer értékelték ki, erre azóta sem gondoltak. A bőrgyári ifi egyéni versenyzőkkel nem törődött sem a SZÍT, sem az üzemi pártveze­tőség. A sztálini műszakban éltek el szép ^eredményeket az ifik, de, ebben kevés része volt a SZÍT vezetőcég­nek. A SZÍT vezetők segítése nélkül érték ol igen jó eredményeiket, Sze­gedi Istvájn, Kovács Géza. és Búkés Sándor ifjúmunkások, akik állandó­an kétszáz százalékon felül teljesí­tik a normát. Békés elvtárs azt is vállalta, hogy munkamódszerét átad­ja ifjúmunkástársainak. Amióta Gsr- zó Gábor is az ő munkamódszerével dolgozik, jelentősen* emelkedett a tel josftménye. De nemcsak a termeléssel, a tanu­lással sem sokat törődik a SZÍT ve­zetőség. Hogy miért nem? Mert ma­ga a SZÍT vezotőség sincs-tisztában a tanulás fontosságával, maguk is elhanyagolják a tanulási, nem folytatnak harcot azért, hogy üzemükben legyen, és jó legyen a marxi-lenini kör! A Központi Vezetőség határozatát, még „nem volt idejük“ átbeszélni az ifikkel, még maga a vezetőség sem ■ ült össze, hogy megvitassák a döntő jelentőségű útmutatást Nem tartanak vezetőségi ülést, nem beszélik át a központi feladatokat. Nem tartanak fenn szoros kapcsolatot a Párttal. A népnevelőmunka is oeak papíron sze­repel. Az agitációs gárda tagjai nem igyekeznek azon, hogy jó munkával felemeljék az egyéni versenyzők szá­mát, pedig erre megvan minden lehe­tőségük. A bőrgyári 126 SZIT-es kö­zül nőm hat, hanem legalább 66 ver­senyzőnek kellene kikerülni! Hogy a bőrgyári SZIT-ben fenn­álló hibákon sürgősen segíteni kell az nőm vitás! A Központi Vezetőség határozata alapján javítsák ki a még mindig fonnáló hiányosságokat, ame­lyeknek egyik főoka az, hogy nem tartapak fenn a Párttal Szoros kap­csolatot, nem ütdvetik a Párt útmutatását. A SZÍT vezetőknek mielőbb be keil kaposolódniok az egyéni versenybe és személyes példamutatással kell megnyerniük, nevelniük a reájuk bí­zott fiatalságok Szem előtt kell tar- taniok az ideológiai képzés fontos­ságát és ezt tudat osítaniok kell az ifjúságban is. Az egyéni versenyt olyan 'méretűvé kell kifejleszteni, ahogy joggal megkívánja a szocia­lizmus építéséért, folytatott harc. Ma­gukévá kell tenniük a szép feladatot, melyet Lenin elvtárs tűzött az ifjú­ság elé: — tanulni, tanulni és tanul­ni! Ha a marxi-lenini elméletet a fia­talok összekötik a termelési munká­val, akkor nem marad el a eiker, ak­kor a »SZÍT pártszervezet vezetősé­ge és tagsága olyan munkát végez majd, amely méltóvá teszi őket ar­ra, hogy a Párt, mint jól dolgozó segédcsapatot tartsa őket számon. föggszületelt »1 magyar gyaga? A Gyapottermelési NV szép kiállí­tású, gyönyörű felvételekkel díszített füzetben „Gyapottermelési útmuta tót” »adott ki. A tájékoztató szerint a trópusokról származó, nálunk egy éves gyapot. csak ott termelhető si­kerrel, áho! termesztésére legalább 5 fagymentes hónap áll rendelke­zésre. Ennek megfelelően hazánkban a termesztésre legalkalmasabb Dom­bóvár, Pécs, Baja, Kiskunhalas, Szen­tes, Orosháza, Békéscsaba, Battonya vonaltól délre felevő vidék. Vető­magul a szovjet származású és Bul­gáriában tovább nemesített gyapot- magja szolgál. A füzet utolsó olda­lán Magyarországon termett gyö­nyörű hófehér gyapotgubó fényképe látható. A kép aláírása: „Munkánk nem volt hiábavaló, megszületett a magyar gyapot.” A népi demokráciák sikerének jegyében zajlott le az asztalitenisz világbajnokság ' 1 l ‘ % i Magyarország nyerte a férflpárosft és vegyespárosl At asit«titeni*a főágbajnokság elő­dön lő és döntő mérkőzéseit vasárnap este és késő éjszaka bonyolították le. A mérkőzések során meglepetés is akadt, amennyiben annak számít a Fiarkas Gizi—Ros-enati-pár veresége Eredmények: Férfi egyes elődöntő: Bergman /-angol)—Sédé (magyar) 3:1 (21:15, 21:18, 18:21, ”5:23); Soós (ma­gvar)—Amdreadis (csehszlovák) 3:2 (21:14, 21:19, 20:02, 18:21, 21:14). Ezután került sor a nőj egyes vi­lágbajnoki döntőn». R-oseamu (román)—Farkas Gizi (ma­gyar) 3:0 (22:20, 21:15, 21:18)-. Az első játszóméban 9:5-re vezeteti Farkas, de HoseaiMi egyenlített. -A hajrában is iloseawn bírta jobban a küzdelmet. A második játszmában végig Ro: marni vezetett. A harmadik játsama nagy Farkas fölénny-l jiiduit, de !6:ll-nél feljött Ilosennii, 19:l7-nét átvette a ve­zetést és végül biztosan győzőit. Ro- sewnu győzelme feltétlen megérdemelt. Sokkal jobbam játszott mint Farkas Gizi. A végeredmény tehát, világbaj­nok: 1. Rooeanu (román), 2. Farkas Gizi. 3. Kárpáti (magyar) és II rush ovo (csehszlovák). Vég!/<?s páros döntő: Sikló, Farkas Gizi—Ven a .Bruskova (csehszlovák) 3:0 (21:17, 21:18, 21:12). Sokkal bizto­sabban és keményebben játszott a ma gyár pár. Ezen a mérkőzésen Farkas Gizj se™ idcschedott, bátran, nyugod­tan ütött. A zelső és harmadik játsz­mában végig a magyar pár vezetett. Végeredményben a világbajnok: 1. Sülő—Farkas Gizi, 2. Vans—Bruskova (csehszlovák), 3. Atudreadis—Fürst óva (csehszíoivAfc) és Sfipefc (esehwdovéfe:)— Rosea-nu (román). Vasárnap éjjel kvrillt «o* a fiérfí egyes döntőre: Rergnaan (angol)—So-ós (magyar! 3:2 (12:2!, 15:18 (időtúllépés) 21:1?. 21:14, 21:13). Nagyon okos taktikával játszott Soős az első bét játszmában. A harmadik játszmában Soós feladás taktikáját, ütni próbált, ele a nagy­szerűen védő Bergmannal .szem,ben nem sókra ment. Soós Isméi ütni akart, elisve-stzcftea játszmát. A* ötö­dik játszmában már a fáradtság jelei mutatkoztak a magyar játékoson. Női páros döntő: beregi (angol), Elliot (skót)—Farkas Gizi /magyar), Rose-nan (román) 3:t (14:21. 21:14. 21:19, 21:17). Az első játszmában jól játszott a Farkas Gizi, Roseanu-pár* jól ütöttek és jól védekeztek. Sajnos későbbi játszmában kilütközött a ke­véssel előbb vívott, női egyes döntő fá­radalma mindkét versenyzőn. Férfi páros döntő: Síidé, Soós (ma­gyar)—Andreád«, Tokár (csehszlovák) 3:1 (15:21, 21:16, 21:13, 21:18). Nagy^ szerű küzdelmet vívott a két pár. Az első játszmában a cschszolváko&nfl AndrcmÖs nagyszerűen ütött és ekkor még gyengén működött a magyar ket­tős. A második és harmadik játszma" ben föK-ityccen- győzött a magyar pár..' Az asztalitenisz világbajnokság s«e- rán a mezőnyt a népi demokráciák versenyzői nrallák. KidőmboTodott a népi demokráciák sportjának fölénye, megmutatkozott az az új szellem, amely áthatja a népi demokráciák sportolóit. I Ománé győző!!, e Bőrgyár-Lokono!;« tatáira X iiitsüenil végzőien Három ■nyomorgó művész ?s egy részeges apa nato le­ányának útja a boldogságig. Hz az operett meséje. A Bohémélet“ pehelykönnyű változata pereg a néző előtt három felvonáson ót s köz­ben megismerkedik a „ját­szi nyomor“ romantikájával t következetlen epizódokkal, amelyek oly példásan jellem­zik az elmúlt idők giccses operettjeit. A meséről ennyi elég. Kálmán Imre zenéje in­dokolja inkább a darab szín. rehozrisát és talán a pesti szinlap, amelyen nemrégiben, rövid ideig szerepelt o „Montmarlrci ibolya". Más ntm. Hiábavaló fáradság vol­na a darab értelmi hiányos­ságait sarolgulni és még a: sem menti nagyon a libret- tistákat, hogy a ,szegények győzelmivel" zárul u har­madik felvonás. A zene fül­bemászó, megállja a helyét a maga nemében s i alólxtn Munhumlrei ibo ly a csak Kálmán Imrének kö­szönheti Brammer és Grün- wald, hogy bevonulhatlak a pécsi államosított színház eddig tisztán tartott színpa­dára. Azonkívül a fordító is belenyúlt, leverte a port a szövegkönyv néhány oldalá­tól és bejegyzett humorral igyekezett menteni a ment­hetőt. itt-ott sikerüli fs np- kik. Hogy mégis siker lesz a ..Montmarlrci ibolya", az Kálmán Imre alán az együt­tes érdeme. Papp István, akit a szinlap szerényen „já­ték mester"-nek nevei, moz­galmassá, frissé telle még a lanyhább jeleneteket js, bár néhol komoly rendezői bot­lásokat követett cl. Példáid elnézte, hogy Bázsa Éva két ízben modern estélyír uMban jelenjen meg a színen, azon­kívül Szabó Samu ugyanab­ban a kékszalagos cilinder­ben jelenik meg a színen, amelyet rövid idővel előtte ..csentek" el tőle s még nem kapta vissza, stb. Ha ope­rettről is van szó, gondosab­ban kell ügyelni a részletek­re. A szereplők között most mutatkozott he komolyabb szerepben Mátray Mária Üde, kellemes egyénisége, bájos naivsága jól hatott. Hőnyin tiszta és csengő. Rú­zsa Éva maga a tempera­mentum megszemélyesítője. K'-kirobban szerepe keretei­ből is és a táncokban éli ki magát teljesen. BorvetS ez- alkalommal inkább hangjá­val, mini játékával hatott. Szerepének „édesbús“ rész­letei nemigen illettek férfiért egyéniségéhez. He ha énekelt, minden hiányosságot elfelej­tetett. Szabó Samu aranyló humora végigcsillogja az egész előadást. Csengery Ala­dár és Pagonyi János ú/’Jt'- keztek még a darab. sikerre, jutásában s rajtuk kívül Kormos Lajos, Somié) Fe­renc, Sugár Islvéin. Temes­vártl Szabó és Sándor liöjkc említésre méltónk. Ütő Endre díszletei, külö­nösen a másodM: és harma­dik felvonásban, ismét ki­emelkedően szépek. Megér­demli, hngg élmimkása le­gyen <í színháznak. A beteg, fiukvéiry Jenőt helyettesítő Ilikonyj Ödön karnagy hiba nélkül vezényelte a zenekart. Hcriszt János különösen a rrvü-jclenrl ruháiért érdemel dicséretei. .1 rendező asszisz­tense, Sugár István jelenléte elsősorban a darob i.umorá- bun volt érezhető. ;—1­V a&árnap játszottál: első (tavaszi mérkőzéseiket a pécsi csapatok Negyediknek a komlón bányászcsapat vett részt a bemelegítő tornán. A e-apatok formája még erősen idény- eleji volt, de előkészületnek megfe­lellek a mérkőzések. Részletes ered­mények: PBTC—Pfccsi Lokomotív 2:2 (IrO) VerScny-u. 1500 néző, vezette Pazar. PBTC: Sarbak — Kovács, Solymár, Mibe — Fegyvéri, Müller — Máté, Kövér. Kincsei, Leipám II., Berki. P. Lokomotív: Kovács—KeíenK, Kö­vest, Szegedi — Naigy, Burányi — Ve­zér, Meggyes, Hirczi, Túra, Szőllősi. Az első gók a 16. percben érik el a börgyáriak, amikor Köves! Jceze- zése miat: megítélt húszméteren» sza­badrúgás! Kincsei a bal felső sarok­ba bombázza, 1:0. A gól titán a Lokomotív valamivel löbbet támad. Szünet irtán a BTC-ben Fenyvesi a középhátvéd. Horváth jobb-, Lei­pám I. ba-lfedezetet, Berki közép- c-salán, Müller balsg.élső poszton játszik, a Lokomotív csapatából Sze­gedi, Túra és Szöííősi marad ki, Baranyi lesz a balhátvéd, Hamar a ba'fedezet, Fónay a balössaekőiő, Vezér a bal-, Zombori pedig a jobb- szél'ső. Sokat támadnak a vasutasok, a 26. percben Meggyes 11-csböl egyenlít, 1:1. A 35. percben Meggyes beadását Hirczi lövi a bálsarokba, 2:1. Egy perc múlva Leipám I. kö­zelről egyenlít, 2:2. Bírálat. Erősen ’idényeMi mérkő­zésen mindkét csapat Wbb jäAeko** próbált ki. A játékban kevés volt a tervszerűség, az eredinnéy igazsá­gon. Egyénileg Kovács, Fenyves», Kö­vér, illetve Meggyes, Kövest te Ke- Icnfi játszottak jól. Dinamó—Komló 2d) (0:0) Verseny-u. 1000 Déző, vezette PáTcfc. Dinamó: Kran« — Bergmann, Gróí, Bencze III. — Réfi, Kresz — Németh, Horváth I- Bárdosé, IIorváj'h_ II., Bencze II. Komló: Szirtes —Kanizsai. Zsótér, Hónké — Juries, Szára I. — Daum, Szám II., Alt, Pákozdi, Fá>- kerti. Jói kezdődik „ mérkőzés* inkább a komlói csapat támad. Mezőnyben mindkót csatársor őtekrtcs húz ás óik­kal tűnik ki, de. göl sehogysem akart születni. A második félidő Dinamó ttám*- dásokkail kezdődik. A 6. percben Bárdos« váratöaniil (kapura lő, a lapos lövés a kapu közepén jtrt a hálóba, 1.0. A 18. percben Horváth IL lab­dáját Bcncze IL laposan a kaput* lövi, 2:0. A mérkőzés végéig niont már a jobb erőben lévő Dinamó támad. Bírálat. Az e&rő félidőién igei jó játékost láttunk, ekkor a komlóiak fölényben játszot‘‘'ak te eörár kétV három gólt te szerezhettek; volna. —1 Szünet .ulán a Dinamó vök fölény ben, helyzeteit flcihaüználva. .megér­demelten győzött. Egyénileg Grófi Réfi, a belsőhármos, úEctve Zsőtéi: Kanizsái, Alt, Pákózdi és helyenként Fás'kerti játékát: lehet kiemelni­Csak a Postás-lányok győztek vasárnap * Az NB I-es kosárlnbdacsapataink ismét meglehetősen gyengén szere­peltek az utolsó fordulóban. A Pos­tás lányok megnyertek ugyan mér­kőzésüket, de a MEFESZ-fiúk, vala­mint a Lokomotív mindkét csapata vereséggel jött haza. Eredmények: Postás—Salgótarjáni Vasas 41:37 (26:24). NB I. női. Pécs, vezette: Szabó és .Pásztói. Nagy harcot ví­vott a két csapat. Legjobb dobók: Bánfay 12. Vern?r 9. Futár 6, illetve Balázs 11. Babiák 9. Solvinási 7. M.-iVACx— Pécsi MEFESZ 65:39 (31:30). NB I. férfi. Pécs, vezette: Szabó és Pásztói. Csak az első fél­időben játszott elfogadhatóan a pé­csi csapat. Legjobb dobók: Zsíros 26, Papp 11. Mező fi 8, illetve Goda 20 és Czéh 9. , ’ BMTE _Pécsi Lokomotív 53:29 (2 7:14). NB I. férfi. Budapest, vezet­te: Varsányi ós Leboezki II. A végig üt emberrel játszó Lokomotív csak helyenként tudta feltartani a BMTE rohamait. Legjobb dobók: Simon tfi, TTidn* 13, illőivé Kapusi 12, Masszi és Szittya 0—9. Diósgyőri VTK—Pécsi Lokomotiv 48:45 (28:10). NB I. női. Diósgyőr. Vezette: Serfőző és Vjneze. A pécsi lányok a hajrát nem bírták. Leg­jobb dobók: Gitsi 12, Tlajagos 11, illetve Beneze 15, Aratón« 12. Székesfehérvári MVSE—-P. ME­FESZ H. 63:27 (57:1,5). NB n. fór®, Pécs, vezette: Urbán ós Maztina. Legjobb dobók: Tóth T. 18, Tóth TT. iO. illetve Börzsönyi 8. . ___­Sz ékesfehérvári T/okomoCtv—P. MEFESZ dl. 46:88 (24:19). NB TT. férfi. Pécs, vezette: Hrhán te Marti­ni. Legjobb dobók: Pollák 23, De­meter 12, illetve Bérezi, BörzsőnyS 8. Jól sikerültek Pécs sí ba jnokságai Nagy érdeklődés mellett; rendeztél: meg vasárnap i“ócskányate.lepon Pécs város inülesikló bajnokságait. A versenyen nagy mezőny indult, te * szép számban összesereglctt közön­ség szép versenyeket. láthatott- Eredmények; Felnőtt bajnok Kárnál- Lokomotív 53.6, 2. dr. Kereszty to- leomotiv 1:01,8. 3. Romháuyi PMSE 1:11.8. Ifjúsági bajnok Szidnék PMSE 1:17.2, 2. Kürtös Lokomotív 1:21.2, 3. Nagykováé? T'MSE 1:22.2. Gyermek bajnok Molnár PMSk 1:08.2. 2. Bal vili PMSE 1:10.2: 9 dár PMSE 1:26.2. * Asztalitenisz. Tipográfia II.— Húsos 13:6 II. oszt. MEl'ESZ IT.— Mcszeni SZÍT 13:6. II. oszt, TIpo­gráfia—Dohánygyár 5:3. L oszt. nőt Tipográfia--MEFESZ 5:4 I. ősz', női.

Next

/
Oldalképek
Tartalom