Dunántúli Napló, 1949. október (6. évfolyam, 228-253. szám)
1949-10-14 / 239. szám
8 NAPLÓ »» carroaas M Erek • HrgyaMbofc azoe&öta , vádlotak árulását bizonyították be. Kx egész világ színe előtt leleplezték * tervek szerzőit, a meg. átalkodott bűnözök védelmezőit. A perek megmutatták és bebizonyítottak, bogy az a mer Etái és brit mouopo- r»th körök nem nyugodtak és néni' nyugszanak bele keletettrópai ügynöke. Ük elvesztésébe. Nem telték le és nem teszik te a fegyvert, tovább küzdenek az említett országok népi demokratáim« mozgalmas efiesi. ' e MAS! áHanak t Bolgárja, Magyarország és Románia ellen felhozott vádak? A vádlók bizonyítékképpen mindenekelőtt ez említett bűnügyi perekre hivatkoznak. Az egész világ tudja azonban, hogy ezeknek « pereknek aeinmi közűk sbtea a Romániával kötött békeszerződé» harmadik Cikkelyéhez, vagy • Bulgáriával és Magyar- országgal kötött békeszerződés 2. cikkelyéhez. A békeszerződést nem szerkesztették meg ágy, bogy valamelyik cikkelye menedéket biztosítson a szerződést aláíró országok ellen elkövetett bűncselekmények tettesei számára. ta Az Byen tervek tarthatatlansága Wygvánra’A Még nyilvánvalóbbá vá- Bk, mksíbogy • békeszerződéseknek sosvwk kfüörérgra cikkelyei, melyek tgyenesen köteíezft a* 81-etá kormáA HUäate®e» brit és «nerftri meg. figyelők, okik a tálrgyaüáoco jelen voltak, minden íatálékorryságtik ellenére sem tudtak gőtét pontot fellelni. Erre megindult a diplomáciai tárgyalás. Meg jelenlek a jegyzékek, amelyekben az Egyesült Államok és Nagybriíannía kormánya nagy hűhő: csapott. Ekkor jelentek meg a békeszerződések és e nemzetközi köéelosségek megsériésérö1 szóló vádak. Ennek s lépésnek kellett megnyílnia a közvetlen itta: az Egyesült Nemaotek és a nemzetközi bíró. ság felé. nyokat, hogy küzdjenek a fasiszta jal- legfl szervezetek tevékenysége elten. Vájjon nem voltak-e Petkov, vagy Ma- nlu párthívei és a többi bűnöző csoportok, amelyeket a bíróság elítélt, ilyen fasiszta szervezetek? Ezárt kell világosnak lennie mindért tárgyilagos személy számára, hogy a Bulgária, Magyarország és Románia eilen a békeszerződés megaértésével kapcsolatban hangoztatott vád durva hamisítás, hogy ez a vád teljesen mesterséges koholmány, melyet semmilyen valódi körülmény sem támaszt alá. Fzt a vád csak űrügy az angol-amerikai kezdeményezők számára, hogy zavar; kelthessenek és elvonják a közvélemény figyelmét az angol és amerikai ügynökök romboló tevékenységéről, a Fiéldek, Chopinek, Berryk és társaik működéséről. — Kérem ■ fcteotteig tagjatt. far* sanak figyelmei • következő körülményre: Minden alkaíomraal, midőn a Bulgáriával, Magyarországgal és Romániával kötött békeszerződés értelmezéséről, vagy végrehajtásáról van szó, a szerződések kimondják, hogy a három államnak egységesen kell eljárnia. Amennyiben nem értenek egyet, a békeszerződésben leírt eljárási módozatokat rtem lohet alkalmazni. Az adott esetben nincs közös megegyezés, minthogy a Szovjetunió rtem Ismeri el a vitás kérdés létezését és a békeszerződés megsértését. Vitás kérdés nincs, a három hatalom nem cselekszik egységesen. Hogy kerül tehát ide a magyar ltékeszerzödés 40. cikkelyében, a bolgár szerződés 36. és a román szerződés 38. cikkelyében előírt eljárást módozat? Persze azt mondják: az ügyvédeit arra valók, hogy a jogot és az igazságot kiforgassák. Ilyen ügyvédekkel van itt dolgunk. Róluk később fogok majd beszélni, midőn Schavcrossról és Cohenről kerül 6zó. Ök Iáiba vetetitek erejüket, hogy kiforgassák a. jogot és az igazságot. —- Ily módon, ha ebben az esetben az említett eljárási módozatot követelik, ez jogsértés, még hozzá olyan nyilvánvaló, hogy ehhez nem la kel! kikérni a nemzetközi bíróság döntését. Kétségtelennek tartom, hogy' a nemzetközi bíróság vissza is utasítja, hogy I ebben a kérdésben egyáltalán döntést I hozzon. Durra hamisítás, mesteriéges koholmány Az egyhangálag elfogadott döotés megsértése ff oerrmertöri Mróság Iránt érzett Téteden ttazWletet strtha kell dobni ah. He*. hogy ezt képzeljük, a nemzetközi bíróság ribfráfja cut a kérdést, amely « bSkenzerződésb® és * jogászi logikából gúnyt fi*. A vádlók be «karnak avatkozni Búig fala, Magyarország és Románia beJOgyeíba hl • boa vart őzé aukat — amint tétjük — gz ENSZ alapokmányénak 55. cik- ketyévet akarják mentegetni. HozzAfű- «Sm, hogy műként a azervezetnelt nincsen aetnminemfl joga a 9. fejezet rinpjéa más országok bel ügyeibe tör- eénó bearartazésra, ugyanúgy a szerveset tagjainak sincs erre joguk. Igv HDt a kérdés, amik or létrehoztuk szcZ- vesetünket, amikor megszerkesztettük «tapafcmánytmkat, amikor megfogalmaztak az 55. pontban kifejezésre jutó «Met. Mi mást tesznek most az Egyesült Alfára ok, Angii* és más hatabnak, mint mayaftrflfc «st a San Franci acoban egyhangúlag elfogadott döntést, aűréty nem engedi meg a más államok belögyeíbe történő beavat- I k ozást, asffr nem ti beszélve az alapokmány egyéb pontjainak megsért ésér ók E.jy újabb tanúbizonyság erre az adott kérdés tárgyalása az Egyesült Nemzetek fizerresetében, amely teljesen törvényeden«». Ének nem blxonyífékok, hanem anekdóták jjfyfijíeménye " — Néhány küldöttség, elsősorban jpz Egyesült Államok és Anglia küldöttségei megkísérlik, hogy bizonyos tényekre támaszkodjanak. — íme a tények, amelyeket Makin ausztráliai küldött bizonyítékokként terjesztett elő, amelyek azonban a valóságban — bocsánata nyílt kifejezésért — n piaci pletykák és a híre* Müncbawsem báróhoz méltó hazugságok, 'Az ausztráliai kormányt láthatólag érdeklik Románia belügyel. Viszont nyilván egyáltalán nem érdeklik magának Ausztráliának a belügyei, noha ezek az ügyek valóban érdeklődést keltenek, különösen az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok tiszteletben tartásának kérdésével kapcsolatban. Erről azonban az ausztráliai küldöttség hallgat. Visinszkij a továbbiakban a megcáfolhatatlan tények egész sorát említette fel arra vonatkozólag, hogy Ausztráliában a benszülőttek a legborzalmasabb rabszolgaságban élnek. A magyar vála«tzlá«olí és az ellenzék kérdése — Az USA küldötte nem átallotta bulvár pletykához folyamodni, rágalmakat terjeszteni a bírósági beismeréssel kapcsolatban és meghamisítani az egész bírósági eljárást. Cohen szándékosan mellőzött el tényeket. Ebben a tekintetben az amerikai küldött semmi eredetiséget nem tanúsított, pusztán megismételte azokat az elcsépelt rágalmazó kirohanásokat, hogy ezekben az országokban állítólag üldözik a vallást és megsértik a személyiségi jogokat és az alapvető szabadságokat. — Az Egyesült Államok és Anglia küldöttei szennyes gyanúsításokkal illetik Magyarországot a választások miatt is. Azonban, akik ezeket terjeszti]:, olyan szemmel- látható tényeket hagynak figyelmen kívül, mint azt, hogy a választásokon az összes szavazók 96.7 százaléka vett részt és ez lehetetlen lett volna a hazaflság hatalmas fellángolása nélkül, amelyet a magyar választópolgárok a választások alkalmából tanúsítottak és ami természetesen szokatlan és lehetetlen a burzsoá államokban, ahol megszokott jelenségekké váltak a választási machinációk és csalások. A népi demoítrár gazdasági — As angol-amerikai tömb kritikus urai és különösen Shawcross, utaltak az emberi jogokról szóló deklarációra, amelyet az ENSZ köz- gvülése elfogadott, és amely — mint, Shawcross mondotta — megállapítja a civilizált népek részéről ni érendő minimális színvonalat. Szó sincs róla, a deklarációban van egy éts más hasznos dolog, dn nem lonne-o szíves Shawcross megnevezni ennek a deklarációnak azt a szakaszát, amely minden embernek munkát, kenyeret, egészséges lakást, a nőknek egyenlő munkáért, a férfiakkal egyenlő bért biztosít? ilyen cikkek a sokat dicsőített deklarációban nincsenek. Bulgária, Magyarország cs Románia alkotmányaiban viszont vannak ilyen szakaszok és nemcsak szakaszok, hanem reális jogok is, amelyeket a dolgozók számára a népi demokratikus államok minden eszköze és ereje biztosít, íme a tény: — Shawcross és Cohen urak érintették az ellenzék fontos kérdését. Cohen és Shawcross azon siránkoznak, hogy ezekben az országokban nincs ellenzék és ebben a demokratizmus hiányát látják. Vájjon így ván-e ez? Először is meg kell érteni, hogy az ellenzék mesterségesen , sem nem jött létre, sem nem szűnik meg. Másodszor nem szabad elfelejteni, hogy a burzsóá-demokratikus országok, ban az úgynevezett ellenzék csupán „őfelsége*4 ellenzéke, az az engedelmes, házi, formális ellenzék, amely ugyanazon á talajon áll és ugyanazon keretek között működik, mint a kormánypárt. Ilyen e'lonzék valóban nincs és nem is lehel a népi demokratikus országokban, ahol a halalom a néptől indul ki és a népé. ái( »cm ismernek válságot ..A Macyar Népköztársaság biztosítja a polgárok jogát, a munkára, munkájuknak mennyisége és minősége alapján való megfizetésével.“ Az ilyen tények arról beszélnek, hogy a népi demokratikus országok alkotmányai valóban biztosítják az emberi jogokat, az ember igdzi, reális jogait és elsősorban azt a szent jogát, liogv a holnaptól való félelem nélkül, az óhenbalástól való félelem nélkül éljen. Ezek az alkotmányok visszatükrözik azt a vitathatatlan tényt, hogy a néni demokráciák gazdasági élete nem ismer válságokat és nem ismeri a munkanélküliséget, amelyek ma már egész sor kapitalista országot fojtogatnak és amelyek holnap és holnap után nóg jobban jelentkezni fognak. Osakhoev ezekről a tényekről a vádló urak, Cohen és Shawcross urak. még hallani sem akarnak. A „tiszteletreméltó Icoronangjy'csz űpw gyermek meséi —• Shswcrass űr az igazadge-aoágáL tatás működésével kapcsolatban i:: 6ZÓ szerint » követezőké: jelentelte ki: „1. A népi demokratikus országokban a letartóztatottakat egyáltalán nem átüljék bíróság elé, ho nem ismerik el1 bűnösségüket a tárgyalás elc.t. 2, A népi demokratikus országokban a vádlottaktól beismerésre kényszerítik.“ — így ran ez Shaworo&s úr? Nem feledkezett meg kissé magáról?' It van példáiul Mándszepty ügye. Előve. szem az állami kiadó kiadásában megjelent törvényszéki beszámolót. Kinyitom. a 42. oldalnál és a következők« olvasom:- „Baranyai Jussán kihollgatá. sa: Elnök Baranyailtoz fordul: Megérte‘le a vádat? Baranyai: Igen. Elnök: Bűnösnek érzi-« magát? Shaw cross úr rendszere szerint ezt a következő rá. In.-i7.naik kellet volna követnie: Természetesen igen, Elnök úr. Es 3 valóságban mi a helyzet? Baranyai: „Nem ... Nem ismerem el rnagarn bűnösnek.“ Tudja.e ezi Shawcross úr? Hogyha nem. akkor ez nagyon előnyt«- len Anglia koronaügyésze számára, ha pedig tudja, akkor még rosszabb, mit)tán er e tény teljesen megcáfol. ja mindaz', amit a 'tíszVeíremékó kn ronaügvész úr harsány hangon btao. nyífarn próbált. — Mii marad ezután Shawcrossiw abból á peterikus nyilatkozatából, hogy vájjon nem szörnyű.«, hogv ezekben az államokban a ocii'ákaii perek nviJ* áegyclásán a vád’ofl.ik készséggé’be fsmerik. bűnösségüket? *s vájjon, nem szSrnyü-e, mon. •font én, hogy Nagy brit unnia kn- ronaügyésze, akit komoly ember nek kellene tartanom és aki kii. lön ebből a célból jött ide. hogv felszólaljon a bizottságban ebben a kérdésben, az Időnket gyermek- mesékkel foglalja cl, amilyeket én az arab 'államok iránti tisztelőiem, nél fogva nem nevezek arab meséknek. ~' Vizsgál iuk csak meg, hogyan is ált az ügy Shawcross úr második és arról szóló állításával kapcsolatban, mintha a népi demokratikus országokban beismerésre kényszerítenek a vádlottakat. Tények? Shawcross úr egyáltalán nem Ind tényeket felmutatni, a tények helyett valamilyen gyermekülésével hozakodott elő, a vádlottak „pszichológiai megdolgozásáról”, arról, hogy A néphadsereg előőrsei 25 kilométerre Kantontól A kínai néphadsereg óriási félkörükben gyors ütemben sorakozik fel Déi- Kúva szíve, Kanton körül. Az előőrs csapatok — jelenti a Reuter — mindössze 23 kilométerre vannak Kantontól A Jondoiri rádió megállapítja, hogy a kantora hivatalos jelentések szerint a felszabadító hadsereg dőhada Kantontól északra 30 kilométernyire elérte Fejslen városát. A város körüli haderő, körűibeUil 80.000 ember, parancsai kapott, hogy „erőltetett menetben” vonuljon vissza nyugati irányban Kvang- szi tartományba, mielőtt még elvágnák visszavonulási útját. Kantonban feszült * légkör és nyomorúságos az élet. Hongkongi»» csütörtökön ezrek érkeztek repülőgépen, Hajón és vonalon. Hongkongba menektdt Kanton főpolgármestere ts. növekvő tiizonyialansÉg és lyagtalaisás fiiéban Űjabl» érfókzahauások a tőzsdén A londoni értéktőzsdén tovább esnek az angol állampapírok és szerdán a kincstári kötelezvények a mélypontra zuhantak. Erősen romlik a kiviteli egyenleg is. Szeptemberben a kivitel 35 millió 800 ezer forirrltal maradt el a behozatal mögött. Az USA-ba Irányuló kivitel értéke 25 százalékkal volt alacsonyabb az augusztusinál. Az általános bizony falanságot növelik a közeli választásokról elterjedt, egymásnak ellentmondó híresztelések is. A válság következményeitől megriadt munkáspárti kormány egyre jobban veszti el a talajt a -Iába alól. Híreket bocsát kf • választások köneS bekövetkezéséről, majd ködös és semmitnknxló nyilatkozatban önmagát cáfolja meg, A Le Mondo landotd tudósítója igei komolynak látja az angol helyzetet. Rámutat arra, hogy a fonfleértékefes következtében as Angliába szállított nyersanyagok ára 40 százalékkal emelkedett, ■viszont ugyanakkor • leértékelés ne*» hozta meg a kívánt eredményeket és Anglia úgynevezett láthatatlan jövedelmei item emelkedtek egyáltalában. „Anglia megfizet a leértékelésért*’ — állapítja meg a Le Monde tudósítója*. éppen az ilyen rriogdoigozásjfredrnényeként — ahogyan ö azt iCTtelö.-idla «— kényszerült például Mindszenty is a beismerésre. Az ügyész ura: azonban nemcsak az élő tanuk leplezlek le, sakkal inkább leleplezték a „néma bizonyítékok”, amelyek minden bűnöző számára a legveszedelmesebbek, miután ezek anyagi bizonyítékok. Ilyen bizonyítékok elsősorban Mindszenty saját kezeirása cs köztük az a levét, amelyben Mindszenty saját magái antiszemitaként leplezi le. koronaügyész urat leleplezte a Mindszenty pincéjében elásott fémtok, amely tartalmazta a kormány- iásiiái, — amelyet Mindszenty saját kezével irt — annak a kormánynak a listáját, amelynek át kellett volna venni Shaifcrois Toros — Végül néhány szót « sajtóról. . Shawcross úr elégedetlen a sajtó hely- I setével, a sajtó és a könyvkiadás sza- I hódságával, a népi demokratikus országokban, mert — az ö szavai szerint — ezekben az országokban nem engedik meg a szakad embernek és a független lapoknak, hogy azt írják, emit gondolnak. Ennek során Shawcross urat az 6 saját mondására emlékeztetem. 1945-ben Shawcross úr azt javasolta, hoay Angliában minden lap első oldalán a következő bejelentést helyezze cl: „...lap ennek és ennek a lordnak tulajdona." Ennek a lapnak az a célja, hogy gazdasági előnyöké! húzzon és kifejezze azokat az egyéni nézeteket, amelyeket ő lords ága időről-időre vallani méltoztat. Nincs semmiféle bizonyíték arra — írta Shawcross úr —. hogy a tények, amelyeket a lapok közölnek, megfelelnek a valóságnak. Ezek mindenre jók lehetnek, csak nem igazak!“ — Ez* mondta Shawcross úr három é’-vel e ’előtt. Akkor ő szereteti i't vörös zsebkendőve' a bal felső zsebében megjelenni. Ez a zsebkendő most már nem látható. A haitiig vállal — így ál! a dolog.' Mi lépésről lépésre igyekeztünk elemezni annak a néhány küldöttnek a felszólalását, akik súlyos, de igazságtalan rágalmazó vádaskodással léptek fel _ Bulgária, Magyarország és Románia ól- len. Milyenek hát a következtetések? Mi maradt ezekből a váciakból? A vallásüldözcs vádjai elestek, mert nincs semmiféle alap ezekre a vádakra Az emberi jogok és alapvető szabadságjogok megsértésének vadjai elestek, mert 3 valóság elferdített ábrázolásán alapul0 hazug és lelkiismeretlen értesülésekre épültek fel. A békeszerződés megszegésének vádjai elestek, mert teljesen az ellenkezője bizonyosodott be: Bulgária. Magyarország és Románia lefkiisnicrefcsen, teljes mértékben és szigorú pontossággal felje-ifi a békeszerződés afnpjáa magára vállalt kötelezeffségekef. Mindezek a vádak elestek és el kel- lelt esniük, mert ezek a vádak hazugok és — mint a közmondás mondja — a hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. —■ Ezzel szemben kétségtelenül bebizonyosodott egy dolog: az Egyesült Államok cs Anglia reakciós köreinek szívós törekvése arra. hogy bevonják az Egyesült Nemzetek a hatalmat, miután Magyarország jw* , Ienlegi kormányát megdöntötték. A kormányt Mindszenty és cinkostársai szervezték volna. Ilyen bizonyítékok súlya alatt mf mást tehetett volna Mindszenty, mint elismerte elkövetett bűneit. Ez tehát az az ördögi méreg, emelve: j a szegény bíborosnak beadtak, amely- 1 nők a hatására ő állítólag beismerte 1 bűnét? Sajnos, ezután még 3 Daily j Express is az,t jelentette, hogy ezt a mérget néhány forintért hánr.c.y budapesti patikában meg lehet kapni és 1 Shaworcss úr nem kockáztatta meg, I hogy megismételje ezt az esztelen fe- ] csegést. íiebkcndwje ... A bulgáriai, magyairorsivigí és romá- 4 nini sajtótörvények raget vetették an- I tvak. bogy a sajtó orgánumait a ma- 3 gánbirtokospk kapitalista érdekeire, 1 szűk népellenes csoport érdekekre I használhassák fel Ezek a törvények a I tényleges sajtószabadság megvalósító- | rém Iránvulnak. Ezt. a szabadságot , csupán abban az esetben lehet biz.osí. i tani, ha a sajfó mentes a magáiddá- - dók, monopóliumok, trösztök és szih- I dikátusok nyomásától és diktátumától I ha a sajtó arra irányul, hogy minden- 1 kinek a demokrácia érdekében bizto- | sltsa a jogot a szabad vélem én yny 11- I vání.tésrn, különösen a szólás- és vaj- 1 tó szabadságot olyan feltételek melleit, 1 hogy a szólás- és sajlós/abadságot ne használhassák fel a háborús propagandára, a népek közötti ellenségeskedés fe.lsritására. faji megkülönböztetésre, rágalmazó t híresztelések terjesztésére. Ilyen törvények kibocsátásával a népf demokratikus országok kormányai tel- ■ jes összhangban járnak el a dnnokrá- ff cin elveivel, az ENSZ elveivel és azok- I kai n kői-Vzellségekkel. nmei veket a b&esz-.’rződésck alapját! vállaltak m*- 1 gukrn. i mind elcstclí Szervezetét ebbe a népi demokr-?0' i ktis országokkal szemben ellensége» | hadjáratba, eszközül használják fel s.í J Egyesült Nemzetek Szervezetét abbé* j a politikájukhoz, amellyel nyomás* I akarnak gyakorolni más országokra; 1 be akarnak avatkozni ezek belügyi' 4 he, hogy letérésre kényszerítsék ez*' k kef az országokat a demokrácia és * í szocializmus további fejlesztésének é» fe megszilárdításának útjáról, bogy meg- I próbálják befolyásuknak alárendelő* ^ ezeket az országokat, nem riadv-* ! vissza ennek során semmiféle mod' f szertől s eszköztől. A Szovjetunió küldöttségének * meggyőződése, hogy az Egyesült Ne«*' jl zetek Szervezete nem lép, nem lép' | bet erre az útra nem engedheti m"í' | hogy rágalmazó vádakat gyár's&n*. I cs a demokrácia jelszava möéé re!' 1 tűzve, gúnyt űzzenek a tlemokráciá' j b,'L . A Szovjefiraió küldöffscge felhívja a polifika; bizolíságot, utasítsa el Kunada, Bolívia cs Egycsüft Államok határozati f;*' . va-fatát, mint olyan íavasfnfof, amely ellentmond az ENSZ alapokmánya etjeinek és rágalmazó és hazug IcirohmásokM | tartalmaz a magn népi demokratiktj* társadalmát építő bárom demokríű1” j kus állam népei elten.
