Dunántúli Napló, 1949. január (6. évfolyam, 1-25. szám)

1949-01-01 / 1. szám

BUHÄKTOtl napló

r

105191

A NAGY FORDULAT

Irin: Pajzs István

Ä szabadságharc századik évfordulója, a dolgozó nép nagy győzelmeinek jegyében vonul be a magyar tórténelembe. 1948-uak a sikerei tetőzték be a száz esztendővé] ezelőtt megindított küzdelem sok célkitűzését és beteljesítették jórészt azokat a reménységeket, amelyeket a magyar nemzet legjobbjai népünk jövőjéről tápláltak Rákosi elvtárs a „Fordulat éve" című könyvének bevezetőszavaiban joggal állapítja meg: „Nem túlzás tehát a fordulat évéről beszélni. Ennek az esztendőnek az esemé nyei győzték meg a dolgozó magyarság zömét arról, bogy a népi demokrácia nem átmeneti állapot, hanem állandó.“ Valóban, —■ ha két, vagy három esztendővel ezelőtt még kétséges lehetett valaki előtt, hogy a magyar demokrácia • szoeializmns felé vivő népi demokrácia, vagy a burzsoá polgári demokrácia útjára tér-e, ma már barát és ellenség előtt nyilvánvaló, hogy az országban véglegesen meg szilárdult a munkásosztály és a dolgozó nép hatalma és kiheverhe- tetlen csapást, döntő vereséget szenvedtek a régi uralkodó osztályok.

Hazánkban és a szomszédos országokban napról-napra szilárdabbá vilik a népi demokrácia, napról-napra jobban bebizonyosodik a népi demokratikus út helyessége és napról-napra inkább megdől a reakciónak a restaurációé kísérletekbe vetett minden' reménysége A népi demokrácia megerősödött politikailag — kiszélesítette tömegbázisát, a munkásosztály vezetése alatt maga mögé sorakoztatva a szegény- és középparasztság tőmé geit, valamint a haladó értelmiséget. Államrendszere egyre stabilabb és megingathatatlanabb, gazdasági berendezkedése a tervgazdálkodás egyre nagyobb sikereit biztosítja. Nem átmeneti állapot, hanem maradandó és továbbfejlődő, erősödő megszilárduló társadalmi rendszer e népi demokrácia, amelynek tartalma egyre inkább szocialistává válik.

A népi demokratikus országok «gyre sikeresebben használják fel az eléjük kerülő nagy horderejű feladatok megoldása terén a Szov- jetúrtió és a bolseviki párt világ- történelmi jelentőségű tapasztalatait. Ezek a tapasztalatok különösen -azért értékesek számunkra, mert lényegében nincs különbség a szocializmus építése között a népi demokráciákban és a Szbvjetúnió- ban. A népi demokrácia útja ugyan oda vezet, ahová a Szovjetunióé, a szocializmus, a kommunizmus megvalósításához. Ezen az úton a népi demokrácia államhatalmának egyre fokozottabban kell betöltenie a szocialista állam megvédésének, a munkásosztály hatalma biztosító sáriak, az ország külső és belső ellenségeitől való megvédésének, a szocialista építés továbbfejlesztésének feladatait. Az a fordulat, amely nálunk a* elmúlt esztendőben végbement, «ok tekintetben azonos problémákat vetett fel a Szovjetunió fejlődésével. *

Sztálin elvtára az Októberi Forradalom XII. évfordulójára irt cikkében a „nagy fordulat évének" eredményeit amelyeket a falu és város kapitalista eleme) • felett aratott győzelem tette ! lehetővé, három pontban foglalta össze/’kiemelve a Szovjetúniónak a munka tér melékenysége, az ipar és mezőgazdaság kiépítése terén elért sikereit. Ebben az időben a Szov- jetúnió előtt sok olyan probléma állott, amelyeket Magyarországon nekünk még a jövőben kell megpldantmk. Sztálin beszámolhatott a szocialista verseny és a munka* termelékenység* tarén álért nagy győzelmekről. Az ipar kiépítésének kérdésében elsősorban a nehézipar fejleaztéséval foglalkozott, amely nélkül a szocializmus felépítése lehetetlen. A mezőgazdaság helyzetét a nagy fordulat évében a kolhozmozgalom hatalmas elterjedése jelezte, szegény- és középparasztok milliói léptek be a kolhozokba és tették lehetővé a föld társas, kollektív megművelése segítségével a mezőgazdaság termelékenységének felemelését.

Természetesen az azonoa feladatok mellett sok különbség Is van az összehasonlított két esztendő között A Szovjetunió bolseviki pártja ebben az időben fényes győzelmet aratott a troekisták, a bncharinisták, a pártromboló jobb és baloldali elhajlók ellen és az Uj Gazdasági Politika korszakának felszámolása után rohamos léptekkel szorította ki a kapitalista elemeket párhuzamosan a szocializmus építésével.

Nálunk Magyarországon az elmúlt esztendőket, elsősorban a külső ellenség felett aratott győzelem jellemzi. 1947-ben ugyan felszámoltuk az összeesküvést, a választásokból ugyan első pártként került ki a Magyar Kommunista Párt, azonban a döntő csapást a kül- és belföldi reakcióra csak a* 1948 as esztendő hozta meg. 1(1 nemcsak arról van szó, hogy az államgépezetet egyre növekvő mértékben megtisztítjuk a népellenes elemektől, hogy sikerült leleplezni a földművelésügyi minisztériumi összeesküvést, a MAORT szabotázst és a reakció más kísérleteit, amellyel népi demokráciánk ellen törtek a dolgozó nép ellenségei, hanem elsősorban arról, hogy a munkásosztály vezetőszerepe az elmúlt esz tendőben egyre döntőbbé vált. Nem kétséges, hogy a munkásosztály és pártja, a Magyar Kommunista Párt volt már a felszabadulás óta a magyar demokrácia motorja, legszilárdabb előrevivő ereje, azonban a munkásosztály vezetése csak most szilárdult meg igazán most vált teljesen vitathatatlanná, most ismerte el ezt a vezetőszerepet minden hátsó gondolat nélkül a koalíció többi pártja és minden becsületes demokrata.

A munkásosztály vezetése megmutatkozik politikai és gazdasági síkon egyaránt. Az államosított üzemek élén munkásvezetők állnak. A közigazgatásban, a különböző hivatalokban egyre nagyobb befolyást nyer a munkásság. A kormányátalakítás, majd a Dobi-kormány megalakulása növelte a munkásosztály súlyát, a kormányon belül is. A munkásság vezetőszerepe azonban csak azért érvényesülhet ilyen hatványozottan, mert sikerült felszámolni a munkás- osztály kettészakítottságát és a magyar munkásmozgalmon belül a két munkáspárt egyesülésével, vég leges vereséget szenvedett az opportunizmus és győzött a mariizmus- lenlnizmns szelleme. i

A reakció felett aratott győzelmek közül a legdöntőbb a kleriká- Ils reakció megsemmisítő veresége Rákosi elvtárs, a Magyar- Kommunista Párt funkcionáriusai előtt, január 10-én mondott beszédében ezeket mondotta: „Végül a demokrácia ezévi feladatai között ott van az egyház és a népi köztársaság viszonyának rendezése. A ma gvar demokrácia eddig minden problémát, amely elé a történelem állította, megoldott. Amikor napirendre tűzi, végezni fog azzal a

reakcióval U, amely az egyház köntöse mögé búvik. Biztosíthatunk minden dolgozó magyart, hogy nem ismerünk tréfát az egyházzal szemben sem, amikor a földosztás eredményét, a főldhözjutta- tott 700.000 magyar paraszt érdekelt meg kell védeni. És ugyanúgy biztosíthatunk minden magyar hazafit, hogy az 1848-as nagy nemzeti hagyományokat, amelyek mind- annyinnk előtt szentek, még a bíboros hercegprímástól sem hagyjuk bemocskolni, meggyalázni.“

Mint láthatjuk, Rákosi elvtárs szavai, mint eddig mindig, most is beváltak, a népi demokrácia a fordulat évében valóban hozzálátott a Mindazenty-féle reakció felszámolásához és a magyar dolgozó népnek újévi ajándékul a haza áruló, kémkedő, a Habsburg uralom visszaállítására szövetkező és dollárfeketéző Mindszenty esztergomi érsek őrizetbevételét nyújtotta. Hogy a népi demokrácia állam- hatalmának ez a cselekedete milyen helyes volt, azt bizonyltja az a hatalmas bűnlajstrom, amelyet az eddig lefolytatott nyomozás Mindszentyről és társairól a magyar nép leghalálosabb, legveszedelmesebb ellenségeiről feltárt És még fokozottabban hizonvítja az a lelkesedés, amellyel az egész ország dolgozói, közöttük a pécsi üzemek munkásai a mecseki bányászok és a baranyai falvak parasztjai Mind- szonty letartóztatását fogadták. — Joggal követeli a magyar dolgozó nép, hogy Mindszenty feleljen a munkások, parasztok, saját népe és hazája ellen elkövetett bűnökért és a bíróság a legsúlyosabb ítélettel sújtsa az amerikai imperialisták és háborús úszftók leggyalázatosabb magyarországi ügynökét. Termésre tesen koránt sem elegendő Mind szentynek a megbüntetése, hiszen Mindszenty ninesen egyedül, itt vannak Pécsett és Baranyában is ások a kis mlndsaentyk, akik minden lépésükkel a munkásosztálynak a népi demokráciának akarnak ártani, akik a munkaverseny ellen úszitanak, a kiosztott főidet szeretnék visszaszerezni, rémhíre i két terjesztenek és az ifjúság lel- j két mérgezik. A fordulat éve felnyitotta magyar munkások és parasztok szemét, akik látják, hogy milyen végzetes sorsra akarják juttatni Mindszenty és társai nemzetünket. Mindszenty felelősségrevo- nását nyomon kell követnie a leszámolásnak a mindszentyzmnssa), azzal a bűnös politikai reakcióval, amely a vallás köntösében a dolgozó nép nyugalmára és békés munkájára tőr.

Gazdasági fronton megtett utunkat elsősorban a tervgazdálkodás sikere jellemezte Gerő elvtárs költségvetési beszédében rámutatott árrá, hogy a forint az utóbbi évben nemcsak megtartotta értékállósá gát hanem értékében növekedett, és Európa egyik legjobb, legkeményebb valutájává lett Értékálló új pénzünkért vívott küzdelemben nem a dolgozók nyomorára spekulálók kerekedtek felül, hanem a magyar nép lelt a győztes. A hároméves terv egyik szakaszának le- zárásakor elmondhatjuk hogy az ipar döntő ágaiban túlhaladtuk a béketermelést és 1948 augusztusában a bányászat 1938-as terme lés! színvonalát már 114, a' vas. fém és gépiparét 123 százalékkal múltuk felül. Még nagyobb mér tékben növekedett a munkásosz tálv életszínvonala, amelynek terén már meghaladtuk a hároméves terv által 1949 év végére előirányzott szintet .Az átlagos munkahér az első tervév folyamán 59 százalék' ' A

PÉCSI TAKARÉKPÉNZT4R

1948 december 30-áti megtartott közgyűlésit! cégének szövegét

DÉLDUNÁNTUL! TAKARÉKPÉNZTÁR P.T.-ra

váltó? tolla

Fiókjai: Bonyhód, Kaposvár, Mohács, S?«1* stárd, Sziaetvár és Tolna.

kai növekedett. A háztartások szénfogyasztása 125 százalékkal, a cukorfogyasztás 87 százalékkal, a tej- fogyasztás 75 százalékkal, a ruházati cikkekei való ellátás 27—70 százalékkal haladta meg az előző évit Mig az árak szorzószáma 1938-hoz viszonyítva négy és félszerese a háború előtti áraknak, addig a munkabér átlagos szorzó- száma ezév őszén 5.7 szerese az 1938 évinek.

A veszély abban van, bogy a munka teljesítménye az ipar termelékenységének növelése nem követi megfelelő mértékben az élet- színvonal emelkedését és ez megakasztja a i emzetgazdaság továbbfejlődését. — A most lezárult költségvetés 400 millió többletet mutat ki, a következő évi deficitmentes költségvetés pedig a magyar nemzetgazdaság történetében egyedülálló nagyságú beruházást 4.300 milliót irányoz elő. A beruházásoknak túlnyomó részét nehéziparunk fejlesztésére, az ipar korszerűsítésére, a mezőgazdaság gépesítésére és színvonalának emelésére honvédelmi, szociális és kultúrális célokra fordítjuk. A költségvetés bevételeinek egyik legjelentősebb forrása az az egy milliárd, .amelyet államosított üzemeink nyereségrészesedés címen az állampénztárba befizetnek. Ez a hatalmas összeg! a tőkések egykori haszna ma a dolgozó nép javát szolgálja, a dolgozó nép államát erősíti. Ezt az összeget azonban üzemeink csak úgy tudják biztosítani, ha mindenütt tovább emelik a dolgozók a munka termelékenységét, megszüntetik az igazságtalan, laza normákat, megerősítik a munkafegyelmet, gondosan vigyáznak a nép vagyonára és takarékoskodnak á dolgozó nép államának minden fillérével.

Iparunk megerősítése elsősorban nehéziparunk fejlesztése elengedhetetlen előfeltétele annak a segítségnek, amelyet a munkásosztály a dolgozó parasztságnak nyújt, a sző vétkezésre* való áttérés megkőnnyí tése terén. Az elmúlt esztendőben gyökeres fordulat történt a magyar falun. A dolgozó parasztság egyre világosabban látja, hogy a régi, túlságosan egyéni módon vitt gazdálkodás a kntákok gazdagodásához és a dolgozó parasztság elszegényedéséhez vezet. A falu felemelkedésének egyetlen útja a föld közős megmunkálása, a modem tech nika és tudomány vívmányainak az állam által nyújtott támogatásnak segítségével. A nagy fordulat éve a Szovjetunióban azt jeleutette, hogy a szovjet földművelés útja az elmaradt kisüzemi, egyéni gazdaságtól a modem nagyüzemi kollektív földműveléshez vezetett. „A párt vívmánya e téren az — mondotta Sztálin elvtára —, hogy a kerületek egész sorában sikerült a parasztság főtőmegelt a fejlődés régi kapitalista útjáról — mely mellett csak a falusi gazdagok kis csoportja van előnyős helyzetben, a parasztok óriási többsége viszont nyomorban kénytelen tengődni. — a fejlődésnek új szocialista útjára átterelni, amely a falusi gazdagokat, kapita listákat kiszorítja, a közép és szegényparasztokat viszont új, modern munkaeszközökkel, traktorokkal és mezőgazdasági gépekkel fegyverzi fel, ezzel módot adva nekik arra, hogy a nyomorból és a kulákok igájából kiszabadulva a föld társas kollektív megmunkálásának Htjára térjenek."

Felmérhetetlen a jelentősége annak. hogy az elmúlt esztendő megteremtette a magyar dolgozó parasztság számára is ennek az útnak az előfeltételeit, hogy a falun már fejlődnek a szocializmus csirái, olt álinak a gépállomások, mint a ku- lák kizsákmányolás elleni harc fegyverei és segítenek elsősorban a táblás, közös gazdálkodásra tért szövetkező parasztságnak. Ma már szerte az országban és Baranva- megyéhen is nemcsak kezdetleges formái vannak a termelő csoportoknak. hanem egyre fejlettebb formák is kialakulnak, amelyek segítségével a dolgozó parasztság megindulhat a felemelkedés és jó

lét útján. Baranyában már nemcsak a földbérlő szövetkezetek tagjai, nemcsak újgazdák és telepesek, hanem régi kisbirtokosok és középparasztok is látják, hogy a szövetkezésé a jövő. A fordulat éve lerakta ezen a téren ii az első alapokat, most a dolgozó parasztságon a sor, hogy a munkásosztály állandó hathatós segítségével az elért eredményeket biztosítsa, fejlessze és erősítse az egész dolgozó parasztság szemefényét, a most sarjadzó, kibontakozó szövetkezeti gazdálkodást.

A magyar népi demokrácia gazdasági és politikai megszilárdulása lehetetlen lett volna a béke és demokrácia nemzetközi erőinek nő vekedése, erősödése nélkül. Egye! len népi demokrácia sem állhatná meg önmaga a helyét, ba nem állana az oldalán a békeszerető, demokratikus országok hatalmas támasza, a béke erős bástyája és ol talmazója, a szocialista Szovjet unió. Az elmúlt évben a Szovjetunió gazdasági ereje ismét ineg- nővekedett, immár csaknem telje sen kiheverte a háború sebeit és sikeresen hajtja végre négy esz tendő alatt a sztálini ötéves tervet. Megnőtt a Szovjetunió nemzetközi tekintélye és szilárd békepolitikájával csapást csapásra mért az imperialista háborús uszítókra. — A Szovjetunió és a világ dolgozóinak nagy vezére, Sztálin elvtárs által vezetett nagy békefront mindenütt keményen helytáll az imperialista provokátorokkal szemben és a béke erői számos győzelmet arattak a világ különböző országaiban.

Franciaországban és a többi nyugati országokban a mnnkásosztály vezetésével a dolgozók hősies harcot folytatnak az imperialista zsnldhan álló kormányok éhségpolitikájával, háborús uszításával és a Marshall-terwel szemben. Gö rőgországban esztendők óta folyik a fegyveres harc az idegen betol* kodók és a monareho fasiszta kormányok ellen. Az amerikai impe rializmus kínai veresége óriási je lentőségű a gyarmati szabadságharcok megerősödése szempont jéból. A föld lakosságának közel negyed, része a négyszázötven milliós kínai nép kiszabadult az imperializmus világláncából, lerázza a jármot és hozzáfog a népi demokrácia épí téséhez. Nincs olyan sarka a világ nak, ahol az imperialista rablók nyugodtan álomra hajthatnák a fe jüket — a szabadságszerető, öntudatra ébredt népek, a kifosztott és elnyomott dolgozó osztályok mindenütt verik a kapitalistákat.

Minek köszönhető ez a nagy for dulat a béke és a béke ellenségei nek harcában? Elsősorban annak, hogy a különböző országok kommunista pártjai, az összes dem okra tikus erők élén megalkuvás nélkül rettenhetetlenül folytatják a küzdelmet és keményen helytállnak ar. imperialista kalandorok minden támadásával szemben. A mi növekvő kötelességünk, hogy a magunk országában is erősítsük a béke fron! ját, álljunk keményen őrt az Ország függetlensége, szabadsága védelmében, erősítsük hadseregünket és kemény választ adjunk az imperialisták minden provokációjára ne nyugodjunk meg a reakció fe lett aratott dlsö győzelmek után, hanem üldözzük és végleg semmisítsük meg mindazokat, akik nyugalmunkra. jövőnkre és békénk;- • törnek.

Uj esztendő küszöbén Sllúnk. Mondhatjuk-e már, hogy teljes-e a fordulat, amelyet országunk a szó clalizmns győzelmének irányában megtett? Mondhatjnk-t; már, hogv minden siker a zsebünkben van? Nem, ezt még nem mondhatjuk Eredményekben, sikerekben bővel kedett az elmnlt esztendő, azonban amit kemény harcokban kivívtunk csak úgy tudjuk megtartani és to vábbfejlesztenl. ha tántorintbatat lanul haladunk tovább a megkez dett úton, ba sziklaszilárd éber seggel őrködünk a szocializmus ügve felett és keményen helyt á! lunk n béke nagy ügyén-k n niun kásosztálv jövőjének e'de'mében