Új Dunántúl, 1947. május (4. évfolyam, 98-121. szám)
1947-05-03 / 99 . szám
I Vita# puieióty Skt * ■ UJB- ,hf i $M6Í cm T. Är««f f.t SÓ. Bákóc*^1 3 Pld MIÜL Eltakarítja a romokat, véget vet a nyomornak a hároméves terv! KÖM Ä}*ÖÄ** Pl DÉ TO ÍJ Mm T Ull L A P 3 A IV. ÉVFOLYAM, 99. SZÁM Ara 40 fillér PÉCS 1947 MÁJUS 3. SZOMBAT Äki a hároméves tervet támadja, a magyar népet támadja fi ff Pécs és Baranya dolgozói nagy lelkesedéssel ünnepelték meg a harmadik szabad május elsejét Az első május elseje még ká- i búit volt a hosszú szenvedés után. a másodikat az infláció nyomta, végre a harmadik csupa ujjongás. mosoly, szín, mozgás volt és olyan tömegeket mozgatott meg, melyre még Pécsett nem volt példa. Kifogástalanul rendezték meg a munkásság nagy ünnepét. Sárai elvtárs főrendező kitett magáért. * A május elsejét a bányászok ötletessége vidította fel. Kara reggel megjelent egy kocsi, amely után harsogó nevetés támadt. Egy ötlettel a bányászok mosolyt varázsoltak minden arcra, igaz, hogy ez az ötlet sziporkázóan szellemes volt és bátor kiállás az új fasizmus ellen. A bányászok kocsiján egy hatalmas mérleg volt, egyik serpenyőjében kenyér, tégla, körző, ceruza, bányászlámpa, sarló, ka- Japács. .A másik oldalon a mérleg kampóján Sulyok úr lógott, FARKAS MIHÁLY: kezében újság: „TEGNAP“ címmel. A mérleg a munkaszerszá- mokkal megtöltött serpenyő felé billent, lehúzta Sulyok urat, vagy pontosabban kifejezve „felhúzta.“ A felirat a mérleg fölött: „Sulyok“ — a pécsbányatelepi dolgozók úgy vélik. * Zászlóerdő, zeneszó mellett kezdődött a felvonulás, mely két teljes óra hosszat tartott. Az R- gárda, a Pártiskola vonult fel elsőnek, vidám hangjuk és szellemes apró reakcióellenes versi- kéik már jó hangulatot teremtettek. A Széchenyi-tér két oldalán a katonaság és a rendőrség helyezkedett el. Azután- jöttek a többi dolgozók, élükön a bányászokkal. Hatalmás nagy táblák hirdették harci jelszavainkat: „A magyar jólét kulcsa a három dett a 6. hadosztály egyik táb-) két munkáspárt és a parasztpárt Iája: „Zalka Máté.“ Már busz-s a népet alkotásra, építésre, fékén viselték az új nevet, meivet | gyelemre hívja fel, addig a kisóo Kíio • gazdapárt emberei lerombolják azt, amit felépítettünk. Illés Béla előadásának «hatása1 alatt vettek fel. „Világbekét aka-; runk!“ — hirdették a táblák Igen, világbékét akarunk! .gen vuagoeKei aKaruns! Ez | keUi hogy a koaUció „égy pártja sugárzott a dolgozok tomegebol j őszintén és becsületesen, «közös es ezt hanjíöztatta az ünnepi szó- erővel építse üz országot, nők. Farkas Mihály elvtars. Ki a reakciós? Gyakran volt vita akörül, hogy ki a reakciós. Ma, az új heyzetben én pontos választ adhatok erre a így országot építeni nem lehet, Virággal a kézben szines ruhába öltözött kisfiúk, kislányok, édes tömege, a pécsújhegyi „Petőfi“ úttörők melegítették a szívet, hogy a jövő nemzedék sze- '-kérdésre. ihe is éppen úgy csillog, mint a harcedzett bányászoké május elsején, A cserkészek komoly, már Férfiasán öntudatos és rendezett csoportja kivált a tömegből, Postások, asszonyok, munkások, hivatalnokok, különböző arcok, más-más féle ruha színesítette a tarka éves terv“, „Küzdjünk az új fasizmus ellen“, „Pusztuljanak a j tömeget, f's ez a sokszínű, belső bitangok“ „3 év alatt 4000 < tömeg sugározta magából az csz- lisztet a nép soraiból“. Kiemclkc * szeta.-Wást, A hároméves terv a kisemberei* jólétéhez vezet Reakciós, a nép ellensége mindenki, aki szabotálja a hároméves terv megvalósítását. Reakciós, a nép ellensége mindenki, aki megbontja a nyugalmat, rendet és békességet. Ezek nélkül ugyanis nem lehet : szó alkotó munkáról, á hároméves terv megvalósításáról. A hároméves terv megindítása előtt, különösen ha jó termés lesz, javítani kívánunk a munkások és parasztok helyzetén. Augusztus elsején a kollektív szerződéseket olymódon meg kell változtatni, hogy 15—20 százalékkal emelhessük a mun kások reálbérét. lásoktatás kérdését napirendre tűztük, hanem a kisgazdapárt vezetősége. A Baloldali Blokkot egy párt- 1 közi értekezletét Nagy Ferenc miniszterelnök úr, a kisgazdapárt vezére úgy tájékoztatta, hogy , a püspöki karnak nincs kifogása a fakultatív vallásoktatás bevezetése ellen, hogyha az egyben azt is jelenti, hogy az egyház megkapja az államtól rendszeresen a 68 millió forintot. M; ezt tudomásul vettük és csatlakoztunk a kisgazdapárt kezdeményezéséhez. Most azonban úgy látszik, hogy a kisgazdapárt tájékoztatása nem volt elég pontos és ezért A Himnusz hargjai után V i d o- j A hároméves terv a népben nagy lovits Nándor elvtárs a Szak szervezetek nevében köszöntötte a Megjelenteket, majd Farkas Mihály elvtárs, főtitkár h. mondott beszédet a MKP nevében. Beszéde elején kijelentette, hogy szók a hatalmas tömegek, amelyek országszerte felvonóinak májusi. ünneplésére, mindenkit meggyőzhetnek arról, hogy a demokrácia meggyengítésére vagy megdöntésére irányuló bármilyen kísérlet eleve kudarcra van ítélve. A magyar demokrácia poitikai- lag és gazdaságilag is erősebb, mini valaha. pénzünk van, termelésünk emelkedik, idén jó termésünk lesz. Ezt «zért is hangsúlyozni kell, mert azok, akik a demokráciából csak a szabad kritika jogát ér- lettek meg és a kisujjukat sem mozgatták a nép bajainak orvoslása érdekében, ma járják a falvakat és izgatják a lakosságot. ®*ek nem látják a javulást és nem járják tudomásul venni, hogy a dolgozó nemzet a felemelkedés: út- Jara lépett. Ezeknek romboló munkáját meg kell akadályoznunk. , farkas elvtárs ezután a még et}nálló bajokról és gondokról be- S7olt, amelyek megszüntetése terv- szerü gazdálkodást tesz szükséges- f0- Ezért dolgozta ki a hároméves Ervét a Magyar Kommunista Párt, amelyet összeegyeztettünk a Szo- '■“Idemokrata és a Parasztpárt Reveivel. Ez az összeegyeztetett békebeli szintre emeli a magyar dolgozók életszínvonalát, meg- oremtl az állandó gazdasági íel- ®me!kedés lehetőségét, biztosítnépszerűségnek örvend, és ez a népszerűség igazolja azt, hogy a magyar njemzet a sajátjának, az országépítés egyetlen helyes útjának tekinti ma már a há-i ia a magyar nemzet jólétet. jelentésében van valami. Én igenis állítom, hogy ez a terv végső fokon a kisemberek koiektív,, azaz általános jólétéhez vezet. roméves tervet. I fs !?a.nel71 *.. Sulyoknak, az i az o baja, a donto az, hogy tet- De a hároméves tervnek vannak i szik a népnek. Sulyoknak az nem ellenségei is. A tervet elsőnek j tetszik, hogy az ország gazdasági Sulyok támadta meg a parlament- ; megerősödésével megerősödik ben, mert amint mondotta, a kol- j majd a nép és a demokrácia poli- lektivizmushoz vezet. Ebben a ki- * tikai hatalma is. • í Őszinte, becsületes együttműködést S Ami a parasztságot illeti, mindent el kell követni, hogy leszűkíthessük az agrárollót és fel kell emel^J lehetőségéiben ni a gabona árát. Jó termés esetén , hiba lenne a fakultatív hitoktatás kérdését úgy megoldani, hogy ez veszélyeztesse az ország nyugalmát és békéjét Itt is, mint minden kérdésben, a nép akaratának kell érvényesülni. Befejezésül Farkas elvtárs a moszkvai értekezlet, eredményeit értékelte hangsúlyozva, hogy a moszkvai értekezlet sikertelenségére előre ivott a reakció és most — különös előszeretettel a falvakban — háborúra uszítanak. .Ezeknek sötétben bujkáló uszítására a legjobb válasz Marshall külügyminiszter rádióbeszéde, amiből kitűnik, hogy Sztálin és ö is biztosak a békében és a megegyezés Sulyok fasiszta propagandáját a munkásosztálynak és derék, bátor I nyomdászainknak sikerűit vissza-1 verni. De nem szabad elbíznunk magunkat. Tudnunk kell, hogy Sulyok-féle fasiszták nemcsak a Sulyok-pártban vannak.' Miután most Sulyokék nem tudnak kellő erejű fasiszta propagandát csinálni, mozgósítják azon tartalékaikat, amelyek más párt cégére alatt álcázva működnek. így került sor Acsay kisgazdapárti képviselő vezércikke a Kis Újságban, „ amelyben általános támadást intézett a hároméves terv ellen. Sajnos, meg kell állapítanunk, hogy kezd újra a régi helyzet kialakulni. A kisgazdapárt vezetősége a hároméves terv mellett van, de a kisgazdapárt hivatalos lapjában Acsay úr szabdságot kap a hároméves terv elleni támadásra, Senki nem veheti a két munkáspárt, a Baloldali Blokk pártjainak szemére, hogy türelmetlenek vagyunk. nagyon is türelmesek vagyunk, de meg kell mondanunk, hogy a mi türelmünknek is van határa. Aki a hároméves tervet támadja, az támadja a magyar népet, Aki pedig a magyar népet támadja és veszélyezteti jövőjét, az nem juthat szóhoz a magyar politikában. Mi a- kisgazdapárttal megkötött megállapodást tartjuk és azon dolgozunk, hogy ez a megállapodás megteremtse a békés alkotómunka a mezőgazdasági termékek nagyrészét fel kel szabadítani a beszolgáltatás alól és lehetővé kell tenni, hogy a parasztság termékeit a szabadpiacon kialakult árak szerint eladhassa. Szeretnék pár szót szólni a szabad vallásoktatás kérdéséről is. Mi nem sértettük meg és nem is fogjuk megsérteni soha senkinek a vallásos érzelmét és nem mi voltunk azok, akik a fakultatív, valKüzdenünk kell a háborús uszt- tók ellen és bensőséges őszinte barátságot kell kiépítenünk a szomszéd demokratikus államokkal. Ha itt megerősítjük a demokráciák, visszaverjük a reakció támadását, megvalósítjuk a hárorr^ves tervet, akkor magyarok, parasztok, munkások, végre a magva: földön egy új korszak kezdődik ez.a boldog magyarok népi korszaka, a boldog magyarok örömteli es élete lesz. Olyan Magyarországot akarunk, amelyben nemcsak lehet, de érdemes Is élni Az óriási tapssal és lelkesedés-1 és a hazafiság igazi értelmét issei fogadott beszéd után a Szó-1 mertette. Majd a demokrácia szó ciáldemokrata Párt szónoka, Síé., fogalmát tisztázta. — Mi a demo- 'ig Imre elvtárs lépett az eme!-1 krácia alatt a nép önrendelkezési .ehetőségét De a megállapodás« vényre. Beszéde elején a május! jogát értjük. A többségben levő VI n da 1 rvárfAl- «...Smira l r • i • * _____n.v . :________ J a nem a baloldali pártok számára jelent kötelezettséget és a^isgaz- párt részéről sem sértheti meg senki anélkül, hogy egy hajszála is meggörbülne. Valahogy az az érzésünk, hogy sokan vannak a kisgazdapártban, akik a megegyezési csak időhúzásnak tartják. És ha ezek _ érvényt szereznének a kisgazdapárton belül akaratuknak, úgy ez komoly veszélyt jelentene a magyar demokrácia, az egész, magyar n^p számára. A megállapodás óta egy egész sór kisgazdaképviselő koalíció ellenes beszédet tartott és semmi bán-tó- :dása nem történt, nem vonták felelősségre a kisgazdapárt vezetői. elseje történelmi múltját ismer-> dogozó tömegek irányítsák ezt az tette! Ma már boldogan állapíthatjuk meg, hogy nemcsak a 8 órai munkaidőt tudtuk megvalósítani, hanem az üzemi alkotmányt, az ÜB-t és ma már a munkás az üzemben nem rabszolgája a termelésnek, hanem a termelés irányítója. Teszi ezt abban a tudatban, hogy amit alkot, abból ő is ré- szesedmi fog. Építünk, de nem azért, hogy egy újabb háború elpusztítson mindent, hanem hogy megszűnjék a kizsákmányolás, megbecsüljék a munkál, létrejöjjön egy olyan társadalmi rend, amely kizárja a háborút. « Ezután a munkásegység fontosNém lehetséges, hogy ^míg a ' ságáról és jelentőségéről beszélt meaek országot és ahnak minden hatalmi és gazdasági berendezését úgy állítsák át, hogy az a dolgozó nép életszínvonalát emelje. Szélig elvtárs a továbbiakban foglalkozott a katonaság és rendőrség szerepével a demokráciában, örömét fejezte ki afelett, hogy a demokratikus honvédség és rendőrség ilyen óriási tömeggel képviselteti magát a május elsejei nagygyűlésen. Beszédét avval a kívánsággal fejezte be, hogy megteremtünk egy szabad boldog Magyarországot, amely-ben nemcsak lehet, de érdemes is lesz élnünk. A Nemzeti Parasztpárl nevében Szabó József mondott ünnepi beszédet. Rámutatott arra, hogy I
