Új Dunántúl, 1947. március (4. évfolyam, 50-71 szám)

1947-03-21 / 66. szám

^"r rÁ maufbauseni haláUábor fire feledi ítélkezett a pécsi népbiróság — Babar­con a régi gazda földet kap, a telepes pénzbírságot — A pécsi üzemek felada­tai a 3 éves tervben — Az USA szená­tusa a Truman-doktrina ellen. A MA G Y A R KOMMUNISTA PART OELDUNÁNTUL 11 A P 0 A IV. ÉVFOLYAM, 66. SZÁM Ara 40 fillér PÉCS, 1947 MÁRCIUS 21. PÉNTEK Március 21 Huszonnyolc évvel ezelőtt a »agyar dolgozók arra kényszerül­lek, hogy kezükbe vegyék a ha­laimat és így próbálják meg a le­hetetlennek látszót, — egy egész világgal szemben megmenteni a hazát. Elvesztette uralkodó osztá­lyunk a háborút, az őszirózsás for­radalom nem számolta fel a régi bűnöket, tétovázott, bizonytalan­kodott: annyi bűn, mulasztás hal­mozódott össze, hogy nem voltra más lehetőség, meg kellett pró-S hálkozni a proletár forradalommal.! A nemzet akkor csak ettől re-3 mélhette a talpraállását, területe­inknek a külföldi imperialisták el­leni megvédését. H iszen erről volt szó első­sorban. Az októbertől már­cius 21-ig eltelt idő csak arra volt Jé, hogy tétovázásával felbátorítsál * régi rend hív at. Akcióba is lép-1 lak, hogy megbuktassák azt a| rendszert, ami pedig távolról semp elégítette ki sem a parasztokat,! sem a munkásokat. Hisz nem a$ dolgozók új rendszere volt ez, ha-jj nem arra vállalkozott, hogy a| feudális szemléletű magyar ural-| kodóosztályt demokratává neveiig Aranyhidat akart építeni az ural­kodó osztály, a földbirtokosok, fő­papok, nagykapitalisták számára, hogy a napos oldal egyik részé­ül, a feudalizmus oldaláról a na­pos oldal másik részére, a polgári demokrácia oldalára sétálhassa­lak át. Ám az urak nem akartak fétálni. Hiába látták, hogy sokkal inkább törődik velük az új rend- szfir, mint a dolgozókkal, hisz amíg nekik a tetszésük, a kegyük "tán futott, addig — nem is szá­mítás nélkül — elhanyagolta a dolgozók jogos követeléseinek ki­segítését. Ez a polgári próbálko­zás tehát kudarcra volt Ítélve és fokozódó belső gyöngülését a bel- *ö bitangok arra használták fel, hogy megszervezzék erőiket elte­lő és hogy kezére játszanak a külső ellenségnek is. Így történ­hetett aztán meg, hogy amíg az dj rendszer azt várta, hogy a volt Uralkodó osztály mégis meggon­dolja magát és a rendszer mellé áll, — kívülről és belülről felsora­koztak az ellenség erői, hogy megfojtsák ezt a demokratikus kí­sérletet De nemcsak * gyönge demokráciát, hanem az országot is P>eg akarták fojtani. A külső és * belső bitangok összejátszva me­int le akartak vágni az országból egy darabot hogy ezzel tegvék életképtelenné a polgári demokrá­ciát. M eg kellett menteni — ha nem is a polgári, gyemre, iétovázó demokráciát, — de az or­szágot feltétlenül. Ezért vette ke­fébe a magyar proletárfátus a ha­talmak Ezt a hatalmat arra kezdte használni, hogy megszervezte a magyar vörös hadsereget táma­dásba küldte és északon szét is fépte az Idegen Imperialisták lán­cát. Akkor, 1919-ben is a magyar dolgozókra hárult az ország meg­mentése. Fegyverrel a kézben kel­lett harcolni a megmaradásért. Ma 's a dolgozókra hárul az ország felépítése, hiszen ma ez az egyet­len lehetséges formája az ország megmentésének. De nemcsak a dolgozók döntő szerepe az ország megmentésében uz, ami a mai és az akkori idők Összehasonlításánál szemünkbe öt- fik, hanem még valami más is. A Pyugati reakciósok országcsonkító beavatkozása a belső bitangok se­gítségére váltotta ki a magyar Proletáriáfus forradalmi megmoz­dulásét. Huszonnyolc évvel ké­Nem idegen fővárosokra,hanem csak a magyar munkásságra, parasztságra és haladó értelmi­ségre alapozhatjuk a magyar külpolitikát Gyöngyösi külügyminisztert „A Vörös Hadsereg mint megszálló a leghumánusabb magatartást tanúsította A nemzetgyűlés tegnap a kül­ügyminisztérium költségvetését tár­gyalta. Padányi Gulyás Jenő elő­adó ismertette a külügyminiszté­rium eddigi munkáját. Sulyok De­zső felszólalása utná dr. Andics Erzsébet szólt hozzá a kérdéshez a Magyar Kommunista Párt nevé­ben. Beszéde elején ismertette az elmúlt 25 év magyar külpolitiká­ját, amely kétszer vitte szaka­dékba a magyar népet, amelyet, ha meg akarunk maradni, tovább folytatni semmi körülmények kö­zött sem lehet. A magyar külpolitika sem Moszkvára, sem Londonra, sem Washingtonra nem nézhet, ha­nem elsősorban Budapestre, a magyar munkásságra, a paraszt­ságra és a haladó értelmiségre. Minden erőnkkel azon kell len­nünk, hogy a tartós béke előfel­tételeit megteremtsük és a Duna völgyében biztosítsuk- a békés fej­lődés lehetőségét. Öj szomszé­dunkkal, a hatalmas Szovjetúnió- val való meleg barátság egyik leg­fontosabb tényezője a magyar külpolitikának, mert ettől a nagy­hatalomtól nem kis mértékben függ az, hogy az emberiség békéje biztosítva legyen. A továbbiakban megállapította, hogy demokratikus külpolitikánknak megvoltak a ma­ga eredményei. Ezek különösen a dunavölgyi népekkel való viszo­nyunkban mutatkoztak meg. Különösen jó és szívélyes a vi­szony Magyarország és Jugo­szlávia között és román viszony­latban is eredményeket könyvel­hetünk el. Csehszlovák viszonylatban a hely­zet nem kielégítő és a Magyar Kommunista Párt a legnagyobb eréllyel felemelte szavát a Cseh­szlovákiában történtek miatt és annak a véleményének adott ki­fejezést, hogy sem a magyar, sem a csehszlovák demokráciának nem használ az, ha tovább folyik a szlovákiai magyarok üldöztetése.' Andics Erzsébet beszéde végén hangoztatta, hogy a magyar külpolitika több ered­ményt tudna elérni, ha a kül- ügyi apparátust jobban átszűrné demokratikus elemekkel. A költségvetést elfogadja. Utána Buchinger Manó a Szo­ciáldemokrata Párt nevében be­szélt és kitért az amerikai jegy- izékre is. Kifejtette, hogy teljes mértékben értékeljük azt, • hogy Amerika ilyen nagy figyelmet és érdeklődést tanúsít a magyar de­mokrácia iránt. Annál is inkább értékeljük ezt, mert meggyőző­désünk, hogy tengernyi vért és könnyet takaríthattunk volna meg, ha Amerika nem csak most ébredt volna tudatára, irántunk érzett érdeklődésének, hanem tíz évvel ezelőtt is ilyen figyelmet tanúsított volna ügyeink iránt. A felszólalásokra adott vála­szában Gyöngyösi János külügy. miniszter többek között a követ­kezőket mondotta: A magyar külpolitika alappil­lére az — mondotta, — hogy Ma­gyarország mindenekelőtt szom­szédaival jó viszonyt teremtsen és hogy legnagyobb szomszédjá­val a Szovjetunióval a bizalom megnyerésére és megszilárditása után a magyar nép széles rétegei­ben is megalapozott barátságot kell megteremtenie. A békeszerződések ratifikálásá­val az orsizág katonai megszállása alól belátható időn belül mente­sülni fog. Az a szilárd meggyő­ződése, hogy a megszállás meg­szűnése csak jó és erősítő hatás­sal lesz a viszonynak a Szovjet­unióval való megszilárdításra. — Megállapítja, hogy a szovjet had­sereg mint megszálló alakulat azokkal a jogokkal, amelyekkel a fegyverszüneti egyezmény felru­házta, a lehető leghumánusnbban. Magyarország függetlenségének', szabadságának, a magyar demo­kráciának és a magyar nép aka­ratmegnyilvánulásának messzeme­nő figyelembevételével élt. Nem szabad erről megfeledkezni akkor amikor arra kerül sor, hogy a 'szovjet hadsereg elhagyja Ma­gyarországot. 343 háborús bűnöst kért ki Jugoszlávia Magyarországtól Stassen budapesti sajtónyilatkozata: Amerikában még az egyházi iskolákban sincs kötelező vallásoktatás Horthy, Kállay Miklós, Kereszfes-Ffccher Ferenc, Lahatvs Géza, Csatay La os, Dámoki Veress, Dövényi Nagy Lajos és Bonczos Miklós a névsorban Magyarország megsegítéséről „rezerválta»“ nyilatkozott A jugoszláv kormány buda­pesti missziója utján háromszáz­negyvenhárom háborús bűnöst kért ki Magyarországtól. A ki­kértek között 195 a katonatiszt, csendőr és rendőr, 148 a polgári személy. A jugoszláv kormány az 1941--1944 években a Bácskában elkövetett háborús bűncselekmé­nyekről szóló hivatali» 'kiadvá­nyában nyilvánosságra hozta a ki­kért háborús bűnösök teljes név­sorát. A jegyzéken első helyen Hort­hy Miklós szerepel. A magyar kormány részéről az angolszá­szoktól ismételten kikért háborús bűnöseink közült Bartha Károly voM honvédelmi minisztert, Werth Henrik vezérezredes, ve­zérkari főnököt és Dövényi Nagy Lajost találjuk a névsorban. A jugoszláv kormány kikérte vitéz Lakatos Géza vezérezredes volt miniszterelnökeit, Csatay Lajos volt honvédelmi minisztert, Gor- doni Novák Elemér és Nováko- vics Béla altábornagyokat. A név­sorban a tizenkettedik: Dálnoki Veress Lajos. A közel százötven háborús bű­nös magyar polgári személy listá­ján vezető helyen szerepelnek: Kiállay Miklöß volt miniszterel­nök, Keresztes-Fischer Ferenc volt belügyminiszter, Bonczos Miklós államtitkár, a Sztójay-kormány későbbi minisztere. Stassen csütörtökön délelőtt fo­gadta a magyar és külföldi sajtó budapesti képvisellőit. A hozzá- int-ézett kérdésekre válaszolva hangoztatta, hogy magyarországi alapvető benyomása az volt, hogy* itt nagyon aktív és erőteljes új­jáépítési munka folyik. Arra a kérdésre, hogy számithat-e Ma­gyarország Amerika pénzügyi se­gítségére, a következőket vála­szolta: — Amerikában erős tendencia van arra, hogy az egész világ fej­lődését figyelemmel kísérjék és részt vegyenek az egész világ gaz­dasági életében. Miután még több gazdasági ter­mészetű kérdésre válaszolt, a je­lenlevők megkérdezték tőle, van- e Amerikában kötelező vallás­oktatás. Kijelentette, hogy a helyi kormányszervek által fenntartott iskolákban nincs kötelező vallás oktatás, sőt még az egyházak által fenntartott iskolákban is a szülők szabadon válaszhatnak, hogy kivánják-e gyermekeiket vallásoktatásban résesfteni, vagy sem. Újabb vádirat Vidovits ellen A MOT jelenti: A népügyészség háborús és nép­ellenes büntettek miatt újabb vád­iratot adót ki Vidovits Ferenc el­len. A NÉMETORSZÁGI brit övezet kommunistái bejelentették, hogy csatlakoznak a szocialista egység­párthoz. sőbb, éppen az évforduló napjai­ban, tanuli vagyunk annak, hogv az amerikai nagytőke európai megbízottai megint csak beavat­koznak a magyar demokrácia bel- ügyébe, megint csak a reakció megsegítéséire. Most Kovács Béla összeesküvő és terrorbanda szer­vező személyén keresztül lehetne a magyar demokráciát fejlődésé­ben megakadályozni vagy esetleg megfojtani. Most azonban egészen más a helyzet, mint 1919-ben és ezért nem fog ez a kísérlet ered­ménnyel járni. Először Is kétéves demokratikus életünk nagyon különbözik az 1918 végén volt demokratikus időktől. A dolgozó nép most nem tétlenül vár, mint akkor az urak megtérésére, hanem részese a ha-' tatomnak. Éppen abból az Időből tanulta meg, hogy mint kell jól és biztosan előre vinni a se^át ésJ az ország sorsát. Nem ingadozó,; belső gyöngeségektől szédülő pol­gári, hanem öntudatos népi demo­kráciát építünk ma magunk, — magunknak. Ä másik nagy különbség, hogy szabadságunkat annak a Szovjetúniőnak köszönhetjük, amelynek a magyar vörös hadsereg a középeurópai Íri­szének a lekötésével segítségér volt. Akkor a magyar dől |.tól magukra maradva voltak kénvte lenek visszautasítani az országo megfojtani akaró nyugati beavat kozást, — most a dolgozók szí láTdsága mellett a szovjet hadse reg itteni képviselője veri vissz a beavatkozási kísérletet. Nem va gyünk egyedül. És még valami: sokat tanuítun 1919 március 21 hibáiból. A kom munisták pedig jól megtanulják leckét Egy hibát nem követne el kétszer. Akkori hibáink tanul ságait ma érvényesítjük. Ezek tanulságok, a mi megnövekedett és jól megszervezett erőnk, vala­mint szomszédunk, a Szovjetúnió támogatása biztosítja,, hogy ösz- szees-küvés, külföldi beavatkozás ellenére erősítjük és tovább épít­jük demokráciánkat. A háború idején a félelmében szükölő magyar reakció magán kí­vül ordította, hogy 1919 nem Is­métlődik meg még egyszer. Iga­zuk volt ebben, — 1919 hibáit mi magunk kerüljük el gondosan, hogy — ne Ismétlődhessen meg 1919 nagy, nagyon szép kísérleté­nek bukása. Nem js fog megismét­lődni. (lp.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom