Új Dunántúl, 1947. február (4. évfolyam, 26-49. szám)
1947-02-06 / 30. szám
2 CJ DUNANTÜL 1947 FEBRUÁR 6 Több, mint tárgyalás — korrciz! A muít íéíeknyommité' rendszere a tanuk padján Dr. Vétek János népbírósági ügyének tegnapi tárgyalásán Baress elnök menti, öreg irodaszolga és elnyomott tisztviselők nem merték nyílton vádolni a volt főtitkár urat Ä Népbiróság Kocsis tanácsa tegnap .reggel folytatta dr. Vetek •íáwos volt iparkamarai főtitkár nép el len es bűntettének tárgyalását. A vádlottak padján nemcsak a gyanúsított Vétek ült. hanem az egész múlt rendszer és egy kicsit a imái társadalom is. Felvonultak a tanuk, a legkülönbözőbb arcok villantak fel a népes hallgatóság között és amikor a krónikás beszámolót akar írni erről a tárgyalásról, talán nem is az elhangzottak szószerinti visszaadása a fontos. hanem a légkör, a feszültség az a sok-sok bűnös és önkéntelen hazugság, amely feszültté tette a légkört. — Olyan volt mint egy kínai császár, aki mosolyával trónolt a kulik felett, — mondotta az egyik tanú. — Goromba volt, altiszt voltam, tehette. Sokszor azt sem tudtam, miért goromba. A köszönést sem fogadta. ha az ember előre üdvözölte. — A tisztviselőkkel is így bánt. 69 éves vagyok, négy gyermekem van, 29 év óta vagyok a Kamaránál és nem lettem szakaltiszt, ez a Vétek főtitkár uron mullott... Jöttek csomagok, hát felvittem a lakásba... — vallotta in 69 éves altiszt reszkető hangon. — Nem igaz a vallomás! Oka van rá, mert a másik táborba tartozik! — sziszegve, gyűlölve, tajték ózva üvöltötte oda Vétek Fried László tanúnak; amikor az mártírhalált Italt gyermekét siratva, remegve tette meg vallomását. — Lehetséges, nem emlékszem, talán ... suttogták a mentőtanuk, amikor Vétek elleni bizonyítékról kérdezték őket. Csodálatosképpen ezeknek a tanuknak a nagy-része, akik ma is demokrata intézményeknél foglalnak állást, odapislogtak Vétekre tanúvallomás közben, láthatatlan pókháló összekötötte őket és semmire sem emlékeztek a pontos. szorgalmas hivatalnokok, akik munkájuk minden ügydarabját valószínűleg lelkiismeretesen elintézték. Viszont napra stimmelt a dátum, ha Vétek főtitkár uríVt menteni kellett. Egyszerre a memória ragyogó volt. Figyeltem a tanukat. A férfiak ruhája mind kopott volt, a fizetésiük talán kevesebb, mint cgv gyári munkásé. A tanuk háta mögött ült Vétek, rászegezte szemét a kicsit hajlott hátakra, és ezek a hátak mélyebbre 'hajoltak a tekintet szuggcráló, despotikus ereje alatt. És a 23 éves intellektuális hivatalnok,mő egy szót sem mert szólni a bíróság előtt a már „lebukott“ nagy főnök ellen. Úgy viselkedett, mint egy 3 éves gyerek, szeme repdesett segítségért, mintha ő lenne bajban. Ez volt a tárgyalás lényege. A megnyomorított irodakulik, akiknek a demokrácia szabadságot és jobb életlehetőségeket ad, megjmenti őket u köszönést el nem fogadó főnöktől, és erzek menteni igyekezték ezt a munkásnyúzó Vétek urat. Csak az altisztben zokogott fel a 29 évi elnyomatás után az igazság. Minden vonalon az igazság, mert elismerte, hogy Vétek ur, ha hordozta a csomagjait, vagy ma. g-ánszolgálatra Tendelte, adott borravalót. 29 évig nem léptette elő, de néha leestek a pengők a kegyes nagyurtóL — Oka van rá, mert a másik táborba tartozik! — sziszegte oda a gyászoló zsidónak. Nem vagyunk népbiróság, de vagyunk demokratikus közvélemény és kérdezzük: mi az a másik tábor? A demoFőtitkár urazták. Annyiszor repkedett az „úr“ szó a népbiróság termében, hogy egysizerre a magunk fajtának oly kicsinek 'kellett, hogy érezze magát. Ez a jólöltözött, perzsabundás, olajosszaivú, sima, kigyószerű, kínai mosólyú „ártatlan“ Vétek hipnotizálta az 1 egész tárgyalást. Ha abból indulunk ki hogy politikamentesen is a rossznak bukni kell és a jónak győzni kell, akkor is tömény vétek ez a Vétek, ha az ember az „erőskezű nagyúr“ jelleméből indul ki. De akadt ehhez elég terhelő adat is. Kassai mint tanú lelki harcot ví- Kassai mint tanú lelki harco vívott. Itt tudott — ott nem tudott valamit. Harcolt benne a „demokrata“ és a régi alkalmazott, aki a főnökével áll szemben. Ott kerül Vétek mellé a vádlottak padjára a mulit rendszer legnagyobb bűne, amikor látjuk, hogy ezeket az alkalmazottakat úgy megnyomorították lelkileg, hogy ma két év szabadsága után sem tudnak; felszabadulni. Vétek János nemcsak fasiszta egyén, hanem ostor, az örök korbács a dolgozók felett. » Kassai tudta, hogy Vétek a Bakrata tábor? A gettótábor? És hova tartozik akkor Vétek úr? Ki a másik? A sajtóetika és a közvélemény nevében ideállitjuk felelni a mi bíróságunk elé. ross Szövetség tiszteletbeli elnöke volt, a zsidó tagok eltávolításáról semmit sem tudott. Vallotta, hogy Vétek egy imrédista vezetővel beszélgetett és utána ezt a kijelentést tette; „Engem támadnák, pedig én csináltam meg az országban az első Baross kamarát.“ * A hivatalnok tanuk mind bevallották, hogy csodálkoztak azon hpgy Papp György nyilasiivadék, mikor belépett, rögtön kinevezték, rögtön nagyobb fizetést kapott. Csodálkoztak és hallgattak, holott a legtöbbjük évek óta gürcölt kinevezés nélkül, kisfizet-ésért. De ki merte volna felemelni szavát Vétek „úr“ rendelkezése ellen? Vallották, hogy Papp hanyag, rossz munkaerő volt, és mégis Vétek kegyence, holott a nagy főnök a legkisebb hibára minősíthetetlen, durva, gőgös, goromba volt. Vallották, hogy kaptak vajat és Vétek többet kapott- mint ők, egyik tanúvallomás szerint egyedül annyit kapott, mint az összes összesen, de cizt akkor (ina is) természetesnek találták, mert a magiisabbrangunak többet kell ennie. zoreyítására egy csomó új tanú kihallgatását kérte. Ä kért tanuk pl.: Zsolnay Mattyasovszky Tibor (rendőri- felügyelet alatt van), Burgert Antal veterán helyi „főbaross“ (büntetését már leülte), Eszter- gár Lajos volt polgármester (nem kell kommentár). • A bíróság visszavonult tanácskozni, a védő által kért bizonyítás kiegészítést nem rendelte el, csak Vétek Baross tagsága tisztázására kérte Siptár sLajos és Burgert Antal kihallgatását. A védő és az ügyész egyformán semmiségi panasszal éltek. *i Burgert Antal tanú. 73 éves. Ausztriában született. Kifejtette a Baross Szövetné! kiváló érdemest, különösen * pécsi Baross Szövetség demokratikus mivoltát, valamint azt, hogy Veteket 1-^' szóval húzták a Baross Szöveti díszeijiöbségére. Szegény övül „főbaross“ folyton csak azt látogatta, hogy a Baross Szövet*-- tanfolyamaira zsidók is járhat*1* Arra is tanú volt, hogy Vétó 2500 jó békepengő karácson'" ajándékot nem fogadott el „b®*" dogu.lt emiékuzetü“ Visnyútól k*1 nem inkább hivatalnokai előlép!®' té-sét „kunyerálta“. Tudjuk: Vétek gazdag emb®1 és hivatalnokai nem léptek előMentsem, vagy ne mentsem — es itt a kérdés,.. Nem merek keSnixp bemenni a hivatalba Binzák károlyné 22 eve a Kamara hivatalnoka. Vétek ellen vallott. Vallomása után azt mondta a bíróság előtt: „Nem merek holnap bemenni a hivatalba, tarthatatlan lész a helyzetem a Vétek klikk miatt Azok miatt, akiknek a nyakára ioronkivül ránaktk magas fizetéssel a nyilasi vadék Pappot Vétek ár. önöket mi, közvélemény, nem vádoljuk, hanem sajnáljuk. Láttam kqpott kabátjukat és riadt szemüket. Térjenek magukhoz, szegények és dolgozók: demokrácia van 1 * _ \'/m tartottam akkor egyenes dolognak, amikor irtani Vétek főtitkár úr magánleveleit, ami ott történt, — vallotta riadtan Somló Emilia csinos, 23 éves hivatalnoknő. fis Somló Emilia a szorgalmas hivatialnoknő a bíróságon egyszerre visszavonta rendőrségi vallomását es semmire sem emlékezett. Egyes mentőkörülményre sern és Vétek úr már felhördült': — Személyi hajsza az egész, zárt fiókomból leveleket vettek ki. Szegény nagyúri Nem tudta elviselni, hogy zárt fiókját kinyitották! Dr. Somos Ferenc kamarai segédtitkár is folyton „valószínű“, ,Jlehetségds'“ szavakkal .közölte rossz emlékezőtehetsége maradékait tanúvallomásában. Vallomása végén kiderült, hogy sógorságban van Vétekkel. « A hivatalos lapban megjelent fasisztaízü cikkeknek sem akad .feleléssé gviselő je. De Istenem, hogy is vétkezhetett ebben Vétek, hisz ő mindenben parancsolt. csak éppen a legfontosabbat, a nyomtatott betűt nem- kontrollálta .. . A védő! Vass Gyulá dr. Jobban vallatja a tanukat, mint a bíróság, de nagyvitézül ki is hozza, hogy Vétek az ellenállási mozgalom tagja volt, kizárólag a zsidókat segítette, a textilszakmát a végsőkig mentette a zsidóknak, gyűlölte az imrédistákat, álmában észrevétlenül lett a Baross Szövetség díszelnöke, nyilasfőispánokat nem fogadott, meg akarta buktatni Jakab államtitkárt és Ilkovszki „főbaross“ díszfasisztákat, hogy így mentse a zsidókat. Az csak tévedés lehet hogy Vétek a bujdosó hajdani régi barát zsidót az utcán 44-ben nem óhajtotta észrevenni. Persze álrendes, jó főnök volt. — Fasiszta volt, rendelet nélkül, saját szakállárra eltanácsolta a zsidó kereskedőket a kamarából, hogy stréberkedhessék a rendszernek — tűnik ki egyes tanuk vallomásából. Dr. Zámosnyi József, a Kereskedelmi és Iparkamara c. titkára Katonaviselt ember, a lelkiismeretes hivatalnok típusa. Szeretne Vétek, ellen vallani, gátlásai vannak és csak arról tud, amit iktattak. Ezt is 19 évig háttérbe szorították cs csak annyit mond: voltak kis kilengések ... Akikben a védelem megbízik Papp György dr, nyilasivadék és Vétek-kedvenc kihallgatását a védő kérte, az ügyész az Írott, vallomás felolvasását ellenezte. A védő állandóan csak arra ment rá, hogy Vétek kizárólag a zsidók védangyala volt és Visnva a hibás. Vétek ártatlanságának biMég egy eddig ismeretlen adalék Holnap ítélet! Mi még ma, mint meg nem idézett, önkéntes tanuk bocsátjuk a népbiróság rendelkezésére Vétek János dr: főtitkár úr Halmay János nyilas képviselőhöz Budapestre írt leveléből. — az alábbi részleteket: „Jakabffy államtitkár, aki a közellátási minisztériumban a textil- ügyeket intézte, nyílt értekezleten adta tudomásomra, hogy a zsidókat nem lehet mellőzni, a pén. ügyi szempontokra való tekintettel. Én, ugyanis szemrehányást tettem az államtitkár urnáik, hogy hozzám az én kerületembe kijelölt budapesti zsidó nagykereskedőket, holott az én kamarám már - 1934-ben keresztény volt. Erre ő az értekezleten kijelentette, hogy a túlzott zsidóellenes hangulat demagógia. Mire én tiltakoztam.“ További levélidézet: „Még szomorúbb dolog ezután az, hogy igazi magyar sízeretettel nekime- gyünk egy olyan intézménynek is, amilyen a pécsi Kereskedelmi és Iparkamara. Köztudomású ugyanis az, hogy a pécsi Kereskedelmi és Ipar. kamara előbb volt jobboldal magyar irányzatú, mint ak»1' melyik ebben az országban. “ Miért, azért mert már Í934-b® a kamarának egyetlen egy z^ tagja sem volt, azonkívül 1935-ben a pécsi Ken'-’ kedelmi és Iparkamara volt « amely kamara a többivel ben megakadályozta azt, hogy' miskolci kamara zsidó szánna^ sú elnöke legyen felsőházi ^ Megakadályozta mégpedig hogy nem küldött elektort elektorválasztó gyűlésre. Ezeket a műveleteket senki®? nem csinálta; mint csekélyt gém. Természetesen óvakodtam dig attól, hogy Teklámember Tégy A lapokat a zsidó sajtó ésj liberális sajtótól csak tárna®* kaptam, azonban dicsérő közlemény^ nem tettem és nem tétettem Ezt Vétek irta. A beszúrni Gyenes Rózsa iv/BM«*-*" A szociáldemokrata sajfó is üdvözli a MKP bárányamegyei Konferenciád A munkásság osztatlanul száll harcba a megyei hanferencia határozataiért „Állítjuk, hogy demokráciánk hatalmas eredményiéi nem jöhettek volna létre a két munkáspárt együttműködése nélkül..." ii- • • a munkásegység a mi szemünkben nem taktikai'kérdés, hanem elvi felfogásunk és a munkásosztályhoz való rendíthetetlen hűségűnk eredménye... Számunkra ez nem vitatéma, hanem egyszer s mindenkorra befejezett tény.. Szakasits Árpád, elvtárs, a Szociáldemokrata Párt főtitkára tett hitet ezekkel a szavakkal a Szo- Ci Ud'emokrata Párt Kongresszusán a munkásiegység mellett-és ezeknek a mondatoknak mélyen átélt értelmét bizonyítják azok a sorok, amelyekben a Dunántúli Népszava, keddi száma a MKP II. Megyei Konferenciáját bejelenti.Szeretettel üdvözöljük a D. N. cikkét annál is inkább, mert még élénken emlékszünk tavalyi első konferenciánkra, amelyet, bár méreteiben és jelentőségében s®0® vei sem állt ‘az idei inogod akkori D. N.’ttBDi sokra rnéd®1 Tudjuk, hogy mi volt 6®; oka. Tudjuk, azonban azt is> amíg akkor itt is, ott is aka" munkásegység-ellenes-ek, m0 - egyéves országiépítő harcban szeforrt két munkáspárt elvi ** gását, a munkásegységet hird® D. N. cikke is éppúgy, mint tünk megyei Konferenciája. Hisszük, hogy ez a néhány szűkszavúságában is fontos szemét jelenti a Pécsett is jobban erősödő munká^egí® nek.' Hisszük, Hogy Szakasits társ történelmi jelentőségű s j mögött a pécsi szociáldeinok^. egységesen sorakoznak fel. jo szüle, hogy a munkásegység í j ben tesitvéTpáTtünikkal egy uh la díva sikerre fogjuk vinni renciánk határozatait. Rózsai Házhelyhez és földhöz jutottak iígyehinébs Az Országos Földhitelintézet körirattal fordul a közigazgatási hatóságokhoz, hogy a földhöz és házhelyhez juttatottaknál, az esedékessé vált szolgáltatások hala- dSdtalan befizetését szorgalmaz- zaJk. Felhívja ezért a város hatósága az érdekeltekét, hogy mivel az országos fontosságú földreform sikeres végrehajtása és befejezése fűgg^ attól, hegy a juttatótok lífx6? Veszettségüknek mara- céktalanu! ©leget tesznek, a lehető legrövidebb időn belül te- gyenek eleget fizetési kötelezett- f*9WKi(»ek, mert különben a város hatosaga kénytelen lesz az 1946 _ IX. t.-c. 32. §-a alapján a ® j iékos tartozásokat közadók iára x nAorenVi n U^r.,1. jára, végrehajtásuk fogan0*0 sával behajttatni. 4 6. hadosztály csoportja mcé(ala&ö* A 6. hadosztály tegnap alakította meg MSzMT cs örömmel üdvözöljük ezt melyre a magyaT és a szó túra szeretete és megisJW vágya indította a katona sakat.
