Új Dunántúl, 1946. december (3. évfolyam, 273-296. szám)

1946-12-29 / 295. szám

Wáf fMdetáfycU

Izsák Györgyöt és Kasza Sándort átadták az ügyészségnek — Megszűnik a névszerinti kikérés a munkaközvetítésben — Mit tartalmaz a forintmérleg- javaslat — Riport a baranyai falvakban uralkodó állapotokról

■m* A M A GYÁR KO M M UNISTA PART 0 Él0 UN Á NT U LI L APJA

~ _______________________________________________ ____

UI

. ÉVFOLYAM, 295. SZÁM Ára 40 fillér PÉCS, 1946 DECEMBER 29. VASÁRNAP

Holttest a Szlgeti-afon

Irtot: Révész Gy. István

Egy tizenöt-tizenhat éves gyermek elvégzett munkája után haza-» tér, zsebében néhányszáz pengővel, becsületes munkája kereseté-,

Vei. Nyilván nem gazdag család S sarja, hiszen bankigazgatók, nagy-; kereskedők és többszörös háztulaj- j (ionosak nevelőintézetbe küldik í ebben a korban gyermekeiket, j vagy legalábbis iskolába. Más' marháit hajtani csak szegény em- j bér adja oda gyermekét, olyan, • akinek a család eltartásához, élei-] mezéséhez, felruházsához sziiksé- í ge van arra a keresetre is, amit! a családtagok hoznak össze. Es a j tizenhat-tizenhét éves ifjú ember! nem viszi haza szüleinek a pénzt,! nem élelmet vesz rajta magának, apró, de oly kedves karácsonyi , ajándékot szüleinek, nem foltos j ruhája helyett szerez rajta újat, < hanem idősebb testvérével együtt j összetoborozza a barátokat és a j megkeresett pénzen elmennek j „szórakozni". Már ez is jellemző, j de még jellemzőbb az, bogy mit ■ értenek szórakozás alatt. Mozi? t Mit érdekli a leggiccsebb szerelmi j történet azokat, akik saját sze- j műkkel látták, mint becsteleníte- nek meg asszonyokat és lányokat hozzájuk hasonló korú árpádkar- szalagos .nagyfiúk"; mi izgalmat válthat ki a legvadabb vadnyugati i cowboy történet, a legrevolvere- ■ gangszteríifcn azokból, akik! asszisztáltak zsidólakások „törve-! nyes" kiíosztásánái és látták ho-' gyan verbulálnak rádión, plakáto- i ken és újsághasábokon új és új 1 tagokat a nyíltan tömeggyilkos-!

Ságra megszervezett gangbe? Vagy érdekelhetik-e a Phogg Pfiileas nyolcvan napig tartó világkörüli útjának részletei azt, akinek dia-; dallal magyarázták a V 2 sebességrekordját, lekötheti-e a tengerbesüllyedt Atlantis meséje az ifjúi iantáziát, amelyet coventrizálással szórakoztatták és csak egy vasúti jegyet keleltt váltania, hogy Bu- ^ dában, ebben a kolosszális modem Akropoiisban „gyönyörködhessék?" ( , i

Nem. A tizenöt-tizenhat éves ifjú emberek szórakozás címén tokrészegre itták magukat. Karácsonyi ajándék helyett tőrt vásároltak. És Tészeségükben egyikük dicsekedve húzta elő „szerzeményét", azt a jószágot, amelyet érdemesnek tartott arra, hogy ellopjon. És ez megintcsak nem olyasmi volt, amit más idők romlott fiatalemberei lopni érdemesnek tartottak: önt öl tő ceruza, szelet csokoládé, valami különleges zseblámpa, vagy akár csak pénz, amin ezeket meg lehet szerezni. A dicsekvő részeg ifjú irigyelt zsákmánya; revolver volt. ;

Felesleges tovább részletezni és" analizálni. Ebből a lelki beállítottságból ellenállhatatlan logikával i csak egy eredmény adódhatott: halott testvér a Szigeti-utcai kony- j ha padlóján, halott testvér, akinek] melléből még a közösen vásá-1 Jolt tőrt Is kihúzta a fiatalabb, testvér, akinek volt elég lelkiereje, ahhoz, hogy ezért a szerszámért; visszamenjen és aztán másodszor; is otthagyja a vérében íetrengő, még élő bátyját.

De amilyen ellenállhatatlan logikával következik az eredmény, olyan cáfolhatatlan bizonyossággal mutatnak rá ezek a körülmények az előidéző okra. Senki sen? születik gyilkosnak és még kevésbé érvényesülnek testvérgyilkos hajlamok egy még serdületlen ifjú- han előzetes lelki előkészítés nélkül.,, És ha most a fiatalkorúak bírósága előtt ezt a íiatal gyereket vonják is felelősségre és neki kell az ítéletnek megfelelő ideig vezekelnie is, az ítéletet elsősorban nem rá mondják ki, aki legfeljebb nem volt elég érett arra, hogy a jó és rossz, helyes és helytelen között különbséget tegyen, hanem azokra, akik ezeket a mai fiatalokat arra tanították, hogy az a helyes mit szüleik és az ép elme neki, ami másnak, egy másik embernek, de lehetőleg minél többnek: rosszi

Valóban unalmas már mindegyre rámutatni, mindegyre hangoztatni, hogy a fasizmus gyilkosokkal gyilkosokat neveltetett. Valóban egyhangú mindegyre felhozni a tömeges felnőtt és gygrmekgyilkos- ságokat hadászatilag is értelmetlenül tartott frontszakaszokon és lágerkrematóriumok árnyékában.

A halottakat most már semmiféle megjnagyarázással feltámasztani nem lehet. De a Szigeti-úti test- vélgyilkosság kényszerítő erővel ránkparancsolja, hogy újra és újra, fáradhatatlanul kiáltsuk világgá: meg kell menteni if júságunkat.

Mert nemcsak Auschwitz és Mauthausen „fekete angyalai" cipelték máglyára és gázkamrákba a serdüleüeneket, nemcsak a Vér- tessy-féle „paríizánvadászok" kézigránátjai szaggatták szét ártatlan apróságok gyenge testét. Borzalmas ’’olt az a pusztítás, amit ők végeitek, de még ijesztőbb az, amit az életbemmaradottak körében hajtottak végre. Azoknak körében, akik látták, hogy hozzájuk hasonló tizenöt-tizenhat éves gyerekek mint tántorognak részegen, övükben kézigránáttal, kezükben géppisztollyal, dicsekedve azzal, hogy hány fegyvertelen embert gyilkoltak halomra egy-egy. éjszaka.

Azoknál dicsőség volt, hősiesség és büszkeség? Mi változott hát, hogy egyszerre bűn lett részegnek lenni, lopott revolverrel dicsekedni és gyilkolni, ha mást nem, hát saját testvérünket? A kialakulatlan gyermekléíek nem tud választ adni erre a kérdésre és ne csodáljuk, ha megrontott fantáziáját inkább vonzza a pirosán bugy- gyanó vér, mint a Tizenötéves Kapitány papiroskalandjai. Es még kevésbé csodálkozhatunk rajta akkor, amikor a zöldinges „neve lök" eltűnése óta is lépten-nyo- | mota azt tapasztalják, hogy a tár-1 sadalom és a közhangulat irányítói sem egységes felhördüléssel ítélik el a múltak bűneit.

A Szigeti-utcai döbbenetes testvérgyilkosság kiáltó intés egséz társadalmunk, de elsősorban nevelésügyünk és suttogó politikusaink felé. Amit állandóan hangoztatunk, nem tréiadolog és nem játék. Tönkretett, ítéletében megrontott ifjúsággal láttunk neki jövőnk építésének és hiába építjük fel ezt a jövőt nagy akarással és önfeláldozással az emberileg elképzelhető legszebbre, ha a generáció, amely örökli, még mindig lelkében hordja a múlt kellően meg nem ítélt reminiszcenciáit.

A Szigeti-uti konyhában vérbe- íagyait holttest döbbenetes erővel kiáltja fülünkbe, mi minden függ attól, hogy Ifjúságunk átne- velésére féltő gonddal ügyeljünk. El a kezekkel az ifjúságtól mindenkinek, aki nem értette meg maradéktalanul a különbséget a múlt és a jövőt formáló jelen között.

Ä pécsi lépüffészség

vádirata

Kovács József kisgazda képviselő ellen, aki nép* gyűléseken sorozatosan gyalázza a demokráciái, demokratikus pártokat és intézményeket

A Baloldali Blokk a koalíció megerősítése érdekében már több ízben követelte a jobboldali kisgazda képviselőknek a nemzetgyűlésből való eltávolítását. A válasz mindannyiszor ugyanaz volt: csü- rés-csavarás, kitérés a követelések elől, egyszóval olyan álláspont elfoglalása, amelyik a legkevésbbé sem mutatott arra, hogy a Kisgazdapártnak egyáltalában komoly szándéka lenne ezeknek a reakciós erőknek kiküszöbölése. Sokan még ■ nem is tudják, hogy valójában milyen is lehet egy ilyen kisgazda képviselőnek a működése. Hogy ezt illusztrálhassuk, folytatólagosan közölni fogjuk azt a három vádiratot, melyet a pécsi népügyészség vezetője, dr. Huszár István népíőügyész most készít el és amelyeket felterjeszt a főügyészségen keresztül a nemzet- gyűléshez. A népügyészség a felsorolt vádak alapján a nemzetgyűléstől mindhárom képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, hogy a nép ítélkezésének szabad út nyíljék.

A három kisgazda képviselő régi, de nem kedves ismerőse az „Üj Dunántúl" olvasóinak. Egyikük Vidovits Ferenc, akit igazán nem kell bemutatnunk, a másik Jónás somogymegyei kisgazda képviselő, a harmadik pedig, akinek viselt dolgairól mai számunkban beszámoltunk, szintén somogymegyei és szintén kisgazda képviselő, Kovács József.

*

A Kovács Józsfet mentelmi jogának felfüggesztése céljából készült vádirat elején az elkövetett bűncselekményeket a következőképpen jelölték magi:

„Kovács József nemzetgyűlési képviselő alanti beszédeivel a demokratikus államrend' és a köztársaság elleni izgatás bűntettét követte el."

Ezután pedíig hat sűrűn gépelt oldalon idéz a vádirat akokból a beszédekből, melyeket Kovács József elmondott.

RÉSZLET GAMÁS KÖZSÉGBEN

ELMONDOTT BESZÉDÉBŐL:

„Hülyékre nincs szükségünk, ne harcoljon senki a reakció, ellen. Agyon kell verni a nyálasszájú párttitkárokat."

NAGYBAJOMBAN:

„A demokráciát úgy képzelik el, hogy elveszik a magánvagyono- kat. A parasztság fogjon össze, a földét semmiféle terror el nem veheti. Hol az igazság, amikor a dolgos magyar parasztot leinternálják, ha nem adja le a kevés termés!, viszont a komoly háborús bűnözők amnesztiát kapnak? Ha mi reakciósok vagyunk, akkor az, aki a marxizmust tanítaná akarja, hasson oda, hogy az összies embereket a kisgazdákkal együtt irtsák ki és barmokat, ökröket tegyenek helyükbe. Akkor talán több eredményt érhetnek el. E gondolat jegyében szüntetik be a vallásos egyesületeket, a KALOT- ot is. Igenis, szüntessék meg az internálótáborokat, töröljék el a nópbiróságokat, avval talán többet érnek el."

MARCALIBAN ÍGY BESZÉLT:

„A kisgazdapárt külső nyomás miatt volt kénytelen belemenni g. koalícióba. A zenekarban a prímás Nagy Ferenc. A cimbalmos a másik pártból más muzsikát húz. Az igazságot ők meg sem tudják álmodni, mi demokráciát hirdettünk már akkor, amikor az veszélyes volt, most pedig azok akarnak bennünket demokráciára oktatni, akik akkor üldözni segítettek bénáinkét (???) Akik többet dolgoznak, azoknak nagyobb darab kenyeret kell adtai, mint annak a léha népségnek. Mikor a demokrácia lassan megvalósul, akkor ezek az apró kis hörcsögök, szörnyetegek, a másfél emberkékből összetákolt pártocskák el fognak hallgatni."

„Mi nem nyolc órát dolgozunk, mint a szakszervezetek, ha mi is annyit dolgoznánk, akkor a szak- szervezetek éhenpusztulnának."

„Nem olyan formában kell csinálni a B-Iistát, ahogy azt a vidék kényura, Tömpe alispán úr csinálta. Az állásokat a hathetes gyorstalpalókkal töltik be, hány hülye került ki közülük most is! Sokan csak azért mentek B-listára, mert nem tartoztak a mindenható párt közé.”

KARÁDON, 1946 SZERT. 1-ÉN:

,,A miniszteri tárcák ötven százalékát idegen nyomásra kellett elfogadni.. Nem tűrjük tovább az ilyen koalíciót, a békekötés után úgyis felbontjuk. A kormány tagjai között ellentétek vannak, a miniszterelnök a prímás, a másik a kontrás, a harmadik a cimbalmos, a negyedik a bőgős, mindegyik mást játszik."

„A cipészek álljanak ki a rendőrség köréből. A parasztságot csak másodrendű magyar állampolgárnak akarják degradálni."

Az eddig idézett beszédekben Kovács József nemzetgyűlési kép- i viselő úr a demokratikus állam- rerid ellen izgatott. Az ezután következőikben a vádirat szerint egyes személyek és csoportok ellen izgat, azok demokratikus meggyőződése miatt. Ezzel is elkövette a demokratikus államrend elleni izgatás bűntettét.

GAMASON, 1946 JUNIUS 30:

„Ne hagyjátok magatokat egy- pár hájfejű, eszelős párttitkárocs- ka befolyása alá vonni, mert azoknak mind a tébolydában a helyük. A Matyi huszonkilenc vonatot rendelt a kaposvári népigyűlésre, és rendőri karhatalommal zavarta

A kultuszminisztérium elkészítette a pedagógusok új státusteT- vezetét. A tervezet szerint az egyetemi tanárok a VI—III. fizetési osztályba kerülnek. Az akadémikusok elérhetik a második fokot is, tehát miniszteri fizetést kapnak. A főiskolai tanárok a VII —V. fizetési osztályba, 20 százalékuk a IV. fizetési osztályba kerül. A középiskolai tanárok a IX —V. fizteési osztályba, 10 százakat. Most láthatjátok, hogy kikből áll a magyar kommunista párt Csak ilyen korlátolt embereknek van annyi felfogásuk, hogy kitünően bevált jegyzőket és főjegyzőket holmi háromhetes tan folyamot ©végzett jegyzőkkel cserélnek ki“.

„A kommunisták kolhozt akarnak. Nekünk köszönhetik, hogy azt a nagy veszedelmet sikerült eltussolni. A kommunisták mind rablók és gyilkosok, Rákosi úr beismeri, hogy kikből áll a pártja“. NAGYBAJOMBAN:

„Nézzék meg a baloldali pártokat, hogy a képviselik hármain jöttek, mik voltak: verklisek:, Teleki-téri árusok.“

MARCALIBAN:

„Ők, (mármint a kommunisták) ellopták a kisgazdapárt programját, kiállnak a pódiumra szónokolni, holott soha nem volt közük a magyar paraszthoz és a magyar földhöz. Hiába próbálják kibocsátani agitátoraikat, á szoba- tudósokat, -a kis őszi férgeket, mi láttuk a veszélyt, mit jelentene az, ha ebben az országban megtudnák valósítani a Madisz-t. — Nem az első párt, amelyiknek a legnagyobb szája van,“ LAKÓCON:

„Ez a nép nemzet lseítul lobogókkal1 áll, és nem Holmiféle. egyszínű csillagos lobogókkal. Veress Péter bátyámék nem parasztok, hanem gatyás kommunisták“.

«

Ilyen beszédeket mondott el tehát 1946-ban a Kisgazdapárt által a nemzetgyűlésbe küldött képviselő. Minősíthetetlen hangon, a legcsúnyább és legátlátszóbb demagógiával támadott mindent, amit a magyar dolgozó eddig a múlt romjain felépített. Ezek azok a képviselők, akiknek eltávolítását a Baloldali Blokk az együttes munka növelésének és összhangba- hozásának reményében követelte és követeli, mert aknamunkájukkal végzetes mértékben veszélyeztetik az országépitő munkát. Nem elég azonban, hogy eltávolításukat csak a baloldal követelje. A Kis- gabdapárt demokratikus parasztjainak és képviselőinek egy emberként kell fellépni azok ellen, akik különféle célokból úgy igyekeznek pártjuk közvéleményét irányítani, ahogyan az sok elképzelésnek megfelelhet, de a legnagyobb és közös célnak: a demokráciának soha.

(Folytatjuk)

lékuk a IV-be, a polgári iskolai tanár a IX—V. fizetési osztályba, 3 százalékuk a IV. fizetési osztályba, az általános iskolai tanítók a X—VI. fizetési osztályba, 10 százalékuk az V. fizetési osztályba, a többi tanítók a X—VI. fizetési osztályba és 3 százalékuk az V. fizetési osztályba, az óvónők a XI—VII. fizetési osztályba, 10 százalékuk a VI. fizetési osztályba kerül. e

ki a falvakból ae összes cigányoR pedagógusok uj fizetési beosztása