Új Dunántúl, 1946. október (3. évfolyam, 202-247. szám)

1946-10-09 / 228. szám

üst l£Mo október 9 A textil árdrágítás nyomában Sik Tivadar cég: Deutsch és Schmiedt cég: A nagykereskedelem és a gyárak támadásba indultak a forint ellen 30 °|o-os várható áremel­kedésről beszélni őrültség A pécsi dolgozók csütörtökön demonstrativ felvonulást és nagy­gyűlést rendeznek, mert nem tűr­hetik tovább aizt a nyílt és vak­merő támadást, amit a nagykeres­kedelem és a gyárak részéről a forint és a stabilizáció ellen in ditanak. Az árak . különösen a textliszakmában napról-napra emelkednek, de emelkednek ehhez mérten tcrmészetszerűlejKa piaci árak is és a dolgozó, akinek a létfenntartásához is kevés a fize­tése, megrökönyödve kénytelen tapasztalni hogy a legszükségesebb ruházati cik­keket és élelmiszereket sem ké. pes megvásárolni, mert valahol a kulisszák mögött megindult az orvtámadás a forint és a stabili­záció elleln. A pécsi dolgozó, aki nem ér rá kutatni a háttérben álló erők ügyeit és csak azt látja hogy se flanel', amit 4—5 hete még 9.80-ért lá­tott a kirakatban, ma vagy nem kapható, vagy csak 20—30%-os felárral vásárolható és természete­sen a pécsi kereskedőt szidja mert csak azt látja és azt tapasz­talja, hogy a flanell a pécsi ke­reskedőnél lett drágább, Etz az elkeseredés teljesen érthető és nem csodálhatjuk, ha a dolgozók egyenesen megrökönyödve olvas, tűk a Független Nép minapi hír­adását, amely szó szerint ezt írja: .kereskedő körökben újabb 30%-os általános áremelkedést kolportálják“. Ez a cikk címe.'De a cikkben szó szerint így ír: „még szomorúbb az a kereskedő körök', ben elterjedt vélemény, hogy rö­vid időn belül kb. 30%-os általá­nos áremelkedésre lehet számí­tani.“ Erre aiz elhamarkodott és szerencsétlenül megfogalmazott cikkre, amely alkalmas arra, hogy a dolgozók körében pánikot idéz­zen elő és alkalmas arra is, hogy tényleg áremelkedést idézzen elő nemcsak a textilszakmában ha­nem hogy amit elkövet, az kime­ríti a forintrontás kritériumát. Ezt ma is fenntartjuk, még ha a F N. „Bakot lőtt az Uj Dunán­túl“ címmel válaszol is és hivat­kozik a Szabad Népre, amely ve­lünk együtt mindenkor a már megtörtént áremelések ellen har col vagy a folyamatba tett áreme. lesi spekuláció etilen, de akkor sem úgy, hogy egyszerű bejelen­téssel tápot ad a spekulációnak, hanem úgy, hogy leleplezi és ezzel lehetetlenné teszi a spekuláció mesterkedéseit, ha pedig ez nem elegendő, rámutat azokra a rend­szabályokra, amelyekkel meg le­het hiúsítani azt. Ettől függetlenül azonban saj­nálatos tény az, hogy a textil­szakmában bizonyos cikkeknél tényleg történtek áremelkedések. Ebben az ügyben kedd délelőtt a budapesti gaz­dasági rendőrség kiküldöttei szigorú razziát tartottak a pécsi textilkereskedőknél. Ennek a vizsgálatnak' eredményeit a nyomozás érdekében egyelőre még nem közölhetjük. mutatkoztak, így pl. ma délelőtt a szombati hetivásár és a hétfői országos vásár forgalma uán egy méter flanel! sines az üzletben de csütörtökön reggel 4.000 méter flanell érkezik. Az ár egy fillér­rel sem változott, ma is és csü­törtökön is 9.80 forint és 10.50 forintos árban adom el ugyan­azt a flanellt, amelynek az ára a forint megjelenésekor ugyan­csak ennyi volt. Tény azonban az is, hogy egyes budapesti nagykereskedők speku­lálnak a közszükségleti cikkekkel és csak árukapcsolással és a szám­lán nem látható felárral hajlan­dók egyes árukat kiszolgáltatni. Ezek a körülmények idézték elő. hogy egyes kisebb cégeknél né­hány árucikknek az ára tényleg emelkedett. Ebben azonban nem a pécsi ke­reskedők, hanem a spekuláns pesti nagykereskedők a hibá­sak. Legális áremelkedés csak a férfi- szöveteknél volt, ez megfelel kb ló—15%-os emelkedésnek, de ez sem lépi túl iá maximált árakat. Eifhek magyarázata abban rejik, hogy augusztusban, amikor a gyá­raknak szükségük volt pénzre, a férfiszö.veteket az anyag- és ár- hivatal által megszabott áron alul dobták piacra, ma azonban, ami­kor a téli férfiszövetekben már kereslet van, ebben is tartják a hivatalos árakat. Állami ellenőrzés alá a forintrontókai Bőráruban áiabb árcsökkenés a láthatáron Az Uj Dunántúl1 munkatársa is körsétát tett, hogy megállapítsa, melyek azok a tényezők, amelyek eizt az áremelkedést előidézték. Elsőnek Harnik István, az Első Pécsi Bőrgyár igazgatójával be­széltünk, aki erről a kérdésről így nyilatkozott: — Téves az a felfogás, hogy a bőráruknál is áremelkedés van. Ezzel szemben tény az, hogy a bőráraknál augusztusban 5%-os árleszállítás történt és a napokban várjuk az újabb ren­deletet, amely ismét 5, vagy 10%-os árleszállítást fog ered­ményezni. A textilszakmában ezzel szemben tudtommal igenis van áremelke-. clcs és ez arra vezethető vissza, hogy a bőráruk zárolva vannak a textiláruk pedig szabad forga­lom tárgyát képezik. A nagytőke pedig, mint ahogy tudjuk, soha­sem volt szentimentális. Tehát, amíg a szabadforgalomban ma­rad a textiláru, addig igenis szá­molni kell áremelési kísérletek­kel, mert jelenleg az a helyzet, hogy a közbeiktatott nagykeres­kedelem és különféle gyári kép­viseletek annyira megdrágítják a textilárut, hogy azon ma töb­bet keres a kereskedelem, mint az előállító gyár. Tehát a teendő itt is csak egy: zárolni a közszükségletet képező textilárukat. A nagykereskedők spekulációja árdrágít Utána elmentünk az egyik érde­kelt céghez: Deutsch és Schmidt textiláru cég egyik főnökével beszéltünk, aki e kér­désről a következőkben nyilatko­zott; — Tudok arról, hogy az egyik pécsi napilap azt írta, hogy 30%-os áremelkedés várható a textilpiacon. Erről beszélni őrültség. Áremel­kedés nem várható, mert ár­emelkedés nem is lesz. Tény az, hogy egyes textiláruk így különösen a flanellárukban hiány mutatkozik. Ennek a hiány, nak egyszerű a magyarázata. A vásárló közönség legnagyobb része annyira le volt rongyolódva, hogy aiz első hetekben valóság­gal megrohanta az üzleteket és a gyártott készletek igy rövid idő alatt kifogytak. A gyárak most is teljes kapacitással dolgoznak és a hiányokat igyekeznek pótolni Előfordul és előfordult több ízben is, hogy egyes napokon flanell­árukban a pécsi piacon hiányok Elmentünk egy másik pécsi tex­tilcéghez is, Sik Tivadarhoz, aki a következőket mondotta: — Tudomásom van arról, hogy csütörtökön a pécsi szervezett munkásság tüntető felvonulást rendez az áremelkedések ellen. Bár én kereskedő vagyok, kény­telen vagyok kijelenteni, hogy ebben 100%-ig a munkásságnál: adok igazat, mert ami a texHlfrondon a budapesti nagykereskedelmnél és a velük összejátszó gyáraknál történik, az a legsúlyosabb támadás a forint és a stabilizáció ellen. Ki kell jelentenem felelősségem tudatában, hogy egyes budapesti nagykereskedők és egyes textil- gyárak valóságos láncolást mű­velnek a textilfronton, egyes áru­cikkeket csak akkor hajlandók eh adni, ha azokhoz olyan árut is vásárolunk, amit nem tudunk el­adni. Eizekívül csak úgy adnak ki árut, hia külön, nem számlázott dugott pénzt is adunk rá. Ez nemcsak a fogyasztóközön­ség ellen támadás, hanem meg­ingatja a tisztességes kiskeres­kedelem alapját is és ezért iga­zat kell adnom a Magyar Kom­munista Pártnak, bár ki kell jelentenem, hogy én egy párt tagja sem vagyok, hogy itt csak gyökeresen lehet megoldani a kérdést. A megoldás egyetlen módja sze­rintem is az. hogy a nagykeres­kedelmet, amely csak' árdrágító közbeiktatás a gyár és a kiske­reskedők között, teljesen ki keli kapcsolni, az elsőrendű közszükségleti textilárukat előállító gyárakat állami ellenőrzés alá helyezni és a textilárukat kötötté tenni. Ha ez nem történik meg, mi hiába vigyázunk az árakra, akkor a forint és a stabilizáció ellen, hangsúlyozom a nagykereskedők és a gyárak részéről olyan táma­dás fog megindulni, amit mi vi­déki kiskereskedők nem tudunk kivédeni. — Vár-e Sik úr újabb 30%-os áremelkedést? *.— Nem. Ilyen áremelkedés nem következhet be, mert ha ez be­következnék, akkor nemcsak a kiskeresedők, hanem a dolgo­zók is elsöpörnék a spekuláns nagykereskedelmet és a velük cimboráskodó gyárigazgatókat. Még csak egyet mondhatok — fejezi be érdekes nyilatkozatát Sik Tivadar — hogy az áremelke­dés ellen nemcsak a dolgozóknak, hanem mindenkinek, aki a forint­ban bízik, harcolni kell. mert én mint kereskedő mondom, ha si­kerül az orvtámadás a forint el­ten, akkor itt vér fog folyni aiz utcákon. íme három nyilatkozat, három kereskedő és gyárigazgató részé­ről. Nem fűzünk hozzá semmit, a többi az illetékesek elé tartozik. Legfeljebb annyit jegyzőnk meg, hogy így kell a forintot védeni és nem úgy, ahogy laptár­sunk egyik munkatársa tette, aki arról írt cikket, hogy várható 30%-os áremelkedés. Zsadányi Oszkár Amikor a birtoklevél még nem jelent birtokol avagy} vonatkoznak* a demokrácia törvényei Sikorszhy Miklósáéról A Földigénylő Bizottság a pé­csi Rigorder-dűlőben levő Sikor- szki Miklós-féle ingatlant hát helyek céljaira osztotta fel. Éh­ből a birtokból kapott házhelyt demokratikus f rendőrségünk egyik tagja, Raab Lakács ele társunk is. A fennálló rendelkezések értel­mében házhelyét csak a gazda­ság i évvégével, jelen esetben a szüret uitán vehette át. Raab eb- társunk tehát magáihoz véve bit- toklovelét, vasárnap délelőtt fel­kereste jogosnak vélt tulajdonát- A házhelyen levő présháznál oh találta SiicorsZki Miklósaiét, nk azonban a kulcsokat nem neki hajlandó átadni, és a kö­vetkező szavukkal fogadta: ga engem nem -érdekel, én maga1 val nem tárgyalok“. Ezek után hátat fordított szegény ujdonsüh tulajdonosnak és otthagyta. A „nagyságos-asszony“ felha‘ borodását nem csodáljak, de en­gedje meg, hogy figyelmeztes-11" arra, hogy a fennálló magl'f törvények őreá is vonatkoznak d érvényesek. A Földigéuylő Bizottságot P8 dig arra kérjük, hogy tegyen to­latni olyan intézkedést, nfflei) meghiúsítja az ilyen perpab*' rókát. Mert Raab Lukács e^ csak egy a száz között. Visz°s épp ezért érdeklődve várjuk 11 fejleményeket. Svájci órák raktárod Órajavítást eredeti sv$ci alkatrészekkel j ó t á llá* mellett vállalok. . HENTZ KÁLMÁN órás és ékszerész, Jókai-tér 2. szám. ^ PÁRTÉLET. 6/3 AKTÍVA FIGYELEM! Csütörtökön délután 4 ^ pontos megjelenést kérünk­Uj rendszer bevezetését kérik az állatbeszolgáltatásnál A közellátási kormánybiztoshoz a gazdák részéről azzal a panasz­szó! fordultaik, hogy miután az ál- ietbeszolgáltatásnál a pontkötele­zettség nem akkora, hogy egyen­ként egész marháit kellene beszoi- gáltatniok, tegyék lehetővé, hogy kisebb állatot, borjút, vagy mala­cot is felajánlhassanak. Ez ugyan­is eddig nem volt lehetséges, meit az állatfelvásárló kereskedők csak egész marba' felvásárlására voltak felhatalmazva. Dr. Kertész Endre főispán meg­értéssel fogadta a gazdák eme ké­rését és felterjesztést intézett a közellátási miniszterhez az említett kisebb állatok beszolgáltatásának engedélyezése iránt, valamint azért, nogy kedvező elintézés esetén az éllatfelvásárló kereskedők kapják meg a szükséges felhatalmazást. Itt említjük meg, hogy a látási miniszter Pécs város reSZ $ az eddigi havi 30 drb. helyet* ,j darabra emelte fel a levájPT^ marhák számát. A járások külön száz darab marha l&vag^* 1 k szervágások is bele számítóit A járások részére engedélyei. engedélyezte. Ez utóbbiban &,~a, .... ­t» jaiaauK icsxtíle cuy.„fl'. 00 marhából a MESZHART'2^ mazottak részére 15, a sz bánya alkalmazottai részér^^^j; felemelt k°oti,. rabot utaltak kell, hogy ez ki. Hangs dfl? gens csak október hónapra «Jß délyezett. A többi hónapra k intézkedés történik. Fellner fcmcis tanórái) hétfő—, csflMiii dpiais urakor szaftszenezeii lamiHíi a Budai külvárosi Kor nagytermében. 4 nagygyűlés előállói : Lcik&tOS Jóssei szakszervezeti megyei titkár, Tolnai József polgármester, szakszervezeti választmányi tag, Hajdú Cfyula országgyűlési képviselő, szakmaközi választmány i aleluök, MIINDEN SZAKSZERVEZETI TAG OTT LEGTEN■

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom