Új Dunántúl, 1946. szeptember (3. évfolyam, 196-220. szám)

1946-09-26 / 217. szám

Vttfy púkUifói Életfogytiglani biayszermankm ítéltek egy pécsi toeskedose- gédet — Októberben megtudni a pécsi közmunka — Ű| vezefS a pécsi rendőrség élés, A MAGYAR KOMMUNISTA PÁRT D É L D U N Á N T U L I L A PIA H. ÉVFOLYAM, 217. SZÁM ÄBÜ 40 Sülér PÉCS, 19 46 SZEPTEMBER 26. CSÜTÖRTÖK Egy éve • • • 1945 szeptember 25-én új korsza­kot jelzett a magyarság történel­mének óramutatója Még egyáltalán nem volt eldön­tött kérdés, vájjon a borzalmas katasztrófa után lesz-e mód és le­hetőség állami életünk továbbvite­lére, a politikai és gazdasági talp- taállás mellett elvesztett nemzeti becsületünk visszaszerzésére, ami­kor megtörtént a világtörténelem­ben páratlan gesztus: győző a le- SySzöttet felemelte elesettségéből. 1945 szeptember 25-én Vorosilov tábornagy felkereste a magyar miniszterelnököt és a Szovjetunió kormánya nevében átnyújtotta azt > Jegyzéket, melyben bejelenti, bogy kormánya a magyar kor­mányai felveszi a diplomáciai kap­csolatot. A Szovjetunió ezzel a Swztussal egycsapásra kiemelte Magyarországot abból a külpoliti­kai elszigeteltségből, amely a há­ború következtében bennünket cemzetközi téren sújtott, s amely­ek minden vonatkozásban igen komoly kihatásai voltak. Senki «lőtt nem kétséges ma már, hogy * függetlenségét visszanyert, a de­mokráciában újjászülető, a föl- emelkedés útjára lépett magyar aáp életét, felemelkedését, nemzeti becsületét szabadságával együtt bpen az a nemzet, az a hatalom «dta vissza, amely ellen végzetes bűneink következtében a legtöb­Enyhülés a 200.000 szlovákiai magyar kitelepítésének kérdésében SS®"~ páratlan lcip.meJtV P Arisból jeleníti Masaryk csehszlovák külügymi­niszternek a magyar bizottság hét­fői ülésén elmondott beszéde szem- tssszökö változást jelent a cseh­szlovák diplomáciának a 200.000 szlovákiai magyarral kapcsolatos taktikájával. Ennek oka valószínűleg az, hogy a bizottság tagjaiban nem kel­tett jó hatást az a gyűlölködő mód, ahogyan a szlovák diplo­maták a szlovákiai magyarság egész sorsát kezelték. A felszó­lalásokból kiderült, hogy a bi­zottsági tagok többsége a legha­tározottabban állást foglalt az ellen, hogy a kényszeráttelepí- tést a béketervezet szövegébe beiktassák és sok jel szól amel­lett, hogy Masaryk békülékeny szellemű beszéde ezeknek a fel­szólalásoknak követkeménye is volt és a rideg tények parancsolta szükségesség fogadtatta el vele azt a , megoldást, hogy az áttelepítés kérdését az albizottság elé vigyék. Megy üt diplomáciai körökben egyébként örömmel üdvözlik Masa Newyorkban folytatják a párisi békeértekesietet mára, akik békét kívánnak. MTI: héjukat befejezni, a nagyhatalmak külügyminiszterei megteszik a C7ÍVlri;PfTP<5 lÁnpcAlfAt ©határozták azt is, hogy a tel- !lem ^ Üj háborÚ valóságos ve­Wt vétettünk. Nem használta ki in* békülékenyebb hangját, mert 1 lehetőségeket, nem igyekezett "agának politikai tőkét kovácsol- *1 abból a letagadhatatlan tény­ei, hogy egy legyőzött or^.ág a ‘Aha előtt hevert, azt tehetett vol- a* Vele, amit akart, hanem segítő­det nyújtott államunk helyre- jŰHtásában és a politikai élet nneg- “dításában. Ezzel a cselekedetével, del a felmérhetetlen jelentőségű J-ágyleiküségével egyszer s minüen- ‘»rar elkötelezte a magyar népet Az, ami ma Parisban történik, "tod azt Igazolja csupán, hogy •cakítanunk kell a múlt ország­ait 6 politikájával, az egyoldalú JYngati orientációval, mert amint azon a véleményen vannak, hogy a dumávölgyi Béke a két ország jószomszédi kapcsolatai nélkül ei sem képzelhető. A pozsonyi hídfő kérdése Fázisból jelenti a MTI: A magyar politikai és területi bizott­ság kedd délutáni ülésén az új- zéiandi kiküldött szólalt fel elő­ször és az ott élő nemzetiségek megoszlása szempontjából vizsgál­ta a pozsonyi hídfő kérdését. Meg­állapította, hogy Rajka és Bezenye községek kivételével a többi köz­ség átcsatolása véleménye szerint __megkaptuk németbarát ___ tttiti kánkért a kegyetlen leckét,lefogadható. 8? Jb61 xuLa-aleCkét kaPjUtí| -Ekkor Hajdú csehszlovák kikül- ígvNi«» többérdegen »zom.sz«l|d& gz61ásra és kösaö. —** . j . .fjének azért, amiért véleménvezé­■ok. rtsss -*» -**-<* * «*— h-i.;' —-----V i. Ti ' tívák álláspontot és ezzel elismerte ^­a.wrwd0Zk kapitalizmusaCsehf. ]ovlájda jogosságát. m ‘obW Magyarországon. Enneká pehéroroszorÍzIg y kiküldötte ?* útnak a továbbépítése nemzeti ‘Műnk fennmaradásának egyetlen “űtositéka. Ezt az útat azonban lehet másként elképzelnünk, ílÍT|t a Szovjetunió támogatásával, deiy tavaly, rendezett állami Jethez segített bennünket és a jfvöben Igen nagy része lesz gaz- dági életünk helyreállításában, i .«a reálpolitikát követünk, ha *®rttl elmélyítenünk azt a barát­it!0*, amely bennünket most a .tovjetúniöhoz kapcsol, jövőnket al«16en legtöbb feladatunkat vé­ltük eL fb. j. ár) A londoni rádió jelentése szerint Sztálinnak az a -kijelentése, hogy jes ülésen minden egyes béke­szerződést mint egészet vesznek fontolóra. Mihelyt a teljes ülés október 5-től kezdődően megkezdi a javaslatok előterjesztését, a kül- ügyminsizterek tanácsa nyomban hozzálát, ezek fontolóra vételéhez. Folytatása Newyorkban Bevin Javasolta, hogy a külügy­miniszterek tanácsa ezután New­yorkban folytassa munkálatait a békeszerződésekkel kapcsolat­ban. Byrnes a munkának Párisban való folytatását indítványozta. E tekin­tetben határozott döntés nem tör­tént. Bovin azt is javasolta, hogy amennyiben a bizottságok október 5-ig nem fejeznék be munkájukat, a hátralévő kérdésekben a döntést a teljes ülés hozza meg. Molotov ezt ellenezte. Végül a javaslatot elvetették. Azt is imüt váiiyoztó bevin, hogy a kültigyminiszterhelyettesek ok­tóber 22-én /üljenek összes New­yorkban a. végleges békeszerződé­sek előkészítése céljából és a. kül­ügyminiszterek tanácsa november 1401 7-ig folytassa a helyettesek munkáját, továbbá, hogy novem­ber végén kezdjenek hozzá a Né­metországra vonatkozó kérdések megtárgyalásához. Az, indítványok felett nem döntöttek. szélyében, világszerte nagy érdek' lődést keltett. A kommentárok kö­zül sokan kapcsolatba hozzák ezt a nyilatkozatot a négy nagyhata­lom külügyminisztereinek a párisi értekezlet megnyorsítására vonat­kozó igyekezetével, valamint Éden- r.ek azzal felhívásával, hogy a Nyugat és Szovjetoroszország vi­szonyát új alapokra kell helyezni. Clayton amerikai külügyi állam­titkár igen fontosnak mondotta a ryilakozatot. Wallace úgy nyilat­kozott, hogy Sztálin és Éden nyi­latkozata reménységet hoznak vi­lágszerte az emberek millió szá­Newycurkban Sztálin nyilatkoza­tának hatására az értéktőzsdén is javulás állt be. A Szovjetunióban nagy meg­könnyebbüléssel fogadták Sztálin miniszterelnök nyíl atkozatát. Az orosz nép ugyanis meg van győződve, hogy ha Sztálin azt mondta, nem lesz háború, akkor tényleg nem is lesz. Párisban a békeértekezlet meg­figyelőire is nagy hatást gyako­rolt a nyilatkozat. Londonban Sztálin nyilatkozatát 0 lapok általában örömmel fogad­ják. Vissza Roosevelthez Newyorkból jelenti az AFP Az Amerika és a Szovjet között mutatkozó feszültségnek az az oka, hogy Amerika szakított Roosevelt politikájával — mondotta Browder, az amerikai Kommunista Párt volt vezére. Hozzátette, hogy Roose- vélt. egyenlő félkásyt _ kezelte a Szovjetuniót s ezzel megnyerte bi­zalmát és ragaszkodását. Csak ak­kor állíthatjuk helyre azt a vi­szonyt és csak akkor építhetünk fel tartós békét, ha visszatérünk áhhoz a politikához, amelyet Roo­sevelt követett —■ mondotta Brow­der. Truman az,t akarja, hogy Roosevelt utóda legyen, akkor ki kell vennie az amerikai külpoli­tika irányítását Wandenberg kezé­ből — tette hozzá. Londonból jelenti a MTI: Az. angol rádió újból foglalkozott Sztálinnak a Sunday Times kér­déseire adott feleleteiviel és idézte a Times diplomáciai tudódtójá nak következő megállapítását: Sztálin nyilatkozata nagyon sok kételyt eloszlatott és sok kérdés megoldására alkalmas kiindulási alap. Nyilatkozata a legalkalma­sabb pillanatban hangzott el. Lé­nyegesen enyhítette a nemzetközi feszültséget és új bizalmat öntött az orosz népbe. Hajdú csehszlovák delegátus felháborító támadása a magyar demokrácia ellen ugyancsak támogatta a csehszlo­vák javaslatot i és többek között kijelentette, hogy az öt község ügyében a megoldást meg lehet találni. Amire tekintettel kell len­ni, az a .rajkai zsilip kérdése, mert nézete szerint ezt nem leshet figyel­men kívül hagyni. Kanada delegátusa az ügy to­vábbi beható tanulmányozását jai vásottá. Az ülés második részét a sajtó kizárásával folytatták. Október 5-tg... Ottó Adolf tornatanár hat hónapot kapóit a népbíróságon i^teg, beteg ember állott a nép- q ősig K o t s i s tanácsa előtt, ‘tó Adolf, a német gimnázium tornatanára, aki, . hogy állá- megkapja, belépett a volks- /*nd szervezetbe. A népbíróság a ^yornatékos enyhítő körülmények .^Ámításával a legenyhébb bűn-. i**ttel sújtotta és hat hónapi jjttóare ítélte. Ebből is 5 hó és kitöltöttnek vett. A jjjgj^yészaég az ítéletet megtel* Páriából jelenti a Reuter: A négy nagy keddi megbeszélésén elhatározták, javasolni fogják m a párisi értekezletnek, hogy fogad­jon el olyan menetrendet, amely­nek értelmében az összes bizottságok október 5-ig fejezzék bei.a szavazást. Az- előterjesztett javaslatok és pót­indítványok ‘tekintetében a külügy- miniszterek ■ azt is elhatározták, hogy <iz értekezlet teljes üléseit október 15-Tg befejezik és ennek érdekében javasolni fogják, hogy á bizottságok szükség esetén ha­tározzák meg a felszólalások szá^ mát.' Amennyiben egyes bizottsá- gok október 5-ig nem tudnák mun-' Pár is, szeptember 25. A magyar albizottság kedd dél­utáni ülésén annak a lehetősége is felmerült, hogy a pozsonyi híd­fő kiszélesítésére irányuló kérdés- íren kompromisszumos megoldást fogadnak el. Éhhez elsőnek az úi- zeelandi delegátus szólt hozzá, aki felvetette a kérdést, vájjon nem elégítené-e ki Csehszlovákiát va­lamivel kisebb terület? Hajdú cseh delegátus, majd Uk­rajna kiküldötte szólalt fel, aki támogatta a csehszlovák pótindit- ványt. Kanada képviselője egy-két na­pos haladékot 'kért a kérdés, ta­nulmányozására, de az elnök hi­vatkozva arra, hogy a bizottság munkáját október 5-dg be kell fe­jezni, elutasította a kérést. Az ausz­tráliai kiküldött ezután több kér­dést tett fel Hajdú cseh delegá­tusnak, majd Kanada delegátusa kérdezi meg, hogy a terület áten­gedése esetén milyen státutum ienn’e érvényben az ott élő ma­gyarok számára. Hajdú válaszában kifejti, hogy ezek a magyarok. élvezni fogják az emberi jogokat ( vájjon a többi Csehszlovákiában élő magyarok miért nem élvezhetik ezt? szerk.) vagy pedig külön megállapodássá! a magyarokat a fennálló cseh—ma­gyar lakosságcsere-egyezmény ér­telmiében kicserélik.' A vita' végén Ha'jdu cseh dele­gátus azt kérte, hogy nyilt ülésen szeretne válaszolni a magyar dele­gáció szombati .nyilatkozatára. Az elnök kijéienti, hogy az al­bizottságot nem érdekli, hogy Hajdú milyen választ ad a magyar delegációnak, hanem csak az, hogy oz albizottság tagjainak milyen választ ad. A csehszlovák kikül­dött ragaszkodik‘ ahhoz, hogy vála­szoljon a magyar delegációnak. Az elnök kijelenti, egyáltalán nem szükséges, hogy Hajdú válaszoljon a magyar delegációnak. Miután a csehszlovák kiküldött ragaszkodik álláspontjához, az elnök megadja neki a szót. Hajdú gúnyosan vitatkozik a magyar statisztikai adatokkal, amelyeknek pontatlanságát sze­rinte az egész világ ismeri. Haj­dú szerint vakmerőség, hogy' egy volt fasiszta, ellenséges és le­vert ország, amilyen Magyaror­szág, amely húszi éven belül két­szág, fm­szer vett részt támadó háború­ban és ezer éven keresztül rab- szolgasorsban tartotta a szlová­kokat, majd Hitler oldalán {har­colva megtámadta «a békés Cseh­szlovákiát, nggressziv szándé­kokkal gyanúsítja Csehszlová­kiát. Csehszlovákia a legerőtel­jesebben tiltakozik a magyar delegáció szombati pimasz nyi­latkozata ellen. Az albizottság tagjai a felszólalás­ra nem reflektálnak, amelynek el­hangzása után a zelnök Csehszlo­vákia kérésére zárt ülést rendel el. Az újságíróknak el kell hagyniok a termet. A nyilt ülés 18 óra 45 perckor ért véget. ' Hajdú úr, íj csehszlovák delegátus c felháborító és a magyar demokráciát súlyosan sértő nyilatkozatára a hivatalos magyar kö­rök hisszük, hogy a mélió választ meg {fogják adni. Addig is, meg kell állapítanunk, hogy ilyen és hasonló durva és sértő támadá­sokkal azok szoktak élni, akik a tényekből és {érvekből kifogytak. És mégegyet meg kell állapitanun k, hogy Magyarország, amelynek múltbeli vezetői tényleg fasiszták voltak, legyőzve és kifosztva sa­ját és csakis saját erejéből megteremtette a magyar demokráciát. Biztosította az országban a félelem nélküli életet, súlyos és példás ítéletekkel torolta meg a fasiszta bűnösök vétkeit és szerényen megkérdezzük: vájjon mindezt elmondhatja-e magáról Csehszlo­vákia is... A szakszervesetek világszövetsége a békéért Londonból jelenti a MTI: A világ szakszervezetei szövetségé­nek végrehajtó tanácsénak new- yorki ülésén elhatározták, felhivást intéznek a szövetség 70 millió tag jóhoz, tudassák kormányaikkal, hogy nemzeteik ellenzik az új bá­trára való 1 észülödést

Next

/
Oldalképek
Tartalom