Új Dunántúl, 1946. január (3. évfolyam, 1-26. szám)
1946-01-15 / 12. szám
ty'i&ÁA tMtaíHt'ÁtááM **^**«*fe>^*^ i v 9 fW 9 * M1 * ÚJ DUNÁNTÚL Megkezdődött a svábok kitelepítése — Földet igényelhetnek a hazatért hadifoglyok N A G > A f \ 0 N> M ü N i S T A PÁRT DfLOUNÁNTÚLI LAPJA ■L ÉVT-OlVÁM, 12. SZÁM. ARA: 500 PENGŐ Pfics. KM6 JANUÁR 15. RE,W> Közéleti tisztaságot | A magyar demokrácia tel laptársunk, B ..Dunántúli7 roerős és rosszul tájékoztatott uj- 1 a reakció támadásával szemben ellentámadásba lendüli# követel laptársunk. Népszava“ vasárnapi számában, kifejtve, hogy u demokratikus társadalom alapja a nyilvánosság és a világosság intézményes ■védelme, valamiot, hogy a polgári pártok nem közkereseti társaságok. Cikke végén pedig ismételten nyilvánosságot és világosságot követel a közélet minden vonalán. Ugyanakkor azonban a jelek szerint laptársunk elfeledkezik arról n kétségtelen tényről, hogy a demokratikus közéletnek alig van ágazata, ahol a politikai nyilvánosság és világosság' elengedhe- teílenebb feltétel lenne, punt maga a sajtó. Hiszen jó) tudjuk, hogy hazánk tragikus sorsában nem Ids felelősség terheli a muh idők sajtóját, «/mely a Rajniss, Milotay és hasonló újságírók kezébe összpdnfoSított'a azt a nagy hatalmat, amit a sajtó Irányítása a közéletben jelent. Bá Aszta és becsület«» demokráciát akarunk, akkor elsősorban 'h sajt® tisztaságára és becsületességére kell ügyelnünk; hl szín a dcmrákrá* ciában éppen a sajtó az a szerv, amely jteljes szabadsága révén leginkább irányítja a iközvéle- ményt, azt a közvéleményt, amely «lápja minden demokráciának. Emberek vagyunk és a sajtót is emberek csinálják- Az ember pedig tévedhet és igy tévedhet a sajtó is. A demokratikus tiszta Ságnak és őszinteségnek alapköve teíinénve azonban az, hogyha s •'ajtó tévedésbe esett és tévedésére rájött, ugyanolyan nrvsiilete. sen, fenntartás nélkül és őszintén bevall ja tévedését, mipt amilyén becsületesen, fenntartás nélkül és őszintén lát a közélet vélt fáénty- nyesének kiteregetéséhez. Nem dicsekvésképpen, csak jellemző íjcfáru-.k említjük meg, fi agy az pelei i Uj I Dunántúl nemrégiben tévés információ alapján egv. a szociáldemokrata pártot érintő közlésnek adott helyt hasábjain egy bizonyos rikkanccsal kapcsolatosan és amikor a tévedésre figyelmét Felhívták, anélkül, hogy bárki hivatalosan helyreigazítást kért volna, haladéktalanul ás ölként Igazságot szolgáltatott teát- vérpurtupknak. Vagy, hogy egy, a (toUtflcáva! thég kevésbé kapcsolatos példát említsünk, az elmúlt sápokban a kisegítő munkaerők' kel kapcsolatos cikkünk egy mop- latának megfogalmazása félrcérté- lakre adhatott alkalmat és mi »zonnal és készséggel maiunk világítottuk meg a lapban, miképpen értettük és miképpen leli érteni állásfoglalásunkat. így értelmezzük mi a szabad «ajtó kötelező lelkiismeretességét bt csak ez az értelmezés ad jogot a sajtónak arra, hogy Igényt (árthasson tényleges hivatásának, » demokratikus közvélemény írá- ívitásának betöltésére. Nem tudják azonban, hogy vé. ekedjünk a Dunántúli Népszaváéi, amely követeli ugyan a közéleti tisztaságot, de ő maga Korántsem veti alá magát saját követelésének. Nem beszélünk; ti- dkalommal azokról a sorozatos •tévedésekről“, amelyeket o nem- teti bizottsági ülésekkel, vagy a rendőrségi ügyekkel kapcsolatosan elkövet és amelyeknek jóhi- izemü tévedés-voltát éppen soro- tatosságuk teszi gyanússá. De genis beszélnünk kell arról a mi- *6slth«ttetlen támadásról, amelyen a közellátást, illeve annak vehetőjét, dr. Tamás György helyet- Fes polgármester elvtársunkat ré- «esitette. Ha első pillanatban faßt» hajlandók is lettünk volna feltételezni, hogy a rágalmaktól »emzsegő támadás pusztái* egv »elyi viszonyokkal nőm eléggé isságiró baklövése volt — ámbár egy politikai lapnál, ahol minden ilynemű közlés felett természetszerűen kellő ellenőrzést gyakorolnak, ez aligha elképzelhető! !— ma már nyilvánvaló, hogy ennél sokkal többről van szó ebben az esetben. A Dunáutúli Népszava legkésőbb a cikk megjelenése utáni órákban már tudta, hogy állításai valótlanok. De velük egyidejűleg megkapta a városi tanács hivatalos nyilatkozatát is ebben az ügyben. Ennek dacára nemcsak a becsületes és Őszinte demokrácia követelte önkéntes helyreigazítástól tártózkoddtt, de megtagadta, vagy legalábbis elhalasztotta a városi tanács hivatalos nyilatkozatának közlését is. Hogy mi célt követett ezzel, az senki előtt nem kétséges. A életi tisztaságot ójv ícukölt vakkal követik) laptársunk önmagával szemző ebpen az ügyben egyáltalán ném mutatkozott kényesnek tisztaságát illetően. Mert ha nem is tételezzük fel, hogy a városi tanács hivatalos nyilatkozatának közlését megtagadná----hiszen ezzel újabb komoly sajtójogi következményeknek teuné ki magát —, világos, bogy a nyilatkozat közlésének halogatásával azt a célt kívánja elérni, hogy a felhalmozott rágalmaknak legyen idejük a közvéleménybe begyöke- resedniök, akármennyire tudatos hazugságok is azok, cs rru-jd hi nr gyanú már elvégezte kivántj gyilkos hatást, akkor jöhet a~ helyreigazítás, amely áronban .jóvá már mit sem tehet. És, ha eddig a pontig talán kétséges is volt — mint ahogy pedig egyáltalán nem volt kétséges! — hogy milyen célt szolgált és kit terhel a felelősség ezért a visszafelé elsült politikai orvgyilkossági kísérletért, a történtek után nem lehet többé kétség. A sajtójogi Felelősséget könnyű lesz egy, a párt és a lap szempontjából talán kevésbé fontos személyre, a cikket író újságíróra áthárítani, de a politikai felelősség immár félreérthetetlenül a lap szellemi vezetőire, irányítóira súlyosodik és jgnnak konzekvenciáit viselniük kelt. Viselniük kell, minden egyébtől függetlenül is. Maga ez az egy eset annyira súlyos, hogy sem 9I- hallgutással, sem elkésett kima- gyarázkodússal elkenni nem lehet. De sajnos, meg keli állapítanunk, hogy laptársunknál mindinkább tudatos elhajlást kell regisztrálnunk. Az, bogy ilyen politikai célzatú rágalmak egy lapnál megjelenhetnek, nem véletlen, hanem egy csak c vak előtt nem világos fejlődés — vagy inkább vissza fejlődés — logikus következménye. Ezek után nem csodálkozhaI— mondotta Farfeas Mihály" elvtárs a MKP-országos pár {értekezletén Budapestről jelend a\lOT; A Magyar Kommunista Párt kétnapos országos pártértekezletet tartott, amelyen a párt megyei titkárai és propagandistái vettek íészt. Az értekezleten P a r k a s Mihály elvtárs, a párt főtitkárságának tagja az ország bel- és külpolitikai helyzetéről tartott előadást. A koalíciós kojmár.y eddigi munkájáról Farkas elvtárs megállapította, hogy egyes kérdésekben nem hozott még kellő eredményeket. A közelidtás kérdésében a kormánynak radikálisabb intézkedéseket keli foganatosítania, fel keli kutatnia és át kell vennie a módosabb gazdák élelmiszer- feleslegei t. A kormány .az infláció megfékezése érdekében helyes intézkedéseket foganatosított. Bevezette rendeletileg az adópengőt, lebélyegeztette a pénzt- A két intézkedésnek az a következménye kell, hogy legyen, hogy elsősorban a gazdagok fizessenek adót. A bakjegydézsma azonban nem hozta meg a kívánt eredményt. Az árszínvonal ma már elérte, sőt bizonyos árucikkekben már túl is haladta a bankjegylebélyegzés élőlli színvonalat. Ennek oka i magyar nSgy toke szabotázsa. Mesterségesen felhajtották a dollár árát és ismét a dollárhoz viszonyították az árupiacot. A reakció nemcsak gazdasági vonalon ment át nyílt támadásba a demokrácia ellen, hanem meg akarja akadályozni az állami apparátus megtisztítását, az igazságszolgáltatás terén pedig nevetségességbe próbálja fuilasz- tani a magyar demokrácia erőfeszítéseit. A magyar demokrácia — mondotta Farkas elvtárs — ellentámadásba lendül, összefog minden demokratikus erő, megerősítve a két munkáspárttal, és ha kell a tömegek mozgósításával folytatja a harcot a Nemzeti Függetlenségi Front teljes programjának megvalósításáért. Követeljük a Nemzeti 'Bank pénzügyi politikájának megváltoztatását, a hitelpolitika szigorú ellenőrzését és rendeleti intézkedéséket a nagy-spekulánsok, szabotáló gyárosok ellen. ' Követeljük az árubejelentési kötelezettségnek eleget nem tevő árurejtegető nagykereskedők és gyárosok azonnali letartóztatását. Rövid úton el kell távolítani a hadseregből a reakciós tiszteket és hajtsa végre a kormány gyors ütemben az állami apparátus és a bírói kar megtisztogatását is. Farkas elvtárs beszéde után a megyei titkárok jelentései következtek. Ezek a jelentések beszámoltak arról, hogy a reakció a falusi közigazgatásban is támadó politikát foiytat. Az igazoló bizottságok igazolják a fasisztákat é* visszaültetik őket a régi állásukba. A nyugatról visszatérők minden ellenőrzés nélkül visszatérnek és folytatják népcllenes te veken vsé güket. A falusi földigénylő bizottságok tagjait megfélemlítik, a tér. melési bizottságok rendelkezései; pedig nem hajtják végre. Budapestről jelentik: Hírt adtunk már arról, hogy az egyesült nemzetek segítő szervezetének, az UNRRA Washingtonban székelő központi bizottságának határozata szerint Magyarország támogatására segítő terveretet dolgoztak ki. Lehman, az UNRRA vezérigazgatója most táviratot intézett Tildy Zoltán miniszterelnökhöz az alábbi szöveggel: „Örömmel értesítem, bogy kormányának kérésére az UNRRA központi bizottsága ma felhatalmazást adott a szervezetnek Magyarország részére négy millió dollár értékben történő legsürgősebb segély nyújtására. Ennek alapján az UNRRA gyógyszert .egészségügyi szereket és segélyeket valamint a legnagyobb nélkülözést szenvedő személyek — mint gyermekek, szoptatós és terhes anyák -- részére' a legsürgősebb segélyt nyújtja. Az adminisztráció haladéktalanul lépéseket tesz a magyarországi különleges szükséglet megállapítására és a legsürgősebb szállítások megkezdésére. Közöljük még, hogy az e keretben lebonyolításra kerülő műveletek az UNRRA előírásai szerint történnek. 4 szükséges további lépésekről az UNRRA washingtoni központja éjtesíti Magyarországot." 600 pengő egy vidéki levél, egy helyi telefonbeszélgetés 300 pengő Budapestről jelentik: A hivatalos lap vasárnapi száma közli a közlekedésügyi miniszter rendeletét a postai díjszabás egyes tételeinek megváltoztatásáról. A rendelet értelmében a levél bélyeg- inpnt^sftési dija helyben 400, vidékire 600, külföldre 3000, levelezőlap helyben 300, vidékre 400, külföldre 1800 pengő. A csekikbcfi- zetcsi díjak 50 ezer pengőnként száz. pcitgö és ezen felül keafclési díj csekkenként külön száz pengő. |1 jL* HIhU UVUI a w tunk azon, hogy ugyanabban aj A postai csomagok díja belföldön lapban, ugyanabban a példány bon. amely (közéleti tisztaságot követel, hosszú cikk jelenik meg a svábok kitelepítésének kérdésével kapcsolatosan, amelynek hs sonló szellemű mondattömegéből szabadjon egyetlen körmondatof idéznünk: „11a azonban teljesen tárgyilagosak akarunk lenni és számba- vesszük a hitleri politika és hadviselés első káprázatos sikereit amely minden anyagi, gazdasági, területi és kultúrális előny megszerzését, mint a közeljövő megvalósulás előtt álló képét festetté a hiszékeny sváb tömegek tekintete elé, úgy nem lehet csodálni, hogy a sváb parasztság jórésze megszédült és bcdült minden idők legnagyobb népbolonditásának". Ami magyarul pontosan annyit 5—'30 totóig 3—14 ezer pengő. A közönséges távirat fizódíját 300, a sürgős távirat szódíját 600, a helyi táviratot pedig 125 pengőre emelték fel. A külön vonalú telefonállomás belépési «Hja 120 caer pengő. A sürgős bekapcsolás fő- vőnálánként a kérelem beérkezésétől számított egy hónap akiit külön 120 ezer pengőbe kerül. A távbeszélő állomás díja a budapesti egységes hálózatban havi 45 ezer pengő, helyi beszélgetések díja 310 pengő. Rádióbercndczé* hasznú vl díját havi 10 ezer pengőben állapították meg. A rende let IrnuAr 16-ún lép hatályba. Nem írt igazságot az igazság Nagy Imre belügyminiszter elviára rtyifafltozafa Budapestről jelentik: (Nagy Tnire belügyminiszter a következők közlésére kérte fel a Magyar Távirati Irodát: Az Igazság című hetilap január 8-i számúban a rendőrségi pozíciók elosztásúról közlemény jelent meg. A közlemény alkalmas urra, hogy azt n benyomást keltse, mintha n kinevezett rendőr-- tisztviselők állásukból elmozdít hatók lennének. Kijelentem, hogy erről szó sincs. Az összes kinevezett lemlőrtiszí- viselők függetlenül azoktól u 'árgyalusoktól, amelyek a rendőrségi pozíciók betöltése körül folyjiak, valamennyien megmaradnak állásukban. Az. Igazság cikke — akarva-nemaknrva .— megbontja a rendőrség fegyelmét. Nincs tudomásom arról, hogy olyan púrí megállapodás történt volna, amely a rendőr- aégi állagokat ">0 százalékos alapon felosztaná és ilyen megállapodást n rendőrség részére károsnak is tartanék. jelent, hogy igaz ugyan, hogy a volksbundistúk közönséges hazaárulók, dehát ki venné ezt tőlük rossznéven, mikor eleinte ez a hazaárulás olyan jó üzletnek igérkc-A meddig. cs annak jóvá nem tételén keresztül egyenes út vezet a vétkes svábok mentegctésélg és — ha ez igy folytatódik, — ki tudja még zett? Vagy szabadon Goethe utói» „llocsátussanuk meg bűneik, hiszen annyit akartak keresni vele.“ Igen, a rendőrségi és nemzeti bizottsági tendenciózus „tévédé- sektőt" az alaptalan rágalmazáson Akkor, amikor a szociáldemokrata párt vezetősége és nagy tömegei tisztán. és pontosan látják és állandóan hangoztatják, hogy lassan, de mégis fejlődő és erősödő demokráciánk egyetlen garanciája a két testvérpárt közötti összhang és együttműködés a testvérpárt helyi lapjának Ilyetén magatartása és pártjának vonalától való eltérése csak egyetlen célt szolgál, de azt félreérthetetlenül: éket verni a két munkáspárt közé és ezzel az elképzelhető' legnagyobb szolgálatot tenni a reak f lórink. r. gv. O
