Új Dunántúl, 1945. december (2. évfolyam, 267-289. szám)
1945-12-23 / 285. szám
JPTT Egyévi börtönre ítélte a népbíróság Szabó Károly csendőrhadnagyot Esztergár Lajost ós Lajos Jóssefet felmentették A 3r. Btzfergár Lajos, Szabó Károly és dr. Lajos József-féle népbiróság! tárgyalás szombati napján a védelem távollévő tanúinak írásbeli nyiiatko zatait olvasták fel. A nyilatkozatok aláírói Deutsch Ferenc, a Jánosi Engel család tagjai, Lesták Vas Gusztáv, Svéd Vörös Kereszt magyarországi megbízottja, Dragodán Pálné, Schreiber Sándor, Manthnerné, dr. Pogány Erzsébet, dr. Bállá Ignácné, Farkas Józsefné, Dálnoki Miklós László katonai parancsnok, továbbá a Sacré Coeur zárda főnöknője, Kämmerer nővér azt bizonyítják, hogy Szabó Károly a leg- eroberségesebb magatartást tanúsította, igyekezett a deportáltak szenvedéseit enyhíteni én 1944 decemberében élete kockáztatásával négy órán át tartotta fel egyedül a nyilasok rohamát a Sacré Coeur zárda ellen, ahol 20 üldözött férfi és még ennél is több nő talált menedéket. 1944 szeptember óta Budapesten tartózkodott és igen sok zsjdó férfit és nőt mentett meg a védett házakból, továbbá résztvett az ellenállási mozgalomban. Ezt követőleg dr. Mansfeld Géza egyetemi tanár szakvéleményét olvasta fel a népbiróság vezetője a deportáltaknak adott táplálékról, dr. Balassa Miklós védő tiltakozik a szakvéle mény felolvasása ellen, minthogy dr Mansfeld Géza. akinek felesége a de- portációből eddig nem tért vissza, sértett félnek minősül. A szakvélemény szerint a Lakies-laktanyában nyújtott napi 1513 kalóriának megfelelő táplálék nem volt kielégítő, de embertelennek nem mondható, Viszont az útra adott táplálék napi 761 kalóriaértéket biztosított volna az egészségeseknek, ha a vadászkolbász meg nem romlott volna, így azonban leapadt napi 563 kalóriaértékre, ami kimeríti az embertelenvég vádját* Ezután dr. Hilfreich Isttán népügyész emelkedett szólásra, hogy elmondja a vádbeszédet. Elöljáróban megemlékezett elhurcolt Ugyvédtár- •airól, akik ezen a helyen az igazságért harcoltak. Az örök emberi igazságnak az érvényesülését kíván ő is harcolni. Nem célunk — mondotta — bűnbakot keresnünk, de igazságot kell szolga Itatnunk. Ez a bttnper kétségtelenül politikai bilnper. Szemünk előtt tűnt le egy politikai rezsim, amelynek születésétől haláláig legfőbb propagandaeszköze az antiszemitizmus volt, az a mékony, amellyel el akarták hallgattatni a* elégedetlenkedőket. Ez a propaganda 1938-ban fokozódott, amikor súlyos kérdéseket kellett eltakarnia. 1941-ben, amikor Bárdossy megüzente a Szovjetuniónak a háborút, a fajvédelmi törvény maszlagéval próbálta leplezni a vészt, angll az országra hozott. Kiss László csendőr főhadnagy és Szabó Károly csendőrhadnagy ennek a kornak a nevelését tükrözik. Ennek a '"•>rnak a szelleme jutott kifejezésre, ágiikor tisztességben megőszült pécsi polgárokat, nőket és gyermekeket rsenejőrszuronyok között kisértettek régig a városon.-v Az elsőrendű vádlottal, Kiss Lászlóval szemben ki kell emelnem, — mondotta a népügyész — hogy amint Lajos József tanácsnok vallomásából megállapítható, az emlékezetes értekezleten a napi 25 dekás hurka és fél kilós kenyérmennyiség megszabásával, amelyet katonai szabatnak mondott, mgris túllicitált a rendelkezéseken. Kiss Lászlóval szemben az az alapos vád, hogy mint a tábor parancsnokától tőle függött a parancsok végrehajtóé«. Parancsot többféleképpen lehet végrehajtani és a végrehajtásban sokszor több rejlik, mint magában a parancsban. Ami a másodrendű vádlottat illeti, alig van a vádnak olyan ÚJ DUNÁNTÚL pontja, amelyen ne tudott volna segíteni. A Népbiróságok Országos Taná esának gyakorlata elsősorban a lelki kínzást tekinti súlyosbító körülmény nek, A deportáltak lelki gyötrelmeiért a másodrendű vádlottat terheli a fele lősség. A katonai parancsra való hivatkozás nem fogadható el, mert nem kell teljesíteni az olyan parancsot, amely lehetetlenséget ir elő és emberéletet kockáztat Egyébként a szolgálati szabályzat érelmében írásban is kérhette volna felettese parancsát ami egymagában '(életet jelentett volna. Tiltakoztam a védelem célját szol gáló írásbeli nyilatkozatok felolvasása ellen, mert ezek felkérésre készültek és nélkülöznek minden objektiv iga zoló erőt. Ami Budapesten történt, az a bűncselekmény megítélésénél nem bir je lentőséggeí. Egyébként itt nj tényező lépett fel. Szabó Károly menyasszonya akit a táborból hozott ki, tompítsa, dr a javulás nem a vádlott egyéniségéből fakad. Húsz és egynéhány ember meg mentésével pemben áll 5800 pécsi zsidó megkinzasa. Részese volt nemcsak az emberek lelki megkinzásának, hanem tört lábú és karú férfiak és asz- s/onyok megkinzásának is. Ez a vád tárgyát kimeríti és teljes mértékben ebizonyítást nyert. Foglalkozott ezután a népügyósz a harmad- és negyedrendű vádlott dr. Esztergár volt polgármester él dr. Lajos tanácsnok ügyével is. Esztergár esetében súlyosai] kifogásolta azt a tényt, hogy mint joghatósággal rendelkező közhivatalunk, a kétségtelenül fennálló terror dacára nem állt ki az emberiség mellett. Részletesen kifejtette ezután azokat a vádadat, amelyeket a tárgyalások során, valamint a tanúkihallgatások alkalmával már ismertettünk ós dr. Esztergár, valamint dr. Lajos tanácsnok esetében is bűnösség megállapítását kérte. A csaknem két órás vádbeszéd után ke tűit sor dr. Kazár Andor védőbeszédé re, aki Szabó Károly képviseletében vett részt a tárgyalásokon. Mindenekelőtt hangsúlyozta, hogy maga is, mim deportált, szem- és fültannja volt úgy a gettóbeli, mint a Lakies-laktanyában lefolyt eseményeknek s jóllehet hozzátartozóit 6 is elveszítette, mégsem vezeti a bosszú- állás gondolata és ki meri nyilatkoztatni. hogy ez után a szörnyű háború után végre ki kell alakulni az igazi emberiségnek s meg kell teremteni azt az állapotot, amiben semmi sem fog emlékeztetni a fasiszta időkre. Éppen ezért el kell vetni a kollektiv lelelősségrevonás kérdését, mellőzni kell minden melléktttnetet s kizárólag azt az egyént kell büntetni, aki valóban bűnt követett el. Feltárta a népbiróság előtt mindazokat a mentőkörtilményceket, amelyek Szabó hadnagy javára billentik az igazság mérlegét és felmentő Ítéletet. — amennyiben ez mégsem lenne lehetséges — minimális büntetés kiszabását kérte. A harmadrendű vádlott, Esztergár védelmében Balassa ügyvéd hangoztatta, mennyire közismerten szociális érzelmű volt a volt polgármester s minden ténykedés« azt igazolta, hogy ha módjában lett volna, megakadályozta volna a deportálásokkal kapcsolatos brutális és szégyen teljes intézkedések foganatosítását. Lajos tanácsnoknak végeredményben kevés szerepe volt ebben az ügyben, mindössze az a vád volt, hogy a zsidók élelmezésével kapcsolatos felügyeletet ■'em látta el legjobb lelkiismerete szerint. Hosszas tanácskozás után végre fél órakor meghozta a népbiróság itéle-- • tét, mely szerint dr. Esztergár Lajost és dr. Lajos Józsefet a vádkövetkezmények terhe alól felmentette. Elrendelte ezenkívül az előzetes letartóztatásban lévő Esztergár volt polgármester azonnali szobadlóbrabclyezését. A esendőrhadnagy Szabó Károlyt azonban népellenes bűntett elkövetésében bűnösnek mondotta ki s égért őt összbüntetésűl egy évi börtönre és három évi politikai jogvesztésre ítélte. Az előzetes letartóztatásban eltöltött időből 25 napot heszámítottnak vett a épbiróság.. A népügyész mindhárom esetben fellebbezést jelentett be. P El Rí ß FI IR((, PETRÓLEUMFŐZŐ petróleummal kapható: Hits ÍS Cziiáll műszaki vállalat, Irgalmasok-utca 8. Telefon: 14-84. vagy általa eltartott 18 éven aiüfi ®P9*J meke nincs. 4. Nem tarthat hatósági élelmiszer« ollátásra igényt abban ae esetben sem, ha igény jogosultsága az 1. és 2. pont értelmében megállapítható lenne az alábbiak: a) az, akit közelii tás elleni bűncselekményekért, fizetéei eszközökkel elkövetett visszaélésért, vagy árdrágításért jogerősen elítéltek: b) az az önálló foglalkozást Sző személy, akinek vállalatában (műhelyében, üzletében) kettőnél több alkalmazott dolgozik; c) a nyilvános számadásra kötelezett vállalatnak vezetője (elnök, alelaök, vezérigazgató, ilyenek nemlétében az ügyvezetést ellátószemély), ez a rendelkezés nem vonatkozik arra a nyilvános számadásokra köteleseit vállalatra, amelyet valamely törvény hívott életre, valamint amelyet az állam, törvény- hatóság, vagy község (város) tulajdonában lévőnek kell tekinteni; d) a nagykereskedői iparigazolváay- nyal rendelkező személyi ha azonban az ilyen személy ipara gyakorlásához alkalmazottat nem tart, hatóságának a megállapítást a községi elöljáróságtól (polgármestertől) külön kérheti; e) mindazok, akik a moot felsorolt és hatósági élehniszerjegyre igényt tartható személy háztartásához tartoznak; 5. a közellátásügyi miniszter 110.900/ 1945. K. M. számé rendeletének 3. paragrafusában felhatalmazta a polgár- mestert, hogy mindazokat, akik kon- jukturális keresettel rendelkeznek a hatósági élelmiszerellátásból kizárhatja. A polgármester ezen jogával az alábib kereskedőket és iparosokat zárja ki a hatósági élelmiszerellátásból: a) üvegkereskedő, b) drágakő, ékszer és órakereskedő, c) arany és ezüstmü- ves, d) készruha-kereskedő, e) kozmetikai szak®, i Hatszer tár, drogéria, f) bank- és pénzváltó üzlet, g) szőnyeg- kereskedő. h) szőrmekereskedő, szűcsök, i) cipőkereskedők, j) gépjármű fuvarozók, k) lófogatú fuvarozók, 1) bőrkereskedők, m) műszaki kereskedők, n) bor pálinka mérők és kereskedők, o) i; it Kik nem kaphatnak élelmiszer jegyeket? Súlyos büntetés var azokra, aki* jogtanul használnak fen éielmiszerüegyet A közellátásügyi miniszter 110.900' 1945. K. M. számú rniuleleiének 3. §-* érteimében hatósági élelmiszerellátásra nem tarthatnak igényt; 1. Az a 18—óO éves korban lévő munkaképes férfi és az a 18—40 éves korban lévő munkaképes nő, aki a társadalom szempontjából hasznos foglalkozást rendszeresen nem űz. Az ilyen j munkakerülő személy részére élelmiszer d) az a családtag, aki olyan hatósági élelmiszerellátásra jogosult családfőnek háztartását vezeti, vagy háztartásában ságit aki nőtlen, özvegy, elvált, vagy külön váltón él, vagy akinek háztartásában 18 éven aluli gyermek van: ezen a címen háztartásonként csak egy nő családtagnak van igénye hatósági élelmiszerellátásra; e) korra vaió tekintet nélkül aiz a vásárlására jogosító hatósági jegyet! nyugdíjas (kegydíjas), aki kötelező (utalványt) kiadni vagy élelmiszert ki- ’ szolgálati idő kitöltése alakján élvez Utalni nem Síabad. nyugdíjat (kegydiiat, tórtasdijat) 2 Nem esik az előző bekezdésben f) aki hatósági igazolvánnyal igazolja, foglalt rendelkezés hatálya «U hogy betegség (rokkantig) vagy más a) a hatósági éWmiszerellátásra jo- ok miatt fokozását foJytatm nem gosultnak vele egy háztartásban élő tudjá, vagy _ - . mim -as felesége, gezm nem képes. b) az az özvegy, elvált, vagy külön-f 3. Nem tarthat igényt a (2) pont a) v ál tan élő nő, akinek törvényes vagy ^ ^ poptja alapján különben hatósági «orTdozz *1*” gyCrmekr Van' ** *“ maj4ai jegyre (utaványra) igényjogosult nő, gon f4itkoUi) ta-’ ha saját háztartási alkalmazó« is van c) nulmányt folytató ifjú és leány. háztartásában és a családfőnek saját es korcsnjárosok és vendéglősök, szállodások, p) baromfikereskedők, r) kávéhéz tulajdonosok, illetőleg bérlők, s) temetkezési vállalkozók. A felsorolt cikkek árusításával foglalkozó egyének akár nagykereskedők és akárhány alkalmazottat tartanak, a hatósági élehniseerellátásból ki vannak zárva. Ugyancsak ki vannak zárva a felsoroltak családtagjai, valamint teljes ellátásban részesülő háztartási alkalmazottaik. Ezenkívül a polgármester kizárja a hatósági jegyellátásból a közellátás ügyosztály által lajstromba foglalt egyéneket és családtagjaikat A lajstrom a városháza hirdető tábláján közszemlére lese kitéve. Fenntartja a polgármester magának azon jogát, hogy az itt felsoroltak körét szükséghez képest szűkítse, vagy bővítse még ezen élelmiszerjegyek érvényességi időtartamán belül is. Különösen vonatkozik ez azokra, akiket időközben áru elrejtésen, fekete kereskedelem, munkakerülésen, vagy jogosulatlan áremelésen tetten érnek. A rendelet súlyos büntetéssel sújtja mindazokat, akik élebniszerjegyeiket jogosulatlanul veszik fel és azt felhasználják. A polgármester ezért nyomatékosan felhívja a város lakosságának figyelmét írna. ha a felsoroltak közül bárki élelmiszeri egyeket kapott volna az élelmt- azerjegycit, valamint családtagjainak élelmiszerjegyeit haladéktalanul adja le a közellátási ügyosztály városháza II. emelet 68-as számú szobájában. Akinek! pedig ezek után kézbesítik ki az élelmiszerjegyeket az közölje a kéebesitő- vek hogy a rendelet értelmében részére élelmiszerjegyek nem adhatók. 60 magyar gyermek jó karácsonya Budapestről jelentik: A budapesti angol katonai misszió katonái lemondottak december havi csokoládé és cukqrfejadagjukról, ezenkívül nagyobb összeget fizettek be közös alapra, hogy 60 magyar gyermek részére boldog karácsonyt biztosítsanak.
