Új Dunántúl, 1945. október (2. évfolyam, 219-243. szám)

1945-10-23 / 236. szám

Közeli kiszabadulásukban reménykednek a letartóztatott pesti tőzsdehiénák Napi félmilliós jövedelem, de havi negyvenezer pengőt vallott csak be az egyik letartóztatott gangszter. — Farkas Mihály elvtárs, belügyi államtitkár lelplezései a mohácsi gyűlésünkön Fark«« Mihály belügyi államtit­kár volt a szónoka a vaüároapi mohácsi nagygyűlésnek. A hallga­tóság az iparosszékház nagyterme ben gyülekezett- de itt uem fért el Hangszóró közvetítette a beszédet az utcán állókhoz. Farkas elvtárs. aki máskülönben Pártunk listave­zetője a Baranya-Tolnai választó kerületben, beszéde bevezető ré­szében Pártunk munkájával fog­lalkozott. Elmondotta, mit tett Pár­tnak a legnehezebb időben, az or szag összeomlásakor a nemzetért. „Nagyon nehéz idő előtt állunk még mindig, — mondotta, — az in­fláció a pénzügyminiszter ur poli fikája következtében egyre na g vobb. A pénzügy miniszter nem olyan politikát folytat, amelyet a dol­gozók érdekében folytatul kel­lene, »ért pénzügyi politikája feketézőknek, a nagy tőzsdei hiénáknak kedvez.“ Beszámolt ezután a hallgatósást nagy felháborodása közben a le­tartóztatott tőzsdések viselkedési­ről. Elmondotta, hogy az egyik be­vallotta, hogy napi félmillió pengőt keresett az infláción. A rendőrség megállapította, hogy ez a gangeztei ugyanakkor mindössze havi négy venezer pengő jövedelmet jelentett be, közniurikaváltságot pedig egy­általán nem fizetett, mert igazolta, banhogy -,beteg“. Felfügeszlették Tolna es Baranya megy® aulonrwlafáí a stábok kt/eiepiéséneh tdejere A yudapeaH Szabad Szó írja: ,\ kor- f-jíuy a/.ounjaii hatáliyd teitiigycsziette 'fókáit ée Bá-ranyameg) ék áUtunóflilálíí, altiig, s.mig a svábok kitelepítése tétjei egészébén meg nem történik, Ugyan­akkor felhatalniűMák a belügyminisztert, hogy bárhol m országban, »hol hason ó helysei állhat GŐ, tehát ahol az cm.-í- tett telepcsi intézkedések vannak fo­lyamatban, elrendelhesse a községi kép­viselőtestületek és igazolóválasztmányok felfüggesztését. A hírré! kapcsolatban érdeklődftitrk a a vrntegye vezetőitől, akik-!*— amorf vármegye vezetőitől, akihez a rendelet mlndertdeig nem érkezett meg cs hiVa- bakMan nem hídnak semmit a rendelke­zésről. Amennyiben helytálló ? hir, ab­ban az esetben T»mában és Baranyá­ban szünetel a törvényhatósági bizott­ság és más vele kapcsolatos testületek működése mindaddig, amíg n volks- bimdint* avábok kitelepítése és helyük­be mások odatelepítése be nem feje­ződik. Amíg az ilyen intézkedés érvény­ben ven. a választással betöltendő vár. megyei köatcnzgafási állásokat *z alll- t'an kinevezéssé! tölti be. Az ílőljáró- Mrá naysáaok betöltése viszont a látási fötegvrő feludat*. Egyébként a felfúj* cosrsett testületek helyett * főispán, az a!«spin, iltetv« a főjegyző jár el. Három napra betiltották a Kossuth Népét Budapestről jelenti a MTI. Az illetékre« hatóság a Kossuth Népe cfftiö napilapot 1945 október 2ö-i számában megjelent és a belpoli­tikai helyzetre vonatkozó félreért­hető közleménye miatt három nap ra, okióber dákig bezáróan héti! tóttá. ÚJ DUNÁNTÚl Ezek a hiénák azonban egyál­talán nincsenek kétségbeesve, mert nemcsak hiszik, de nyíl­tan meg is mondják, hogy nem sokáig lesznek a demokratikus rendőrség őrizetében, meri a november 4-i választások után a kisgazdapárt kiengedi őket, vissza a tőzsdére. Vasárnapi számunkban írtuk meg, hogy ezek a gonosztevők milliókai harácsoltak össze a tőzsdén, ki használva az inflációt ée moot azt mondják, hogy a bűnös játékról tudott maga a pénzügyminiszter a kisgazdapárti Oltványi is. Min­ket ez nem lep meg. de meglep az a szemtelen nyíltság- amivel beje lentik, hogy november 4-e után ott fogják folytatni, ahöl abbahagyták, mert. a kisgazdák majd kiengedik őket. Farkas elvtárs a tömeg izzó lelkesedése köz­ben jelentette ki, hogy amíg Ő áll a rendőrségé élén, addig ezek a hiénák nem térnek vissza a tőzsdére, hogy továbbra is bün­tetlenül vániszedői legyenek a magyar nép nyomorúságának. Délután három órakor Villány­ban beszélt Farkas elv társ. A kör nyékből szekereken nemzeti zász lók alatt vonultak fel a parasztok a menet élén lovasbandérium ha­ladt. Mindkét gyűlés arról tett ta óiiségot, hogy a fain dolgozói nem hisznek annak a politikának, amely a demokráciát, a szabadságot el- sősorbnn a pesti feketézőknek- a nagy tő/sdehiénáknak a ja­vára magyarázza, A Magyar Kommunista Párt a nyugdíjasok részére választási nagygyűlést tart, október 24-én, szerdán d. u. 5 órakor a Nemzeti Casinó nagytermében. Előadó: ILKU PÁL elvtárs, a központi párt­iskola vezetője. -- Erre a nagygyűlésre minden ny ugdíjast sze­retettel meghív a MAGYAR KOMMUNISTA PARI pécsi szervezetének vezetősége Újabb nagy hadífogolycsoporiok érkeztek Pécsre Segítsük éleim-szelekkel a hazatérő foglyokat A legutóbbi napokban szokatlan nagy számban érkeztek haza hadifug tyok Oroszország, Németország és Ausztria különböző hadifogolytáborai ból. Minthogy a közeljövőben Még na­gyobb csoportok hazaérkezésére lehr-: számítani a hadifogolygondozó iroda vasúti kirendeltsége azzal a kéréssel for­dul Pécs város lakosságához, hogy nélkülözhető javaiból juttasson valamit az ellátatlan hadifoglyok részére. különösen szívesen venné, ha a kony ha számára kanalakat juttatnának mert kanál hiányában az étkeztetési csak igen vontatott módon lehet le­bonyolítani. Nagy a hiány liszt és sza löftnában, ami annál inkább fájdal­mas, meri tovább utazó hadifoglyául kát űtravalóu! ezzel szokták' ellátni Bor- és cigaretta-adományokat is há lás köszönettel fogadnak, mert ezek ben a cikkekben különösen csekély a készlet. Kérjük a város társadalmát, hogy ebben a nemes ügyben álljon a lisch- logolygondozó iroda mellé és bármi­lyen csekély adománnyá) is, de támo­gassa, Ujabbán érkezett hadifoglyok: Leje István Pécs. Schneider Sándor höher téglák, Gőgös jános Bárány a vár, Pri- vigyár Sándor Dunaföldvár, Mayer öttó Bátas/ek, Széchenyi Sándor Lap­se, Sebroidl Adám Nagybodolya, Pe termann István Bonyhád, Baogaluei Imre Szombathely, Som Antal Herceg töttös, Hudolf Ernő Pécs, Braun János Hirtesháza, Eibeh Pál Szemel. Molnár Béla Dávod, Tón fai Térem- Budapest, Stefán jános Babarc, Varga József Mágyarbóly, Sach Mihály llereegtöt- tös, Szabó Imre Hódmezővásárhely, Aradi Tibor, Vince Tibor és Mészáros Imre Mohács, Dénes Sámuel Nagytót- ralu, Lehelvén Játlo* Lehetváii József -s Ifj: Léhelvóri János KiskaSsa. Kőt­ár József Mohács, Gergely Péter Zcu- ta, Nagy Imre Kiskunhalas. Palásty Nándor Kisszállás tokod' Sándor Sze­red. Gulyás I a jós Csongrád. Lovas I ászáé Dombóvár, Járási Lajos Szen­tes, Mészáros Imre és Lévai József Mohács, Rácz István és Szeles Sándor Usongrád, Csapó János Mohács, Soui- mermann Dávid Muesi, Szász.János Dénes Konrád és Kopicz Imre Pécs Doge Béla Budapest, Horváth Sándor, Cserfalvi József, Császár Lajos, Kocsli tlemér, Nagy Pál, Oben János, Kulij - naher Ernő, Farkas Gyula, Szalafai István, Tóth Béla, Derjancsics János,. Horváth Antal. Egervári József, Kait György, dr. Harmat Jenő, Hajdú Jó zsef, Bátfai Pál, Várkonyj Imre, Zotn- bai Antal, Decsik János, Bakó' Lajos, Fábián Lajos. Wurm Ferenc, Kovács Lajos, Szabó Sándor, Kopicz Miklós Rudolf Ernő, Leja Isiván, Schuhma eher József, Márkus Rezső, Simsa László, Kovács Lajos, Dudnk Lajos. Székely László Pécs, Maknies Gyula 'Kolozsvár, ’ Leipha Adám Kalicza Gauder Jakab Villány, Telaber Fereui Ujpetre, Nen Simon Vékány, Reiter jános Főherceglak, Hegediis János Nagydobsza, Kunaztra Titusz Szent- -nárki. Lengyel János Drávaszabolcs Szabó János Szeged, dr. Kárpáti László Siskuufélegyháza. Nagy József Makó Letueeki István Győré, Gáti Jász,ló Bonyhád, Müller János Püspök, Heller Miklós Féked. Müller József Hetény, Gulyás Ferenc Hódmezővásárhely, Wolf László Szekszárd. Agáes József Baja, Blahövics István Baj*. Kiás Jó­zsef Sásd, Csendric Ferenc Pécsvárad, Árki Sándor Baja, Megyeri József Ba ja, Fényveái Lajos Hódmezővásárhely. Fenyvesi l.ászló Hódmezővásárhely, Fenyvesi l ászló Hódmezővásárhely. Kis* Péter Kaposvár, Bakaja László Kiskunhalas. Ösztertag István Püspök nádasd, bikán Ferenc Hercegszántó. Varga Domonkos Budapest. Fácán Miklós Kiskunhalas. Bárány Pál Sze ged. dr Két«' Sándor Hódmezővásár­hely, Zsongvád János -Mohács, Vajda János Budapest, Batnerí József Ma gyarszék. Mészáros Mihály Jánosba! ma, Gábg I á-zló Szeged, Kovács Imre Garhad, Kovács Sándor Szeged, Csá- nya István Mohács, Szabó lőzsef Kői- ked. Linder János Lánycsók. Máröebi lénos Makó, Schwand» István Kls- kunfélegvháza, Friedrich Károly Kis­kunfélegyháza, Rozmár Elek Berkesd, ifiy mi« ixt@r| ^nséfl sie tv gyiete Nagy Ferenc újjáépítési «im«- ter beszélt Pécsett vasárnap. A be­széddel magával nem foglalkozunk, csupán két megjegyzésünk van. Az egyik: a kisgazdapárti mi­niszter ur azt mondta, hogy Buda­pesten a demokrácia győzött. E*t * kérdést tárgyalta már mindenki, Mószkva éppen úgy mint a londoni Daily Telegraph. Hogy Moszkvá­nak mi a véleménye, azt mindenki tudja. Nem hivatkoznánk Moszk­vára, ha a miniszter ur aem tette volna. A moszkvai hírmagyarázó a rádióban azt mondta, hogy a re­akció tört előre Budapesten a de­mokrácia adta lehetőségek kihasz­nálásával. Ezt a köztudomású tényt állapította meg mindenki, aki nem néz — enyhén szólva görbe szem­mel a népi demokráciára. De sok­kal fontosabb a moszkvai nyilat­kozó utolsó mondat, amiről termé­szetesen mélyen hallgatott Nagy miniszter ur. Ez a mondat igy szól; Csakis a demokrácia biztosíthatja a független, önálló és haladó Ma­gyarország létezését“. Létezéséről van szó, vigyázzunk. Megint felve- ődött tehát ez a nagyon snlyo* >zó. Csat akkor létezhetünk, ha a lemokrácia erősödik meg uálunk I udomásu! kell ezt venni, minden­kinek- aki becsületes magyar Már­pedig arról van szó, hogy a pesti választás nem a demokrácia erősí­tését jelentette. A pesti választás­sal kapcsolatban vetődött fel megint létezésünk problémája. .Mégis úgy tenni, mintha minden a legnagyobb rendben volna, elesití- tani az aggódást, elaltatni az éber­séget, olyan dolog, amiről minden­ki maga vonja le « következetetéft. Máskülönben is nézzük osak meg jobban azt a pesti választást. Nem­csak a székesfővárosban, hanem a környékén is, vagyis Nagybudn- pesten voltak választások. Buda­pest környékén a munkáspártok győztek nagy tőbbeégegl. Az egye­sült munkáslista ugyanis 491, a Kisgazdapárt pedig 401 mandátu­mot kapott. Kereken 90 (kilencven) mandátummal vezet a munkáslista sebét a kisgazdák előtt. A székes­fővárosban nekünk 103, ki«g#z- dáéknak 121 mandátum jutott, a különbözet tehát 18 mandátum a kisgazdák javára. Ezeket a számo­kat összevetve Nagybudapesten * munkáspártok közös listája 72 (hetvenkettő) mandátummal ve»et- Nagy miniszter ur természetesen hallgatott erről- márpedig ha vá­lasztásról beszélt, meg kellett vol­na mondani. Mi magnók azért nem beszélünk erről, mert természetes­nek vesszük, hogy a pestkörnyéki munkások az egységlistára szavaz­tak. Azt tartjuk aggasztónak, hogy a székesfővárosban összefogtak » reakciósak, a tőzsdések, a Horthy- korszak alakjai és a kisgazdapárt mögött támadásba mentek a demo­krácia ellen. Ezt tartjuk mi döntö­ttek. De ha valaki népgy ülésen * választások eredményével foglal­kozik, az ne hallgassa el a telj«* eredményt. A másik megjegyzésünk: a mi­niszter ur egyenesen azt állított*. hogy a Szovjetunió falé az lösz a megnyugtató, ha a kisgazdák győz­nek. Ezzel a kétségtelenül inkább .eredeti“ mint helytálló megjegy­zéssel fölösleges foglalkozni. Idéz­zük inkább még egyszer a fontos kijelentést! „Csakis a demokrácia biztouithatja az öuálló, független és haladó Magyarország létezését’. Egyesek összetéveszthetik rt demo­kráciát a tőzsdékiétiák gazdálkodj- <ával, de ez nem irányadó. Nem bizony.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom