Új Dunántúl, 1945. július (2. évfolyam, 146-169. szám)

1945-07-21 / 163. szám

T7, évtolfttm 1E3 sssém, Er« 2 peagä. Pécs, í&ííké 2L 5somt?et. Clőfi/etési árok egy kora 50 F. ügyes szám ara, hétköznap. 2.—, vasárnap: 3.— pengő. Szerkesztőség Munkácsy Mi hály-utca 10. szám. Telefon: MAGTAR NEMSETt FUGGETLEMSEGI FRGKT LAPJA Mihályi. 10. kí Telefon: 29-So! A német nép még mai sínes tudatában háborús felelősségének — írjei Lindley Fräser, az angel rádió kommentátora Ä franc?!« nemsstgyülés és a sasié kedvezőtlenül fegsdta a korxnánT»«k cs* alkotmánYreforsnra vénatkezé tervét >1, A POTSDAMI KONFERENCIA A háromhatalsui értekezletről csak Szűkszavú jelentések érkeznek. A laptu­dósítók mindössze annyit jelentenek, hogy Churchill, Sztálin és Truman meg­beszélései szabályos időközökben tovább folynak. A három vezér és külügymi­nisztere minden nap találkozik. A kül­ügyminiszterek állapítják meg a tárgyso­rozatot. Csütörtökön Truman elnök ban­ketten látta vendégül Churchillt és Sztálint EGYSÉGES POLITIKÁT FOLYTAT A HÁROM NAGYHATALOM NÉMET­ORSZÁGGAL SZEMBEN A három nagyhatalom vezetőinek Ber­linben megnyílt konferenciája — mosz­kvai jelentés szerint — különös figyel­met szentel a német problémának. Á né­met hadigépezet összetörése és Német­ország feltételnélküli kapitulációja után a legfontosabb kérdés, hogy a nagyha­talmak közös politikát folytassanak Né­metországot illetően, mert ettől függ a világ biztonsága. A szovjet lapok egy­hangúlag megállapítják, hogy a három hatalom munkáját összhangba kell hozni. Ennek a politikának a német mill- tarizmus és a fasizmus teljes kiirtását kell magában foglalnia. Hitler klikkje nem azonos a német nép­pel és a német állammal. A szabadság- szerető népek nem akarják megsemmi­síteni Németországot. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy Németországot fel­mentik a felelősség alól. A krimi döntés előírja, hogy az okozott károkat termé­szetben a legmesszebbmenőkig meg kell téríteni. Az angol rádió Isiéért kommentátora Lindley Fraser, aki nemrég Németor­szágban járt, érdekes beszámolót tartott németországi benyomásairól. Rámutatott ma, hogy az átlag német pontosan úgy reagált a vereségre, ahogyan várták: évek óta beléje nevelték a hadsereg legyőzhetetlenségébe vetett hitet és most minden összeomlott benne. Ezenkívül a mindennapi élelmezési gon­dok, a téli fűtőanyaghiány, a család ha­difogságban lévő tagjai és a mozgási lehetőségek korlátozása is nyomja a németeket. Szabotázscselekményekre mindezidelg nem került sor. A németek, akik világ­életükben hozzászoktak az engedelmes­séghez, most azt várják, hogy megszab­juk nekik, mit szabad cselekedniük és mit nem. Miután a kormányhatalmat a megszállók képviselik, ók készek a meg­szállóknak engedelmeskedni. A néme­teknek ez a passzív és önállótlan maga­tartása komoly gondot jelent a meg­szállók számára. Ez a nép nem alkalmas arra, hogy függetlenséget kapjon, mert enge­delmes játékszer lesz a mindenkori vezetők kezében. Komoly gondot kell fordítanunk arra, hogy politikai felelősségérzetet nevel­jünk a németségbe. Arra a kérdésre, hogy mi a véleménye a náci pártról és a háborúról, az átlag német válaszában a náci pártot teszf felelőssé mai nyomorú­ságáért. A hibát azonban nem abban látja, hogy a nácik indították meg a háborút, ha­nem abban, hogy elvesztették azt. Az állag német általában nincs tudatában annak, hogy a háború ónmagában erkölcsi ríwwzat jelent, vagy ha igen, akitor (s elkerüRretet- lenneh tartja. Na* irta büXiNu: * re ‘furdal ást, hanem azt sajnálja, hogy nem csatlakozhatott a győztes félhez. A háború megindításáért nem hajlandó egyedül vállalni a elelős- séget, hanem a szövetségesekre hárítja azt, Úgyszintén nem érzi a felelősséget mindazért, amit Németország a háború alatt elkövetett Lindley Fráternek alkalma volt egy Hannover környéki német családot meg­látogatnia, amelyet még a háború előtt is ismert. A család tagjai nem léptek be a náci pártba, közvetlenül nem vettek részt a politikai életben, de minden szavukból la náci métely áradt. Kijelentéseikben lep­lezetlen faji gyűlöletről tettek tanúbizony­ságot és sehogysem akarták megérteni, miért viseltetik a világ olyan megvetéssel és gyűlölettel a németek iránt. Egész vi­lágnézetük még ma is az „erősebb jogai­ra'* van alapozva. Ez az a típus — mond­ja Lindley Fraser —, amely sohasem fogja megérteni, hogy Hitlerék támogatá­sával ő is hozzájárult mindahhoz a véres kegyetlenséghez, amelyet a náci barbariz­mus elkövetett, A berlini németek nem győznek hízel­kedni az angoloknak és amerikaiaknak, mennyire örülnek a megérkezésüknek. Rosszindulatú cs túlzott kijelentéseket tesznek az orosz csapatokra, de meg va­gyok győződve, hogy az oroszok előtt ha­sonlóképpen nyilatkoznak rólunk Ä né­metek makacsul ragaszkodnak hitükhöz, hogy az angolszász hatalmak és a szoviet között felidézett zavarkeltésből hasznot húzhatnak. Jellemző példa erre a követ­kező eset. A berlini szovjet csapatok fal­ragaszokat tétettek közzé Sztálin beszé­déből vett idézetekkel, amelyek a német nép iránti elnézését hirdetik. Az angol- amerikai csapatok megérkezésekor a ber­liniek megkérdezték, hogy hagyják-e meg a plakátokat, ők úgy képzelték, hogy a kérdéssel csapdába csalogatnak bennün­ket. Ha azt feleljük, hogy vegyék le a plakátokat, akkor ez tápot adott volna az angolszász-orosz ellentét rosszindulatú beállítására. Ha viszont utasítást adunk a plakátok meghagyására, ezt úgy állít­ják be, mintha félnénk az oroszoktól, íme az ősi német taktika módszerei, ame­lyért nem is érdemes megneheztelni — fejezi be cikkét Lindley Fraser. EGYNAPOS TUNTETÖ-SZTRÄJK VOLT TRIESZTBEN A belgrádi rádió jelentése szerint a trieszti antifasiszta szervezetek memorandumot nyújtottak át az an­golszász csapatok parancsnokságá­nak. A memorandumban kijelentik, hogy a trieszti antifasiszták körében foganatosí­tott letartóztatásokat közvetlen kihívás­nak és támadásnak tekintik. Különösen sérelmes Jaksevics ezredesnek, az „II la- voratore" nevű baloldali lap főszerkesz­tőjének letartóztatása. Úgyszintén nem fogadható el, hogy az angolszász meg­szálló hatóságok eltörölték a jugoszláv megszállás alatt bevezetett intézkedé­seket és visszaállították az 1943 szep­tember 8-án fennállt olasz Intézménye­ket, A memorandum szerint a trieszti nép ragaszkodik a népi milícia és a nép­bíróságok visszaállitásához. Miután a memorandum és az angol- í szász hatóságokkal folytatott közvetlen megbeszélések nem vezettek eredményre, a trieszti antifasiszta szervezetek a szakszervezetekkel karöltve 24 órás sztrájkot határoztak el, amely július 18-án kezdődött és 19-én ért véget. A belgrádi rádió szerint a sztrájkba belekapcsolódlak Trieszt kereskedői is. A lapjelentések előre jelelték, hogy a potsdami konferencián szóba kerül 8 trieszti kérdés is. Mindkét fél számára kívánatos volna, ha kielégítő megol­dást találnának ebben a kérdésben, amely bizonyos mértékben árnyékot bo­rít az angolszász—jugoszláv viszonyra. AMERIKA IS RÉSZTVESZ AZ „ÚJJÁ­ÉPÍTÉSI BANK" MEGALAPÍTÁSÁBAN Az amerikai szenátus jóváhagyta a la- vaslatot, amely Amerikának a világ „újjá­építési bankjában" való részvételére vo­natkozik. Ugyanez a javaslat gondoskodik a nemzetközi pénzügyi helyzet megszilár­dításáról is. Az amerikai szenátus hélfőn kezdi meg a santranciscoi alapokmány ratifikálásá­nak vitáiát. AZ ANGOL MUNKÁSPÁRT ALAPOKMÁNYA Bevln volt munkaügyi miniszter az angol szállítómunkások értekezletén fel­olvasta az alapokmányt, amely leszögezi az angol munkások jogait. Az alapok­mány gondoskodik a garantált munka­időről, az elbocsátás esetében foganato­sítható fellebbezési jogról, a háborús kiilöndíjak fenntartásáról, 40 órás mun­kahétről, az évente kijáró kéthetes fize­téses szabadságról és arról, hogy mun­kanélküliség esetén az állam ne fizethes­sen kevesebb segélyt, mint az" illető munkás megállapított minimális munka­bére. FRANCIAORSZÁG A francia kormány pénteken vitatta meg az alkotmányreíorm kérdését külö­nös tekintettel a nemzetgyűlés és sajtó hangulatára. Ugyanis mindkettő kedvezőt­lenül fogadta a kormány tervét. A nem­zetgyűlés reformügyi bizottsága 14 szava­zattal 8 ellenében elvetette De Gaulle javaslatát, hogy népszavazás döntsön az alkotmányrelorm kérdésében. A képvise­lők kijelentették, attól félnek, hogy a kormány ez esetben sokáig maradhatna hivatalban és a népszavazás túlságos sze­mélyi hatalmat biztosítana De Gaullenak, A ROMAN REAKCIÓSOK FÖLDALATTI TEVÉKENYSÉGE A szovjet sajtó foglalkozik a román helyzettel és megállapítja, hogy az 194S. év márciusában alakult Groza-kormány megbuktatására a romániai reakciósok mindent elkövettek. A kormány megtisz­tította az állami hivatalokat a reakciós elemektől és azokat elszigetelte. A bűnö­sök a bíróságok elé kerültek. Az úgy­nevezett történelmi pártok táborában lévő reakciósok dühe nem ismer határt. Azt hiresztelték, hogy a Groza-kormány nem lesz hosszú életű. A reakciósok Groza kormányát tették felelőssé azokért a há­borús követelményekért, amelyeket tu­lajdonképpen ők okoztak A reakciósok céljuk megvalósítása érdekében a volt légiónistákat akarták felhasználni. LIPÖT BELGA KIRÁLY NYILATKOZATA Lipót belga király nyilatkozatot adott a „Stars and Stripes“ nevű amerikai ká- tonaulság tudósítójának. „Követtem el tévedéseket — mondotta többek között —■, de csak taktikai és nem elvi tévedé­seket. Nem igaz, hogy az 1940. évi kapi­tuláció előre meg lett volna rendezve a németekkel. Lehetetlen volt számunkra folytatni a háborút. Ezért letettük a fegy­vert, mint ahogy azt már más katonák is megtették. Én magam hadifogoly voltam és mint hadifoglyot is kezeltek. A trónról mindaddig nem mondok le, amig a belga nép választások utján ki nem fejezi aka­ratát." ArkuMft&nctafió ? A közvéleményt joggal foglalkoztatja annak a kéidése, meddig mehetnek az árak még felfelé, tesz-e infláció vagy pe­dig valamilyen kormányintézkedés véget vet a további áremelkedésnek? Mi azt hisszük, kormányintézkedéssel nem igen lesz lehetséges a drágulás megállítása A gazdasági kieg.ycaisúlyozódáe törvénysze­rűsége inkább meg fogia oldani ezt a gazdasági kérdést, meg fogja gyógyítani gazdasági életünknek ezt a betegségét. Hogy miként lesz ez lehetséges, hogy milyen mó­don várható ez a kiegyenlítődés, erre egy­előre csak feltevésekkel lehet válaszolni. Tény azonban, hogy sok valószínűség szól amlelett, hogy az árak mostani magas színvonala mintha máris kulminációs pontnak volna tekinthető. Alig hihető, hogy ezek az árak mostmáz lényegesen emelkedhetnek, mert máris olyan szintet értek el, hogy azokat már a közönség túlnyomó része nem képes megfizetni, A spekuláció hiába épített arra, hogy 'az árak végtelen magasra való emelésével olyan mamuthaszonra tehetnek szert, 'amilyet csaik merész fantáziával lehet el­képzelni, mert az árak sem nőhetnek az égig, bír azok most már csaknem óit tartanak. Vannak olyan véleményeik, amelyek szériát okos politikával helyes irányba, lehetne fordítani az árak alakulását, el lehetne kerülni a fenyegető inflációt és lassú átmenettel vissza lehetne vezetni az egész gazdasági életet a rendes kerékvá­gásba, El kellene kerülni mindesek előtt a további péuzhígítást, hadd álljon be inkább pénzszűke, hadd emelkedjen ez­által a pénz értéke, szemben az áruéval. Mert tény az, hogy a mostani árakat, az 500.—600 pengős selyemharisnyát és a 200 pengős borárakat, az 1200 pengős búzaárat és az 500 pengős vajárat nrár az emberek túlnyomó többsége nem képes megfizetni. Ezzel magyarázható az, hogy azok az árucikkek, amelyeket a spekulá­ció eddig csak a pult alól, dugva árusí­tott, moot már kikivánkoznak a kiraka­tokba, már nyilt helyen kíuálgatják azo­kat, de az emberek nem igen kapkod­nak értük, mert megfizethetetlenek. Pé­csett is több kirakatban megjelentek már végszámra ' különféle kelmék horribilis árakon. Láthatunk pl. inganyagokat 7-800 pengős, női bokapántos szandálokat 1800- 2400 pengőért. Ezeket az árakat már csak jólszituált feketézők „biriák el", mert hiszen ezek maguk is fekete árak. Pénszüke és a vásárlástól való tartóz­kodással nagy mértékben elő lehetne se­gíteni az árak lemorzsolódását. Ha minden­ki csak a legszükségesebb dolgok vásár­lásra szorítkozna, ugyanakkor azonban a kormány minden lehetőt elkövetne a termelés megindítása érdekében, hogy el­lentétben a pénzbőséggel — árubőség áll­na be, ez az összpontosított támadás a drágaság frontja ellen meg kell hogy vál­toztassa az árak alakulását és vissza kell hogy vezesse a gazdasági életet abba a helyes mederbe, amelyből a spekuláció kilendítette. Mert láthatjuk, hogy áru van, ha nem is túlságosan sok, de annyi mindenesetre, amennyivel szerény igé­nyeinket némileg kielégíthetnek. Nem is az áruhiány a legfőbb oka a drágaságnak, hanem a spekuláció. Áll ez természetesen nemcsak az ipari, hanem a merögazdasá- gl cikkekre is, sőt ezekre még fokozottab­ban. Le kell morzsolódni ezeknek a lehe­tetlen áraknak, csak az említett koncen­trikus támadást kell ellenük tervszerűen megindítani. Lehet ezt védekezésnek is nevezni, végeredményben ez nem is fon­tos, csak a harc vitelében legyen meg a kellő céltudatosság és szívósság, akkor az eredménynek nem szabad elmaradni (m. j.) Demokraták a reakció ellen Nagy Ferenc újjáépítési miniszter az egri új főispán beiktatása alkalmával mondotta a következőket: A kormányzat fontos feladata, hogy még erősebben folytassa a harcot a fasizmus és a reakció ellen. Számunk­ra csak a demokrácia jelentheti a fejlődés lehetőségét és a felemel­kedéshez az egyetlen utat P a r r a g 1 György a Magyar Nemzet július 10-i számában írja: Minden tárgyilagos és lelkiismeretes figyelőnek el kell ismernie, hogy a kommunista párt az élen jár, nem­csak az ország fizikai újjáépítésé­ben, hanem a demokratikus egység felépítésében is. Aki ezt nem veszt észre, vagy vak, vagy szándékosan nem akarja észrevenni. Aki tehát a kommunista párttal való együttmű­ködést akarja megfúrni demokrata oldalról, az az újjáépítést, a demo­kratikus egységfrontot szabotálja és a reakció táborába való.

Next

/
Oldalképek
Tartalom