Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1947–1952
1949. október
j - 21 zonban sem a dij levél. sem a meghívás kérdésében. nem hozhatott döntést, mert a'nresbiterium tagjai az ülésen kellő számban nem jelentek mea. Áz^1949.évi junius hó 26.-án tartett ujabb tatabányai egyházközségi presbiteri ülés, amelyen Szakáts László esperesi"megbizott elnökölt, a Lelkészválasztási Szabályrendelet 24.§-a szerinti eljárás folytatására lett volna hivatva, de mivel ezen az ülésen a presbitérium tagjainak 3/4 része nem volt jelen, az ülés ismét határozatképtelen volt. - Az 1949.évi julius hé p.-án tartott presbiteri üles, amelyen $émeth Géza esperesi megbízott elnökölt, újból foglalkozott a lelkészi állásnak csere utján való betöltese lehetőségével a Lelkészválasztási Szabályrendelet 24..§-ában foglaltak alapján. A presbitérium teljes egyhangúsággal, az összes jelenlevők szavazatával ugy döntött, hogy nem hajlandó a lelkészi állás csere' utián való betöltésére, valamint teljes egyhangúsággal elutasította a lelkészi állásnak Matuz Pál ipolyvecei lelkesszel csere utján való betöltését. Ezen presbiteri" ülés határozatképes volt es azon Kalavszkv Kálmán, mint a presbitérim tagja, nem volt ielen. Az egyházkerület püspöke j.949.evi julius hó 8,-án 28-30/1949.sz. alatt kelt iratával Kalavszky Kálmán lelkésznek jegyzőkönyvi kivonat alakjában megküldötte a tatabányai presbiteri ülésnek idevonatkozó határozatát. A tatabányai.presbitérium 1949. é vi julius hó 3.napján kelt határozata ellen Kalavszky Kálmán az egyházkerület püspökéhez a következő panaszomat nyújtotta be: julius hó 23,napján érkezett 28-31/1949.számú, augusztus hé 13.napján érkezett' 28-35/1949.számú és augusztus hó 26.napján érkezett 28-37/1949. számú panaszáratokat. Az egyházkerület püspöke a hozzá 1949.julius ho 23»napián érkezett 28-31/1949.számú, Kalavszky Kálmán által benyújtott panasziratot illetékes elintézés végett 1949» évi augusztus hé 2.napján 28-32/1949. szám alatt megkulcíötte Molnár Gyula esperesnek, AZ esperes közölte az 1949. é vi augusztus hó 3.napián kelt 158-2/1949.számú iratával, hogy a fellebbezési ügyben a Lelkészválasztási Szabályrendelet 13» és 24.§-aiban foglyltak -szemelőtt tartásával szabályosan eljártak s mivel a presbiteri ülések határozatai ellen a törvény által megszabott időben hozzá fellebbezés nem adatott be, ezáltal a hatarezntok jogerőssé váltak. Közölte továbbá az esperes, hegv Tatabányán a lelkészcsere lehetősége nem áll fenn. ezt régóta mindenki 'tudja es semmiséle eljárás nem nozna Kalavszky Kálmán számára megfelelő eredményt. Kalavszkv Kálmán panaszainak lényeges tartalma a következő: 1./ A presbitérium megküldött jegyzőkönyvi kivonatát nem tekinti törvényesnek és szabályosnak, mert azon nincs jelezve az esperes vagy megbízottjának neve, az egyházmegyei felügyelőnek vagy helyettesének nevo ? az összehívás törvényszerűsége és a hitelesítők neve, - 2./ kifogásolja, hegy nem az egyházközségi közgyűlés foglalkozott a csereüggyel, holott a Lelke s z villa s z tasi Szabályrendelet ?9.§-a értolmeben a csere kérdésében az egyházközségi közgyűlés hivatott dönteni. Megállapítja továbbá, nogy az egyházközség nem járt cl szabályszerűen az egyetemes közgyűlés ismert hatarozata szerint, - 3./kéri a püspököt, hogy ugy az egyházközséget, mint nz egyházmegyét szorítsa rá a lelkeszcsere törvényes, pártoskodásmentes, jóindulata lefelytatására, -4./ Vi tatja továbbá, hogy a panaszát, mely egyben fellebbezésnek is számit, kellő időben nyújtotta be." Kalavszky Kálmán a Főtisztelendő Egyházkerületi Közgyűléshez címezve, az egyházkerület püspökéhez 1949.évi október hó 7.napján uiabb három beadványt küldött. A beadványok közül az
