Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1947–1952
1951. augusztus
- 53 27* Hédei Sándor ár* előadó i élenti, hogy az 1949.évi október hó 12.-én tartott egyházkerületi közgyűlés által hozott és az egyetemes közgyűléshez felterjesztett alábbi ügyekben az egyetemes közgyűlés nm határozott: 4 m ' ' a*/ Bia és Torbágy ügye* b*/ Egyházkerületi közgyűlési tanácskozási ügyrend módosítása* ô*./ A kántori földek ás lakások ügye* d./ A tisztviselői illetményadó mérséklésé* 8./ Politikai községek egyházi juttatásainak kérdése* f * / k reverzálisAkérdés." 'ty g«/ 4 Nográd-Hont-Barsi egyházmegye névváltoztatása* Az l95G.evi szeptember hő' 22.nap ián tartott egyházkerületi közgyűlés által hozott és az egyetemes közgyűléshez felterjesztett egyetemes vallástanítási tanterv és tanmenet ügyében az egyetemes közgyűlés felhívta az egyetemes tanügyi bizottságot, készíttesse el sürgősen az egységes tánme|ietet osztott és osztatlan iskolákra* Az egyetemes közgyűlés az H.T.II.t*c.62.c. pontjában az egyházi' tanítóknak biztosított képviseleti jogra vonatkozó egyházkerületi közgyűlési felterjesztésre határozatot nem hozott. Az egyházkerületi közgyűlés a bejelentést tudomásul veszi és az ^'egyetemes közgyűlés határozathozatálát a lenti ügyekben ismét kéri* 28. Bódéi Sándor ár* előadó a presbitérium nevében jelenti, hogy Kéler Bertalan dr* egyházkerületi ügyész és "jegyző az egyház. kerületnek 1950.évi szeptember hő 22.napián, tartott KÖZ gyn LESEN M e g— választott egyházkerületi törvényszéki "bírák által letett esküvel kapcsolatos eljárása, intézkedései és határozata ellen az egyetemes presbitériumhoz 1950.évi október hó 2.napján panasszal élt, mely ügyben az egyetemes presbitérium elnöksége az alábbi határozatot hozta: "Az egyetemes presbitérium elnöksége-a panasznak helyt nem ad* Indokolás: A dunáninneni eyang*egyházkerületi közgyűlésnek hiteles kivonatban bemutatott 2vd. jegyzőkönyvi pontjában foglaltak szerint a megválasztott egyházkerületi törvényszéki birák közül a közgyűlésen jelen volt négy birő a közgyűlés szine előtt esküt tett* A panaszos az ezt követő felszólalásában kifogásolta, hogy a megyá ľ lasztott kerületi törvényszéki bírám nem az Ä.T.-ben, hanem az 1898. évi kerületi szabályrendéletben előirt esküminta szerinti esküt tették le. A közgyűlés a püspök felszólalása után a kérdés felett napirendre tért. £z egyházkerületi közgyűlés egyházi elnökének helyes . volt a javaslata, amelynek :alap j an a közgyűlés a keraés felett napirendre térő határozatát meghozta, mivel az eskü komolyságát veszélyeztethette volna a panaszos azon indítványának az elfogadása,hogy a jelenvolt négy megválasztott kerületi törvényszéki biró ujabb esküt tegyen. Annál is inkább helyes a megtámadott 25/á.sz. jegyzőkönyvi' hetározat, mert a felhívott törvenyhely szerint a megválasztott kerületi törvényszéki birák az esküt" a megválasztó Közgyűlésben, vagy az első törvényszéki ülésben, amelyen résztvesznek, teszik le. Megallapitja egyébként az egyetemes presbitérium elnöksége, hogy az B.TIVIIl*t.c.l9*'§.2.bekezdéseben előirt esküszöveg az irányadó éä kötelező. Az B.T*¥III.t.c.l84.§-a ugyani p hatályon kívül helyezte az B.A.-nak az egyházi törvénykezésről szőlő Hatodik Részét. /3?3-443.§./ - A dunáninneni eayMzkeajületi törvényszéknek megválasztott bírái ennélfogva az ü.T.VTTT*t.c.l9*S-ában előirt esküt az adandó legelső ülésen, amelyen részt vesznek, teszik Je. Budapest, 1951.február hó 5.-én. Turóczy Zoltán s.k. püspök, az egvet* presbitérium egyházi elnöke. ür.Reölc Iván s.k* egyetemes felügyelő, az egy et.presbiteri um világi elnöke. Í.H. H A közgyűlés az egyetemes presbitérium elnökségének határozatát tudomásul veszi* K
