Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1942

1942. október

78 határozata szerint négy egyházközség egy ellenében oda nyilatkozott, hogy a nógrád—hont—barsi egyházmegyébe történt beosztását kívánja fenntartani.. Mindezek alapján a következő határozati javaslatot terjeszti elő: A közgyűlés Somorja, Dunaszerdahely, Alsószeli, Felsőszeli egyházközségekből „Pozsonyi egyházmegye" elnevezéssel új egyházmegyét alakít; az érsekújvári egyházközségnek a fejér—komáromi egyházmegyébe, Léva, Fakóvezekény, Százd, Csánk és Nagybörzsöny egyházközségeknek a nógrád—hont—barsi egyházmegyébe történt beosztását változatlanul fenntartja. A közgyűlés a határozati javaslatot elfogadja. 40. (Dr. Z.) Az egyházkerületi közgyűlés tanácskozási ügyrendjének módosítása tárgyában ugyanaz az előadó a következőket terjeszti elő: Az 1941. évi rendes kerületi közgyűlés tárgyalta az egyházkerület tanácskozási ügyrendjéről az egyházkerületi presbitérium által eléje terjesztett szabályrendelettervezetet és azt a közgyűlési jegyzőkönyv 54. pontja szerint egyhangúlag elfogadva, a jegyzőkönyv függelékében kinyomatni rendelte. Ezt a szabályrendeletet az 1941. évi rendes egyetemes közgyűlés jegyzőkönyvének 44. pontja szerint jóváhagyta. Az 1942. évi rendkívüli kerületi közgyűlés összehívásával kapcsolatban megállapítást nyert, hogy közkézen forognak a kinyomtatott szabályrendeletnek oly példányai is, melyekben javítások eszközöltettek. Ezért szükségessé vált annak megállapítása, hogy melyik az 1941. évi rendes kerületi közgyűlés által megalkotott és az 1941. évi rendes egyetemes közgyűlés által jóváhagyott szabályrendelet hiteles szövege? Az egyházegyetem irodájában megállapítottam, hogy a jóváhagyott szabályrendelet egy példánya az iratoknál elfekszik. Ennek egy hiteles másolatát beszereztem és azt a kinyomtatott szöveggel összehasonlítva megállapítottam, hogy az azzal nem mindenben egyezik. Az egyetemes főtitkár abban a levelében, mellyel a tanácskozási ügyrend hiteles szövegét hozzám eljuttatta, felhívta figyelmemet arra is, hogy a jóváhagyott szövegnek négy eredeti aláírásokkal és bélyegzővel ellátott példányban jóváhagyási záradékkal való ellátás céljából az egyetemes felügyelőhöz való felterjesztése még nem történt meg. Ennéfogva javasolom, méltóztassék az egyházkerületi elnökségnek meghagyni, hogy ennek tegyen eleget, aminek megtörténte után a jóváhagyott és záradékkal ellátott ügyrendi példányok lesznek hivatva arra, hogy hiteles szövegül szolgáljanak mindaddig, míg a közgyűlés a tanácskozási ügyrendet nem módosítja. Az 1942. évi rendkívüli kerületi közgyűlésen nyert megbízatásomnál fogva a hiteles szöveget áttanulmányoztam abban a tekintetben is, hogy gyakorlati szempontból mely rendelkezései szorulnak módosításra. Ennek eredményeként jelenthetem, hogy olyan rendelkezést, mely haladéktalanul módosításra szorulna, nem találtam, de az egész szabályrendeletet a gyakorlati igényeknek megfelelően átdolgozandónak és módosítandónak tartom. Mivel ez a munka a" többi egyházkerület hasonló szabályrendeleteivel való összehasonlítást, továbbá alapos tárgyalást és megfontolást igényel, javasolom a közgyűlésnek, hogy lehetőleg Budapesten lakó egyházjogászokból álló szűkebbkörű bizottságot bízzon meg azzal, hogy az egyházkerület tanácskozási ügyrendjéről szabályrendelettervezetet készít-