Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1942

1942. június, rendkívüli

8 ülésén részt vett és a sérelmezett határozat meghozatalánál szavazott is, alaposnak tekinti, ennek ellenére azonban a határozatot megsemmisítendőnek nem találja, mert Laszkáry Gyula ténykedése az eredményre befolyással nem volt; c) a presbitériumi ülés nem nyilvános voltának megsértését abban, hogy az ülésen a presbitérium hozzájárulásával kívülállók is résztvettek, nem látja; d) az ülés egyházi elnökének megválasztása tekintetében pedig • jogsértést fennforogni nem lát; minélfogva Fizély Ödön fellebbezését elutasítja és az egyházkerületi presbitériumnak ezen fellebbezéssel megtámadott határozatát helybenhagyja. 2. A tárgysorozat harmadik pontja tárgyában a közgyűlés megállapítja, hogy a) az 1934—37. évi zsinati II. t. c. 69. §-a értelmében az ugyanezen t. c. 66. §-ának a) pontja alá tartozó ügyekben fellebbezésnek helye nincsen, minélfogva Fizély Ödönnek a presbitérium püspökválasztást elrendelő határozata ellen benyújtott fellebbezését visszautasítja. b) A panasz tárgyában a közgyűlés megállapítja, hogy Kardos Gyulának olyan hivatalos intézkedése, mellyel Szalontay Oszkárt a csonka pozsonyi egyházmegye esperesi teendőinek ellátásával megbízta volna, nem forog fenn, minélfogva Fizély Ödönnek ez ellen irányuló panaszát, mint alaptalant, elutasítja. Fizély Ödön a tanácskozási ügyrendre vonatkozó „Szabályrendelet" 28. szakasza alapján kapott engedéllyel felszólal. Különösnek találja, hogy esperesi jellegének tagadásánál egyre-másra hangzik el ellene az az érv, hogy esperesi teendőt nem végzett. Pedig ennek ellenkezőjét bizonyítja a moson-pozsonyi egyházmegye 1939. évi közgyűlésének jegyzőkönyve, amely közgyűlésen, mint megválasztott, esküttett és beiktatott esperes elnökölt. De más esperesi teendőket is végzett mindaddig, amíg az egyházmegyei felügyelőhöz le nem érkezett a püspök 1340—1939. sz.. leirata, amellyel esperesi ténykedését beszüntette, mert esperessé történt megválasztása ellen fellebbezés érkezett hozzá. Ennek a fellebbezésnek az elintézésére várt, hogy esperesi minőségét, jellegét és jogait hivatalos eljárás során igazolja, bebizonyítsa és megvédje. A hivatalos eljárás azonban elmaradt s vele az ő igazolása is. Dr. Borostyánkőy László előadó a zárszó jogán válaszol Fizély Ödön kijelentéseire. Arra az állítására, hogy 1939. évi augusztus hó 21-én tartott moson-pozsonyi egyházmegyei közgyűlés esperesi hivatalába beiktatta, hivatkozik a közgyűlés jegyzőkönyvére, amelyben esperesi beiktatásáról egyetlen szó sincsen, jóllehet esperessé történt megválasztatásáról s eskütételéről a jegyzőkönyv megemlékezik. De nincsen szó a jegyzőkönyvben arról sem, hogy Fizély Ödön a közgyűlésen való elnöklést Schrődl Mátyás helyettes esperestől átvette volna. Ez a jegyzőkönyv tehát nem szolgálhat bizonyítékul arra, hogy Fizély Ödön esperesi hivatalát átvette és gyakorolta. Ezért indítványait változatlanul fenntartja. A világi elnök a vitát kimerültnek jelenti ki s felteszi a kérdést, hogy u tárgysorozat második pontjára vonatkbzó előadói indítványt a közgyűlés elfogadja-e? A közgyűlés az előadónak indítványát elfogadja, A világi elnök kérdésére a közgyűlés a. tárgysorozat harmadik