Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1940

1940. október

45 III. Első Magyar Ält. Bizi. Társaság alapítványa. Tőke 1939. január 1-én 2.980.— P. Kamat (108 P 25 fill. — 3 P 25 fill. költség) 105.— „ A tőke állaga 1939-én 3.085.— P. IV. Laszkáry Gyula gyámintézeti alapítványa. Tőke 1939. január 1-én 1.924.80 P. Laszkáry Gyula adománya 100.— „ Évi kamat 67.50 „ Összesen: 2.092.30 P. Legéndi kifizetett segély 54.— ,, Tőke állaga 1939. dec. 31-én 2.038.30 P. A közgyűlés a jelentést tudomásul veszi azzal, hogy a Laszkáry Gyula-gyámintézeti alapítvány 1941. január 1-ével a Hangyánál helyeztetik el gyümölcsözés végett. 22. (K. R.) Nedeczky-Griebsch Viktor, a sárosdi földbirtok gazdasági ellenőre jelenti, hogy a sárosdi pusztatemplomi püspöki birtok az elmúlt gazdasági évben a vízkár miatt sokat szenvedett. A téli, átlagosan 1 méter magas hótömeg, mely a birtok egész területét, néhol még magas hófúvást is okozva, beborította, a hirtelen bekövetkezett olvadás következtében a mélyfekvésű rétet, de a szántóföld jórészét is vízzel elöntötte és még jelenleg is elöntve tartja. A kár fokozásához hozzájárult a túl bő csapadékos tavasz és nyár, úgyhogy a gazdálkodás nehézzé és körülményessé vált. A birtokon keresztülvezető kanális vize felduzzadva, oly erős volt, hogy a legerősebben megépített átjáróhidat, mely betonból épült gőzeke számára alkalmas módon, elvitte, széttörte és alapjaiban is tönkretette. Ennek újjáépítése mindezideig lehetetlen volt, mivel az állandó vízfolyásban alapot lerakni nem lehetett, viszont a víz elzárását a felsőbb fekvésű partbirtokon sokan nem engedélyezték. Ennek az átjárónak az építését a jövő év nyara előtt megkezdeni most már nem lehet. Az; új átjáró hasonló erősségű megépítése a bérlő érdekében áll, mivel a birtok több mint felét nem tudná máskülönben gőzekével megművelni. A birtok termése közepes mennyiségű, de gyenge minőségű volt dacára annak, hogy a bérlő teljes gazdai okszerűséggel és gondossággal járt el a gazdaság földjei megművelésében. A gyengébb eredmény a kedvezőtlen időjárásra vezethető vissza. A birtok talajának erőbentartása biztosítva van, nemcsak azért, mert tőkeerős bérlő gazdálkodik, hanem azért is, mert mint volt tulajdonos, aki mindég csak ebben a minőségben gazdálkodott, ezt a leadott birtokrészt oly szeretettel és pontossággal kezeli, mint a mellette fekvő saját földjét. Az időjárás következtében és egyéb körülmények miatt a püspöki birtok gazdasági kultúrállapota éppúgy romlott, mint minden birtoké, de az átlagosnál nem jobban, dacára annak, hogy kedvezőtlenebb viszonyok közé jutott. A gazdaság majorja a szokásos tatarozási munkákat megkapta az előírásnak és szerződésbeli kötelezettségnek megfelelően, ezért értékállaga nem változott. Új építkezés és átalakítás nem történt. A közgyűlés a jelentést tudomásulveszi és a birtok gazdasági ellenőrének kifejtett önzetlen és szakszerű munkájáért köszönetét és elismerését fejezi ki.