Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1926. Rendkívüli közgyűlés
1926. május
16 ' 15. 14. (K.) A pénzügyi bizottság javaslatára az egyházkerületi közgyűlés az egyet, egyház által kiutalt 30.000,000 K rendkívüli adóalapi segélyben a következő egyházakat részesíti: Szupataki leányegyház 4.000,000 K, Csabdi, Székesfehérvár, Vérteskethelyi leányegyház, Balassagyarmat, Felsőpetény, Ipolyvece, Ösagárd egyenkint 3.000,000 K, Csákvár és Galgaguta egyenkint 2.000,000 K., Szend 1.000,000 K. 15. (Z) Draskóczy Lajos, Dr. Kéler Bertalan, Dr. Sztranyavszky Sándor és Mihalovics Samu közgyűlési tagok az egyházkerületnek juttatott földbirtoknak különböző jogi következményeit és szociális kihatásait teszik szóvá s indítványaikban azok rendezését javasolják. Az elnöklő egyházkerületi felügyelő felhívja az indítványtevőket, hogy indítványaikat egységesítsék és írásban terjesszék elő, s ennek céljából a közgyűlést őt percre felfüggeszti. A közgyűlésnek újból való megnyitása után Dr. Kéler Bertalan az indítványtevők nevében a következő határozati javaslatot terjeszti elő: i Határozat: Az egyházkerületi közgyűlés egyhangú határozattal felkéri az elnökséget és a kerület ügyészét, lépjenek érintkezésbe a többi ev. egyházkerület elnökségével, valamint az egyetemes egyház elnökségével abból a célból, hogy a m. kir. kormányhoz mai közgyűlésünkből intézendő feliratot az arra illetékes tényezők előtt élőszóval és szóbeli tárgyalások útján is támogassák, valamint azért, hogy a másik három ev. egyházkerület is hasonló álláspontot foglaljon el. A felirat foglalja magában az egyházkerület aggodalmát afelett, hogy nem nyert még megállapítást a juttatott földterületeknek az 1848. évi XX-ik t.-c. alapján ellenszolgáltatás nélkül való tulajdonba adása. Az egyházkerület eredetileg külön-külön középbirtokot kért, először egyet az egyházkerület közigazgatási céljaira, másodsorban még egyet püspöke javadalmazására. A dunáninneni egyházkerületnek juttatott földbirtokot az egyházkerület közgyűlése az ítélet szövegezése alapján is az előbb említett két kategória közül az elsőbe tartozónak minősíti, s ezért ennek püspöki javadalom céljaira való esetleges átminősítése ellen márcsak az ennek nyomán bekövetkező káros szociális hatásokra való tekintettel is tiltakozik. A mindenkori püspök illő javadalmazására a már benyújtott kérvényünk elintézéseként újból egy másik középbirtokot kér és addig is, amíg ennek juttatása bekövetkezik, óvást emel a püspöki államsegélynek minden csonkítása ellen, s a püspöki államsegélynek teljes egészében való folyósítását kérelmezi. A határozati javaslatnak felolvasása után szólásra emelkedik a püspök s utalással a közgyűlésen ismételten elhangzott s az imént felolvasott határozati javaslatba is foglalt azon állításra, hogy a püspök államsegélyét a kormány leszállította s annak csak bizonyos százalékát folyósította részére, minden félreértés eloszlatása végett kénytelen kijelen-
