Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1912
1912. augusztus
9 fogva is leghelyesebbnek tartom, ha az 1848. XX. t.-cz. alapján az államtól szükségleteinket teljesen fedező dotátiót kérünk, az eddigi kisebb segélyeztetések mellett, vagy esetleg helyett is! Kérem ezen sürgős ügynek a gyűlés napirendjébe való felvételét. Megnyugtatással jelzem, hogy a káplán-kongruának ügye a kormánnyal rendeztetett. Egy-egy kerületünk évi tíz-tíz ezer koronát kap e czimen. Tekinteitel a káplán-kongrua törvényre, ahol a fizetéskiegészítés csakis szerény 1000 koronáig történhet, oly irányban történt megállapodás, hogy a káplánt tartó egyházi közeg 200 koronával járul a fizetéshez, a hiányzó 800 korona pedig fedeztetik a kongruából. Ennélfogva most már a lelkészek, az egyházközségek, az esperességek és a püspöki hivatal is s. lelkészeket ezen alapon alkalmazhat. Tekintettel irodám igen sok munkáj ara es a legidősb püspöki munkakörrel egybekötött gyakori utakra s tekintettel arra, hogy a theologushiány következtében az oldalam mellett működő egyházközségi hitoktatók gyakran a tanév közepén távoznak rendes lelkészeknek és így a székhelyemen lévő sok tanintézetben a hitoktatás terhe irodámra esik, minek folytán munkaszemélyzetem egyikét nélkülözöm: elhatároztam, hogy a fiatal lelkészjelöltek egyikét — ha akad — mint s. lelkészt irodámba veszem s neki a kongruából 800 koronát folyósítok és felkérem a főtiszt, egyházkerületet, hogy a csekély évi 200 koronát, mint az állást fenntartó hatóság, ezen munkásomnak megadni szíveskedjék. Biztosítom, hogy ezen állás állandó nem lesz, mert amint a hitoktató elmegy, ezen segédlelkész hitoktatónak lép elő; de a püspöki iroda biztosítva van, hogy rendes munkásai a helyi hitoktatás miatt el nem vonatnak munkakörüktől. Ily segédet alkalmaztam is Szűcs Sándor lelkészjelölt személyében. A mult évi ker. gyűlés határozatához képest a lelkészválasztási szabályrendelet kinyomatott s az egyes egyházaknak s esperességeknek megküldetett. Hasonlóképpen a tűzbiztosítás ügyében az egyházközségeknél megtörtént az intézkedés, hogy a biztosítás az épületek teljes értéke szerint eszközöltessék; a munka azonban részben még folyamatban van. Kötelességem felhívni a főtiszt. Közgyűlés figyelmét azon körülményre, hogy a tanítók elleni fegyelmi ügyek nagyon is szaporodnak. Ellenben némi megnyugtatásul szolgál, hogy az uj lelkészválasztási szabályrendeletben pontosan megállapított eljárás következtében a lelkészválasztási kellemetlen peres ügyek apadásban vannak. Megdöbbentő azonban a theologusok csekély száma. Ennek folytán két helyütt kellett ideiglenesen — az egyházak kérelme folytán — helyettes lelkészeket alkalmazni. A szórvány helyeken, a nem. evang, tanintézetekben a hitoktatás berendezése is sok gondot ad a kerületi közigazgatásnak. De jure az egyházkerület nem is köteles a terhet első sorban, vagy kizárólagosan viselni. Az egyházközségek lennének első sorban hivatottak arról gondoskodni, továbbá az intézetet fenntartó közeg s ez többnyire az állam. De vallásunk ezen igen fontos érdekének szempontjából de facto az