Dunáninneni Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1870–1890

1880. szeptember

— 12 — telésére vonatkozó anyakönyvi kivonatot az illetékes evang. lelkészi hivatalnak átküldeni azt pótlólag ő tegye meg. 4) 1880. évi augusztushó l-jén 18,014. sz. a. kelt miniszteri rendelet mi Főtisztelendő Superintendens urat felhívja, hogy a turócz-szentmártoni ág. hitv. p-^nor. lelkész ellen illetéktelen keresztelések miatt turócz-szentmártoni róm. kath. plébános altal emelt vádakra nézve, az emiitett evang. lelkészt a törvény pontos megtartására utasítani szíveskedjék, egyúttal a felől is tudósítja, hogy a nevezett plébános, az ellene ugyancsak illetéktelen keresztelések miatt emelt panaszok folytán, a besztercebányai püspök utján utasíttatott a törvény tiszteletben tartására. 5) 1880. évi augusztushó 17-én 11,630. sz. a. kelt rendeletben a miniszter ur Főtisztelendő Superintendens urat tudósítja, hogy a nagyszombati és boleráczi róm. kath. plébánosok ellen illetéktelen temetés és keresztelések miatt emelt panaszok tárgyában a bibornok herceg primást megkereste, hogy az emiitett plébánosokat az interconfessionalis törvény tiszteletben tartására utasítani szíveskedjék. 6) 1880. évi augusztushó 17-én 15,861. sz. a. kelt rendeletében a miniszter ur Főtisztelendő Superintendens urat tudósítja, hogy a dohnáni plébános ellen illetéktelen keresztelés és temetés miatt emelt panasz tárgyában, a nyitrai püspökhöz intézett miniszteri rendelettel, az illető plébános utasíttatott, miszerint ténykedéseiben tartsa magát szigorúan az 1868. 53. t. cz rendelkezéseihez. A felolvasott rendeletek tudomásul vétetvén, az itt elintézett ügyeken kivül még felterjesztett sérelmek orvoslása bizalomteljesen elváratik. T. XXX. A superintendensi évi jelentésben is felhozott azon körülménynél fogva, hogy a róm. kath. plébánosok, oly egyházhiveinktől, kik róm. katholikusoktól fekvőségeket vásároltak, az 179°^. évi XXVI. trcz. 6. §-ban foglalt rendelkezés ellenére ágybért követelnek, sőt e visszaélésben a canonica visitatiora való hivatkozással törvényhatósági közegek által is támogattatnak, Főtisztelendő Superintendens ur e törvénysértő eljárás megszüntetése végett a nagyméltóságú vallás és közoktatásügyi magy. kir. minisztériumhoz feliratilag fordulván 1880. évi márcziushó 10-én 2311. sz. a. keltezett következő választ nyerte : „Folyó évi januárhó 21-én 68. sz. a. kelt felterjesztése folytán, melyben intézkedést kért tétetni azon visszaélések meggátlása ellen, miszerint ágostai hitvallású hivek római katholikusoktól vásárolt fekvő birtokuktól, politikai uton, ágybér és ehhez hasonló egyházi illetékeknek római katholikus lelkészek és kántortanítók részére való fizetésére köteleztetnek, felhívom Nagyságodat, szíveskedjék az ily specialis eseteket hozzám, intézkedhetés végett felterjeszteni. — Megjegyzem egyébiránt, hogy miután ily esetekre az 179°^ t.-cz. félremagyarázhatlan határozatokat tartalmaz, s irányadóul szolgál és szolgált ez előtt is : ujabb általános intézkedéstételre szükség egyáltalán nincs, és pedig annál kevésbbé, minthogy a hivatolt törvény mindenkor olykép alkalmaztatott az egyes felmerült esetekben, mint az Nagyságod érintett felterjesztésében kívántatik. A minister meghagyásából: Tanárky Gedeon, államtitkár." Midőn e rendelet megnyugtató s irányadó tudomásul vétetik, egyszersmind fent írt szóhű másolatban a lelkészi karral oly czélból közöltetik, hogy ez alapon oktassák ki híveiket, miszerint az egyházi illetékek fizetése személyes tartozmány lévén, híveinknek a római katholikusoktól egyszerű vagy éppen árverésen történő birtokvásárlása esetén a római katholikus plébánosoknak semminemű czimen illetéket fizetni nem tartoznak; ha ily kötelezettség az adásvevési szerződésbe jegyeztetnék, ez csak a lekötelezettek személyét terheli s csak oly esetben, ha ilynemű teher a vett birtokra kebeleztetnék, válnék az jogutódokra nézve is jogérvényüvé. — Egyszersmind felszólittatnak a lelkészek, hogy minden hasonló a fentidézett országos törvénybe és miniszteri rendeletbe ütköző eseteket, főtisztelendő Superintendens úrhoz beterjeszteni el ne mulasszák; miután a kerületi gyűlés azon reményt táplálja, hogy a rendeletet kibocsátó miniszter ur azt nemcsak maga végrehajtja, hanem az alattas közegeket is ugy az országos törvény mint rendeletének megtartására utasítani fogja, annál is inkább, mert a canonica visitatió, mint a róm. kath. egyháznak belügyeit illető felekezeti eljárás, felekezetközi esetekben nem birhat törvényt szabályozó vagy éppen megsemmisítő érvénynyel. T. XXXI. Fentebbiekkel kapcsolatban Krizsan Károly esperes ur trencséni esperességétől nyert utasítása folytán előterjeszti, hogy az egyházmegye területén lakó izraeliták, kik egyházunk híveitől telkeket vásároltak, jóllehet a kezökre ment birtok után eső egyházi illetékeket, egészen 1867. évi XVII. törv. czikkben kimondott egyenjogositásukig fizették, sőt római katholikusoktól vett birtok után a római katholikus papságnak máig is fizetik, de az evang. lelkészektől ujabb időben az ily illetékek fizetését megtagadták; s miután Tren-